fdi对河南城乡收入差距影响研究
摘 要本文充分根据河南省省情的基础上利用河南省1985-2014年的一系列数据，探讨外商直接投资与城乡收入差距之间的关系。并加入一些其他因素如教育程度、城镇化率等进行辅助研究，然后设定这几组数据之间的理论模型，模型设定后对数据进行描述性统计分析，再运用ADF单位根检验确定是否为时间序列数据，最后，回归分析这些数据。得出结论，两者存正相关的关系，但在末端却呈现缩小的趋势。这可能是河南省在改革开放进程中根据本省特点引导更多外资流向第一和第三产业，也可能是河南省教育水平不断提高以及城镇化率迅速上升引起的，从而改善城乡收入差距不平等的现状。
目 录
第一章 绪论 1
1.1选题背景及意义 1
1.2国内外研究综述 1
1.3文献综述 2
第二章 河南省FDI与城乡居民收入差距现状分析 4
2.1河南省外商直接投资现状分析 4
2.2外商直接投资产业结构分析 5
2.3外商直接投资资本来源分析 5
2.4河南省城乡收入差距现状分析 7
第三章 我国FDI对城乡收入差距影响的实证分析 8
3.1研究方法 8
3.2模型选择与指标说明及数据来源 8
3.3描述性统计分析 9
3.4 回归分析 13
第四章 研究结论及政策建议 14
4.1研究结论 14
4.2政策建议 14
结束语 15
致 谢 16
参考文献 17
第一章 绪论
1.1选题背景及意义
随着我国改革开放不断深，中国经济高速发展，在2010年国内生产总值成功赶超昔日的日本GDP总量全球仅次于美国。居民的生活水平比70年代初期相比有了翻天覆地的改变。但是必须引起关注的是，在另一方面相关研究指出中国在2010年两极分化十分严重已城乡居民收入不断拉大，收入差距比已达到可怕的3. 25比1这一问题已影响了经济的持续发展和社会和谐。在步入新世纪之后，中国从改革开放至今经济发展取得了令人瞩目难以相信的成就，中国成为推动世界经济不断发展的引擎。中国与世界无法分割的一个最主要因素外商直接
*好棒文|www.hbsrm.com +Q: ^351916072*
投资（简称FDI)相互需求，一个需要资金，一个需要市场。由此，对两者进行分析，对我国经济发展和政策制定有重大意义。因此，根据实际情况和河南省的特殊省情以实事求是特殊问题特殊分析的态度来研究也具有一定的参考价值。
这些复杂而多变因素，人口、基础设施、交通、历史、经济发展水平等等，影响我国的城乡收入差距变化。所以，深入分析研究FDI对城乡收入差距的变动趋势及影响。
中部的重要省份河南省是农业大省，黄河从其境内穿过，铁路四大动脉在其境内交汇，东部发达的沿海省份江苏省、山东省为邻，是我国中部地区的最大农业省，由于其交通发达和区位优势明显被赋予了重大的使命和内涵来承接东部产业转移这一重大发展战略。河南省经济水平自90年代末期以来发展迅猛，。2004年河南GDP为8553.79亿元，2014年达到34938.24亿元，虽然河南起步较晚，在实际利用FDI方面，但是发展迅速。2004年河南省实际利用FDI仅为8. 7367亿美元，截止2014年，河南省实际利用外商直接投资额己经达到149 亿元[1]。值得注意的是，，作为全国农业、人口第一大省，拥有着自己的特征水平偏低的城市化,外出人口务农人口较多，农业比重较大与东部沿海的发达省份相比有自己的特点。近年来河南省城乡居民水平虽然都有较大的提高，但收入差距却不断增大。因此，为了整个现代化建设的全局以及河南省社会的和谐稳定，将河南省城乡收入差距维持在一个安全的范围十分重要。所以，为促进河南省城乡居民收入水平的一步提高和平稳发展缩小收入差距，制定出适合河南省的FDI引入政策，就必须对河南省的具体省情进行研究。
1.2国内外研究综述
外商直接投资（FDI)的流入多方面的影响所在国（地区），80年代至今，众多国内外学者对我国的城乡收入分配差距拉大的状况不断上升，引起了广泛关注。但是却得出千差万别的结论。通过研究国外和国内学者的文献可以得出：首先，国内外学者研究FDI影响城乡收入差距这一问题，都通过大量的实证分析。大多数国外学者最终得出的结果也是千差万别，总的来说，学者们对FDI对收入差距有何影响仍然得出千差万别的结论。正是由于这些千差万别的结论，对该问题讨论使本文现实意义重大。
1.3文献综述
作为一名国际贸易的学生我在在对书本知识理解和探讨的同时我发现在FDI与城乡收入差距化的相关研究中，不同的学者得出千差万别的结论，这可能是由于学者的不同，研究的方法存在差异，并因为学者所在的国家和地区经济发展不平衡且存在较大的差异故得出了的结论千差万别。我从中大致得出结出以下三种相悖的观点。
1.3.1缩小差距型
郑芳， 杨琳琳（2015）利用19902011年的数据,实证检验了FDI对浙江11个地级市收入差距的影响,分析嘉兴城乡收入差距受FDI影响在全省排位情况,引入多个控制变量解释这种关系的影响路径然后运用面板数据模型进行分析外商直接投资是否扩大了嘉兴城乡收入差距,结果表明由于给投资地带来就业增长,从城乡收入差距在某种程度上缩小了[2]。本文在总结了部分学者对FDI影响国家（地区）收入差距的实证研究和的理论分析前提下,第一，简要分析了其他因素对河南省收入差距的影响，然后从外商直接投资、教育程度、城镇化率这三个因素深层次研究了FDI影响河南省收入差距的原因,再利用19852014年的数据分析了这三个因素河南省城乡收入差距的现状,结果发现与河南省城乡收入差距与FDI存在着某种的关系；,并对各个数据进行描述性统计分析，利用时间序列数据建立计量模型分析了FDI与地区收入差距的关系,然后通过ADF单位根检验，FDI与地区收入之间的因果关系被证明，结论被得出,FDI对河南省收入具有明显的负面影响,因此会缩小地区间的收入差距；最后从各个视角提出了如何缩小收入差距。张佳睿（2012）利用山东省20022011年17城市的面板数据，分析了FDI对城乡居民收入差距的影响。结果发现，外商直接投资促进了山东省城乡居民收入的均等化，尤其对沿海地区城乡收入差距的缩小起到了较大作用[3]。彭硕毅，李华，周铭悦（2016）将FDI和产业结构升级变量同时引入实证模型,研究其对城乡收入差距的影响，在利用1983—2014年的时间序列数据进行回归分析后发现在长期中，FDI和产业结构升级对城乡收入差距的扩大有抑制性作用，并最终通过短期的ECM误差修正模型验证了上述结论[4]。顾满中（2015）、周珊（2014）、周 娟，张广胜（2009）用各种方法进行实证分析研究，发现外FDI缓和了城乡收入差距。[57]
1.3.2外商直接投资扩大了城乡收入差距
王慧(2012)首先从产业结构、就业结构、对外贸易利用三个方面利用1992一2010年的数据，分析与我国城乡收入差距的关系，结论得出FDI分布的不均衡会扩大地区间的收入差距[8]。王耀辉（2014）利用计量模型对从对外贸易、区域选择、优惠待遇、产业结构以及技术溢出效应五个方面研究FDI对安徽省城乡收入差距的影响，并进行深入分析FDI对城乡收入差距的各个方面的影响。最后得出,FDI是重要因素影响安徽省城乡收入差距变动,并且安徽省城乡收入差距扩大的趋势愈加明显由于FDI的流入[9]。殷飞（2014）和杨艳红，部沁林(2015)分别利用时间序列数据对扬州市和汉城市圈9市实证分析发现FDI拉大了城乡收入差距[1011]。Gopinath、Chen(2003)与Basu、Guariglia(2008)通过一系列的数据和研究采用不同的方法得出的结果为FDI拉大了收入分配差距化[1213]。
目 录
第一章 绪论 1
1.1选题背景及意义 1
1.2国内外研究综述 1
1.3文献综述 2
第二章 河南省FDI与城乡居民收入差距现状分析 4
2.1河南省外商直接投资现状分析 4
2.2外商直接投资产业结构分析 5
2.3外商直接投资资本来源分析 5
2.4河南省城乡收入差距现状分析 7
第三章 我国FDI对城乡收入差距影响的实证分析 8
3.1研究方法 8
3.2模型选择与指标说明及数据来源 8
3.3描述性统计分析 9
3.4 回归分析 13
第四章 研究结论及政策建议 14
4.1研究结论 14
4.2政策建议 14
结束语 15
致 谢 16
参考文献 17
第一章 绪论
1.1选题背景及意义
随着我国改革开放不断深，中国经济高速发展，在2010年国内生产总值成功赶超昔日的日本GDP总量全球仅次于美国。居民的生活水平比70年代初期相比有了翻天覆地的改变。但是必须引起关注的是，在另一方面相关研究指出中国在2010年两极分化十分严重已城乡居民收入不断拉大，收入差距比已达到可怕的3. 25比1这一问题已影响了经济的持续发展和社会和谐。在步入新世纪之后，中国从改革开放至今经济发展取得了令人瞩目难以相信的成就，中国成为推动世界经济不断发展的引擎。中国与世界无法分割的一个最主要因素外商直接
*好棒文|www.hbsrm.com +Q: ^351916072*
投资（简称FDI)相互需求，一个需要资金，一个需要市场。由此，对两者进行分析，对我国经济发展和政策制定有重大意义。因此，根据实际情况和河南省的特殊省情以实事求是特殊问题特殊分析的态度来研究也具有一定的参考价值。
这些复杂而多变因素，人口、基础设施、交通、历史、经济发展水平等等，影响我国的城乡收入差距变化。所以，深入分析研究FDI对城乡收入差距的变动趋势及影响。
中部的重要省份河南省是农业大省，黄河从其境内穿过，铁路四大动脉在其境内交汇，东部发达的沿海省份江苏省、山东省为邻，是我国中部地区的最大农业省，由于其交通发达和区位优势明显被赋予了重大的使命和内涵来承接东部产业转移这一重大发展战略。河南省经济水平自90年代末期以来发展迅猛，。2004年河南GDP为8553.79亿元，2014年达到34938.24亿元，虽然河南起步较晚，在实际利用FDI方面，但是发展迅速。2004年河南省实际利用FDI仅为8. 7367亿美元，截止2014年，河南省实际利用外商直接投资额己经达到149 亿元[1]。值得注意的是，，作为全国农业、人口第一大省，拥有着自己的特征水平偏低的城市化,外出人口务农人口较多，农业比重较大与东部沿海的发达省份相比有自己的特点。近年来河南省城乡居民水平虽然都有较大的提高，但收入差距却不断增大。因此，为了整个现代化建设的全局以及河南省社会的和谐稳定，将河南省城乡收入差距维持在一个安全的范围十分重要。所以，为促进河南省城乡居民收入水平的一步提高和平稳发展缩小收入差距，制定出适合河南省的FDI引入政策，就必须对河南省的具体省情进行研究。
1.2国内外研究综述
外商直接投资（FDI)的流入多方面的影响所在国（地区），80年代至今，众多国内外学者对我国的城乡收入分配差距拉大的状况不断上升，引起了广泛关注。但是却得出千差万别的结论。通过研究国外和国内学者的文献可以得出：首先，国内外学者研究FDI影响城乡收入差距这一问题，都通过大量的实证分析。大多数国外学者最终得出的结果也是千差万别，总的来说，学者们对FDI对收入差距有何影响仍然得出千差万别的结论。正是由于这些千差万别的结论，对该问题讨论使本文现实意义重大。
1.3文献综述
作为一名国际贸易的学生我在在对书本知识理解和探讨的同时我发现在FDI与城乡收入差距化的相关研究中，不同的学者得出千差万别的结论，这可能是由于学者的不同，研究的方法存在差异，并因为学者所在的国家和地区经济发展不平衡且存在较大的差异故得出了的结论千差万别。我从中大致得出结出以下三种相悖的观点。
1.3.1缩小差距型
郑芳， 杨琳琳（2015）利用19902011年的数据,实证检验了FDI对浙江11个地级市收入差距的影响,分析嘉兴城乡收入差距受FDI影响在全省排位情况,引入多个控制变量解释这种关系的影响路径然后运用面板数据模型进行分析外商直接投资是否扩大了嘉兴城乡收入差距,结果表明由于给投资地带来就业增长,从城乡收入差距在某种程度上缩小了[2]。本文在总结了部分学者对FDI影响国家（地区）收入差距的实证研究和的理论分析前提下,第一，简要分析了其他因素对河南省收入差距的影响，然后从外商直接投资、教育程度、城镇化率这三个因素深层次研究了FDI影响河南省收入差距的原因,再利用19852014年的数据分析了这三个因素河南省城乡收入差距的现状,结果发现与河南省城乡收入差距与FDI存在着某种的关系；,并对各个数据进行描述性统计分析，利用时间序列数据建立计量模型分析了FDI与地区收入差距的关系,然后通过ADF单位根检验，FDI与地区收入之间的因果关系被证明，结论被得出,FDI对河南省收入具有明显的负面影响,因此会缩小地区间的收入差距；最后从各个视角提出了如何缩小收入差距。张佳睿（2012）利用山东省20022011年17城市的面板数据，分析了FDI对城乡居民收入差距的影响。结果发现，外商直接投资促进了山东省城乡居民收入的均等化，尤其对沿海地区城乡收入差距的缩小起到了较大作用[3]。彭硕毅，李华，周铭悦（2016）将FDI和产业结构升级变量同时引入实证模型,研究其对城乡收入差距的影响，在利用1983—2014年的时间序列数据进行回归分析后发现在长期中，FDI和产业结构升级对城乡收入差距的扩大有抑制性作用，并最终通过短期的ECM误差修正模型验证了上述结论[4]。顾满中（2015）、周珊（2014）、周 娟，张广胜（2009）用各种方法进行实证分析研究，发现外FDI缓和了城乡收入差距。[57]
1.3.2外商直接投资扩大了城乡收入差距
王慧(2012)首先从产业结构、就业结构、对外贸易利用三个方面利用1992一2010年的数据，分析与我国城乡收入差距的关系，结论得出FDI分布的不均衡会扩大地区间的收入差距[8]。王耀辉（2014）利用计量模型对从对外贸易、区域选择、优惠待遇、产业结构以及技术溢出效应五个方面研究FDI对安徽省城乡收入差距的影响，并进行深入分析FDI对城乡收入差距的各个方面的影响。最后得出,FDI是重要因素影响安徽省城乡收入差距变动,并且安徽省城乡收入差距扩大的趋势愈加明显由于FDI的流入[9]。殷飞（2014）和杨艳红，部沁林(2015)分别利用时间序列数据对扬州市和汉城市圈9市实证分析发现FDI拉大了城乡收入差距[1011]。Gopinath、Chen(2003)与Basu、Guariglia(2008)通过一系列的数据和研究采用不同的方法得出的结果为FDI拉大了收入分配差距化[1213]。
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/jmgl/jjymy/2412.html
