互联网理财与传统银行理财的比较研究
互联网理财作为互联网思维与理财业务相结合的创新型理财服务模式，具有投资门槛低、收益率高、操作简便等优点，对传统银行理财业务造成巨大的冲击，但其在发展过程中也暴露出问题。本文介绍了当前理财市场的发展概况，并选取互联网理财中最具有代表性的余额宝做为典型案例分析，并通过VaR在险价值理论进行评估。研究结果表明，在流动性和收益性上互联网理财余额宝强于一般银行理财产品，在风险性和合法性上传统银行理财更具优势。基于以上结论，本文认为，互联网理财应加强风险控制和解决合法性问题，传统银行理财应提升客户体验并加强产品研发创新，从而促进两者长远发展。
目录
摘要 1
关键词 1
Abstract 1
Key words 1
一、引言 1
二、文献综述 2
（一）国内金融理财优劣势对比理论研究 2
（二）国外金融理财优劣势对比理论研究 2
（三）文献述评 3
三、理财市场的基本情况 3
（一）互联网理财发展概况 3
（二）传统银行理财发展概况 4
四、案例分析 4
（一）流动性 4
（二）收益率 5
（三）风险性 5
1.数据选取 6
2.置信度选取 6
3.收益正态性的检验 6
4.统计VaR值 6
5. 结果分析 6
（四）合法性 7
五、结论与政策建议 7
（一）互联网理财的发展对策 7
1.加强自身风险控制 7
2.加强监管，解决合法性问题 7
3.提高用户操作的安全性 7
（二）传统银行理财的发展对策 8
1.提升客户体验 8
2.加强产品研发创新 8
3.是加快发展跨界同业合作 8
致谢 8
参考文献 8
互联网理财与传统银行理财的比较研究
引言
引言
近年来随着电脑的普及使用和互联网的飞速发展，我国的网民数量呈现快速上升的状态，在此过程中人们的生 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: #351916072#
活、交友以及生意方式等都不断受到互联网影响和冲击。在这样的前提下，互联网金融和显示金融正在悄然融合，伴随着虚拟和现实世界的结合，大大改变了人们的生活方式。
在金融服务业中，信息技术的发展极大地推动了传统金融业的变革，其中银行业的更新变革最为显著。在信息技术不断进步的今天，互联网相关科技已经对传统的线下金融行业产生了巨大的影响，其中以移动支付和虚拟社区为代表。这些年来，互联网金融产业通过一些先进的信息技术已经逐渐渗透了传统金融业。我国理财市场于2003年正式开始发展，发展了数十年，从而经历了由小到大，由简到繁的过程。余额宝作为标志性事件，其发行宣告了互联网产业和金融理财的结合，给理财产品的发展带来了新的方向。互联网理财最大的特点就是通过运用云计算和搜索引擎，融合了互联网技术和传统理财，改善了信息不对称和融资成本高等传统理财方面的难题，由此获得了不小的反响。由此，除了阿里巴巴，其他互联网企业也推出了类似的互联网理财产品，吸引了大量资金，从而对传统的理财业务产生了不小的负面影响。当下，互联网理财市场已经渐渐平稳，而对传统理财市场所带来的冲击却没有消散。
国内外学者们对互联网金融和商业银行理财的研究进行了大量的研究，但是对两者的比较研究较少，主要集中在各自的SWTO理论分析。因此笔者选取互联网理财市场中最具意义的余额宝做案例分析，从流动性，收益率，风险性和合法性四个方面进行对比研究，并选取相关数据作为样本进行VaR在险价值的实证分析，为其进一步发展提出建议。
二、文献综述
互联网理财作为互联网金融的一种模式，是将互联网思维与传统理财业务相结合，形成以用户体验为主的个性化理财模式。从广义的范围来定义，互联网理财产品是指通过互联网运营的理财产品，包括保险、基金、信托等各种产品，最大特点是采用线上销售方式，本质上是通过互联网进行交易的传统理财产品。而从狭义的范围来讲互联网理财产品是指相似于余额宝一类的产品。以余额宝为例，其通过运用互联网技术，将小额、分散的资金集中起来，并与货币型基金进行对接。因此这部分理财产品更准确地名称应当是“互联网余额理财产品”，而本文主要是以此类产品为研究对象。
互联网理财作为互联网金融的一种模式，是将互联网思维与传统理财业务结合，形成以用户体验为主的个性化理财模式。从广义的范围来定义，互联网理财产品是指通过互联网运营的理财产品，包括保险、基金、信托等各种产品，最大特点是采用线上销售方式，本质上是通过互联网进行交易的传统理财产品。而从狭义的范围来讲互联网理财产品是指相似于余额宝一类的产品。以余额宝为例，其通过运用互联网技术，将小额、分散的资金集中起来，并与货币型基金进行对接。因此这部分理财产品更准确地名称应当是“互联网余额理财产品”，而本文主要是以此类产品为研究对象。
（一）国内金融理财优劣势对比理论研究
目前国内大多数学者认为互联网理财有其创新性和成本优势，并对传统银行机构理财业务带来挑战。孙冉（2015）认为，银行作为目前最大的理财机构，规模、资金支持、人才支持、风险管理、客户信任方面比互联网理财平台具有优势，在产品形态、销售渠道需要改良，互联网理财的发展倒逼了银行加快布局互联网金融，提高自身核心竞争力。宫晓林（2013）从资源配置、客户资源和销售渠道等方面进行研究，观点为短时间内互联网理财不会大范围冲击商业银行的业务，然而从长远的角度仍值得关注。而杨琦（2015）认为，互联网理财产品创新对传统理财经营方式造成影响，主要包括营销模式的创新、营销渠道的创新、投资门槛的创新，并借助边际价格撬动传统金融理财，普惠大众拓展服务边界，具有潜在客户群数量大、营销对象范围广、经营成本低、服务效率高等优势。宫哲和洪金明（2015）认为，互联网金融理财在业务形态、负债端、渠道和客户四个方面对传统银行理财产生冲击，使商业银行现有理财业务、银行存款业务矛盾凸显，动摇了银行的大众客户基础，促使商业银行重视利用互联网渠道发展理财业务。
目录
摘要 1
关键词 1
Abstract 1
Key words 1
一、引言 1
二、文献综述 2
（一）国内金融理财优劣势对比理论研究 2
（二）国外金融理财优劣势对比理论研究 2
（三）文献述评 3
三、理财市场的基本情况 3
（一）互联网理财发展概况 3
（二）传统银行理财发展概况 4
四、案例分析 4
（一）流动性 4
（二）收益率 5
（三）风险性 5
1.数据选取 6
2.置信度选取 6
3.收益正态性的检验 6
4.统计VaR值 6
5. 结果分析 6
（四）合法性 7
五、结论与政策建议 7
（一）互联网理财的发展对策 7
1.加强自身风险控制 7
2.加强监管，解决合法性问题 7
3.提高用户操作的安全性 7
（二）传统银行理财的发展对策 8
1.提升客户体验 8
2.加强产品研发创新 8
3.是加快发展跨界同业合作 8
致谢 8
参考文献 8
互联网理财与传统银行理财的比较研究
引言
引言
近年来随着电脑的普及使用和互联网的飞速发展，我国的网民数量呈现快速上升的状态，在此过程中人们的生 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: #351916072#
活、交友以及生意方式等都不断受到互联网影响和冲击。在这样的前提下，互联网金融和显示金融正在悄然融合，伴随着虚拟和现实世界的结合，大大改变了人们的生活方式。
在金融服务业中，信息技术的发展极大地推动了传统金融业的变革，其中银行业的更新变革最为显著。在信息技术不断进步的今天，互联网相关科技已经对传统的线下金融行业产生了巨大的影响，其中以移动支付和虚拟社区为代表。这些年来，互联网金融产业通过一些先进的信息技术已经逐渐渗透了传统金融业。我国理财市场于2003年正式开始发展，发展了数十年，从而经历了由小到大，由简到繁的过程。余额宝作为标志性事件，其发行宣告了互联网产业和金融理财的结合，给理财产品的发展带来了新的方向。互联网理财最大的特点就是通过运用云计算和搜索引擎，融合了互联网技术和传统理财，改善了信息不对称和融资成本高等传统理财方面的难题，由此获得了不小的反响。由此，除了阿里巴巴，其他互联网企业也推出了类似的互联网理财产品，吸引了大量资金，从而对传统的理财业务产生了不小的负面影响。当下，互联网理财市场已经渐渐平稳，而对传统理财市场所带来的冲击却没有消散。
国内外学者们对互联网金融和商业银行理财的研究进行了大量的研究，但是对两者的比较研究较少，主要集中在各自的SWTO理论分析。因此笔者选取互联网理财市场中最具意义的余额宝做案例分析，从流动性，收益率，风险性和合法性四个方面进行对比研究，并选取相关数据作为样本进行VaR在险价值的实证分析，为其进一步发展提出建议。
二、文献综述
互联网理财作为互联网金融的一种模式，是将互联网思维与传统理财业务相结合，形成以用户体验为主的个性化理财模式。从广义的范围来定义，互联网理财产品是指通过互联网运营的理财产品，包括保险、基金、信托等各种产品，最大特点是采用线上销售方式，本质上是通过互联网进行交易的传统理财产品。而从狭义的范围来讲互联网理财产品是指相似于余额宝一类的产品。以余额宝为例，其通过运用互联网技术，将小额、分散的资金集中起来，并与货币型基金进行对接。因此这部分理财产品更准确地名称应当是“互联网余额理财产品”，而本文主要是以此类产品为研究对象。
互联网理财作为互联网金融的一种模式，是将互联网思维与传统理财业务结合，形成以用户体验为主的个性化理财模式。从广义的范围来定义，互联网理财产品是指通过互联网运营的理财产品，包括保险、基金、信托等各种产品，最大特点是采用线上销售方式，本质上是通过互联网进行交易的传统理财产品。而从狭义的范围来讲互联网理财产品是指相似于余额宝一类的产品。以余额宝为例，其通过运用互联网技术，将小额、分散的资金集中起来，并与货币型基金进行对接。因此这部分理财产品更准确地名称应当是“互联网余额理财产品”，而本文主要是以此类产品为研究对象。
（一）国内金融理财优劣势对比理论研究
目前国内大多数学者认为互联网理财有其创新性和成本优势，并对传统银行机构理财业务带来挑战。孙冉（2015）认为，银行作为目前最大的理财机构，规模、资金支持、人才支持、风险管理、客户信任方面比互联网理财平台具有优势，在产品形态、销售渠道需要改良，互联网理财的发展倒逼了银行加快布局互联网金融，提高自身核心竞争力。宫晓林（2013）从资源配置、客户资源和销售渠道等方面进行研究，观点为短时间内互联网理财不会大范围冲击商业银行的业务，然而从长远的角度仍值得关注。而杨琦（2015）认为，互联网理财产品创新对传统理财经营方式造成影响，主要包括营销模式的创新、营销渠道的创新、投资门槛的创新，并借助边际价格撬动传统金融理财，普惠大众拓展服务边界，具有潜在客户群数量大、营销对象范围广、经营成本低、服务效率高等优势。宫哲和洪金明（2015）认为，互联网金融理财在业务形态、负债端、渠道和客户四个方面对传统银行理财产生冲击，使商业银行现有理财业务、银行存款业务矛盾凸显，动摇了银行的大众客户基础，促使商业银行重视利用互联网渠道发展理财业务。
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/jmgl/jjymy/1422.html
