阜阳地区商业银行效率分析农村商业银行和其他银行的比较
本文运用数据包络法（DEA方法）根据2014、2015和2016三年数据对阜阳地区十家商业银行的效率进行估计，得出阜阳地区十家商业银行运营效率情况。将农村商业银行效率值与阜阳地区国有商业银行、股份制商业银行效率值分别进行对比，了解阜阳地区国有商业银行、股份制商业银行处于较高的效率水平，农村商业银行效率处于相对偏低的状态。通过多元线性回归方法和理论分析方法，得出贷存比、贷款损失率、贷款总额和银行规模为影响阜阳地区商业银行效率的因素。最后，从DEA模型结果、线性回归结果和资产负债表三方面，提出提高商业银行效率的可行性建议。
目录
摘要................................................................ 1
关键词.............................................................. 1
Abstract............................................................ 1
Key words............................................................1
引言 1
一、文献综述 2
（一）国内外商业银行效率研究现状 2
（二）商业银行效率影响因素研究现状 3
二、阜阳地区商业银行效率实证分析 3
（一）模型选择 3
（二）投入和产出变量设定 4
（三）样本及数据来源 4
（四）实证结果 5
三、阜阳地区商业银行效率影响因素分析 6
（一）商业银行效率影响因素分析 6
（二）商业银行效率影响因素回归分析 7
四、结论及政策建议 8
（一）结论 8
（二）政策建议 8
致谢 9
参考文献 9
表1 2014年各银行DEA效率值 5
表2 2015年各银行DEA效率值 5
表3 2016年各银行DEA效率值 5 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ^351916072^
表4 变量的描述性统计 6
表5 回归模型结果 6
阜阳地区商业银行效率分析
——基于农村商业银行和其他银行的比较
引言
引言
随着外资银行逐渐渗透入我国金融体系和国内新兴电子商业的发展，我国的传统银行体系承受着越来越大的冲击。为了维护自身发展水平，提高经营可持续性，我国商业银行需要在认清自身发展现状的基础上，提高经营水平，从而实现发展的可持续性。银行效率为商业银行发展提供了一个良好的、可信的标准。
效率，作为衡量商业银行经营业绩的标准之一，在一定程度上反应着金融机构的资源利用效果及整体经营情况。同时，对商业银行风险的控制也要基于自身商业银行效率的提升，进而实现可持续发展。对银行效率的测度、分析为银行的监管、决策制定提供了较为可靠的理论参考标准。通过银行在经营活动中投入和产出的配比，可知银行将自身金融资产转化为产出的能力，以此反映出银行在运营过程中的效率。
地区商业银行作为中国银行系统的缩影，其经营情况对地区金融经济有显著影响。然而，在一些经济发展较为落后的地区，由于数据的缺失、相关研究文献过少等原因，缺乏对其效率研究的理论指导。地区商业银行的决策者无法及时有效地掌握银行运营情况，了解投入金融资产的产出状况。而中国各级银行监管部门和各级财政监管部门，在没有了解商业银行运营情况的背景下，也无法推出及时的、有效的、有针对性的监管政策。为了地区金融机构长期稳定发展、促进地区经济稳定，对地区商业银行效率的研究显得尤为迫切。
阜阳作为一个欠发达地区，国有商业银行起步较早，股份制商业银行现阶段发展较为成熟，三家农村商业银行起步较晚，业务辐射范围较低。本文将运用DEA模型，对阜阳地区十家商业银行效率进行测度，得出阜阳地区商业银行在综合技术效率、技术效率、规模效率等方面的具体情况。同时，通过将阜阳地区农村商业银行效率值与阜阳地区股份制商业银行、国有商业银行效率值的比较、分析，得出农村商业银行效率的相对水平。通过多元线性回归模型，测度阜阳地区十家商业银行效率的影响因素。最后，针对地区商业银行面临的独特经济环境，提出相应的发展对策建议。
一、 文献综述
（一）国内外商业银行效率研究现状
国外学者关于银行效率的研究起步较早，初期主要集中于规模效率和范围效率方向，现逐步转移到银行运营效率方面、测度指标选择方面的研究。在进行对于小型商业银行效率研究时，Clark (1988)发现，当银行达到一定的规模后,规模经济逐渐丧失，银行效率降低。但Carbo et al(2002)在对欧洲大型商业银行规模效率和X无效率进行研究后，认为这些大型商业银行同样存在规模经济，他们认为效率和银行规模之间无明显关系。在银行的运营效率方面，根据测量指标选择的不同，学者们也得出了不同的商业银行效率的影响因素。Sathye（2001）运用数据包络法实证研究了澳大利亚银行的 X效率，研究认为银行投入的浪费是制约澳大利亚银行效率的主要因素。同时，同一测量标投入到不同的研究阶段，也会使效率测量的结果不同。比如，对于储蓄这一指标是作为产出变量或者投入变量时，Tabak（2010）、Glass（2010）等认为应将储蓄变量作为产出变量，Holod（2011）的DEA模型中，将存款作为第一生产阶段的产出指标，同时又将其视作第二生产阶段的投入变量，存款在两个阶段中区别的作用共同决定了决策单元最终的效率。
现阶段，国内研究也主要集中于银行运营效率方面。对于我国商业银行效率水平的分析，目前国内学者仍不能达成完全一致。通过对综合效率、筹集资金效率和盈利效率的数据分析，周锋（2013）认为我国商业银行运行效率仍处于较低水平；然而，鹿新华（2014）从技术效率的角度分析，认为我国商业银行虽然会受到经济发展速度降低和金融市场改革深入的影响，但是我国商业银行技术效率整体发展良好；从成本效率的角度入手，胡凯丽（2009）通过实证数据研究，认为我国商业银行具有较高的成本效率水平。现阶段大多数学者都支持我国股份制商业银行效率比国有商业银行效率高的观点。
（二）商业银行效率影响因素研究现状
目录
摘要................................................................ 1
关键词.............................................................. 1
Abstract............................................................ 1
Key words............................................................1
引言 1
一、文献综述 2
（一）国内外商业银行效率研究现状 2
（二）商业银行效率影响因素研究现状 3
二、阜阳地区商业银行效率实证分析 3
（一）模型选择 3
（二）投入和产出变量设定 4
（三）样本及数据来源 4
（四）实证结果 5
三、阜阳地区商业银行效率影响因素分析 6
（一）商业银行效率影响因素分析 6
（二）商业银行效率影响因素回归分析 7
四、结论及政策建议 8
（一）结论 8
（二）政策建议 8
致谢 9
参考文献 9
表1 2014年各银行DEA效率值 5
表2 2015年各银行DEA效率值 5
表3 2016年各银行DEA效率值 5 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ^351916072^
表4 变量的描述性统计 6
表5 回归模型结果 6
阜阳地区商业银行效率分析
——基于农村商业银行和其他银行的比较
引言
引言
随着外资银行逐渐渗透入我国金融体系和国内新兴电子商业的发展，我国的传统银行体系承受着越来越大的冲击。为了维护自身发展水平，提高经营可持续性，我国商业银行需要在认清自身发展现状的基础上，提高经营水平，从而实现发展的可持续性。银行效率为商业银行发展提供了一个良好的、可信的标准。
效率，作为衡量商业银行经营业绩的标准之一，在一定程度上反应着金融机构的资源利用效果及整体经营情况。同时，对商业银行风险的控制也要基于自身商业银行效率的提升，进而实现可持续发展。对银行效率的测度、分析为银行的监管、决策制定提供了较为可靠的理论参考标准。通过银行在经营活动中投入和产出的配比，可知银行将自身金融资产转化为产出的能力，以此反映出银行在运营过程中的效率。
地区商业银行作为中国银行系统的缩影，其经营情况对地区金融经济有显著影响。然而，在一些经济发展较为落后的地区，由于数据的缺失、相关研究文献过少等原因，缺乏对其效率研究的理论指导。地区商业银行的决策者无法及时有效地掌握银行运营情况，了解投入金融资产的产出状况。而中国各级银行监管部门和各级财政监管部门，在没有了解商业银行运营情况的背景下，也无法推出及时的、有效的、有针对性的监管政策。为了地区金融机构长期稳定发展、促进地区经济稳定，对地区商业银行效率的研究显得尤为迫切。
阜阳作为一个欠发达地区，国有商业银行起步较早，股份制商业银行现阶段发展较为成熟，三家农村商业银行起步较晚，业务辐射范围较低。本文将运用DEA模型，对阜阳地区十家商业银行效率进行测度，得出阜阳地区商业银行在综合技术效率、技术效率、规模效率等方面的具体情况。同时，通过将阜阳地区农村商业银行效率值与阜阳地区股份制商业银行、国有商业银行效率值的比较、分析，得出农村商业银行效率的相对水平。通过多元线性回归模型，测度阜阳地区十家商业银行效率的影响因素。最后，针对地区商业银行面临的独特经济环境，提出相应的发展对策建议。
一、 文献综述
（一）国内外商业银行效率研究现状
国外学者关于银行效率的研究起步较早，初期主要集中于规模效率和范围效率方向，现逐步转移到银行运营效率方面、测度指标选择方面的研究。在进行对于小型商业银行效率研究时，Clark (1988)发现，当银行达到一定的规模后,规模经济逐渐丧失，银行效率降低。但Carbo et al(2002)在对欧洲大型商业银行规模效率和X无效率进行研究后，认为这些大型商业银行同样存在规模经济，他们认为效率和银行规模之间无明显关系。在银行的运营效率方面，根据测量指标选择的不同，学者们也得出了不同的商业银行效率的影响因素。Sathye（2001）运用数据包络法实证研究了澳大利亚银行的 X效率，研究认为银行投入的浪费是制约澳大利亚银行效率的主要因素。同时，同一测量标投入到不同的研究阶段，也会使效率测量的结果不同。比如，对于储蓄这一指标是作为产出变量或者投入变量时，Tabak（2010）、Glass（2010）等认为应将储蓄变量作为产出变量，Holod（2011）的DEA模型中，将存款作为第一生产阶段的产出指标，同时又将其视作第二生产阶段的投入变量，存款在两个阶段中区别的作用共同决定了决策单元最终的效率。
现阶段，国内研究也主要集中于银行运营效率方面。对于我国商业银行效率水平的分析，目前国内学者仍不能达成完全一致。通过对综合效率、筹集资金效率和盈利效率的数据分析，周锋（2013）认为我国商业银行运行效率仍处于较低水平；然而，鹿新华（2014）从技术效率的角度分析，认为我国商业银行虽然会受到经济发展速度降低和金融市场改革深入的影响，但是我国商业银行技术效率整体发展良好；从成本效率的角度入手，胡凯丽（2009）通过实证数据研究，认为我国商业银行具有较高的成本效率水平。现阶段大多数学者都支持我国股份制商业银行效率比国有商业银行效率高的观点。
（二）商业银行效率影响因素研究现状
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/jmgl/jjymy/1394.html
