城市空巢老人的社会支持对生活质量的影响分析以工农兵社区为例
目 录
1 引言1
2 调查对象、方法与内容2
2.1 调查对象和方法的选择2
2.2 问卷设计4
3 城市空巢老人社会支持对生活质量影响的调查结果5
3.1 城市空巢老人社会支持现状5
3.2 城市空巢老人生活质量现状8
3.3 城市空巢老人社会支持对生活质量的影响10
4 城市空巢老人社会支持对生活质量影响的结果分析12
4.1 城市空巢老人社会支持对生活质量影响的体现12
4.2 城市空巢老人社会支持与生活质量的相关性分析13
5 提高城市空巢老人生活质量的对策和建议14
5.1 完善正式的社会支持系统14
5.2 完善非正式的社会支持系统16
6 总结17
结论 18
致谢 19
注释 20
参考文献21
附录1 调查问卷 22
附录2 访谈问题 24
1 引言
美国学者默多克从人口学的角度提出“家庭生命周期”这一概念，将家庭分为形成、扩展、稳定、收缩、空巢和解体六个维度。空巢指的是无子女或子女成人后相继离开家庭的一种状态。空巢家庭指的是无子女共处，只剩下老年人独自生活的家庭。然而在我国对于空巢老人，不同学者有不同的定义，比较常用的是赵芳的说法。赵芳认为“空巢老人”是指无子女或虽有子女，但子女长大成人后离开老人另立门户，剩下老人独自居住的老年家庭[1]。在我国，对空巢老人的分类有几种。有的学者认为空巢老人主要是没有子女在身边，两个老人相依为命，或是一个老人独自居住；有的学者则认为空巢老人是子女在外地工作或子 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: 3 5 1 9 1 6 0 7 2
女虽然在本地工作，但是并不和他们居住在一块，而且很少才能见到面，沟通更加少。
根据多项数据及资料显示，在我国每年空巢老人的数量都在以相当快的速度增长。目前，我们国家的老龄人口正在以每年3.28%的速度增长，据专家估计，到2030年的时候，我们国家的老龄人口会近3亿，然而这其中空巢老人的家庭或将达到90%。
马斯洛的需求层次理论则是把需求分为了生理需求、安全需求、归属与爱的需求、尊重需求和自我实现需求。作为社会的一部分，城市空巢老人日益成为社会突出的焦点，他们生活质量的好与坏直接或间接地影响着社会其他部分。“生活质量”的英文名称为Quality of life，生活质量是指生活条件的综合反映，生活条件的改善就意味着生活质量的提高[2]。在20世纪80年代的中期，我国生活质量才开始研究。如今，随着时代的快速发展，人们开始越来越注重自己的生活质量，当然，对于空巢老人的生活质量也是社会不容忽视的。如今空巢老人的生活质量问题日益突出，越来越受到社会的关注。而社会支持的程度对于空巢老人的生活质量来说是一个衡定的标准。得到的社会支持越多，一般来说，他们的生活质量就越高，相反，得到的社会支持越少，他们的生活质量也就越低。
在20世纪70年代的时候，社会病原学文献里第一次运用了“社会支持”的概念，随着时间的推移，一些社会精神病学家、社会学家以及心理学家们分别从各自的领域视角对社会支持的定义做了阐释。“社会支持”是指个体从社会中所获取的、来自他人的各种帮助，这些帮助既包括个体被动地接受来自他人的各种帮助，也包括个体向他人主动寻求的各种帮助[3]。
根据国外相关研究，老年人的社会支持程度与他们的生活质量有着密切关系，然而目前国内关于城市空巢老人社会支持的研究还不够深入，大多只停留在描述问题阶段[4]。因此，选用本课题具有独创性，角度也比较新颖。通过本课题研究也能更加深入的了解国内空巢老人的生活现状和社会支持现状，同时也具有理论意义和现实意义，对提高空巢老人生活质量和完善社会支持系统有着重要意义。而本课题主要从正式的支持系统和非正式的支持系统来分析空巢老人社会支持的现状以及其对生活质量的影响。
当前，中国社会的老龄化程度正在不断加剧，老年人这一群体的生活质量问题日益突出，作为这一群体中的特殊群体，城市空巢老人的生活质量问题更是不容忽视，由于社会支持系统的不完善，城市空巢老人的生活质量处于较低阶段。为了提高城市空巢老人的生活质量，社会各主体需要在理解社会支持对城市空巢老人生活质量影响的基础上完善各项工作。
2 调查对象、方法与内容
2.1 调查对象和方法的选择
2.1.1 调查对象的选择
本课题所选的调查对象为淮安市工农兵社区的空巢老人。该社区空巢老人待定人数为76人，主要分布在六中宿舍、金星花园、安涉小区、安涉桥二区、和平二区、和平一区以及环美小区等七个小区。基于人力、物力和财力资源的有限考虑，本次调查选了工农兵社区办公所在地和平新村即和平一区和和平二区的空巢老人为调查对象。选择该社区主要有两方面的因素，一方面，该社区是淮安的一个典型老社区，为了体现本课题的广泛性和代表性，选择该社区比较合适。另一方面，的爱尔机构经常在该社区举办活动，因此与该社区工作人员交流起来比较方便，出于对调查的方便性考虑，选择该社区更加易于调查。具体调查方法如下：
2.1.2调查方法的选择
（1）文献法
通过翻阅大量的文献资料，在前人研究的基础上，了解本课题研究的大致方向即本课题主要从城市空巢老人社会支持现状和生活质量现状以及城市空巢老人社会支持对生活质量的影响进行了研究分析，大致确定研究内容，在研究的具体过程中不断修改，并将一些重要资料即调查数据运用于论文的撰写。
（2）问卷调查法
据了解，所选和平一区与和平二区空巢老人人数较少，大概在四十到五十之间，这些老人主要年龄在60到89岁之间，他们基本都有一个以上子女，有的生活条件较好，有的生活条件比较低下。一般都是和自己老伴居住，当然也有未婚和离异的，但所占数量不多。考虑到人力、物力和财力资源的有限，因此从江苏省淮安市工农兵社区和平一区与和平二区共选取30名空巢老人作为调查对象，根据社区提供的空巢老人情况表入户将问卷分发给被选取的空巢老人。本次调查采用匿名方式，共发放30份问卷，收回29份，回收率96.7%，其中有效问卷27份，有效回收率为90%。样本的具体构成情况如下表所示。
表1 问卷调查对象构成表
基本情况 人数 百分比
性别 男 13 48.1%
女 14 51.9%
年龄 60—69 16 59.3%
70—79 9 33.3%
80—89 2 7.4%
90及90岁以上 0 0%
婚姻状况 未婚 2 7.4%
已婚 22 81.5%
离异 0 0%
图4 城市空巢老人月收入与基本需求情况图
通过图4可以看出大多数城市空巢老人的月收入能够满足自己的基本生活，并且有所富余的占的比例比较大超过了40%，然而也有一部分城市空巢老人他们的月收入无法满足自己的基本需求。况且满足基本需求应该是保证生活质量的最低要求，并不能说满足了基本需求，他们的生活质量就较高了。而应该是在满足了基本需求的前提下，物质生活过得更好，更上一个层次。这说明他们在物质方面整体的生活质量并不高。
1 引言1
2 调查对象、方法与内容2
2.1 调查对象和方法的选择2
2.2 问卷设计4
3 城市空巢老人社会支持对生活质量影响的调查结果5
3.1 城市空巢老人社会支持现状5
3.2 城市空巢老人生活质量现状8
3.3 城市空巢老人社会支持对生活质量的影响10
4 城市空巢老人社会支持对生活质量影响的结果分析12
4.1 城市空巢老人社会支持对生活质量影响的体现12
4.2 城市空巢老人社会支持与生活质量的相关性分析13
5 提高城市空巢老人生活质量的对策和建议14
5.1 完善正式的社会支持系统14
5.2 完善非正式的社会支持系统16
6 总结17
结论 18
致谢 19
注释 20
参考文献21
附录1 调查问卷 22
附录2 访谈问题 24
1 引言
美国学者默多克从人口学的角度提出“家庭生命周期”这一概念，将家庭分为形成、扩展、稳定、收缩、空巢和解体六个维度。空巢指的是无子女或子女成人后相继离开家庭的一种状态。空巢家庭指的是无子女共处，只剩下老年人独自生活的家庭。然而在我国对于空巢老人，不同学者有不同的定义，比较常用的是赵芳的说法。赵芳认为“空巢老人”是指无子女或虽有子女，但子女长大成人后离开老人另立门户，剩下老人独自居住的老年家庭[1]。在我国，对空巢老人的分类有几种。有的学者认为空巢老人主要是没有子女在身边，两个老人相依为命，或是一个老人独自居住；有的学者则认为空巢老人是子女在外地工作或子 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: 3 5 1 9 1 6 0 7 2
女虽然在本地工作，但是并不和他们居住在一块，而且很少才能见到面，沟通更加少。
根据多项数据及资料显示，在我国每年空巢老人的数量都在以相当快的速度增长。目前，我们国家的老龄人口正在以每年3.28%的速度增长，据专家估计，到2030年的时候，我们国家的老龄人口会近3亿，然而这其中空巢老人的家庭或将达到90%。
马斯洛的需求层次理论则是把需求分为了生理需求、安全需求、归属与爱的需求、尊重需求和自我实现需求。作为社会的一部分，城市空巢老人日益成为社会突出的焦点，他们生活质量的好与坏直接或间接地影响着社会其他部分。“生活质量”的英文名称为Quality of life，生活质量是指生活条件的综合反映，生活条件的改善就意味着生活质量的提高[2]。在20世纪80年代的中期，我国生活质量才开始研究。如今，随着时代的快速发展，人们开始越来越注重自己的生活质量，当然，对于空巢老人的生活质量也是社会不容忽视的。如今空巢老人的生活质量问题日益突出，越来越受到社会的关注。而社会支持的程度对于空巢老人的生活质量来说是一个衡定的标准。得到的社会支持越多，一般来说，他们的生活质量就越高，相反，得到的社会支持越少，他们的生活质量也就越低。
在20世纪70年代的时候，社会病原学文献里第一次运用了“社会支持”的概念，随着时间的推移，一些社会精神病学家、社会学家以及心理学家们分别从各自的领域视角对社会支持的定义做了阐释。“社会支持”是指个体从社会中所获取的、来自他人的各种帮助，这些帮助既包括个体被动地接受来自他人的各种帮助，也包括个体向他人主动寻求的各种帮助[3]。
根据国外相关研究，老年人的社会支持程度与他们的生活质量有着密切关系，然而目前国内关于城市空巢老人社会支持的研究还不够深入，大多只停留在描述问题阶段[4]。因此，选用本课题具有独创性，角度也比较新颖。通过本课题研究也能更加深入的了解国内空巢老人的生活现状和社会支持现状，同时也具有理论意义和现实意义，对提高空巢老人生活质量和完善社会支持系统有着重要意义。而本课题主要从正式的支持系统和非正式的支持系统来分析空巢老人社会支持的现状以及其对生活质量的影响。
当前，中国社会的老龄化程度正在不断加剧，老年人这一群体的生活质量问题日益突出，作为这一群体中的特殊群体，城市空巢老人的生活质量问题更是不容忽视，由于社会支持系统的不完善，城市空巢老人的生活质量处于较低阶段。为了提高城市空巢老人的生活质量，社会各主体需要在理解社会支持对城市空巢老人生活质量影响的基础上完善各项工作。
2 调查对象、方法与内容
2.1 调查对象和方法的选择
2.1.1 调查对象的选择
本课题所选的调查对象为淮安市工农兵社区的空巢老人。该社区空巢老人待定人数为76人，主要分布在六中宿舍、金星花园、安涉小区、安涉桥二区、和平二区、和平一区以及环美小区等七个小区。基于人力、物力和财力资源的有限考虑，本次调查选了工农兵社区办公所在地和平新村即和平一区和和平二区的空巢老人为调查对象。选择该社区主要有两方面的因素，一方面，该社区是淮安的一个典型老社区，为了体现本课题的广泛性和代表性，选择该社区比较合适。另一方面，的爱尔机构经常在该社区举办活动，因此与该社区工作人员交流起来比较方便，出于对调查的方便性考虑，选择该社区更加易于调查。具体调查方法如下：
2.1.2调查方法的选择
（1）文献法
通过翻阅大量的文献资料，在前人研究的基础上，了解本课题研究的大致方向即本课题主要从城市空巢老人社会支持现状和生活质量现状以及城市空巢老人社会支持对生活质量的影响进行了研究分析，大致确定研究内容，在研究的具体过程中不断修改，并将一些重要资料即调查数据运用于论文的撰写。
（2）问卷调查法
据了解，所选和平一区与和平二区空巢老人人数较少，大概在四十到五十之间，这些老人主要年龄在60到89岁之间，他们基本都有一个以上子女，有的生活条件较好，有的生活条件比较低下。一般都是和自己老伴居住，当然也有未婚和离异的，但所占数量不多。考虑到人力、物力和财力资源的有限，因此从江苏省淮安市工农兵社区和平一区与和平二区共选取30名空巢老人作为调查对象，根据社区提供的空巢老人情况表入户将问卷分发给被选取的空巢老人。本次调查采用匿名方式，共发放30份问卷，收回29份，回收率96.7%，其中有效问卷27份，有效回收率为90%。样本的具体构成情况如下表所示。
表1 问卷调查对象构成表
基本情况 人数 百分比
性别 男 13 48.1%
女 14 51.9%
年龄 60—69 16 59.3%
70—79 9 33.3%
80—89 2 7.4%
90及90岁以上 0 0%
婚姻状况 未婚 2 7.4%
已婚 22 81.5%
离异 0 0%
图4 城市空巢老人月收入与基本需求情况图
通过图4可以看出大多数城市空巢老人的月收入能够满足自己的基本生活，并且有所富余的占的比例比较大超过了40%，然而也有一部分城市空巢老人他们的月收入无法满足自己的基本需求。况且满足基本需求应该是保证生活质量的最低要求，并不能说满足了基本需求，他们的生活质量就较高了。而应该是在满足了基本需求的前提下，物质生活过得更好，更上一个层次。这说明他们在物质方面整体的生活质量并不高。
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/rwxy/hyywx/1281.html
