企业环境信息披露问题研究以海尔集团为例
目 录
1 引言 1
2 企业环境信息披露相关理论 1
2.1 企业环境信息强制披露理论基础 1
2.2 企业环境信息自愿披露理论基础 2
2.3 企业环境信息自愿披露理论基础 3
3 企业环境信息披露存在的问题 4
3.1 环境信息披露主要以上市公司为主，披露比例比较低 4
3.2 环境信息披露机制不健全 4
3.3 环境信息使用者主要以政府为主 5
3.4 环境信息披露内容缺乏明晰性和全面性 5
4 企业环境信息披露存在问题的原因 6
4.1 企业责任观念不强 6
4.2 环境信息披露相关法律法规的缺乏 6
4.3 利益关系人对环境信息需求不足 7
4.4 缺乏强有力的外部法律监督机制7
5 海尔集团环境信息披露问题研究 8
5.1 海尔集团环境信息公开及交流8
5.2 海尔集团环境信息披露内容8
5.3 海尔集团环境信息总体评价9
6 解决企业环境信息披露问题的对策 10
6.1 提高企业环境信息披露的主动性10
6.2 完善环境信息披露的相关法律法规10
6.3 增加信息使用者对环境信息的需求 11
6.4 加强相关部门对环境信息披露的监管力度11
结论 12
致谢 13
参考文献 14
1 引言
随着社会经济的飞速发展，环境污染和生态失衡现象屡见不鲜，怎样解决经济发展与环境保护之间的矛盾，已成为全世界共同关注的 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ^3^5^1^9^1^6^0^7^2^*
热门话题。我国企业在不断成长，壮大的过程中，也面临环境信息披露的问题。雾霾，地震，山洪等自然灾害频繁发生，严重的生态危机也一再提醒社会公众以及企业要加强环境保护。我国对于企业环境信息披露问题的研究，相对于发达国家而言起步较，而且这些研究尚有很多局限性。总的来说，国内对企业环境信息披露问题的研究尚处于起步阶段，远远落后于欧美发达国家。本文对我国企业环境信息披露的相关问题进行研究，了解我国企业环境披露的现状及问题，找出原因，最后提出合理的建议。通过理论研究，付诸于实践，在实践中加以改进，使我国企业在环境信息披露方面有所进步，向欧美发达国家靠拢[1]。
2 企业环境信息披露相关理论
2.1 企业环境信息强制披露理论基础
2.1.1 环境规制理论
环境规制源于对环境问题中的市场失灵。环境资源配置在市场失灵方面的主要表现是：第一，企业环境保护抑或环境污染及其信息披露具有公共物品属性。企业所实施的环境保护会使许多人都从中受益，不会有人排斥，而且一个人的消费并不妨碍他人的消费。第二，企业环境保护抑或环境污染均具有外部性。企业实施的环境保护是典型的正外部性方面的例子。假定一个企业商在市郊拥有一块土地，想要盖一个度假村，在建设度假村时，考虑的只是自己从度假村的经营中能够获得的好处，尽管度假村周围风景优美，碧海蓝天，大规模的绿化会产生其他收益，如净化空气、美化城市等，但对该企业而言却是外部收入，因为他并没有为此获得额外的收入。相反，在污染的例子中，由于工厂向外排放废气对空气造成的污染，尽管损害了周围居民的利益，但工厂却并不承担责任，而是将其直接转嫁给社会，由政府出资再改善环境。结果，私人从事产生诸如污染这类有害外溢的活动水平从社会来看就会过高。第三，企业环境信息的不对称性。企业环境保护抑或环境污染均具有外部性基于人的机会主义行为倾向和环境信息的公共性，致使环境信息不对称，进而直接导致信息失真，比如，一些企业虚报环境信息或隐瞒环境污染信息。基于上述三点，我们可以明确部分环境信息披露必须强制性披露[2]。
2.1.2 环境公共信托理论
环境公共信托理论认为:阳光、空气、水等人类生活所必需的环境要素，不应被视为“自由财产”，它应该是全体公民的“公共财产”，任何人不得对其占用、支配和损害。为了合理支配和保护环境公共财产，应当按照信托的原理，由广大公民作为信托人，将其委托给作为受托人的国家进行管理。既然这些环境资源是公民委托国家进行管理，那我全体公民当然有一个知情权，这就使得环境信息必须强制披露。社会公众除了通过政府来保护自己外，也会通过资本市场和商品市场直接向企业施加影响，换句话说，公民可以直接要求企业直接主动地对社会公众承担起受托境责任，这样企业就不得不披露环境信息。可见，企业作为社会组织也是影响环境最为重要的主体，其必须承担起向社会公众披露环境信息的责任和义务[2]。
2.2 企业环境信息自愿披露理论基础
2.2.1 利益相关者理论
利益相关者理论的核心是不仅强调股东的利益在企业经营活动中被重视， 而且供应商、客户、员工、债权人、政府、社区、环境等利益相关者的利益需求同样应被关注。它指出企业的任何发展都离不开所有利益相关者的各种参与和投入。在企业的成长壮大的过程中，他们投资与风险并存，付出多少劳动，就获得多少利润，他们决定着企业的命运。企业能否有效地处理与各利益相关者的关系决定着企业的生存和发展。企业环境报告的自愿披露正是运用了利益相关者理论，通过提供环境信息，满足利益相关者对于环境信息的需求，确保利益相关者对企业持续不断地提供资本和其他资源[2]。
2.2.2 组织合法性理论
组织合法性理论认为社会契约和合法性直接联系，企业对任何资源不享有内在权利，唯有其合法性被社会认可时才能存在。任何一个企业若其与当前社会价值不一致则该企业不可能持续发展，即企业缺乏持续地遵守社会价值、标准，其结果必然将无法维持下去。也就是说，企业如果只顾自身发展，而不顾其应当承担的社会责任，那么这个企业最终会遭社会唾弃，最后破产倒闭。于是，在环境问题上，披露企业的环境信息被认为是个重要的手段和方法。通过主动披露的环境信息可以去影响外界对于企业的环境责任认知，社会公众看到了一个企业他正在履行自己的职责，即使有做的不好的地方，社会公众也会理解，原谅。这就像福特公司主动召回有瑕疵的产品，这一举动赢得了人们的认可，这就是一个大企业的气度和胸怀。获取和维护绿色合法性形象的企业，有动力利用社会责任报告或绿色环境报告等沟通策略，影响社会对其的看法，推动企业向前发展[2]。
2.3 企业环境信息披露影响因素
企业环境信息披露的影响因素有很多，具体表现在公司特征，政府监管和舆论监督三个方面。
2.3.1 公司特征
一系列研究表明企业环境信息披露水平与企业特征密切相关。企业特征主要包括：第一，公司规模，企业规模越大，提供的商品或服务越多，其占用的环境资源就越多，相应的对环境的影响就越大。所以我们会要求大型企业承担更多的社会责任。第二，公司盈利能力，大型企业的盈利往往较大，为了防止信息不对称，企业往往会披露更多的环境信息，以便在社会公众面前保持良好的社会形象。第三，公司负债程度，生态恶化，政府颁布越来越多的法规，环境管理门槛越来越高，企业的财务风险增大，使得债权人非常关注企业的环境状况[3]。
1 引言 1
2 企业环境信息披露相关理论 1
2.1 企业环境信息强制披露理论基础 1
2.2 企业环境信息自愿披露理论基础 2
2.3 企业环境信息自愿披露理论基础 3
3 企业环境信息披露存在的问题 4
3.1 环境信息披露主要以上市公司为主，披露比例比较低 4
3.2 环境信息披露机制不健全 4
3.3 环境信息使用者主要以政府为主 5
3.4 环境信息披露内容缺乏明晰性和全面性 5
4 企业环境信息披露存在问题的原因 6
4.1 企业责任观念不强 6
4.2 环境信息披露相关法律法规的缺乏 6
4.3 利益关系人对环境信息需求不足 7
4.4 缺乏强有力的外部法律监督机制7
5 海尔集团环境信息披露问题研究 8
5.1 海尔集团环境信息公开及交流8
5.2 海尔集团环境信息披露内容8
5.3 海尔集团环境信息总体评价9
6 解决企业环境信息披露问题的对策 10
6.1 提高企业环境信息披露的主动性10
6.2 完善环境信息披露的相关法律法规10
6.3 增加信息使用者对环境信息的需求 11
6.4 加强相关部门对环境信息披露的监管力度11
结论 12
致谢 13
参考文献 14
1 引言
随着社会经济的飞速发展，环境污染和生态失衡现象屡见不鲜，怎样解决经济发展与环境保护之间的矛盾，已成为全世界共同关注的 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ^3^5^1^9^1^6^0^7^2^*
热门话题。我国企业在不断成长，壮大的过程中，也面临环境信息披露的问题。雾霾，地震，山洪等自然灾害频繁发生，严重的生态危机也一再提醒社会公众以及企业要加强环境保护。我国对于企业环境信息披露问题的研究，相对于发达国家而言起步较，而且这些研究尚有很多局限性。总的来说，国内对企业环境信息披露问题的研究尚处于起步阶段，远远落后于欧美发达国家。本文对我国企业环境信息披露的相关问题进行研究，了解我国企业环境披露的现状及问题，找出原因，最后提出合理的建议。通过理论研究，付诸于实践，在实践中加以改进，使我国企业在环境信息披露方面有所进步，向欧美发达国家靠拢[1]。
2 企业环境信息披露相关理论
2.1 企业环境信息强制披露理论基础
2.1.1 环境规制理论
环境规制源于对环境问题中的市场失灵。环境资源配置在市场失灵方面的主要表现是：第一，企业环境保护抑或环境污染及其信息披露具有公共物品属性。企业所实施的环境保护会使许多人都从中受益，不会有人排斥，而且一个人的消费并不妨碍他人的消费。第二，企业环境保护抑或环境污染均具有外部性。企业实施的环境保护是典型的正外部性方面的例子。假定一个企业商在市郊拥有一块土地，想要盖一个度假村，在建设度假村时，考虑的只是自己从度假村的经营中能够获得的好处，尽管度假村周围风景优美，碧海蓝天，大规模的绿化会产生其他收益，如净化空气、美化城市等，但对该企业而言却是外部收入，因为他并没有为此获得额外的收入。相反，在污染的例子中，由于工厂向外排放废气对空气造成的污染，尽管损害了周围居民的利益，但工厂却并不承担责任，而是将其直接转嫁给社会，由政府出资再改善环境。结果，私人从事产生诸如污染这类有害外溢的活动水平从社会来看就会过高。第三，企业环境信息的不对称性。企业环境保护抑或环境污染均具有外部性基于人的机会主义行为倾向和环境信息的公共性，致使环境信息不对称，进而直接导致信息失真，比如，一些企业虚报环境信息或隐瞒环境污染信息。基于上述三点，我们可以明确部分环境信息披露必须强制性披露[2]。
2.1.2 环境公共信托理论
环境公共信托理论认为:阳光、空气、水等人类生活所必需的环境要素，不应被视为“自由财产”，它应该是全体公民的“公共财产”，任何人不得对其占用、支配和损害。为了合理支配和保护环境公共财产，应当按照信托的原理，由广大公民作为信托人，将其委托给作为受托人的国家进行管理。既然这些环境资源是公民委托国家进行管理，那我全体公民当然有一个知情权，这就使得环境信息必须强制披露。社会公众除了通过政府来保护自己外，也会通过资本市场和商品市场直接向企业施加影响，换句话说，公民可以直接要求企业直接主动地对社会公众承担起受托境责任，这样企业就不得不披露环境信息。可见，企业作为社会组织也是影响环境最为重要的主体，其必须承担起向社会公众披露环境信息的责任和义务[2]。
2.2 企业环境信息自愿披露理论基础
2.2.1 利益相关者理论
利益相关者理论的核心是不仅强调股东的利益在企业经营活动中被重视， 而且供应商、客户、员工、债权人、政府、社区、环境等利益相关者的利益需求同样应被关注。它指出企业的任何发展都离不开所有利益相关者的各种参与和投入。在企业的成长壮大的过程中，他们投资与风险并存，付出多少劳动，就获得多少利润，他们决定着企业的命运。企业能否有效地处理与各利益相关者的关系决定着企业的生存和发展。企业环境报告的自愿披露正是运用了利益相关者理论，通过提供环境信息，满足利益相关者对于环境信息的需求，确保利益相关者对企业持续不断地提供资本和其他资源[2]。
2.2.2 组织合法性理论
组织合法性理论认为社会契约和合法性直接联系，企业对任何资源不享有内在权利，唯有其合法性被社会认可时才能存在。任何一个企业若其与当前社会价值不一致则该企业不可能持续发展，即企业缺乏持续地遵守社会价值、标准，其结果必然将无法维持下去。也就是说，企业如果只顾自身发展，而不顾其应当承担的社会责任，那么这个企业最终会遭社会唾弃，最后破产倒闭。于是，在环境问题上，披露企业的环境信息被认为是个重要的手段和方法。通过主动披露的环境信息可以去影响外界对于企业的环境责任认知，社会公众看到了一个企业他正在履行自己的职责，即使有做的不好的地方，社会公众也会理解，原谅。这就像福特公司主动召回有瑕疵的产品，这一举动赢得了人们的认可，这就是一个大企业的气度和胸怀。获取和维护绿色合法性形象的企业，有动力利用社会责任报告或绿色环境报告等沟通策略，影响社会对其的看法，推动企业向前发展[2]。
2.3 企业环境信息披露影响因素
企业环境信息披露的影响因素有很多，具体表现在公司特征，政府监管和舆论监督三个方面。
2.3.1 公司特征
一系列研究表明企业环境信息披露水平与企业特征密切相关。企业特征主要包括：第一，公司规模，企业规模越大，提供的商品或服务越多，其占用的环境资源就越多，相应的对环境的影响就越大。所以我们会要求大型企业承担更多的社会责任。第二，公司盈利能力，大型企业的盈利往往较大，为了防止信息不对称，企业往往会披露更多的环境信息，以便在社会公众面前保持良好的社会形象。第三，公司负债程度，生态恶化，政府颁布越来越多的法规，环境管理门槛越来越高，企业的财务风险增大，使得债权人非常关注企业的环境状况[3]。
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/jmgl/kjx/1529.html
