高校智库建设状况与问题研究(附件)
目前我国高校智库发展迅猛，为国家制度的建设和社会经济发展水平的提高做出了卓越的贡献，得到了党和政府的一致好评,高校智库热也随之而来。但对作为世界第二大经济体的中国而言，高校智库的思想创新和时代引领的职能并不健全，在高校智库建设和高校智库成果的推广和传播方面与中国社会的经济发展水平并不匹配。高校智库作为社会经济发展和社会进步的重要推动力量，在人才培养，科学研究，参与政策制定等方面扮演着非常重要的角色。本文通过对高校智库的建设和发展的研究，深入分析高校智库在其建设与发展过程中存在的诸多问题，为我国科学地建设高校智库献计献策。关键词 高校智库，高校智库建设，发展问题
目 录
1 引言 1
2高校智库发展状况 1
2.1 国外高校智库发展现状 1
2.2 国内高校智库发展状态 2
2.3 清华大学国情研究院发展现状 3
3 我国高校智库发展存在的问题 4
3.1 整体发展水平亟需提升 4
3.2 参与制度化有待加强 5
3.3 成长环境缺乏有序竞争 5
3.4 发展亟需科学化评价 6
3.5 国际影响力存在差距 6
4 我国高校智库建设中存在问题的原因 7
4.1 高校智库意识和能力缺乏 7
4.2 缺乏匹配和适宜的运行体制和机制 7
4.3 缺乏健康的社会环境和舆论氛围 8
5 提升高校智库建设水平的路径 8
5.1 转变思想观念,树立高校智库意识 8
5.2 发挥学科优势,利用优质资源 9
5.3 创新高校智库体制,激发高校智库内动力 9
5.4 建立高校智库品牌机制,拓展成果发布渠道 10
5.5 汇聚高校高端人才,打造一流高校智库团队 10
结 语 12
致 谢 13
参考文献 14
1 引言
随着全球化的趋势日益的加强，高校智库在提高社会发展水平和帮助国家决策方面的作用不断的突显出来。作为国家软实力的评价与考核标准之一，高校智库的发展与建设也被列入考核之中。目前因为我国正处在社会转型的 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ￥351916072￥
关键时期，所以会不断的有新问题、新事物和新挑战的产生，如何处理好这些问题是当务之急。高校智库的建设能够有效缓解这些问题所造成的影响，并为党和国家的政策决策提供相应的理论依据，也能够最真实的反映出人民群众的真实和迫切的愿望。中国为了高校智库更好的发展，教育部印发了《中国特色新型高校智库建设推进计划》,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于加强中国特色新型智库建设的意见》。
2016年的全球智库调查报告中显示，中国智库主要分为四大类，分别为党政军智库，社科院智库，高校智库和民间智库。目前在我国处于活跃状态下的智库中，党政军智库占主导地位，占总数的五分之二。作为高校智库而言，难以与这些活跃的党政军智库相抗衡，更加缺乏党政军智库所具有的国际影响力。
高校智库与官方智库和民间智库相比，其具有自身独特的优势，如学科优势、科研优势、对外交流的优势等。但就目前而言，我国高校智库的建设和发展水平仍然滞后，以至于在参与政府重大决策和推动社会经济的发展方面很难有所作为，这与我国正在迅猛发展的高等教育和社会经济不相称。近些年来，社会发展的主要主题就是如何发挥出高等学校的自身优势，建立新型的高校智库。
2高校智库发展状况
2.1 国外高校智库发展现状
在20世纪的初期，美国的一部分研究型高校逐渐将政策的研究不断的扩展到对于国际关系的研究中来，为美国的外交和国际战略的实施提供智力支持，献计献策。目前，美国大多数具有影响力的高校智库隶属于国内知名高校，如斯坦福大学胡佛研究所，哈佛大学国际发展中心，哥伦比亚大学地球研究所等等。这些高校积极发挥自身的学科优势，通过对知识的不断转化和积累推广，呈现出一种一校多库的新格局。在美国宾夕法尼亚大学发布的高校智库排行报告中，美国高校智库因其众多的数量和高质量的研究成果而连续5年位列大学高校智库排行榜的榜首。其中，斯坦福大学胡佛研究所，哈佛大学国际发展研究中心，哥伦比亚大学地球中心等高校连续5年进入排行榜前5名。 美国高校智库是美国智库组成部分中不可或缺的，对于美国的经济社会发展起到十分重要的作用，是美国政治研究和制定不可或缺的重要助手。美国高校智库在当地具有深远的影响力，在社会、政治、经济、人文等领域都有他们活跃的身影。美国高校智库的运作模式基本上是按照现代企业的管理模式进行运作，但由于其具有的独立性和非盈利性等特点，政府对其采取免税的政策。
欧洲高校智库相较于美国高校智库来讲，起步较晚，其中高校智库数量较美国高校智库来说较少，影响力也没有美国高校智库那么深远。欧洲大多数高校智库走的是高端路线，经常通过举办活动来加强之间的交流，更加注重国家经验的交流。欧洲高校智库更多的是考虑到国家自身的发展而不是整个欧盟的利益。欧洲高校智库的研究领域广泛，更加注重研究的质量和实效性，经常将影响政府的决策作为科研工作的目标，提出科研工作要紧跟国家的发展和决策进程。欧洲高校智库的专家学者来源广泛，人员组成结构合理，具有很强的流动性。欧洲高校智库大多都注重成果的推广和对舆论的关注，通过广泛的宣传不断的提升自身的影响力。
在欧洲，英国被认为是欧洲高校智库的发源地，其高校智库的发展水平被认为仅次于美国，大批的高质量高校智库不断的涌现。牛津经济研究院是一个专业的提供紧急顾问、预测与分析的高校智库机构，以为企业提供公共政策实证建议为目标，在企业预测服务、数量经济方面有卓越的贡献；伦敦大学教育学院，是英国乃至欧洲最大的专门从事教育及相关研究的高校智库机构，对英国的教育事业和社会的发展起到了重要的作用。
2.2 国内高校智库发展状态
高校智库作为一种稳定的社会组织，其主要的业务内容是对于政策的分析和研究，或是响应政府的咨询需求。高校智库的首要目标是能够影响政府的决策，开拓出自己独立且具有特色的发展空间。因此，高校智库中的一些科研院所一般都能够发展成为真正意义上的高校智库。所以，我国高校智库的数量及其的庞大。据不完全统计，我国高校智库大约为700个，主要集中在211和985这类的研究型高校中。但我国的高校主要都是以教学为主，从事科学研究的专家学者较少，缺乏相应的研究能力，导致高校智库成果质量不高，最终影响不了公共决策。
目前我国高校智库已经开始向国外一些知名的高校智库看齐，虽然高校智库类型丰富，但却分布不均，影响力缺乏，在公共决策中很难发挥作用，没有足够的话语权。我国高校智库主要分为专业型和综合型两类，我国高校智库以专业型高校智库为主，以研究某一公共政策问题为重点，比如南京大学长三角洲经济社会发展分中心就以研究长江三角洲地区的经济发展为研究重点。而像清华大学国情研究研这样专门致力于中国问题研究的综合型的智库为数不多。在综合型的高校智库建设和发展上，还存在着很多的不足。
目 录
1 引言 1
2高校智库发展状况 1
2.1 国外高校智库发展现状 1
2.2 国内高校智库发展状态 2
2.3 清华大学国情研究院发展现状 3
3 我国高校智库发展存在的问题 4
3.1 整体发展水平亟需提升 4
3.2 参与制度化有待加强 5
3.3 成长环境缺乏有序竞争 5
3.4 发展亟需科学化评价 6
3.5 国际影响力存在差距 6
4 我国高校智库建设中存在问题的原因 7
4.1 高校智库意识和能力缺乏 7
4.2 缺乏匹配和适宜的运行体制和机制 7
4.3 缺乏健康的社会环境和舆论氛围 8
5 提升高校智库建设水平的路径 8
5.1 转变思想观念,树立高校智库意识 8
5.2 发挥学科优势,利用优质资源 9
5.3 创新高校智库体制,激发高校智库内动力 9
5.4 建立高校智库品牌机制,拓展成果发布渠道 10
5.5 汇聚高校高端人才,打造一流高校智库团队 10
结 语 12
致 谢 13
参考文献 14
1 引言
随着全球化的趋势日益的加强，高校智库在提高社会发展水平和帮助国家决策方面的作用不断的突显出来。作为国家软实力的评价与考核标准之一，高校智库的发展与建设也被列入考核之中。目前因为我国正处在社会转型的 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ￥351916072￥
关键时期，所以会不断的有新问题、新事物和新挑战的产生，如何处理好这些问题是当务之急。高校智库的建设能够有效缓解这些问题所造成的影响，并为党和国家的政策决策提供相应的理论依据，也能够最真实的反映出人民群众的真实和迫切的愿望。中国为了高校智库更好的发展，教育部印发了《中国特色新型高校智库建设推进计划》,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于加强中国特色新型智库建设的意见》。
2016年的全球智库调查报告中显示，中国智库主要分为四大类，分别为党政军智库，社科院智库，高校智库和民间智库。目前在我国处于活跃状态下的智库中，党政军智库占主导地位，占总数的五分之二。作为高校智库而言，难以与这些活跃的党政军智库相抗衡，更加缺乏党政军智库所具有的国际影响力。
高校智库与官方智库和民间智库相比，其具有自身独特的优势，如学科优势、科研优势、对外交流的优势等。但就目前而言，我国高校智库的建设和发展水平仍然滞后，以至于在参与政府重大决策和推动社会经济的发展方面很难有所作为，这与我国正在迅猛发展的高等教育和社会经济不相称。近些年来，社会发展的主要主题就是如何发挥出高等学校的自身优势，建立新型的高校智库。
2高校智库发展状况
2.1 国外高校智库发展现状
在20世纪的初期，美国的一部分研究型高校逐渐将政策的研究不断的扩展到对于国际关系的研究中来，为美国的外交和国际战略的实施提供智力支持，献计献策。目前，美国大多数具有影响力的高校智库隶属于国内知名高校，如斯坦福大学胡佛研究所，哈佛大学国际发展中心，哥伦比亚大学地球研究所等等。这些高校积极发挥自身的学科优势，通过对知识的不断转化和积累推广，呈现出一种一校多库的新格局。在美国宾夕法尼亚大学发布的高校智库排行报告中，美国高校智库因其众多的数量和高质量的研究成果而连续5年位列大学高校智库排行榜的榜首。其中，斯坦福大学胡佛研究所，哈佛大学国际发展研究中心，哥伦比亚大学地球中心等高校连续5年进入排行榜前5名。 美国高校智库是美国智库组成部分中不可或缺的，对于美国的经济社会发展起到十分重要的作用，是美国政治研究和制定不可或缺的重要助手。美国高校智库在当地具有深远的影响力，在社会、政治、经济、人文等领域都有他们活跃的身影。美国高校智库的运作模式基本上是按照现代企业的管理模式进行运作，但由于其具有的独立性和非盈利性等特点，政府对其采取免税的政策。
欧洲高校智库相较于美国高校智库来讲，起步较晚，其中高校智库数量较美国高校智库来说较少，影响力也没有美国高校智库那么深远。欧洲大多数高校智库走的是高端路线，经常通过举办活动来加强之间的交流，更加注重国家经验的交流。欧洲高校智库更多的是考虑到国家自身的发展而不是整个欧盟的利益。欧洲高校智库的研究领域广泛，更加注重研究的质量和实效性，经常将影响政府的决策作为科研工作的目标，提出科研工作要紧跟国家的发展和决策进程。欧洲高校智库的专家学者来源广泛，人员组成结构合理，具有很强的流动性。欧洲高校智库大多都注重成果的推广和对舆论的关注，通过广泛的宣传不断的提升自身的影响力。
在欧洲，英国被认为是欧洲高校智库的发源地，其高校智库的发展水平被认为仅次于美国，大批的高质量高校智库不断的涌现。牛津经济研究院是一个专业的提供紧急顾问、预测与分析的高校智库机构，以为企业提供公共政策实证建议为目标，在企业预测服务、数量经济方面有卓越的贡献；伦敦大学教育学院，是英国乃至欧洲最大的专门从事教育及相关研究的高校智库机构，对英国的教育事业和社会的发展起到了重要的作用。
2.2 国内高校智库发展状态
高校智库作为一种稳定的社会组织，其主要的业务内容是对于政策的分析和研究，或是响应政府的咨询需求。高校智库的首要目标是能够影响政府的决策，开拓出自己独立且具有特色的发展空间。因此，高校智库中的一些科研院所一般都能够发展成为真正意义上的高校智库。所以，我国高校智库的数量及其的庞大。据不完全统计，我国高校智库大约为700个，主要集中在211和985这类的研究型高校中。但我国的高校主要都是以教学为主，从事科学研究的专家学者较少，缺乏相应的研究能力，导致高校智库成果质量不高，最终影响不了公共决策。
目前我国高校智库已经开始向国外一些知名的高校智库看齐，虽然高校智库类型丰富，但却分布不均，影响力缺乏，在公共决策中很难发挥作用，没有足够的话语权。我国高校智库主要分为专业型和综合型两类，我国高校智库以专业型高校智库为主，以研究某一公共政策问题为重点，比如南京大学长三角洲经济社会发展分中心就以研究长江三角洲地区的经济发展为研究重点。而像清华大学国情研究研这样专门致力于中国问题研究的综合型的智库为数不多。在综合型的高校智库建设和发展上，还存在着很多的不足。
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/jmgl/ggsygl/234.html
