各地级经济实力的综合评价【字数：11620】
改革开放后，各省、市经济发展水平显著提高，沿海省份尤其如此。众所周知经济水平反映一个区域的人民生活状况，越高的经济水平就意味着这一地区越发达。通过对浙江省的各个城市进行一个客观完整的评价，不仅可以清楚地知道省内经济的现状，而且也可以根据这一综合评价提出改善局部区域经济水平的见解。本文以2016年浙江省各市的统计数据作为基础，并选取了多项适当的经济指标，然后利用这些指标来构建评价指标体系。通过对全省各地区经济指标的分析，然后依据这些城市的得分及排名来全面地反映出近年来来浙江各区域的经济发展状况。
目 录
1.引言 1
1.1选题背景 1
1.2相关研究综述 2
1.2.1国外研究现状 2
1.2.2国内研究现状 3
1.3主要内容 4
2.研究方法与指标体系的构建 6
2.1方法介绍 6
2.2.1主成分分析法介绍 6
2.2.2聚类分析法介绍 6
2.2指标体系的建立 6
3.实证分析 8
3.1数据及其处理 8
3.2主成分分析 9
3.2聚类分析 11
4.结论与建议 14
4.1结论 14
4.2建议 14
参考文献 16
致谢 17
1.引言
1.1选题背景
2000年以来，中国各个区域的经济发展格局产生了巨大的改变，特别是沿海地区的各个城市群，呈现出了百花齐放的场面，浙江省便是其中的一个。从改革开放后最先发展的广东和深圳地区，到以上海为核心的江浙沪区域，浙江省和江苏省的经济在发展上都受到了上海的积极辐射，这对新世纪浙江经济的快速发展具有非常重要的作用。如今的浙江省以相对匮乏的土地资源却取得了经济处于全国领先地位的成就，必然有其值得学习的地方。在未来数十年内，非常有可能成为极具竞争力的经济示范区。但是如果要对一个地区的发达与否进行客观的评价，那么不仅要对经济产值进行考察，还应该参考社会发展的多个指标，用这些指标来衡量综合水平。
步入新的世纪，科技越来越发达，生产投入越来越多，全国一片欣欣向荣的景象。随着浙江城市化 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: &351916072&
水平的显著提升，其在区域中扮演的角色也愈发重要，作用渐渐突出。但是中外经济学者通过调查发现，这种发展事实上是存在很大的问题的，经济的快速发展产生的后果是城市间发展水平的差异增大和贫富差距的愈演愈烈。已经有一些专家得出结论，如果区域之间发展水平继续拉大，那么极大概率会对国家未来经济的发展产生严重的影响。有学者以中国城市水平的数据为对象来挖掘产生这些两极化差异的真正原因。通过该研究发现，我国各区域经济水平的差距要远远大于先前所猜测的，城市区位优势和优惠的政策对城市经济的发展起着决定性作用。在发达的沿海地区，城市群的定义得到了很好的诠释，城市的经济水平和居民收入也高于待发展区域。因为有广阔的市场，有数量庞大的外资企业和对人才更好的吸引力，使得沿海城市的经济一路飙升逐渐和中西部城市产生差距。经济欠发达区域的城市集聚效应弱，区域的发达程度也就比较落后。从长远来看，缩小地区之前差距是有可能的。如今国家的战略已经从最初的重点发展一个区域变为全面的综合的发展，目前中西部地区有政策支持，有更加丰富的资源，包括土地和原料等，并且各地区都制定了相应的人才引进对策。虽然这些原因并不能起到决定性的作用，但是仍然能起到一定的促进作用。
在这种国家背景之下，我们选取浙江省作为研究对象，对这一现象进行分析。因此，要想充分的认识到近期浙江省各个区域经济发展的详细情况，探查出这些城市在经济水平上彼此之间的不同点。那么针对该省各市进行综合评价是十分必要的。而且进行这一研究对发现城市发展中所存在的问题也是非常有帮助的，能够让我们更加直观地看到各地区的经济发展状况。
1.2相关研究综述
1.2.1国外研究现状
（1）区域均衡发展理论
这一理论是始于20世纪40年代的发展中国家经济发展战略与模式理论，又称均衡增长理论，是指在国民经济各领域或工业领域进行大规模的投资，使其进行全面地发展，然后与贫穷和落后告别，并最终实现经济的复苏和发展。从促进经济学发展的相关角度出发，并以此为前提，介绍和发展了各个区域同时开发并且实现共同富裕的理论。着重点在于各个城市之间或者是城市内部的相互发展，即实现区域之间的共同发展。由于许多关键要素在区域间是相互流通的，所以从大体上来说各个地区的发展水平应当是保持一种均衡的。所以在空间的分布上，认为在提高经济水平的路上可以使区域间保持平衡状态，区域发展最终想要达到的目标是尽量缩小城市之间的差异性。对于怎样达到这一目标，大致认为在区域内可以对生产力和空间等进行合理分配，只有这样，才能离实现均衡发展更近一步。这一理论的不足之处在于不够全面，一些欠发达地区它没有足够的资本和优势，导致实现共同发展这一目标变得异常困难。因此在经济发展的起步期，想要实现各个地区间的共同稳步的发展，是存在很多问题的。另一方面，没有考虑到城市集聚效应和先进技术的影响，地区之间本就存在各方面的差距并且很难消除，比如生活保障等。事实上，市场力量所产生的效应常常是是加剧而不是减少地区之间的差异性。发达地区提供更好的基础设施、更优质服务和更庞大的市场,必将会吸引更多的资本和劳动力,导致极化效应,规模经济,虽然有发达地区扩展周边地区的影响,但在完全市场上,极化效应往往超过扩张效应，扩大了区域间差异。此外，不同的技术条件会使资本的回报差别很大，资本流动的因素会导致欠发达地区资本要素更加缺少，经济发展更为困难。区域均衡发展理论显然是建立在理性概念的基础上，并采用静态分析方法来简化问题。为了公平，它以得失为代价。这种战略理论只能应用于区域经济发展的某个阶段和水平，或是小范围的发展。
（2）区域发展不平衡理论
这一理论又称为区域经济发展梯度理论，它的核心思想是发展中国家或地区没有足够的资本和其他资源来实现全面发展，不可能实现同步发展。我们唯有通过集中有限的资源，优先发展重点地区和重点行业，以点带面，以此来促进和带动全区经济的发展。
目 录
1.引言 1
1.1选题背景 1
1.2相关研究综述 2
1.2.1国外研究现状 2
1.2.2国内研究现状 3
1.3主要内容 4
2.研究方法与指标体系的构建 6
2.1方法介绍 6
2.2.1主成分分析法介绍 6
2.2.2聚类分析法介绍 6
2.2指标体系的建立 6
3.实证分析 8
3.1数据及其处理 8
3.2主成分分析 9
3.2聚类分析 11
4.结论与建议 14
4.1结论 14
4.2建议 14
参考文献 16
致谢 17
1.引言
1.1选题背景
2000年以来，中国各个区域的经济发展格局产生了巨大的改变，特别是沿海地区的各个城市群，呈现出了百花齐放的场面，浙江省便是其中的一个。从改革开放后最先发展的广东和深圳地区，到以上海为核心的江浙沪区域，浙江省和江苏省的经济在发展上都受到了上海的积极辐射，这对新世纪浙江经济的快速发展具有非常重要的作用。如今的浙江省以相对匮乏的土地资源却取得了经济处于全国领先地位的成就，必然有其值得学习的地方。在未来数十年内，非常有可能成为极具竞争力的经济示范区。但是如果要对一个地区的发达与否进行客观的评价，那么不仅要对经济产值进行考察，还应该参考社会发展的多个指标，用这些指标来衡量综合水平。
步入新的世纪，科技越来越发达，生产投入越来越多，全国一片欣欣向荣的景象。随着浙江城市化 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: &351916072&
水平的显著提升，其在区域中扮演的角色也愈发重要，作用渐渐突出。但是中外经济学者通过调查发现，这种发展事实上是存在很大的问题的，经济的快速发展产生的后果是城市间发展水平的差异增大和贫富差距的愈演愈烈。已经有一些专家得出结论，如果区域之间发展水平继续拉大，那么极大概率会对国家未来经济的发展产生严重的影响。有学者以中国城市水平的数据为对象来挖掘产生这些两极化差异的真正原因。通过该研究发现，我国各区域经济水平的差距要远远大于先前所猜测的，城市区位优势和优惠的政策对城市经济的发展起着决定性作用。在发达的沿海地区，城市群的定义得到了很好的诠释，城市的经济水平和居民收入也高于待发展区域。因为有广阔的市场，有数量庞大的外资企业和对人才更好的吸引力，使得沿海城市的经济一路飙升逐渐和中西部城市产生差距。经济欠发达区域的城市集聚效应弱，区域的发达程度也就比较落后。从长远来看，缩小地区之前差距是有可能的。如今国家的战略已经从最初的重点发展一个区域变为全面的综合的发展，目前中西部地区有政策支持，有更加丰富的资源，包括土地和原料等，并且各地区都制定了相应的人才引进对策。虽然这些原因并不能起到决定性的作用，但是仍然能起到一定的促进作用。
在这种国家背景之下，我们选取浙江省作为研究对象，对这一现象进行分析。因此，要想充分的认识到近期浙江省各个区域经济发展的详细情况，探查出这些城市在经济水平上彼此之间的不同点。那么针对该省各市进行综合评价是十分必要的。而且进行这一研究对发现城市发展中所存在的问题也是非常有帮助的，能够让我们更加直观地看到各地区的经济发展状况。
1.2相关研究综述
1.2.1国外研究现状
（1）区域均衡发展理论
这一理论是始于20世纪40年代的发展中国家经济发展战略与模式理论，又称均衡增长理论，是指在国民经济各领域或工业领域进行大规模的投资，使其进行全面地发展，然后与贫穷和落后告别，并最终实现经济的复苏和发展。从促进经济学发展的相关角度出发，并以此为前提，介绍和发展了各个区域同时开发并且实现共同富裕的理论。着重点在于各个城市之间或者是城市内部的相互发展，即实现区域之间的共同发展。由于许多关键要素在区域间是相互流通的，所以从大体上来说各个地区的发展水平应当是保持一种均衡的。所以在空间的分布上，认为在提高经济水平的路上可以使区域间保持平衡状态，区域发展最终想要达到的目标是尽量缩小城市之间的差异性。对于怎样达到这一目标，大致认为在区域内可以对生产力和空间等进行合理分配，只有这样，才能离实现均衡发展更近一步。这一理论的不足之处在于不够全面，一些欠发达地区它没有足够的资本和优势，导致实现共同发展这一目标变得异常困难。因此在经济发展的起步期，想要实现各个地区间的共同稳步的发展，是存在很多问题的。另一方面，没有考虑到城市集聚效应和先进技术的影响，地区之间本就存在各方面的差距并且很难消除，比如生活保障等。事实上，市场力量所产生的效应常常是是加剧而不是减少地区之间的差异性。发达地区提供更好的基础设施、更优质服务和更庞大的市场,必将会吸引更多的资本和劳动力,导致极化效应,规模经济,虽然有发达地区扩展周边地区的影响,但在完全市场上,极化效应往往超过扩张效应，扩大了区域间差异。此外，不同的技术条件会使资本的回报差别很大，资本流动的因素会导致欠发达地区资本要素更加缺少，经济发展更为困难。区域均衡发展理论显然是建立在理性概念的基础上，并采用静态分析方法来简化问题。为了公平，它以得失为代价。这种战略理论只能应用于区域经济发展的某个阶段和水平，或是小范围的发展。
（2）区域发展不平衡理论
这一理论又称为区域经济发展梯度理论，它的核心思想是发展中国家或地区没有足够的资本和其他资源来实现全面发展，不可能实现同步发展。我们唯有通过集中有限的资源，优先发展重点地区和重点行业，以点带面，以此来促进和带动全区经济的发展。
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/jsj/sxtj/38.html
