不同行业企业审计报告披露的关键审计事项类别差异分析2016年上市公司的审计报告
财政部印发准则规定在2017年1月1日起执行对A+H股上市公司披露关键审计事项，于2018年对所有企业全面执行，改变了审计报告的披露模式。基于此，本文对A+H股上市公司2016年披露的关键审计事项从原因、分类两方面出发，将企业按不同行业分类，分析不同行业之间披露关键审计事项的差异性，得出注册会计师在审计过程中要对金融工具估值、金融资产减值和合并事项和石油、制造、矿铁企业的固定资产减值、工程建造企业的建造合同收入确认事项以及航空企业的经营租赁飞机大修准备事项重点关注。本文最后，在研究结论的基础上，对注册会计师披露关键审计事项提出相关建议。
目录
摘要............................................................... 1
关键词............................................................. 1
Abstract........................................................... 1
Key words.......................................................... 1
一、引言........................................................... 1
二、文献综述....................................................... 2
三、关键审计事项披露概况........................................... 4
1.研究对象及数据来源............................................... 4
2.A+H股上市公司披露事项分析........................................ 4
四、关键审计事项分类分析........................................... 5
五、 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: &351916072&
不用行业关键审计事项差异分析................................... 6
六、结论与政策建议................................................. 9
致谢............................................................... 10
参考文献........................................................... 10
不同行业企业审计报告披露的关键审计事项类别差异分析
———基于2016年我国上市公司的审计报告
引言
引言
2001年安然事件、2008年全球金融危机、2012年万福生科事件的发生使全球对提高审计质量的呼声日趋强烈。2015年1月15日国际审计与鉴证准则理事会（IAASB）修订发布了新的国际审计报告准则，其中最显著之处在于国际审计准则第701号——独立审计报告中沟通关键审计事项。为了提高注册会计师审计报告的信息含量，满足资本市场改革与发展对高质量会计信息的需求【1】，保持我国审计准则与国际准则的持续全面趋同，财政部印发了《中国注册会计师审计准则第1504号——在审计报告中沟通关键审计事项》等12项准则，并于2018年对所有企业执行。
现行的审计报告内容简明、结构单一，虽然有利于注册会计师编制审计报告，但是侧重点较弱，不利于财务报告预期使用者有效做出决策，但《沟通关键审计事项准则》使审计报告可以为财务报告预期使用者提供额外的信息。
关键审计事项作为一项新增事项，由于并未全面实行，上市公司之间对关键审计事项的披露有着不同的侧重点和内容，并且当前对于上市公司披露关键审计事项方面的研究较少，主要停留在理论层面。因此本文将从A+H股上市公司2016年年报中所披露的关键审计事项出发，对不同企业审计报告披露的关键审计事项相关科目的差异进行研究，旨在帮助我国学者进一步研究关键审计事项和我国关键审计事项披露规范化做出贡献，并通过学者的深入帮助推进我国审计报告的改革，减少因审计报告信息不全而导致的预期使用者决策失误与市场经济动荡。
二、文献综述
1.关键审计事项披露的意义
从现行准则下的审计报告来看，对于以往的审计过程，由于委托代理关系的存在，当上市公司出现董事会与管理层大比例重合现象时，管理层可以通过控制审计师聘任而购买审计意见甚至“审计合谋”，导致注册会计师的独立性始终受到质疑【3】。同时，审计市场本身也存在着竞争性，当会计师事务所本身面临客户减少压力时，为了获得更多的竞争优势，可能会向客户提供“廉价”的审计意见【4】，这将会增加投资者的决策风险以及降低注册会计师的公信力。通过增加关键审计事项，随之增加的是审计过程的透明性，可以使审计报告使用者了解审计的重要过程，减少注册会计师舞弊的可能性，并进一步增强社会对注册会计师的信任。
IAASB提出的国际审计准则第701号推动了我国审计报告改革的进程，唐钰琳（2017）通过对罗尔斯罗伊斯发动机集团审计报告的研究指出审计报告改革在保存了审计意见标准不变的基础上，使会计师事务所可以根据自身特点对审计报告自由发挥，有助于会计师事务所抓住机会打造自己的品牌，其次将敏感、重要的审计事项从审计的角度向使用者披露，使整个市场做出更加准确的决定。最后关键审计事项的增加使会计师事务所无法教科书化的描述审计结果，而应该根据审计环境的改变而相应进行突出重点的描述。【5】
关键审计事项的提出不仅对监管部门提出考验，也对会计师事务所和注册会计师自身提出了挑战，要求他们要更全面、突出性的提出审计意见，以避免蜻蜓点水般的意见，可以帮助整个市场稳定，也推动了审计报告向更完善方向的改革。
目录
摘要............................................................... 1
关键词............................................................. 1
Abstract........................................................... 1
Key words.......................................................... 1
一、引言........................................................... 1
二、文献综述....................................................... 2
三、关键审计事项披露概况........................................... 4
1.研究对象及数据来源............................................... 4
2.A+H股上市公司披露事项分析........................................ 4
四、关键审计事项分类分析........................................... 5
五、 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: &351916072&
不用行业关键审计事项差异分析................................... 6
六、结论与政策建议................................................. 9
致谢............................................................... 10
参考文献........................................................... 10
不同行业企业审计报告披露的关键审计事项类别差异分析
———基于2016年我国上市公司的审计报告
引言
引言
2001年安然事件、2008年全球金融危机、2012年万福生科事件的发生使全球对提高审计质量的呼声日趋强烈。2015年1月15日国际审计与鉴证准则理事会（IAASB）修订发布了新的国际审计报告准则，其中最显著之处在于国际审计准则第701号——独立审计报告中沟通关键审计事项。为了提高注册会计师审计报告的信息含量，满足资本市场改革与发展对高质量会计信息的需求【1】，保持我国审计准则与国际准则的持续全面趋同，财政部印发了《中国注册会计师审计准则第1504号——在审计报告中沟通关键审计事项》等12项准则，并于2018年对所有企业执行。
现行的审计报告内容简明、结构单一，虽然有利于注册会计师编制审计报告，但是侧重点较弱，不利于财务报告预期使用者有效做出决策，但《沟通关键审计事项准则》使审计报告可以为财务报告预期使用者提供额外的信息。
关键审计事项作为一项新增事项，由于并未全面实行，上市公司之间对关键审计事项的披露有着不同的侧重点和内容，并且当前对于上市公司披露关键审计事项方面的研究较少，主要停留在理论层面。因此本文将从A+H股上市公司2016年年报中所披露的关键审计事项出发，对不同企业审计报告披露的关键审计事项相关科目的差异进行研究，旨在帮助我国学者进一步研究关键审计事项和我国关键审计事项披露规范化做出贡献，并通过学者的深入帮助推进我国审计报告的改革，减少因审计报告信息不全而导致的预期使用者决策失误与市场经济动荡。
二、文献综述
1.关键审计事项披露的意义
从现行准则下的审计报告来看，对于以往的审计过程，由于委托代理关系的存在，当上市公司出现董事会与管理层大比例重合现象时，管理层可以通过控制审计师聘任而购买审计意见甚至“审计合谋”，导致注册会计师的独立性始终受到质疑【3】。同时，审计市场本身也存在着竞争性，当会计师事务所本身面临客户减少压力时，为了获得更多的竞争优势，可能会向客户提供“廉价”的审计意见【4】，这将会增加投资者的决策风险以及降低注册会计师的公信力。通过增加关键审计事项，随之增加的是审计过程的透明性，可以使审计报告使用者了解审计的重要过程，减少注册会计师舞弊的可能性，并进一步增强社会对注册会计师的信任。
IAASB提出的国际审计准则第701号推动了我国审计报告改革的进程，唐钰琳（2017）通过对罗尔斯罗伊斯发动机集团审计报告的研究指出审计报告改革在保存了审计意见标准不变的基础上，使会计师事务所可以根据自身特点对审计报告自由发挥，有助于会计师事务所抓住机会打造自己的品牌，其次将敏感、重要的审计事项从审计的角度向使用者披露，使整个市场做出更加准确的决定。最后关键审计事项的增加使会计师事务所无法教科书化的描述审计结果，而应该根据审计环境的改变而相应进行突出重点的描述。【5】
关键审计事项的提出不仅对监管部门提出考验，也对会计师事务所和注册会计师自身提出了挑战，要求他们要更全面、突出性的提出审计意见，以避免蜻蜓点水般的意见，可以帮助整个市场稳定，也推动了审计报告向更完善方向的改革。
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/jmgl/kjx/489.html
