区域科技金融发展水平差异研究(附件)【字数：10755】
随着现在科学技术的飞速发展，高新技术产业如雨后春笋般不断出现，科技和金融成为现在社会生产力的决定性因素，科技金融已成为区域创新和社会经济发展的重要平台。本文主要采用层次分析法与聚类分析对2011-2015年我国30个省市自治区科技金融的发展水平展开分析。通过研究发现我国区域科技金融发展水平差异较大，即使东部沿海地区也有着较大差异，部分沿海经济发达省份科技金融水平处于全国领导地位；中部以及其他沿海省份科技金融水平虽然一直低于北京等最发达地区，但是区域间差距在近些年来不断缩小，发展势头迅猛；西部欠发达地区科技金融水平一直较低与东中部地区差异十分巨大。为了缩小区域间科技金融发展水平差异，本文提出加强科技金融平台建设、加大金融机构对科技企业的资金投入力度、加大科技金融人才培养和引进力度等对策。关键词科技金融；聚类分析；层次分析；区域差异
目录
0引言 5
1区域科技金融发展水平差异指标体系构建 5
1.1指标体系建立原则 5
1.2评价指标的选取 6
1.3数据来源 8
2区域科技金融发展水平差异实证分析 9
2.1指标处理 9
2.2层次分析法 9
2.3科技金融发展指数计算结果 11
2.4区域科技金融发展水平差异聚类分析 12
3国内外区域科技金融发展经验分析 18
3.1中关村实例分析 18
3.2深圳科技服务体系实例分析 19
3.3美国硅谷经验分析 19
4相关政策与建议 20
4.1加强科技金融服务平台建设 20
4.2加大金融机构对科技企业的资金投入力度 20
4.3加大科技金融人才培养和引进力度 20
4.4建立科技贷款企业红黑榜 21
4.5结合区域水平发展科技金融 21
结 论 22
致 谢 23
参考文献 24
区域科技金融发展水平差异研究
0引言
2014年李克强总理首次提出“大众创业，万众创新”，自从十二届全国人大后，“双创”在政府报告中出现的频率递增，“双创”近年来已成为人们 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: *351916072*
热议的话题，转而在实践中成为利于公众的良好举措，有利于中国经济展现出充沛的活力。在双创浪潮的席卷之下，科技金融也迅速发展为国家的腾飞之翼，迅速在全国发展起来。
科技金融目前并没有统一的定义，四川大学原副校长赵昌文在《科技金融》中提到的定义是目前最权威的，根据书中观点：科技金融是金融政策、工具、服务以及制度的赋有创新性和系统性的安排，对科技发展成果转化以及高新技术产业发展发挥重要推动作用，科技金融也是由为科技创新提供资金支持的各主体及在科技创新活动融资过程中的行为共同组成的一个整体，在我国金融和科技创新体系中具有关键地位[1]。
国内外现有研究更多关注科技金融投入产出效率问题，很少涉及区域科技金融发展差异研究，研究涉及的相关定量分析方法众多，得出结论相似。本文从区域间科技金融发展差异角度出发，运用层次分析法和聚类分析对我国30个省份地区进行差异分析，为科技金融的研究提供了一个新的分析方法和角度。同时，对区域科技金融协调发展提供了新的研究方向，对科技金融的相关理论研究进行了补充。
我国科技金融发展严重失衡，区域差距大，给我国经济协调发展带来了不利影响。当前我国经济改革进入深水区，因此促进我国科技创新与金融市场的高效结合，使得金融市场真正发挥对科技的支撑作用，对缩小区域差异、促进区域间协调发展有着重要意义。
1区域科技金融发展水平差异指标体系构建
1.1指标体系建立原则
指标体系的建立对科技金融效率的测量有着决定性作用，如果选取的指标体系不合理，将导致整个研究结果失去参考意义。为保证文章的科学性与可读性，构建指标体系时应遵循以下原则：
（1）科学性：必须保证指标体系能够科学正确衡量科技金融发展水平，并且保证数据来源科学真实，只有这样结论才具有研究意义；
（2）目的性：本文主要研究科技金融发展效率，因此，指标体系的选择上应围绕金融对科技的投入和科技产出两个角度选取；
（3）可行性：指标体系应尽可能简明、关联清晰，同时，指标的选取要便于数据查找，这样有利于后续数据处理工作的开展。
1.2评价指标的选取
科技金融定义涉及广泛的度量标准，因此，应在依据适当的标准与原则选择恰当的评价指标。指标应严格遵守科学性、目的性与可行性的原则，同时指标数据的来源也应是科学统一的，来自权威机构的统计数据才具有较高说服力。数据要全面反映科技金融的主旨，获取相关指标数据后应该对数据进行恰当处理，便于数据间进行比较。
本文主要从投入产出以及资源供给角度分析我国区域科技金融发展水平的差异。根据四川大学原副校长赵昌文[1]在《科技金融》中的观点以及科技金融发展指数选取原则，本文选取科技金融经费指数、科技金融产出指数及科技金融资源指数为衡量科技金融发展水平的一级指标。
为了更科学的衡量科技金融的三个一级指标，本文选取八个二级指标来进一步解释说明一级指标。科技金融经费指数是指科技活动资金来源，从出资主体分为财政科技投入、金融机构科技投入、企业科技投入三个二级指标。科技金融产出指数是指科技活动的产成品，包括未产业化的理论成果和产业化的实际产出，本文用科技论文产出、有效专利产出、技术产出三个二级指标衡量。科技金融资源指数指区域科技软硬件设施投入，主要指科技金融机构资源和科技金融人力资源两个方面，如表1所示。
表1 区域科技金融发展水平差异测算指标
科技金融发展指数
一级指标
二级指标
科技金融经费指数
财政科技投入
企业科技投入
金融机构科技投入
科技金融产出指数
科技论文产出
专利产出
技术产出
科技金融资源指数
科技金融机构资源
科技金融人力资源
目录
0引言 5
1区域科技金融发展水平差异指标体系构建 5
1.1指标体系建立原则 5
1.2评价指标的选取 6
1.3数据来源 8
2区域科技金融发展水平差异实证分析 9
2.1指标处理 9
2.2层次分析法 9
2.3科技金融发展指数计算结果 11
2.4区域科技金融发展水平差异聚类分析 12
3国内外区域科技金融发展经验分析 18
3.1中关村实例分析 18
3.2深圳科技服务体系实例分析 19
3.3美国硅谷经验分析 19
4相关政策与建议 20
4.1加强科技金融服务平台建设 20
4.2加大金融机构对科技企业的资金投入力度 20
4.3加大科技金融人才培养和引进力度 20
4.4建立科技贷款企业红黑榜 21
4.5结合区域水平发展科技金融 21
结 论 22
致 谢 23
参考文献 24
区域科技金融发展水平差异研究
0引言
2014年李克强总理首次提出“大众创业，万众创新”，自从十二届全国人大后，“双创”在政府报告中出现的频率递增，“双创”近年来已成为人们 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: *351916072*
热议的话题，转而在实践中成为利于公众的良好举措，有利于中国经济展现出充沛的活力。在双创浪潮的席卷之下，科技金融也迅速发展为国家的腾飞之翼，迅速在全国发展起来。
科技金融目前并没有统一的定义，四川大学原副校长赵昌文在《科技金融》中提到的定义是目前最权威的，根据书中观点：科技金融是金融政策、工具、服务以及制度的赋有创新性和系统性的安排，对科技发展成果转化以及高新技术产业发展发挥重要推动作用，科技金融也是由为科技创新提供资金支持的各主体及在科技创新活动融资过程中的行为共同组成的一个整体，在我国金融和科技创新体系中具有关键地位[1]。
国内外现有研究更多关注科技金融投入产出效率问题，很少涉及区域科技金融发展差异研究，研究涉及的相关定量分析方法众多，得出结论相似。本文从区域间科技金融发展差异角度出发，运用层次分析法和聚类分析对我国30个省份地区进行差异分析，为科技金融的研究提供了一个新的分析方法和角度。同时，对区域科技金融协调发展提供了新的研究方向，对科技金融的相关理论研究进行了补充。
我国科技金融发展严重失衡，区域差距大，给我国经济协调发展带来了不利影响。当前我国经济改革进入深水区，因此促进我国科技创新与金融市场的高效结合，使得金融市场真正发挥对科技的支撑作用，对缩小区域差异、促进区域间协调发展有着重要意义。
1区域科技金融发展水平差异指标体系构建
1.1指标体系建立原则
指标体系的建立对科技金融效率的测量有着决定性作用，如果选取的指标体系不合理，将导致整个研究结果失去参考意义。为保证文章的科学性与可读性，构建指标体系时应遵循以下原则：
（1）科学性：必须保证指标体系能够科学正确衡量科技金融发展水平，并且保证数据来源科学真实，只有这样结论才具有研究意义；
（2）目的性：本文主要研究科技金融发展效率，因此，指标体系的选择上应围绕金融对科技的投入和科技产出两个角度选取；
（3）可行性：指标体系应尽可能简明、关联清晰，同时，指标的选取要便于数据查找，这样有利于后续数据处理工作的开展。
1.2评价指标的选取
科技金融定义涉及广泛的度量标准，因此，应在依据适当的标准与原则选择恰当的评价指标。指标应严格遵守科学性、目的性与可行性的原则，同时指标数据的来源也应是科学统一的，来自权威机构的统计数据才具有较高说服力。数据要全面反映科技金融的主旨，获取相关指标数据后应该对数据进行恰当处理，便于数据间进行比较。
本文主要从投入产出以及资源供给角度分析我国区域科技金融发展水平的差异。根据四川大学原副校长赵昌文[1]在《科技金融》中的观点以及科技金融发展指数选取原则，本文选取科技金融经费指数、科技金融产出指数及科技金融资源指数为衡量科技金融发展水平的一级指标。
为了更科学的衡量科技金融的三个一级指标，本文选取八个二级指标来进一步解释说明一级指标。科技金融经费指数是指科技活动资金来源，从出资主体分为财政科技投入、金融机构科技投入、企业科技投入三个二级指标。科技金融产出指数是指科技活动的产成品，包括未产业化的理论成果和产业化的实际产出，本文用科技论文产出、有效专利产出、技术产出三个二级指标衡量。科技金融资源指数指区域科技软硬件设施投入，主要指科技金融机构资源和科技金融人力资源两个方面，如表1所示。
表1 区域科技金融发展水平差异测算指标
科技金融发展指数
一级指标
二级指标
科技金融经费指数
财政科技投入
企业科技投入
金融机构科技投入
科技金融产出指数
科技论文产出
专利产出
技术产出
科技金融资源指数
科技金融机构资源
科技金融人力资源
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/jmgl/jjymy/409.html
