中国与oecd国家双边服务贸易成本测算按部门分类的服务贸易数据
本文借鉴Novy（2011）的引力模型方法，测度了2000-2015年间中国同31个OECD成员国的双边服务贸易成本。根据Rev.4和EBOP的统计标准对中国服务业分类，并对不同服务行业的贸易成本进行了比较。结果表明中国与OECD成员国双边服务贸易成本整体呈下降趋势，向人均收入较高成员国的贸易成本在数值上低于向人均收入较低国的成本，但在变化率并没有明显差别。在选取的7个服务行业中，平均贸易成本最高的为教育文娱健康业，最低的为运输服务业。从行业属性来看，传统服务行业的平均贸易成本高于现代服务行业的平均贸易成本。
目录
摘要1
关键词1
Abstract1
Key words1
引言1
一、文献综述2
（一）贸易成本的测算2
（二）服务贸易成本测算的实证研究3
（三）影响服务贸易成本因素的探究3
（四）本文研究的创新之处4
二、数据来源及参数设定4
（一）数据来源4
（二）分类标准4
（三）参数设定5
三、实证测算及分析5
（一）服务业总体贸易成本的测度与分析5
1．平均成本变化情况分析 5
2．基于贸易对象的成本分析 6
（1）关税等价成本分析6
（2）成本变化率分析7
（3）基于不同替代弹性的成本对比8
（二）分行业的服务贸易成本测算及分析8
四、结论及建议10
（一）成本分析的结论10
（二）政策建议10
1．有重点、有优先10
2. 有效利用互联网发展 11
3．签订开放文娱业的贸易条款 11
4．维护良好的外交关系 11
3．完善服务业统计标准 11
五、不足与展望11
（一）本文研究的不足之处11
（二）对今后研究的展望11
致谢13
参考文献14
附录A 20002015年中国与OECD成员国服务贸易总体成本15
附录B 200020 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ^351916072^
14年中国与OECD成员国分行业服务贸易成本15
中国与OECD国家双边服务贸易成本测算
——基于按部门分类的贸易数据
引言
（一）贸易成本的测算
贸易成本是指除了生产商品的成本之外，获得商品所必须支付的所有成本，包括运输成本、批发和零售的配送成本、政策壁垒（关税和非关税壁垒）成本、合同实施成本、汇率成本、法律法规成本及信息成本。成本组成的复杂性以及不可观测性导致难以通过直接法测量贸易成本，因此传统模型采用贸易量推算贸易成本的间接法测算贸易成本。
改进的传统模型纳入了生产总量、贸易壁垒、语言成本、政策成本、共同边界等变量，由此得出间接测算的贸易成本表达式如下：
（1）
其中，表示i国向j国出口数额的对数值，、分别表示i国和j国贸易总产出的对数值，是一组贸易成本的代理变量，是扰动项。
但是，该模型存在很多不足之处。首先，这种测算方法事先就决定了贸易成本的构成（Novy（2006）），存在遗漏变量的可能性。其次，模型缺乏理论基础，无法进行比较静态分析（Anderson（2003））。最后，该模型未考虑来自本国内部以及其他贸易伙伴的多变贸易阻力对两国贸易的影响。
Anderson和Van Wincoop（2003）在对上述模型做出了进一步的改进。新的测度方法假设任何一个都国家生产与其他国家之间具有差异化的单一产品；个人消费者对国内商品和国外商品具有多祥的偏好，且国家之间的偏好相同，并且用不变的效用替代弹性表示。模型认为，当ｉ国将商品运送到ｊ国的时候，双边国家一些可变的影响因素变量和诸多的贸易壁垒就会增加总体贸易成本。由于贸易成本之间存在差异化，因此同种商品的价格在不同国家之间存在差异。若价格代表在i国内商品价格的大小，另（>1，等于１加上关税当量），就代表了ｊ国国内消费者所面临的商品供给价格。
基于上述假设，新的模型表达式为：
（2）
其中，表示i国向j国出口量，、、分别表示i国、j国和世界的总产出，表示两国的双边贸易成本。表示商品替代弹性（>1），、分别表示i国和j国的价格指数。
从上式可以看出两国的贸易量随两国总产出的增加而增加，随双边贸易成本的增加而减少。Anderson和Van Wincoop认为两国价格指数可以代表多边阻力，代表向外多边阻力，代表向内多边阻力。保持其他条件不变，双边贸易额随多边阻力的增加而增加。为了简化模型，Anderson等人认为双边贸易成本是对称的，即=。在此条件下，向内和向外的多边阻力也是相等的，即=。但是，该模型存在如下问题（1）对双边贸易成本的对称性假设是不符合实际的。（2）价格指数也难以获得。（3）由于生产和消费是外生的，无法利用该模型进行比较静态分析。
Novy（2011）在式（2）基础上推导出了新的相对贸易模型，很好的解决了上述模型存在的问题，成为此后对贸易成本的主要测算方法。该模型的基本原理是认为贸易壁垒不仅会影响国际贸易也会影响国内贸易，因为伙伴国贸易壁垒的增加会使本国将原本销往国外的商品转而销往国内。假设k国该模型的具体推导过程如下。
首先，由式（2）可得i国的国内贸易额：
（3）
上式变形可得：
（4）
目录
摘要1
关键词1
Abstract1
Key words1
引言1
一、文献综述2
（一）贸易成本的测算2
（二）服务贸易成本测算的实证研究3
（三）影响服务贸易成本因素的探究3
（四）本文研究的创新之处4
二、数据来源及参数设定4
（一）数据来源4
（二）分类标准4
（三）参数设定5
三、实证测算及分析5
（一）服务业总体贸易成本的测度与分析5
1．平均成本变化情况分析 5
2．基于贸易对象的成本分析 6
（1）关税等价成本分析6
（2）成本变化率分析7
（3）基于不同替代弹性的成本对比8
（二）分行业的服务贸易成本测算及分析8
四、结论及建议10
（一）成本分析的结论10
（二）政策建议10
1．有重点、有优先10
2. 有效利用互联网发展 11
3．签订开放文娱业的贸易条款 11
4．维护良好的外交关系 11
3．完善服务业统计标准 11
五、不足与展望11
（一）本文研究的不足之处11
（二）对今后研究的展望11
致谢13
参考文献14
附录A 20002015年中国与OECD成员国服务贸易总体成本15
附录B 200020 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ^351916072^
14年中国与OECD成员国分行业服务贸易成本15
中国与OECD国家双边服务贸易成本测算
——基于按部门分类的贸易数据
引言
（一）贸易成本的测算
贸易成本是指除了生产商品的成本之外，获得商品所必须支付的所有成本，包括运输成本、批发和零售的配送成本、政策壁垒（关税和非关税壁垒）成本、合同实施成本、汇率成本、法律法规成本及信息成本。成本组成的复杂性以及不可观测性导致难以通过直接法测量贸易成本，因此传统模型采用贸易量推算贸易成本的间接法测算贸易成本。
改进的传统模型纳入了生产总量、贸易壁垒、语言成本、政策成本、共同边界等变量，由此得出间接测算的贸易成本表达式如下：
（1）
其中，表示i国向j国出口数额的对数值，、分别表示i国和j国贸易总产出的对数值，是一组贸易成本的代理变量，是扰动项。
但是，该模型存在很多不足之处。首先，这种测算方法事先就决定了贸易成本的构成（Novy（2006）），存在遗漏变量的可能性。其次，模型缺乏理论基础，无法进行比较静态分析（Anderson（2003））。最后，该模型未考虑来自本国内部以及其他贸易伙伴的多变贸易阻力对两国贸易的影响。
Anderson和Van Wincoop（2003）在对上述模型做出了进一步的改进。新的测度方法假设任何一个都国家生产与其他国家之间具有差异化的单一产品；个人消费者对国内商品和国外商品具有多祥的偏好，且国家之间的偏好相同，并且用不变的效用替代弹性表示。模型认为，当ｉ国将商品运送到ｊ国的时候，双边国家一些可变的影响因素变量和诸多的贸易壁垒就会增加总体贸易成本。由于贸易成本之间存在差异化，因此同种商品的价格在不同国家之间存在差异。若价格代表在i国内商品价格的大小，另（>1，等于１加上关税当量），就代表了ｊ国国内消费者所面临的商品供给价格。
基于上述假设，新的模型表达式为：
（2）
其中，表示i国向j国出口量，、、分别表示i国、j国和世界的总产出，表示两国的双边贸易成本。表示商品替代弹性（>1），、分别表示i国和j国的价格指数。
从上式可以看出两国的贸易量随两国总产出的增加而增加，随双边贸易成本的增加而减少。Anderson和Van Wincoop认为两国价格指数可以代表多边阻力，代表向外多边阻力，代表向内多边阻力。保持其他条件不变，双边贸易额随多边阻力的增加而增加。为了简化模型，Anderson等人认为双边贸易成本是对称的，即=。在此条件下，向内和向外的多边阻力也是相等的，即=。但是，该模型存在如下问题（1）对双边贸易成本的对称性假设是不符合实际的。（2）价格指数也难以获得。（3）由于生产和消费是外生的，无法利用该模型进行比较静态分析。
Novy（2011）在式（2）基础上推导出了新的相对贸易模型，很好的解决了上述模型存在的问题，成为此后对贸易成本的主要测算方法。该模型的基本原理是认为贸易壁垒不仅会影响国际贸易也会影响国内贸易，因为伙伴国贸易壁垒的增加会使本国将原本销往国外的商品转而销往国内。假设k国该模型的具体推导过程如下。
首先，由式（2）可得i国的国内贸易额：
（3）
上式变形可得：
（4）
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/jmgl/jjymy/1295.html
