网红的法律义务研究(附件)
“网红”作为社会网络公共空间中的一种“亚文化”现象，存在着行为失范、网络平台规范缺失等法律义务方面的问题，论文对“网红”的法律义务问题分别从宪法、行政法、民法、刑法等部门法角度进行了系统分析，提出规范“网红”法律行为的对策建议，具体包括提高“网红”的法律意识，网络平台的法律义务规制，加强网民的监督和完善相关法律。关键词 “网红”，网络空间，法律义务，规范
目 录
1 引言 1
2 “网红”的法律义务问题 1
2.1 “网红”行为失范 1
2.2 网络社交平台规范缺失 2
2.3 “网红”私法义务偏重 2
3 “网红”法律义务分析 3
3.1 “网红”宪法义务分析 4
3.2 “网红”行政法义务分析 4
3.3 “网红”民法义务分析 5
3.4 “网红”刑法义务分析 5
3.5 “网红”法律义务规制的必要性 6
4 “网红”法律义务问题的治理对策 6
4.1 “网红”法律义务问题治理的域外借鉴 6
4.2 提高“网红”法律义务意识 7
4.3 网络社交平台的法律义务规制 8
4.4 加强网民监督 9
4.5 完善相关法律 9
结语 10
致谢 11
参考文献12
1 引言
随着互联网和新媒体技术的飞速发展，逐渐产生了一种新的公共空间，大家称之为“网络公共空间”。网络公共空间逐渐发展壮大，也吸引着越来越多的人，很多人从中找到了表达自我的便捷渠道，他们希望借由网络这一平台能更好地表现自我，凸显自己 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: @351916072@
的性格，让更多的人能够发现自己，了解自己，由此便催生了“网红”这一现象，甚至形成了一种“亚文化”。
但是，公共生活是有规则的，作为公共生活之一的网络公共生活也必须是在规则下发展壮大。“网红”是网络公共生活中的一个群体，也必须要遵守规则。这个规则有法律义务方面的，也有道德方面的，道德方面的规则主要是依靠“网红”自己和网民来进行监督规范，但是，另一个方面的规则——法律，则稍稍有所欠缺，就目前而言，与网络公共生活息息相关的各项法律尤其是针对“网红”的各项法律法规是落后于社会生活的现状的，笔者认为在现阶段“网红泛滥”的现实条件下，需要更多的关注一下“网红”的法律义务问题。
“蛇精男”刘梓晨就是“网红泛滥”现实条件下法律义务意识缺失的典型代表。刘梓晨，男，1996年12月1日出生，是一个平面模特。他是因为2015年在社交平台上发布了自己神似老电影《葫芦娃》里面的蛇精的照片而出名，网友给他取了一个外号叫“蛇精男”，其后由于整容问题与某一家整容医院发生纠葛，在网络上先是否认自己整容，之后又承认，但后来不知道出于什么原因又否认了，如此反复无常，阴晴不定，使得网友争相口诛笔伐，成为一时的热点。另外，他喜欢在网络上炫富，因为有干爹和父母在背后给他撑腰，提供资金，他声称自己是个“富二代”。他还发表过支持虐待动物的言论，认为虐待动物是一件非常有快感的事情，他本人对这一过程十分享受，这在网络上引起轩然大波。更令人惊讶的是，他还在网络社交平台上晒出自己与女性朋友的大尺度照片和视频，随后被删除，虽然后来发小视频向大众道歉，反省自己的过错，但是却不能博得大家的谅解，他也因为这些言论和行为曾一度被新浪微博封杀过，却没有什么多大的效果。
2 “网红”的法律义务问题
2.1 “网红”行为失范
现在的网络公共生活中，“网红”的很多行为都已经失范了，具体有以下几个方面的表现：第一，各种不雅视频和照片的流出。这一点之前所提到过的刘梓晨就是这样的。他在网络社交平台上发布了大量和女性朋友一起的不雅照片和视频，在广大网民中引起轩然大波。第二，各种暴力行为的出现。有些“网红”为了博得广大网友的注意，使用暴力的手段，直播打架斗殴或者砸车砸手机等一些暴力行为，吸引众多网友争相关注，以此来获得较高的点击率，增加所谓的人气。第三，造谣生事。俗语有“看热闹的不怕事儿大”的说法，确实，对于网络上发布的一些大大小小的事情，很多的网友在网络上都是怀揣着这种心态来对待的，有一些“网红”就是抓住了网友的这一心理，看准时机，无事生非，引起矛盾，给一些当事人造成了实质性的伤害，破坏了网络公共空间的稳定秩序。
因此，每一年文化部都会对各种网络社交平台进行严格检查，2017年5月24日，文化部再一次查处了一批违规直播平台，涉及黄、暴等不良因素，其中：
关停网络平台/家
行政处罚网络表演经营单位/家
关闭直播间/间
整改直播间/间
处理表演者/人
解约表演者/人
10
48
30235
3382
31371
547
2.2 网络社交平台规范缺失
当前社会中，各种网络社交平台层出不穷，日新月异，但是，各个平台却没有详细的规则制度来规范“网红”的健康发展，虽然有些平台也推出过一些规范“网红”健康发展的规则，但是却由于种种原因不能够很好地推行，到最后，大多都不了了之，形同虚设。
新浪微博作为目前一个比较流行的网络社交平台有一个举报的功能，这个功能是发动广大的网友对这些“网红”进行监督，一旦“网红”有涉及不良信息的文字、图片和视频发布出来，任何人都可以进行举报，新浪后台会根据举报的内容对被举报账号进行冻结。如果有人误报，被举报者可以进行账号申诉，重新拿回自己的账号。
但是这恰恰也是规范缺失的一种表现，因为没有一些规则来判别“网红”发布的言论行为是否涉及不良信息，只能依靠广大网友的事后监督来对这些涉及了不良信息的“网红”的账号进行冻结封杀，而不能在“网红”发出这些不良信息之前就依靠规章制度在后台进行操作，及时处理，将其扼杀在摇篮里。
目 录
1 引言 1
2 “网红”的法律义务问题 1
2.1 “网红”行为失范 1
2.2 网络社交平台规范缺失 2
2.3 “网红”私法义务偏重 2
3 “网红”法律义务分析 3
3.1 “网红”宪法义务分析 4
3.2 “网红”行政法义务分析 4
3.3 “网红”民法义务分析 5
3.4 “网红”刑法义务分析 5
3.5 “网红”法律义务规制的必要性 6
4 “网红”法律义务问题的治理对策 6
4.1 “网红”法律义务问题治理的域外借鉴 6
4.2 提高“网红”法律义务意识 7
4.3 网络社交平台的法律义务规制 8
4.4 加强网民监督 9
4.5 完善相关法律 9
结语 10
致谢 11
参考文献12
1 引言
随着互联网和新媒体技术的飞速发展，逐渐产生了一种新的公共空间，大家称之为“网络公共空间”。网络公共空间逐渐发展壮大，也吸引着越来越多的人，很多人从中找到了表达自我的便捷渠道，他们希望借由网络这一平台能更好地表现自我，凸显自己 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: @351916072@
的性格，让更多的人能够发现自己，了解自己，由此便催生了“网红”这一现象，甚至形成了一种“亚文化”。
但是，公共生活是有规则的，作为公共生活之一的网络公共生活也必须是在规则下发展壮大。“网红”是网络公共生活中的一个群体，也必须要遵守规则。这个规则有法律义务方面的，也有道德方面的，道德方面的规则主要是依靠“网红”自己和网民来进行监督规范，但是，另一个方面的规则——法律，则稍稍有所欠缺，就目前而言，与网络公共生活息息相关的各项法律尤其是针对“网红”的各项法律法规是落后于社会生活的现状的，笔者认为在现阶段“网红泛滥”的现实条件下，需要更多的关注一下“网红”的法律义务问题。
“蛇精男”刘梓晨就是“网红泛滥”现实条件下法律义务意识缺失的典型代表。刘梓晨，男，1996年12月1日出生，是一个平面模特。他是因为2015年在社交平台上发布了自己神似老电影《葫芦娃》里面的蛇精的照片而出名，网友给他取了一个外号叫“蛇精男”，其后由于整容问题与某一家整容医院发生纠葛，在网络上先是否认自己整容，之后又承认，但后来不知道出于什么原因又否认了，如此反复无常，阴晴不定，使得网友争相口诛笔伐，成为一时的热点。另外，他喜欢在网络上炫富，因为有干爹和父母在背后给他撑腰，提供资金，他声称自己是个“富二代”。他还发表过支持虐待动物的言论，认为虐待动物是一件非常有快感的事情，他本人对这一过程十分享受，这在网络上引起轩然大波。更令人惊讶的是，他还在网络社交平台上晒出自己与女性朋友的大尺度照片和视频，随后被删除，虽然后来发小视频向大众道歉，反省自己的过错，但是却不能博得大家的谅解，他也因为这些言论和行为曾一度被新浪微博封杀过，却没有什么多大的效果。
2 “网红”的法律义务问题
2.1 “网红”行为失范
现在的网络公共生活中，“网红”的很多行为都已经失范了，具体有以下几个方面的表现：第一，各种不雅视频和照片的流出。这一点之前所提到过的刘梓晨就是这样的。他在网络社交平台上发布了大量和女性朋友一起的不雅照片和视频，在广大网民中引起轩然大波。第二，各种暴力行为的出现。有些“网红”为了博得广大网友的注意，使用暴力的手段，直播打架斗殴或者砸车砸手机等一些暴力行为，吸引众多网友争相关注，以此来获得较高的点击率，增加所谓的人气。第三，造谣生事。俗语有“看热闹的不怕事儿大”的说法，确实，对于网络上发布的一些大大小小的事情，很多的网友在网络上都是怀揣着这种心态来对待的，有一些“网红”就是抓住了网友的这一心理，看准时机，无事生非，引起矛盾，给一些当事人造成了实质性的伤害，破坏了网络公共空间的稳定秩序。
因此，每一年文化部都会对各种网络社交平台进行严格检查，2017年5月24日，文化部再一次查处了一批违规直播平台，涉及黄、暴等不良因素，其中：
关停网络平台/家
行政处罚网络表演经营单位/家
关闭直播间/间
整改直播间/间
处理表演者/人
解约表演者/人
10
48
30235
3382
31371
547
2.2 网络社交平台规范缺失
当前社会中，各种网络社交平台层出不穷，日新月异，但是，各个平台却没有详细的规则制度来规范“网红”的健康发展，虽然有些平台也推出过一些规范“网红”健康发展的规则，但是却由于种种原因不能够很好地推行，到最后，大多都不了了之，形同虚设。
新浪微博作为目前一个比较流行的网络社交平台有一个举报的功能，这个功能是发动广大的网友对这些“网红”进行监督，一旦“网红”有涉及不良信息的文字、图片和视频发布出来，任何人都可以进行举报，新浪后台会根据举报的内容对被举报账号进行冻结。如果有人误报，被举报者可以进行账号申诉，重新拿回自己的账号。
但是这恰恰也是规范缺失的一种表现，因为没有一些规则来判别“网红”发布的言论行为是否涉及不良信息，只能依靠广大网友的事后监督来对这些涉及了不良信息的“网红”的账号进行冻结封杀，而不能在“网红”发出这些不良信息之前就依靠规章制度在后台进行操作，及时处理，将其扼杀在摇篮里。
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/jmgl/ggsygl/238.html
