能源消费对经济增长的实证分析【字数：10963】
江苏省的经济规模仅次于广东省位居全国第二，且一直保持中高速增长。其较高的经济增长需要能源作为支撑，但该省的能源资源匮乏，环境承载力较弱；为了保持两者的平衡发展，需要探究它们间的影响关系。本文选取江苏省1995-2017年GDP和能源消费相关数据，主要采用协整分析和格兰杰因果关系检验对经济增长与能源消费总量、四大能源消费品种的关系展开定量分析。结果表明，经济增长与能源消费及其分品种能源消费间存在协整关系。而两者的格兰杰因果作用方向不一致能源消费总量→经济增长；煤炭、天然气、电力?经济增长；经济增长→原油。基于实证结果，提出相关建议。
目录
1.引言 1
1.1 研究背景与意义 1
1.1.1研究背景 1
1.1.2研究意义 1
1.2 文献回顾 2
1.2.1国外文献 2
1.2.2国内文献 2
1.2.3小结 3
1.3 研究思路及内容 3
1.3.1研究思路 3
1.3.2研究内容 4
2.协整性与格兰杰因果关系检验方法 5
2.1 平稳性检验 5
2.2 协整性检验 5
2.3 格兰杰因果关系检验 6
3.江苏省经济增长与能源消费总量的定量分析 7
3.1 变量的选择与处理 7
3.1.1变量的选取 7
3.1.2变量的处理 7
3.2 协整检验 8
3.2.1平稳性检验 8
3.2.2 协整性检验 10
3.3 格兰杰因果检验 10
3.3.1格兰杰检验结果 10
3.3.2格兰杰因果检验结果分析 11
4. 江苏省经济增长与四大类能源消费量的定量研究 12
4.1煤炭 12
4.1.1煤炭的协整检验 12
4.1.2煤炭的因果检验 13
4.2原油 14
4.2.1原油的协整检验 14
4.2.2原油的因果检验 15
4.3天然气 16
4.3.1天然气的协整检验 16
*好棒文|www.hbsrm.com +Q: &351916072&
4.3.2天然气的因果检验 17
4.4电力 17
4.4.1电力的协整检验 17
4.4.2电力的因果检验 18
5.结论及建议 20
5.1结论 20
5.2建议 20
参考文献 22
致谢 23
1.引言
1.1 研究背景与意义
1.1.1研究背景
中国是一个能源大国，拥有非常丰富的能源资源，是世界第一的能源生产国和消费国。但同时中国也是一个人口大国，这就导致其人均能源拥有率低，又由于其地理环境不同，其能源分布也不均匀。各省所拥有的能源资源不同，其经济发展状况也不同。
工业现代化是中国建设发展的重要内容之一，江苏省也在不断推进工业化进程，以发展重工业为主，拉动经济增长，但是江苏省自身资源匮乏，需要大量进口能源，使其对能源有较强的依赖性。通过查阅《江苏省统计年鉴》，可以明显看出近年来江苏省能源进口量逐年递增，其出口量却是少的可怜。
在推进社会主义市场经济的进程中，江苏省经济增长和社会发展有很大一部分都依靠能源，它在促进整个地区的技术进步，提高经济效益和促进经济发展方面发挥着重要作用。现在的状况是，江苏省自身的能源资源并不多，对能源的需求量很大，也就是说，江苏省经济发展的主要障碍之一就是能源短缺。
1.1.2研究意义
自20世纪80年代以来，中国经济迅速增长，能源消费量也以一定速度增长。江苏省的GDP远高于全国平均水平，对中国经济有一定影响。在“十二五”时期，江苏省重点关注能源与经济、资源与环境的关系，注重发展能力，促进能源生产结构，为社会经济可持续健康发展奠定坚实基础。江苏省在2015年的总能耗明显高于2010年，在这五年中，其地区生产总值增长了24058亿元，能源消费总量和GDP均呈上升趋势，但是其能源消费环比增速却快速下降，从2010年的10.8%降至2015年的1.2%，其地区生产总值环比增速也有逐年减少的趋势。
工业革命始于19世纪60年代，能源在经济发展和社会进步中发挥了重要作用，它的地位在不断地提高，工业永远不会停止。在如今经济高速发展的时代，我们更加需要仔细研究江苏省能源消费与经济增长的现状和二者之间的关系，为未来可持续发展制定计划。江苏省未来能源消费对实现经济增长有何影响，能源消费强度下降与能源供需问题是否符合江苏省经济增长的目标之间存在的矛盾，这些都是江苏省经济发展中关于能源经济需求的关键点。本文将通过协整性检验和格兰杰因果关系分析的方法, 揭示江苏省能源经济的协整性和因果关系,它为解决能源消费与经济增长之间矛盾提供重要的现实意义。
1.2 文献回顾
本节概述了国内外学者对能源消费与经济增长之间关系的研究现状。之所以要归纳整理国内外文献，是为了对研究内容有一个整体的把握，为后续的分析工作奠定基础，同时也是为论文的研究寻找一个突破口。大致分为三部分：第一部分是国外学者关于能源消费对经济增长的分析研究，第二部分是国内学者关于能源消费对经济增长的分析研究，第三部分是对这些研究做一个简单的小结。
1.2.1国外文献
Kraft J和Kraft A(1978)在其能源经济研究中选择了1947年至1974年美国总能源消耗和GDP的数据。研究发现，美国GDP与能源消费存在单向因果关系：经济增长导致能源消耗增长，但能源消费增长并不会导致经济增长[1]。紧接着在之后的几年内，Erol和Yu（1987）开始着手研究英国、意大利、德国、加拿大、法国等发达国家的GDP与能源消费的因果关系[2]。在过去十年左右的时间里，亚洲国家逐渐开始利用格兰杰因果检验方法来研究GDP与能源消费的因果关系，Glasure和Lee(1997)研究了新加坡能源消费与GDP之间的因果关系，发现两者存在双向因果关系[3]。Yu和 Choi（1985）使用格兰杰因果分析的方法来研究韩国GDP与能源消费之间的因果关系，以及许多国家的能源消耗和经济数据[4]。在基于协整性检验和误差修正模型的研究中，A safuA djaye(2000)研究了印度和印度尼西亚两国能源消费与GDP的因果关系，发现两国能源消费对GDP存在单向因果关系，同时也研究了泰国和菲律宾两国能源消费与GDP的因果关系，与前者不同，这两个国家能源消费与GDP之间存在双向因果关系[5]。Masih(1996)研究了几个亚洲国家能源消费与GDP的因果关系,其中巴基斯坦的能源消费和GDP之间存在双向因果关系，并且对A safuA djaye的结果进行更加详细的分析：在印度，其能源消费增长是GDP增长的格兰杰原因；在印度尼西亚，其GDP增长是能源消费的格兰杰原因[6]。
目录
1.引言 1
1.1 研究背景与意义 1
1.1.1研究背景 1
1.1.2研究意义 1
1.2 文献回顾 2
1.2.1国外文献 2
1.2.2国内文献 2
1.2.3小结 3
1.3 研究思路及内容 3
1.3.1研究思路 3
1.3.2研究内容 4
2.协整性与格兰杰因果关系检验方法 5
2.1 平稳性检验 5
2.2 协整性检验 5
2.3 格兰杰因果关系检验 6
3.江苏省经济增长与能源消费总量的定量分析 7
3.1 变量的选择与处理 7
3.1.1变量的选取 7
3.1.2变量的处理 7
3.2 协整检验 8
3.2.1平稳性检验 8
3.2.2 协整性检验 10
3.3 格兰杰因果检验 10
3.3.1格兰杰检验结果 10
3.3.2格兰杰因果检验结果分析 11
4. 江苏省经济增长与四大类能源消费量的定量研究 12
4.1煤炭 12
4.1.1煤炭的协整检验 12
4.1.2煤炭的因果检验 13
4.2原油 14
4.2.1原油的协整检验 14
4.2.2原油的因果检验 15
4.3天然气 16
4.3.1天然气的协整检验 16
*好棒文|www.hbsrm.com +Q: &351916072&
4.3.2天然气的因果检验 17
4.4电力 17
4.4.1电力的协整检验 17
4.4.2电力的因果检验 18
5.结论及建议 20
5.1结论 20
5.2建议 20
参考文献 22
致谢 23
1.引言
1.1 研究背景与意义
1.1.1研究背景
中国是一个能源大国，拥有非常丰富的能源资源，是世界第一的能源生产国和消费国。但同时中国也是一个人口大国，这就导致其人均能源拥有率低，又由于其地理环境不同，其能源分布也不均匀。各省所拥有的能源资源不同，其经济发展状况也不同。
工业现代化是中国建设发展的重要内容之一，江苏省也在不断推进工业化进程，以发展重工业为主，拉动经济增长，但是江苏省自身资源匮乏，需要大量进口能源，使其对能源有较强的依赖性。通过查阅《江苏省统计年鉴》，可以明显看出近年来江苏省能源进口量逐年递增，其出口量却是少的可怜。
在推进社会主义市场经济的进程中，江苏省经济增长和社会发展有很大一部分都依靠能源，它在促进整个地区的技术进步，提高经济效益和促进经济发展方面发挥着重要作用。现在的状况是，江苏省自身的能源资源并不多，对能源的需求量很大，也就是说，江苏省经济发展的主要障碍之一就是能源短缺。
1.1.2研究意义
自20世纪80年代以来，中国经济迅速增长，能源消费量也以一定速度增长。江苏省的GDP远高于全国平均水平，对中国经济有一定影响。在“十二五”时期，江苏省重点关注能源与经济、资源与环境的关系，注重发展能力，促进能源生产结构，为社会经济可持续健康发展奠定坚实基础。江苏省在2015年的总能耗明显高于2010年，在这五年中，其地区生产总值增长了24058亿元，能源消费总量和GDP均呈上升趋势，但是其能源消费环比增速却快速下降，从2010年的10.8%降至2015年的1.2%，其地区生产总值环比增速也有逐年减少的趋势。
工业革命始于19世纪60年代，能源在经济发展和社会进步中发挥了重要作用，它的地位在不断地提高，工业永远不会停止。在如今经济高速发展的时代，我们更加需要仔细研究江苏省能源消费与经济增长的现状和二者之间的关系，为未来可持续发展制定计划。江苏省未来能源消费对实现经济增长有何影响，能源消费强度下降与能源供需问题是否符合江苏省经济增长的目标之间存在的矛盾，这些都是江苏省经济发展中关于能源经济需求的关键点。本文将通过协整性检验和格兰杰因果关系分析的方法, 揭示江苏省能源经济的协整性和因果关系,它为解决能源消费与经济增长之间矛盾提供重要的现实意义。
1.2 文献回顾
本节概述了国内外学者对能源消费与经济增长之间关系的研究现状。之所以要归纳整理国内外文献，是为了对研究内容有一个整体的把握，为后续的分析工作奠定基础，同时也是为论文的研究寻找一个突破口。大致分为三部分：第一部分是国外学者关于能源消费对经济增长的分析研究，第二部分是国内学者关于能源消费对经济增长的分析研究，第三部分是对这些研究做一个简单的小结。
1.2.1国外文献
Kraft J和Kraft A(1978)在其能源经济研究中选择了1947年至1974年美国总能源消耗和GDP的数据。研究发现，美国GDP与能源消费存在单向因果关系：经济增长导致能源消耗增长，但能源消费增长并不会导致经济增长[1]。紧接着在之后的几年内，Erol和Yu（1987）开始着手研究英国、意大利、德国、加拿大、法国等发达国家的GDP与能源消费的因果关系[2]。在过去十年左右的时间里，亚洲国家逐渐开始利用格兰杰因果检验方法来研究GDP与能源消费的因果关系，Glasure和Lee(1997)研究了新加坡能源消费与GDP之间的因果关系，发现两者存在双向因果关系[3]。Yu和 Choi（1985）使用格兰杰因果分析的方法来研究韩国GDP与能源消费之间的因果关系，以及许多国家的能源消耗和经济数据[4]。在基于协整性检验和误差修正模型的研究中，A safuA djaye(2000)研究了印度和印度尼西亚两国能源消费与GDP的因果关系，发现两国能源消费对GDP存在单向因果关系，同时也研究了泰国和菲律宾两国能源消费与GDP的因果关系，与前者不同，这两个国家能源消费与GDP之间存在双向因果关系[5]。Masih(1996)研究了几个亚洲国家能源消费与GDP的因果关系,其中巴基斯坦的能源消费和GDP之间存在双向因果关系，并且对A safuA djaye的结果进行更加详细的分析：在印度，其能源消费增长是GDP增长的格兰杰原因；在印度尼西亚，其GDP增长是能源消费的格兰杰原因[6]。
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/jsj/sxtj/112.html
