高空抛物侵权责任研究
摘 要高空抛物致人损害作为一种比较特殊的侵权行为，我国《侵权责任法》第87条进行了明确的规定。虽然该条规定强调了对受害者的救济，但是在具体责任的承担方式和归责原则上规定的过于模糊。在司法实践中，在运用该条款解决高空抛物致人损害纠纷时仍存在缺陷。为了对高空抛物致人损害行为进行科学明确的界定，文章主要对该行为与共同危险等行为进行了比较分析。同时将高空抛物侵权责任的归责原则明确化。提出了限定可能加害的建筑物使用人的范围，赋予可能加害的建筑物使用人的追偿权，将责任保险等社会化因素引入侵权责任内部以弥补法律在解决受害者的救济问题方面存在的缺陷。通过对本文的研究，能够使实践中所发生的此类现象得到更好的解决，同时也能够弥补法律存在的漏洞。
目 录
引言 1
第一章 高空抛物侵权行为的概述 2
1.1高空抛物侵权行为的概念 2
1.2 高空抛物侵权行为的特征........................................2
1.3 高空抛物侵权行为与相关侵权行为的区别..........................3
第二章 高空抛物侵权责任的归责原则........................6
2.1归责原则......................................................6
2.2因果关系推定..................................................6
第三章 《侵权责任法》关于高空抛物侵权责任的规定存在的问题.8
3.1混淆了不同性质的的法律责任....................................8
3.2不符合侵权的构成要件..........................................8
3.3在司法实践中的不合理之处......................................9
第四章 完善高空抛物致人损害救济的措施........
*好棒文|www.hbsrm.com +Q: *351916072*
...........10
4.1完善《侵权责任法》第87条的规定..............................10
4.2保险救济.....................................................10
4.3物业管理公司的担责研究.......................................11
结束语........................................................................................................................12
致谢...........................................................................................................13
参考文献...................................................................................................14
引 言
随着建筑行业的快速发展，围绕着高层建筑，出现了许多高空抛物侵权案件。以“重庆烟灰缸案”为代表，此类案件引发了社会的深思，同时也产生了一系列的问题。在现行的《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）颁布实施之前，对高空抛物侵权案件缺乏系统而明确的规定，从而导致各个地方的法院在审理此类案件时出现了案件类型相同而审判结果却不同的现象。《侵权责任法》第87条的出台，有效地弥补了高空抛物侵权案件在理论以及实践中的空白，同时也为不同法院在审理此类案件时提供了法律依据。但是此条规定是否能够真正有效地维护受害人权益，彻底解决高空抛物侵权纠纷，众多学者对此存在不同的看法。鉴于此，笔者对该课题进行深入细致的研究。
第一章 高空抛物侵权行为概述
1.1 高空抛物侵权行为的含义
高空抛物侵权行为主要是指从建筑物内抛出的物品造成临近该建筑物的人身或财产造成重大伤害或损失的情形。这是通常对高空抛物侵权行为的理解。而《侵权责任法》以及本文所要探讨的高空抛物侵权行为主要是指从建筑物内抛出的物品对靠近该建筑物的人身或财产造成重大损害或损失,而具体抛落物品的行为人却无法确定的情形。这是狭义的高空抛物致人损害的概念。
针对高空抛物致人损害的责任承担主体，从学术界的讨论情况来看,主要有以下三种不同的观点。王利明教授认为物品从建筑物内抛出，在无法查明真正侵权行为人的情况下，建筑物所有人或者实际的建筑物使用人应当承担损害赔偿责任。而杨立新教授对此有不同的看法，物品不管是被投掷的还是倾注的,凡是悬挂物或者搁置物坠落，其实都属于建筑物中的物坠落。建筑物的坠落物致人损害,实际占有人必须得承担赔偿责任。而梁慧星、张新宝教授则并不认为高空抛物侵权责任具有特殊性，属于一般的侵权行为，适用一般的侵权责任原则即可。由此可见，各学者对高空抛物概念的界定也各有不同，笔者比较认同王利明教授的观点。
1.2 高空抛物侵权行为的特征
笔者认为要想对高空抛物案件具体分析，并且区别于其他侵权行为，首先应该分析其特征。高空抛物侵权行为的特征如下：
第一，发生范围特定。高空抛物侵权行为发生的场所比较特殊，由于物品是从高楼处落下，因此很难确定物品下落的具体地点。但是该行为发生时的大致范围是可以确定的。也就是说本文探讨的高空抛物侵权行为主要是指从建筑物内抛掷物品的行为，不包括从建筑物领域外抛掷物品的行为，而从建筑物抛物时的大致范围是可以确定的。
第二，很难查明真正的侵权人。虽然高空抛物侵权行为的范围可以确定，因为住宅数量的特殊性，要具体到真正的侵权人则几乎是不可能的。如果能够确定具体侵权人，高空抛物案件就是一起普通的民事侵权案件，运用一般侵权行为的归责原则就能够解决。而本文所探讨的重点是侵权行为人不能具体确定，在此种情况下无法直接像一般侵权行为那样直接适用过错责任原则使其承担责任，受害人的损失很难得到相应的补偿。
第三，高空抛物侵权行为造成了严重后果。因为物品从高处抛下，难免会给受害者带来损失。而没有带来损失的这种情况毕竟少见，同时不在本文的讨论范围之内。高空抛物行为之所以成为一种侵权现象而被规制，主要是这种行为给受害人带来了损失，这种损害既包括人身损害，同时也包括财产和精神损害。
第四，高空抛物侵权行为与受害人的损失之间存在着因果关系。也就是说受害者遭受的损失与抛物行为具有因果关系，这不难理解，根据犯罪的四要素即可推定出该论点。在高空抛物侵权案件中，只有侵权行为人实施的抛物行为和受害人的损害结果之间具有因果关系，受害人就可以基于损害事实请求侵权行为人承担损害赔偿责任。
1.3 高空抛物侵权行为与其他相关侵权行为的区别
目 录
引言 1
第一章 高空抛物侵权行为的概述 2
1.1高空抛物侵权行为的概念 2
1.2 高空抛物侵权行为的特征........................................2
1.3 高空抛物侵权行为与相关侵权行为的区别..........................3
第二章 高空抛物侵权责任的归责原则........................6
2.1归责原则......................................................6
2.2因果关系推定..................................................6
第三章 《侵权责任法》关于高空抛物侵权责任的规定存在的问题.8
3.1混淆了不同性质的的法律责任....................................8
3.2不符合侵权的构成要件..........................................8
3.3在司法实践中的不合理之处......................................9
第四章 完善高空抛物致人损害救济的措施........
*好棒文|www.hbsrm.com +Q: *351916072*
...........10
4.1完善《侵权责任法》第87条的规定..............................10
4.2保险救济.....................................................10
4.3物业管理公司的担责研究.......................................11
结束语........................................................................................................................12
致谢...........................................................................................................13
参考文献...................................................................................................14
引 言
随着建筑行业的快速发展，围绕着高层建筑，出现了许多高空抛物侵权案件。以“重庆烟灰缸案”为代表，此类案件引发了社会的深思，同时也产生了一系列的问题。在现行的《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）颁布实施之前，对高空抛物侵权案件缺乏系统而明确的规定，从而导致各个地方的法院在审理此类案件时出现了案件类型相同而审判结果却不同的现象。《侵权责任法》第87条的出台，有效地弥补了高空抛物侵权案件在理论以及实践中的空白，同时也为不同法院在审理此类案件时提供了法律依据。但是此条规定是否能够真正有效地维护受害人权益，彻底解决高空抛物侵权纠纷，众多学者对此存在不同的看法。鉴于此，笔者对该课题进行深入细致的研究。
第一章 高空抛物侵权行为概述
1.1 高空抛物侵权行为的含义
高空抛物侵权行为主要是指从建筑物内抛出的物品造成临近该建筑物的人身或财产造成重大伤害或损失的情形。这是通常对高空抛物侵权行为的理解。而《侵权责任法》以及本文所要探讨的高空抛物侵权行为主要是指从建筑物内抛出的物品对靠近该建筑物的人身或财产造成重大损害或损失,而具体抛落物品的行为人却无法确定的情形。这是狭义的高空抛物致人损害的概念。
针对高空抛物致人损害的责任承担主体，从学术界的讨论情况来看,主要有以下三种不同的观点。王利明教授认为物品从建筑物内抛出，在无法查明真正侵权行为人的情况下，建筑物所有人或者实际的建筑物使用人应当承担损害赔偿责任。而杨立新教授对此有不同的看法，物品不管是被投掷的还是倾注的,凡是悬挂物或者搁置物坠落，其实都属于建筑物中的物坠落。建筑物的坠落物致人损害,实际占有人必须得承担赔偿责任。而梁慧星、张新宝教授则并不认为高空抛物侵权责任具有特殊性，属于一般的侵权行为，适用一般的侵权责任原则即可。由此可见，各学者对高空抛物概念的界定也各有不同，笔者比较认同王利明教授的观点。
1.2 高空抛物侵权行为的特征
笔者认为要想对高空抛物案件具体分析，并且区别于其他侵权行为，首先应该分析其特征。高空抛物侵权行为的特征如下：
第一，发生范围特定。高空抛物侵权行为发生的场所比较特殊，由于物品是从高楼处落下，因此很难确定物品下落的具体地点。但是该行为发生时的大致范围是可以确定的。也就是说本文探讨的高空抛物侵权行为主要是指从建筑物内抛掷物品的行为，不包括从建筑物领域外抛掷物品的行为，而从建筑物抛物时的大致范围是可以确定的。
第二，很难查明真正的侵权人。虽然高空抛物侵权行为的范围可以确定，因为住宅数量的特殊性，要具体到真正的侵权人则几乎是不可能的。如果能够确定具体侵权人，高空抛物案件就是一起普通的民事侵权案件，运用一般侵权行为的归责原则就能够解决。而本文所探讨的重点是侵权行为人不能具体确定，在此种情况下无法直接像一般侵权行为那样直接适用过错责任原则使其承担责任，受害人的损失很难得到相应的补偿。
第三，高空抛物侵权行为造成了严重后果。因为物品从高处抛下，难免会给受害者带来损失。而没有带来损失的这种情况毕竟少见，同时不在本文的讨论范围之内。高空抛物行为之所以成为一种侵权现象而被规制，主要是这种行为给受害人带来了损失，这种损害既包括人身损害，同时也包括财产和精神损害。
第四，高空抛物侵权行为与受害人的损失之间存在着因果关系。也就是说受害者遭受的损失与抛物行为具有因果关系，这不难理解，根据犯罪的四要素即可推定出该论点。在高空抛物侵权案件中，只有侵权行为人实施的抛物行为和受害人的损害结果之间具有因果关系，受害人就可以基于损害事实请求侵权行为人承担损害赔偿责任。
1.3 高空抛物侵权行为与其他相关侵权行为的区别
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/jmgl/jjymy/2468.html
