农村内部收入差距及其影响因素探究chip数据的研究
随着我国经济的发展，国民收入的增长，城乡之间、区域之间、农村内部之间的收入差距却变得越来越大，将危害到我国经济社会的和谐发展。首先，本文对样本数据进行了描述性统计分析并计算其基尼系数与泰尔指数，以探究其不平等程度；其次，运用农户收入决定方程对江苏省农户的样本数据进行拟合，探究收入的主要决定因素;最后，再运用夏普里值的方法分解回归方程，找出各影响因素对农村居民贫富差距的贡献程度。本文的研究发现: 农村家庭总的工资性劳动时间是影响农村家庭收入增长及差异的最重要的因素，而平均受教育年限与健康水平顺位在次。基于上述研究，本文建议增加农民工资性收入机会；加大对农村教育与农村医疗卫生体系建设的投入、提高劳动力综合素质；以持续增加农村居民的收入并缩小农村内部的贫富差距。
目录
Abstract． 1
Key words 1
一、国内外文献回顾 2
（一）收入差距的衡量与研究 2
（二）收入差距的影响因素 2
二、数据和研究方法 3
（一）数据来源 3
（二）研究方法 3
1.收入差距的衡量 3
2.收入影响因素探析 3
三、江苏农户收入差距衡量分析 3
（一）江苏农村居民收入差距的衡量 3
（三）江苏农村家庭收入差距的分解分析 4
1．按家庭类型分解 4
2. 按五等分收入分解 4
四、江苏农村家庭收入差距影响因素探析 5
（一）指标的选择与说明 5
（二）收入决定模型和实证结果分析 6
（三）收入差异的夏普里值分解 7
五、研究结论与对策分析 7
农村内部收入差距及其影响因素探究
——基于CHIP江苏省数据的研究
引言
引言
华中师范大学中国农村研究院2012年发布的《中国农民经济状况报告》报告认为务工与务农差距是导致农户贫富差距扩大的重要原因，并且可能导致许多农民放弃农业生产。报告还显示我国农村居民的基尼系数为0.3949，而国际警戒线为0.4。中国社会科学院农村发展研究所与社会科学文献出版社联合主办的《农村绿皮书：中国农 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: *351916072*
村经济形势分析与预测（2016~2017）》于2017年4月发布。绿皮书预测，我国城乡居民的收入差距在减小，但是农民之间的收入差距明显在扩大。可见，我国农村居民收入差距过大、扩大的问题应该引起我们的重视。
我国一直以来都是一个农业大国，农村人口十分庞大。促进农村居民收入不断增长，缩小农村居民收入差距不但是我国长久考量的民生大计，也是保障我国社会经济安稳发展的重要保障。因此，本文的研究具有现实意义和理论意义。
但是，以往研究关注的重点往往都是城乡之间的收入差距的拉大，而忽视了农村内部收入差距的扩大。由于中国各省份的地域差距对收入差距的影响很大，加上农村居民收入不平等的区域分布与经济发展水平密切相关（经济发展水平越高，收入不平等的状况也就越严重）。因此，在现有的研究体系中缺少对一个小范围的对于农村内部地收入差距的情况的分析。
所以，本文选取江苏省这么一个经济发达的小区域的样本点，以农村居民收入差距及其影响因素问题为研究对象，进行了较为系统的初步研究，希望能了解江苏农村的发展情况，对江苏省以及中国其他各地农村的发展能有做些许借鉴意义，并为缩小农村居民收入差距以及农民增收等问题做一点贡献。
一、国内外文献回顾
（一）收入差距的衡量与研究
有很多不同的理论、方法来衡量、研究收入差距，而比较经典的有库兹涅茨曲线、基尼指数、泰尔指数、夏普里值等等。
Kuznets（1955）基于传统的农业产业向现代工业产业转变过程，通过历史上的美、英、德等国家的数据，阐述了贫富差距随着经济发展慢慢改善的趋势，提出了“倒U型”假说。Albert Otto Hirschman（1943）根据劳伦茨曲线的定义判断收入分配公平程度，提出了基尼系数的概念。洛伦茨曲线的弧度越小，基尼系数也越小（值在01之间），说明收入分配越是趋向平等。而Dagum( 1977，1980，1990，2004) 则提出了通过分解基尼系数来研究收入分配。Theil（1967）利用信息理论中“熵”的概念来衡量贫富差距，提出泰尔指数。泰尔指数可以计算出组内差距、组间差距对总的差距的贡献。Shorrocks（1999）根据要素的边际效用来计算其对不平等的贡献，提出夏普里值（Shapley value）的概念。而Wan(2004)改进与完善了夏普里值的方法，使之能够在回归方程的基础上，分解出各个因素对总体收入差距的贡献程度。另外，Bandourian 等(2003) 还使用了参数与非参数的处理方法来探究收入差距问题。
（二）收入差距的影响因素
关于影响收入差距的因素的问题，前人已完成得研究主要发现了外部因素和内部因素这两方面的因素。外部因素主要有地理区位因素、政治经济因素等，而内部因素主要涉及的是收入决定要素中的物质资本、人力资本、社会政治资本等。
程名望，史清，Jin Yan hong，盖庆恩（2015）利用分位数回归、Bootstrap 技术、以及半对数模型的收入函数处理了全国农村固定观察点微观住户调查数据，发现经济发展水平越高的地区，农户收入不均等状况越严重。聂荣，高艳，储德银（2015）也发现地区间的收入差距对农村居民收入分配差距扩大的贡献率远远大于地区内的差距。孙玉奎，冯乾（2014）在基于《中国金融年鉴》和《中国统计年鉴》的数据研究上发现农村正规金融发展与农村收入分配间有正相关关系，并且其发展还处于库兹涅次倒 U 型曲线的左侧。
高梦滔，姚洋（2006）采用非参数的回归方法发现人力资本（比如教育和在职培训）是农户收入差距扩大的主要原因。物质资本（包括土地）对农户收入差距的影响并不显著。周广肃，樊纲，申广军（2014）基于中国家庭追踪调查的数据（CFPS）研究发现收入差距的扩大伴随着健康状况的恶化；而社会资本对健康状态产生了积极的影响，减缓对健康的损害；这一结果在保障机制不健全的农村地区尤为显著。曲直，吕之望（2014）基于回归方程的夏普里值分解方法发现家庭规模越小，劳动力越多，越有可能有更高的收入水平。陈杰，苏群(2016)基于中国健康与营养调查（CHNS）的数据研究发现父代收入对子代收入差距有着较大的贡献。
目录
Abstract． 1
Key words 1
一、国内外文献回顾 2
（一）收入差距的衡量与研究 2
（二）收入差距的影响因素 2
二、数据和研究方法 3
（一）数据来源 3
（二）研究方法 3
1.收入差距的衡量 3
2.收入影响因素探析 3
三、江苏农户收入差距衡量分析 3
（一）江苏农村居民收入差距的衡量 3
（三）江苏农村家庭收入差距的分解分析 4
1．按家庭类型分解 4
2. 按五等分收入分解 4
四、江苏农村家庭收入差距影响因素探析 5
（一）指标的选择与说明 5
（二）收入决定模型和实证结果分析 6
（三）收入差异的夏普里值分解 7
五、研究结论与对策分析 7
农村内部收入差距及其影响因素探究
——基于CHIP江苏省数据的研究
引言
引言
华中师范大学中国农村研究院2012年发布的《中国农民经济状况报告》报告认为务工与务农差距是导致农户贫富差距扩大的重要原因，并且可能导致许多农民放弃农业生产。报告还显示我国农村居民的基尼系数为0.3949，而国际警戒线为0.4。中国社会科学院农村发展研究所与社会科学文献出版社联合主办的《农村绿皮书：中国农 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: *351916072*
村经济形势分析与预测（2016~2017）》于2017年4月发布。绿皮书预测，我国城乡居民的收入差距在减小，但是农民之间的收入差距明显在扩大。可见，我国农村居民收入差距过大、扩大的问题应该引起我们的重视。
我国一直以来都是一个农业大国，农村人口十分庞大。促进农村居民收入不断增长，缩小农村居民收入差距不但是我国长久考量的民生大计，也是保障我国社会经济安稳发展的重要保障。因此，本文的研究具有现实意义和理论意义。
但是，以往研究关注的重点往往都是城乡之间的收入差距的拉大，而忽视了农村内部收入差距的扩大。由于中国各省份的地域差距对收入差距的影响很大，加上农村居民收入不平等的区域分布与经济发展水平密切相关（经济发展水平越高，收入不平等的状况也就越严重）。因此，在现有的研究体系中缺少对一个小范围的对于农村内部地收入差距的情况的分析。
所以，本文选取江苏省这么一个经济发达的小区域的样本点，以农村居民收入差距及其影响因素问题为研究对象，进行了较为系统的初步研究，希望能了解江苏农村的发展情况，对江苏省以及中国其他各地农村的发展能有做些许借鉴意义，并为缩小农村居民收入差距以及农民增收等问题做一点贡献。
一、国内外文献回顾
（一）收入差距的衡量与研究
有很多不同的理论、方法来衡量、研究收入差距，而比较经典的有库兹涅茨曲线、基尼指数、泰尔指数、夏普里值等等。
Kuznets（1955）基于传统的农业产业向现代工业产业转变过程，通过历史上的美、英、德等国家的数据，阐述了贫富差距随着经济发展慢慢改善的趋势，提出了“倒U型”假说。Albert Otto Hirschman（1943）根据劳伦茨曲线的定义判断收入分配公平程度，提出了基尼系数的概念。洛伦茨曲线的弧度越小，基尼系数也越小（值在01之间），说明收入分配越是趋向平等。而Dagum( 1977，1980，1990，2004) 则提出了通过分解基尼系数来研究收入分配。Theil（1967）利用信息理论中“熵”的概念来衡量贫富差距，提出泰尔指数。泰尔指数可以计算出组内差距、组间差距对总的差距的贡献。Shorrocks（1999）根据要素的边际效用来计算其对不平等的贡献，提出夏普里值（Shapley value）的概念。而Wan(2004)改进与完善了夏普里值的方法，使之能够在回归方程的基础上，分解出各个因素对总体收入差距的贡献程度。另外，Bandourian 等(2003) 还使用了参数与非参数的处理方法来探究收入差距问题。
（二）收入差距的影响因素
关于影响收入差距的因素的问题，前人已完成得研究主要发现了外部因素和内部因素这两方面的因素。外部因素主要有地理区位因素、政治经济因素等，而内部因素主要涉及的是收入决定要素中的物质资本、人力资本、社会政治资本等。
程名望，史清，Jin Yan hong，盖庆恩（2015）利用分位数回归、Bootstrap 技术、以及半对数模型的收入函数处理了全国农村固定观察点微观住户调查数据，发现经济发展水平越高的地区，农户收入不均等状况越严重。聂荣，高艳，储德银（2015）也发现地区间的收入差距对农村居民收入分配差距扩大的贡献率远远大于地区内的差距。孙玉奎，冯乾（2014）在基于《中国金融年鉴》和《中国统计年鉴》的数据研究上发现农村正规金融发展与农村收入分配间有正相关关系，并且其发展还处于库兹涅次倒 U 型曲线的左侧。
高梦滔，姚洋（2006）采用非参数的回归方法发现人力资本（比如教育和在职培训）是农户收入差距扩大的主要原因。物质资本（包括土地）对农户收入差距的影响并不显著。周广肃，樊纲，申广军（2014）基于中国家庭追踪调查的数据（CFPS）研究发现收入差距的扩大伴随着健康状况的恶化；而社会资本对健康状态产生了积极的影响，减缓对健康的损害；这一结果在保障机制不健全的农村地区尤为显著。曲直，吕之望（2014）基于回归方程的夏普里值分解方法发现家庭规模越小，劳动力越多，越有可能有更高的收入水平。陈杰，苏群(2016)基于中国健康与营养调查（CHNS）的数据研究发现父代收入对子代收入差距有着较大的贡献。
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/jmgl/jjymy/1099.html
