上市公司会计信息透明度现状与改进
从诸多上市公司财务舞弊案件不难看出，上市公司会计信息透明度缺失的现象十分严重。因此，研究我国上市公司会计信息透明度对我国资本市场向良好方面发展起着举足轻重的作用。论文分析发现，影响上市公司会计信息透明度的因素有公司规模（大小），股份净利润率（ROE），第一大股东在公司持有股份的比例（FIR）每股经营性现金流（CFO）的比例等；透明度的现状表现为缺失的状态，从微观角度的财务会计框架、上市公司违反会计准则的现实表现、会计信息的可获得性、可理解性等方面来阐述。这些现状影响了企业投资行为和负债融资。论文最后从完善上市公司法人治理机构、完善会计准则和会计制度、完善注册会计师制度和完善政府监督制度四个方面提出建议，以期提高我国上市公司会计信息透明度。关键词上市公司；会计信息；透明度；影响因素
目 录
1 绪论 1
1.1 研究背景及意义 1
1.2 研究方法及主要内容 1
2 文献综述 2
2.1 会计信息透明度界定 2
2.2 会计信息透明度的影响因素 3
2.3 会计信息透明度的度量方法 3
2.4 会计信息透明度的对策研究 4
3 关于会计信息透明度的数据分析 5
3.1 样本选取和数据来源 5
3.2 我国上市公司会计信息透明度影响因素分析 8
3.3 我国上市公司会计信息透明度现状分析 8
3.4 我国上市公司会计信息透明度缺失的影响 11
4 关于改进我国上市公司会计信息透明度的建议 13
4.1 完善上市公司法人治理机构 13
4.2 完善会计准则和会计制度 14
4.3 完善注册会计师制度 14
4.4 完善政府监督制度 15
结论 16
致谢 17
参考文献 18
1 绪论
1.1 研究背景及意义
中国资本市场的发展是中国市场经济进一步发展的内在要求，随着投资者日益增多，企业与投资者之间的良好沟通显得日益重要起来，此时就需要上市公司提供的会计信息提供助益，然而事实上，很多上市公 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ^351916072^
司上报了虚假的财务信息、提供了虚假的财务报告，这种现象却变的十分常见。例如中国人寿在美国募集期间不作为被投资者控诉，麦科特、世通案、亿安科技、蓝田股份、黎明股份、安然事件等案件的频频发生，都是通过不符合规定的手段进行误导性记载、虚假陈述，使信息披露不完整不及时，或者通过更改盈利报告等方式给投资者错误性指导。这些事实足以说明我国的财务会计信息质量令人担忧，已经引起社会各界的广泛关注，如广大投资者、学术界、政府主管部门以及会计准则制定机构等。随着我国资本市场发展越来越快，上市公司隐瞒真实会计信息的手段却也变的越来越高明，这终将导致我国上市公司会计信息透明度整体大环境的日益恶化直至最终缺失。
公司会计信息透明度的必然要求是会计信息得具有很高的质量，应当含有必要的有实用性的信息[1]，而会计信息的质量问题又涉及到公司的方方面面，有大环境的影响[2]，但个人认为主要还是公司自身的问题比较严重。透明度的缺失将给投资者带来灾难，使投资者投资错误从而丧失积极性，导致资本市场波动，不利于资本市场的良好运行与发展。而良好的会计信息却可以为投资者的投资提供助力，充分保护投资者的利益，使资本市场更加平稳的运行，有利于资本主义市场更快更好发展，从另一方面讲，能使公司的管理制度得到加强[3]。当今我国上市公司会计信息透明度严重缺失，造成了极其恶劣的影响，为了改变这一现状，有必要对提高会计信息透明度进行分析研究，并提出相应改进的对策。
1.2 研究方法及主要内容
本课题采用文献研究加以实证分析的方法进行研究。通过阅读文献，对相关理论知识和已有的研究结论进行概括总结，为本课题研究做好材料准备并且打下基础。通过相关数据的实证分析，剖析当前上市公司信息透明化存在的问题和影响因素，以便提出解决问题的方法。所采用的资料来自于校阅览室的部分期刊报纸读物、图书馆书籍、网上数据和网上的电子期刊等。
全文各部分内容大致分为：第一部分，文献综述包括：会计信息透明度的概念界定；会计信息透明度的影响因素；会计信息透明度的度量方法；会计信息透明度的对策研究。第二部分，根据会计信息的数据进行实证分析；第三部分，对改进透明度提出的建议；第四部分，得出结论。
2 文献综述
2.1 会计信息透明度界定
2.1.1 国内关于会计信息透明度界定
学者魏海明、刘峰（2001）明确会计信息透明度的概念主要包含以下三个方面：1、会计准则和信息披露制度体系两者相辅相成，并且两者都是明了清楚的、准确无误的、容易理解的最终还要有广泛的认可度；2、我国的有关部门其中包含政府行政监督机构和企业事业单位，都必须参与商讨制定并严苛遵守会计准则；3、企业外部的信息使用人员如果想要了解企业的经营状况，企业有为其提供会计信息的义务，并且所提供的信息需要恰当和及时，包含企业的各种经营层面。
王华、张程睿（2006）的研究认为：上市公司信息透明度是一系列因素的产物包括公司信息披露策略、相关制度、环境等，直观的表现了公司信息披露水平。它具有很大程度上的相对性、不确定性，并且还会随着公司政策、环境和制度的变化而变化。
2.1.2 国外关于会计信息透明度界定
美国SEC前主席levitt（1996）首次为会计信息透明度提出了定义，于1996年的4月16日，SEC提出三个评价的核心标准，其中第二项的高质量就包括三个方面：可比性、透明度和充分披露，并着重将其中的“透明度”作为一个核心概念开始使用。
巴塞尔银行监管委员会（1998）在对公司信息的透明度做出了如下的定义：透明度即真实。投资者目光放在透明度上就是了解公司准确真实的经营状况、经营成果包括公司遇到的风险和潜在风险等。
vishmann（2001）认为高透明度就是提供全面适时的、有效的经济、文化、社会等信息，然后对信息有效性、相关性、可靠性来研究透明度涵义。
目 录
1 绪论 1
1.1 研究背景及意义 1
1.2 研究方法及主要内容 1
2 文献综述 2
2.1 会计信息透明度界定 2
2.2 会计信息透明度的影响因素 3
2.3 会计信息透明度的度量方法 3
2.4 会计信息透明度的对策研究 4
3 关于会计信息透明度的数据分析 5
3.1 样本选取和数据来源 5
3.2 我国上市公司会计信息透明度影响因素分析 8
3.3 我国上市公司会计信息透明度现状分析 8
3.4 我国上市公司会计信息透明度缺失的影响 11
4 关于改进我国上市公司会计信息透明度的建议 13
4.1 完善上市公司法人治理机构 13
4.2 完善会计准则和会计制度 14
4.3 完善注册会计师制度 14
4.4 完善政府监督制度 15
结论 16
致谢 17
参考文献 18
1 绪论
1.1 研究背景及意义
中国资本市场的发展是中国市场经济进一步发展的内在要求，随着投资者日益增多，企业与投资者之间的良好沟通显得日益重要起来，此时就需要上市公司提供的会计信息提供助益，然而事实上，很多上市公 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ^351916072^
司上报了虚假的财务信息、提供了虚假的财务报告，这种现象却变的十分常见。例如中国人寿在美国募集期间不作为被投资者控诉，麦科特、世通案、亿安科技、蓝田股份、黎明股份、安然事件等案件的频频发生，都是通过不符合规定的手段进行误导性记载、虚假陈述，使信息披露不完整不及时，或者通过更改盈利报告等方式给投资者错误性指导。这些事实足以说明我国的财务会计信息质量令人担忧，已经引起社会各界的广泛关注，如广大投资者、学术界、政府主管部门以及会计准则制定机构等。随着我国资本市场发展越来越快，上市公司隐瞒真实会计信息的手段却也变的越来越高明，这终将导致我国上市公司会计信息透明度整体大环境的日益恶化直至最终缺失。
公司会计信息透明度的必然要求是会计信息得具有很高的质量，应当含有必要的有实用性的信息[1]，而会计信息的质量问题又涉及到公司的方方面面，有大环境的影响[2]，但个人认为主要还是公司自身的问题比较严重。透明度的缺失将给投资者带来灾难，使投资者投资错误从而丧失积极性，导致资本市场波动，不利于资本市场的良好运行与发展。而良好的会计信息却可以为投资者的投资提供助力，充分保护投资者的利益，使资本市场更加平稳的运行，有利于资本主义市场更快更好发展，从另一方面讲，能使公司的管理制度得到加强[3]。当今我国上市公司会计信息透明度严重缺失，造成了极其恶劣的影响，为了改变这一现状，有必要对提高会计信息透明度进行分析研究，并提出相应改进的对策。
1.2 研究方法及主要内容
本课题采用文献研究加以实证分析的方法进行研究。通过阅读文献，对相关理论知识和已有的研究结论进行概括总结，为本课题研究做好材料准备并且打下基础。通过相关数据的实证分析，剖析当前上市公司信息透明化存在的问题和影响因素，以便提出解决问题的方法。所采用的资料来自于校阅览室的部分期刊报纸读物、图书馆书籍、网上数据和网上的电子期刊等。
全文各部分内容大致分为：第一部分，文献综述包括：会计信息透明度的概念界定；会计信息透明度的影响因素；会计信息透明度的度量方法；会计信息透明度的对策研究。第二部分，根据会计信息的数据进行实证分析；第三部分，对改进透明度提出的建议；第四部分，得出结论。
2 文献综述
2.1 会计信息透明度界定
2.1.1 国内关于会计信息透明度界定
学者魏海明、刘峰（2001）明确会计信息透明度的概念主要包含以下三个方面：1、会计准则和信息披露制度体系两者相辅相成，并且两者都是明了清楚的、准确无误的、容易理解的最终还要有广泛的认可度；2、我国的有关部门其中包含政府行政监督机构和企业事业单位，都必须参与商讨制定并严苛遵守会计准则；3、企业外部的信息使用人员如果想要了解企业的经营状况，企业有为其提供会计信息的义务，并且所提供的信息需要恰当和及时，包含企业的各种经营层面。
王华、张程睿（2006）的研究认为：上市公司信息透明度是一系列因素的产物包括公司信息披露策略、相关制度、环境等，直观的表现了公司信息披露水平。它具有很大程度上的相对性、不确定性，并且还会随着公司政策、环境和制度的变化而变化。
2.1.2 国外关于会计信息透明度界定
美国SEC前主席levitt（1996）首次为会计信息透明度提出了定义，于1996年的4月16日，SEC提出三个评价的核心标准，其中第二项的高质量就包括三个方面：可比性、透明度和充分披露，并着重将其中的“透明度”作为一个核心概念开始使用。
巴塞尔银行监管委员会（1998）在对公司信息的透明度做出了如下的定义：透明度即真实。投资者目光放在透明度上就是了解公司准确真实的经营状况、经营成果包括公司遇到的风险和潜在风险等。
vishmann（2001）认为高透明度就是提供全面适时的、有效的经济、文化、社会等信息，然后对信息有效性、相关性、可靠性来研究透明度涵义。
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/jmgl/kjx/900.html
