对外直接投资对贸易结构的影响研究(附件)【字数：11274】
摘 要我国与世界列国进行对外投资合作是双方经济深度一体化，实现双方互惠互利双赢局面的一条通道。我国大力推行“走出去”策略，对外直接投资作为其中不可或缺的成分，显著地影响着我国进出口贸易，同时从某种角度来看也作用于我国贸易结构，因此，探讨对外直接投资对贸易结构间的联系具备一定的现实价值。本文计划将中国1995-2015年共计21年间的数据进行描述性统计分析和回归分析，来探索得出对外直接投资和贸易结构两者显示的内在的相关关系。研究结果表明对外直接投资能够调节并优化贸易结构，虽然加强能力较弱但还是起着推进效用的。最终，以研究结果为依据提供我国应当选用的相关有效政策建议。
Key words：Outward Foreign Direct Investment；Trade structure；Descriptive statistical analysis；Regression analysis 目 录
摘要 I
ABSTRACT II
第一章 绪论 1
1.1研究背景及研究意义 1
1.2文献综述 1
第二章 我国对外直接投资与贸易结构的现状分析 4
2.1我国对外直接投资的现状分析 4
2.2我国贸易结构的现状分析 8
第三章 我国对外直接投资对贸易结构影响的实证分析 14
3.1研究方法 14
3.2模型选择与指标说明及数据来源 14
3.3描述性统计分析 15
3.4回归分析 15
第四章 研究结论及政策建议 18
4.1研究结论 18
4.2政策建议 18
结束语 20
致谢 21
参考文献 22
第一章 绪论
1.1研究背景及研究意义
贸易结构通常情况下指一个国家在一段时间内有形贸易额中的各种类别与整个国际贸易总值间比率，国家调节产业构成，推进经济和第三产业成长就会改善其贸易结构。面对国际经济大环境水平，中国企业需要积极开展对外直接投资(Outward Foreign Direct Investment，OFDI) 以应对全球化和贸易保护 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: *351916072*
形势[1]。然而从当初金融危机爆发至今的十年间，整个世界的经济情况一直在低落中，货物贸易接连位于低位，我国也遭受到了这场经济危机的波及，并且现阶段我国仍处于三期叠加时期，产业结构的改善还没有结束，对外贸易货物中技术成分和立异程度不足。因此前所未有的挑战也朝着我国对外贸易袭来，越来越多的外部因素影响着我国商品的出口，随着国内资源环境压力日渐增大和国际贸易摩擦的不断增加，出口商品的数目和种类也随着国际市场的波动而变化。
中国作为世纪之交在进行对外开放的过程中发生了两件大事：一个是成为WTO正式成员，一个是积极推动国际化经营策略。随后我国OFDI与外贸的领域持续扩张，从2002年开始，我国OFDI上涨十分迅猛，2015年OFDI净额为1456.7亿美元，创下历史最高值，13年间全球总流量中所占的比例从0.4％增加到9.9％，同比增长18.3%，金额仅位于美国之下，第一次排名世界第二，并高出同一时期中国实际利用外资，达到了资本项下的净输出[2]。
中国对外直接投资的发展，不仅对中国外贸规模变化有影响，而且对中国外贸结构的调整与优化也会产生影响[3]。面对内忧外患的发展背景，中国仍旧顶着压力一步步扩大了对外直接投资。因此，我国对外直接投资对贸易结构究竟有什么效用，将是接下来的实证探究重点。
1.2文献综述
长久以来，国际间直接投资和贸易二者间的关联都是理论探索热点之一。西方学者在OFDI与出口贸易是替代关系还是互补关系的问题上进行了广泛而又深入的讨论。不同于其他国家,我国OFDI开始晚一些,然而进步飞快,现在早已作为世界上最大的对外直接投资国之一。近年以来，国内很多学者将眼光逐渐转向我国对外直接投资与贸易结构联系的探索，并根据实际国情，展开实证分析，并取得了一些成就。但是由于每位学者都有自己的研究层面和方法，因此结果也都不尽相同。
1.2.1国外文献
对国际直接投资与国际贸易间关联最先展开探索的学者为Mundell（1957），通过建立数理模型，认为商品进出口交易能够完全被国际直接投资所替代，并在此基础上能保持相对最低的生产要素转换成本或最佳的效率[4]。
日本学者Kiyoshi Kojima（1978）则得出国际直接投资和国际贸易两者之间可以彼此推动的结论[5]。而Helmberger和Schmitz（1970）则认为资本流动和国际商品贸易二者之间的关系并不是一个理论问题，而是一个实证问题 [6]。
韩国学者JuneDongKim(1997)运用了韩国OFDI与行业的出口数据，考虑了汇率、国家的相关情况变化等对ODI和出口的影响等因素来分析OFDI对出口的影响，分析结果表明韩国 OFDI 对改善外贸结构有着积极显著的效果，但具体到每个行业，情况却有所不同[7]。
上世纪80年代后，外国专家分析国际直接投资与母国国际贸易二者关联开始大量使用计量回归模型，Lipsey和Weiss（1981）通过探索发现，后者的成长并没有受到前者流动的，而是得到了补充以及推动[8]。
1.2.2国内文献
国内学者张如庆(2005)通过协整检验和格兰杰因果检验的方式，对国内进出口与OFDI的联系展开了探索，并从中发现进出口和OFDI间具有单向的联系，出口和OFDI之间长时间平衡稳定，进口和OFDI间的联系达不到长时间不改变[9]。项本武(2006)采用引力模型，对我国OFDI和出口规模间的影响展开实证探索，从而得出国内OFDI有助于出口贸易规模增长的结论[10]。
隋月红（2010）采用我国19842008年数据将“二元”对外直接投资作用于贸易结构原理展开探究，认为我国贸易结构的升级在一定程度上受到了对外投资的助力，并且我国的产业结构优化和研发利用率的提高二者都能优化我国的贸易结构[11]。
陈愉瑜（2012）凭借2011之前五年间我国内七个详细行业的平行数据探究出对外直接投资的贸易结构作用,发现这些行业的进口贸易结构受到了中国对外投资的显著影响，即不管ODI存量还是流量都跟从中国ODI的成长产生些许贸易结构效应[12]。
冯彩、蔡则祥 (2012) 运用计量经济学中回归方法将我国经济水平上升与OFDI的关系进行研究，认为除去西部地区之外,经济水平上升一直以来都受到全国东中部地区OFDI的推动，其中东部地区的推动作用更明显[13]。
陈俊聪，黄繁华（2014）选取20032011年我国对40个国度直接投资的面板数据，运用引力模型分析发现OFDI促进了我国中间产品的出口增长，还已然变成加速国内贸易结构转变升级不可缺少的部分这一观点[14]。
Key words：Outward Foreign Direct Investment；Trade structure；Descriptive statistical analysis；Regression analysis 目 录
摘要 I
ABSTRACT II
第一章 绪论 1
1.1研究背景及研究意义 1
1.2文献综述 1
第二章 我国对外直接投资与贸易结构的现状分析 4
2.1我国对外直接投资的现状分析 4
2.2我国贸易结构的现状分析 8
第三章 我国对外直接投资对贸易结构影响的实证分析 14
3.1研究方法 14
3.2模型选择与指标说明及数据来源 14
3.3描述性统计分析 15
3.4回归分析 15
第四章 研究结论及政策建议 18
4.1研究结论 18
4.2政策建议 18
结束语 20
致谢 21
参考文献 22
第一章 绪论
1.1研究背景及研究意义
贸易结构通常情况下指一个国家在一段时间内有形贸易额中的各种类别与整个国际贸易总值间比率，国家调节产业构成，推进经济和第三产业成长就会改善其贸易结构。面对国际经济大环境水平，中国企业需要积极开展对外直接投资(Outward Foreign Direct Investment，OFDI) 以应对全球化和贸易保护 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: *351916072*
形势[1]。然而从当初金融危机爆发至今的十年间，整个世界的经济情况一直在低落中，货物贸易接连位于低位，我国也遭受到了这场经济危机的波及，并且现阶段我国仍处于三期叠加时期，产业结构的改善还没有结束，对外贸易货物中技术成分和立异程度不足。因此前所未有的挑战也朝着我国对外贸易袭来，越来越多的外部因素影响着我国商品的出口，随着国内资源环境压力日渐增大和国际贸易摩擦的不断增加，出口商品的数目和种类也随着国际市场的波动而变化。
中国作为世纪之交在进行对外开放的过程中发生了两件大事：一个是成为WTO正式成员，一个是积极推动国际化经营策略。随后我国OFDI与外贸的领域持续扩张，从2002年开始，我国OFDI上涨十分迅猛，2015年OFDI净额为1456.7亿美元，创下历史最高值，13年间全球总流量中所占的比例从0.4％增加到9.9％，同比增长18.3%，金额仅位于美国之下，第一次排名世界第二，并高出同一时期中国实际利用外资，达到了资本项下的净输出[2]。
中国对外直接投资的发展，不仅对中国外贸规模变化有影响，而且对中国外贸结构的调整与优化也会产生影响[3]。面对内忧外患的发展背景，中国仍旧顶着压力一步步扩大了对外直接投资。因此，我国对外直接投资对贸易结构究竟有什么效用，将是接下来的实证探究重点。
1.2文献综述
长久以来，国际间直接投资和贸易二者间的关联都是理论探索热点之一。西方学者在OFDI与出口贸易是替代关系还是互补关系的问题上进行了广泛而又深入的讨论。不同于其他国家,我国OFDI开始晚一些,然而进步飞快,现在早已作为世界上最大的对外直接投资国之一。近年以来，国内很多学者将眼光逐渐转向我国对外直接投资与贸易结构联系的探索，并根据实际国情，展开实证分析，并取得了一些成就。但是由于每位学者都有自己的研究层面和方法，因此结果也都不尽相同。
1.2.1国外文献
对国际直接投资与国际贸易间关联最先展开探索的学者为Mundell（1957），通过建立数理模型，认为商品进出口交易能够完全被国际直接投资所替代，并在此基础上能保持相对最低的生产要素转换成本或最佳的效率[4]。
日本学者Kiyoshi Kojima（1978）则得出国际直接投资和国际贸易两者之间可以彼此推动的结论[5]。而Helmberger和Schmitz（1970）则认为资本流动和国际商品贸易二者之间的关系并不是一个理论问题，而是一个实证问题 [6]。
韩国学者JuneDongKim(1997)运用了韩国OFDI与行业的出口数据，考虑了汇率、国家的相关情况变化等对ODI和出口的影响等因素来分析OFDI对出口的影响，分析结果表明韩国 OFDI 对改善外贸结构有着积极显著的效果，但具体到每个行业，情况却有所不同[7]。
上世纪80年代后，外国专家分析国际直接投资与母国国际贸易二者关联开始大量使用计量回归模型，Lipsey和Weiss（1981）通过探索发现，后者的成长并没有受到前者流动的，而是得到了补充以及推动[8]。
1.2.2国内文献
国内学者张如庆(2005)通过协整检验和格兰杰因果检验的方式，对国内进出口与OFDI的联系展开了探索，并从中发现进出口和OFDI间具有单向的联系，出口和OFDI之间长时间平衡稳定，进口和OFDI间的联系达不到长时间不改变[9]。项本武(2006)采用引力模型，对我国OFDI和出口规模间的影响展开实证探索，从而得出国内OFDI有助于出口贸易规模增长的结论[10]。
隋月红（2010）采用我国19842008年数据将“二元”对外直接投资作用于贸易结构原理展开探究，认为我国贸易结构的升级在一定程度上受到了对外投资的助力，并且我国的产业结构优化和研发利用率的提高二者都能优化我国的贸易结构[11]。
陈愉瑜（2012）凭借2011之前五年间我国内七个详细行业的平行数据探究出对外直接投资的贸易结构作用,发现这些行业的进口贸易结构受到了中国对外投资的显著影响，即不管ODI存量还是流量都跟从中国ODI的成长产生些许贸易结构效应[12]。
冯彩、蔡则祥 (2012) 运用计量经济学中回归方法将我国经济水平上升与OFDI的关系进行研究，认为除去西部地区之外,经济水平上升一直以来都受到全国东中部地区OFDI的推动，其中东部地区的推动作用更明显[13]。
陈俊聪，黄繁华（2014）选取20032011年我国对40个国度直接投资的面板数据，运用引力模型分析发现OFDI促进了我国中间产品的出口增长，还已然变成加速国内贸易结构转变升级不可缺少的部分这一观点[14]。
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/ysl/gbdsxwx/365.html
