苏南文化事业发展的综合评价分析
苏南文化事业发展的综合评价分析[20191219195211]
摘 要
本文主要运用综合评价的分析方法处理得出苏南各市的文化事业综合评价得分来进行对比分析，其中核心的内容是综合评价法的合理选择和其构成,只有综合评价的方法合适，构成要素合理，才能反映出文化事业发展的真实情况，数据的说服力才能有保障。本文的数据来自苏南各市统计年鉴的官方数据，主要是文化部分的数据，主要有文化机构，图书馆，博物馆，艺术机构，及其从业人员的基本情况，图书、杂志、报纸出版物，广播，电视节目制作情况的数据，综合评价指标主要从宏观文化事业情况并结合统计年鉴的指标，经过主成分等方法的综合分析之后得出一个相对合理的评价指标算法。最后再就各市的综合评价得分，进行对比分析得出结论。
查看完整论文请+Q: 351916072
关键字:文化事业综合评价方法因子分析
目录
1.引言：
1.1研究意义
1.2研究现状
1.3本文研究思路与具体方法
2.综合评价分析方法简介：
2.1几种常见的综合评价法
2.2本文综合评价指标法的选择
2.3结合各指标数据情况构建指标体系
3.实证研究
3.1各市样本数据选择与处理
3.2对各市的数据处理得到综合评分
3.3对各市综合得分进行对比分析
4.结论和建议
参考文献
1.引言
1.1研究意义
发展文化事业是满足人民群众日益增长的精神文化需求的需要；是产业结构战略调整，解放和发展生产力，应对挑战，增强我国文化竞争力的需要；是维护国家文化安全和文化主权的需要，文化事业一直我国经济文化全面发展过程中一个重要事业，文化事业的发展关系着人民群众的精神文化需求；在近年来经济的快速发展的大环境下，人民的精神文化需求有了长足的发展；而目前苏南地区的文化事业发展一直是走在全国的前列，那么苏南地区的文化事业发展现状如何呢？通过本文对文化事业的研究，我们可以更加清晰地认识到苏南文化事业的发展现状，以及对今后苏南文化事业的发展给出更加合理的规划；本文所研究的文化事业不同于文化产业，文化事业主要包括产生供人们消费的文化产品的机构，文化事业是一项社会建设，是社会投入的产出。是在文化领域从事研究创作、精神产品生产和文化公共服务的组织机构。
1.2研究现状
本文研究的是苏南地区文化事业，方法是综合评价法。有很多学者通过不同的评价方法研究了文化事业，得到了很多成果。
1.2.1国内关于文化事业的研究
关于文化事业的研究和选取代表其现状的指标的关键是要全面具体，卫兴化从宏观角度，深度地分析了发展文化事业的重要性，卫兴化通过多视角来对文化事业这一宽泛的概念进行了深度具体的解析见文献[4]。王福鑫通过对苏南地区文化事业的发展现状，对比全国其他特色地区和周边地区的文化事业发展现状，从而给出了苏南地区发展文化事业的建议和意见见文献[1]。范志杰通过将数据量化处理的方法来研究文化事业和文化产业，从而在数据层面上具体地给出了文化事业对文化产业的促进作用见文献[2]。李正元在结合了国内外专业权威文献资料的基础上，给出了非常全面具体的文化事业和文化产业的定义，也是对文化事业的构成做了比较详细具体的解释，也为本文的研究给出了非常具体的范围见文献[3]。魏鹏举具体深入地研究英国的文化事业财政资助的机制，通过研究英国的现状，从而给出了一些财政资助文化事业发展的注意点和整个文化事业的运行机制的建议见文献[5]。谭晓钟通过对文化事业的研究，结合目前文化事业的评价机制来研究文化事业的评价机制见文献[6]。总的来说上面引述的参考文献从各个方面全面透析了文化事业的构成，虽然侧重不同，但都比较中肯实际。
1.2.2关于综合评价法的研究
陈孝新主要研究了上市公司经营业绩情况，文章采用因子分析、综合评价的层次分析结构模型、多因素层次模糊评价法等相关方法，细致量化地解释了上市公司的经营业绩情况见文献[8]。李博比较细致地分析了多指标评价法在实际应用中存在的问题，比如分散、零乱、随意性较大，以及关于评价指标的选择、指标体系的构建、评价方法的选择、数据标准化的处理问题以及指标权数的确定过程中一些非常常见和急需解决的问题见文献[9]。张佳详细地介绍了几种常见的综合评价法，并且就目前研究的量来统计了各种方法的比例见文献[10]。夏海力研究了长三角主要城市研究产业发展，作者建立长三角主要城市研发产业发展的评价指标体系和模型, 利用因子分析法研究了苏州、无锡、南京、上海、杭州、宁波6个城市研发产业的发展水平见文献[13]。王晓鹏作者以湟水流域为例，针对流域内具有代表性的断面 ,运用因子分析方法和聚类分析方法就各断面水质污染程度和污染相似性进行定量化的综合评价见文献[14]。总的来说，各位作者都给出了综合评价法比较全面具体，符合各自研究的对象，研究也非常的深入具体，能够全面具体的分析课题内容，不遗漏任何的细节，值得学习。
1.3本文研究思路与具体方法
本文研究的是苏南文化事业发展的现况，方法是综合分析法，具体的思路和方法如下：
（1）文化事业的发展情况是由其构成的多方面具体情况构成的，所以要一项项地具体细致的罗列与研究，选取其中一些重要性相对高的指标，并且指标数也要合理控制在合适计算处理的范围内。
（2）收集每一个构成项目的数据，数据要有权威性，接着用综合评价法来处理这些指标，综合评价法的分析的最终结果是通过对课题的全面分析从而得出一个合理的评价指标体系构成，是对课题各指标的综合而得出的，能够客观相对全面得反映课题的核心指标。
（3）接下来就是将数据进行综合的处理，得出结果，然后通过得出的结果进行比较并得出相应的结果结论。
本文通过理论分析和数据处理从而得出苏南地区的文化事业发展情况，并对其进行分析和评价。
2.综合评价分析方法简介：
2.1几种常见的综合评价法
所谓综合评价指的是对包含多个属性的体系结构的对象做出全局性、整体性的评价，也可以定义为对需要评价的对象全体，根据其所给的条件，采用一定的方法给评价对象赋予一个评价值，再根据结果择优或排序。也被称为多变量综合评价方法，多指标综合评估技术。
（1）定性评价方法：又可细分为专家会议法和Delphi法，专家会议法是通过组织关于议题的专家进行面对面的交流，通过讨论形成评价结果；Delphi法是通过征询专家，用信件进行背靠背式地评价、汇总、收敛最终形成统一的结果；总体而言定性评价法操作简单，可以利用专家的知识储备，结论也易于实际的操作。缺点就是主观性相对较强，有时会出现各专家意见评价不能统一，不便于决策或评价的结果。
（2）统计分析方法：第一类是主成分分析和因子分析两种方法，主成分分析是通过研究相关的经济变量间存在起着支配作用的共同因素，可以对原始变量相关矩阵内部结构研究，找出影响某个经济过程的几个不相关的综合指标来线性表示原来变量；因子分析是通过数据提取，从而将原有的数据指标综合成几个相对集中且各因子之间不相关的方法，简化了后面数据的处理；这2种综合评价法有着全面性、客观合理性、可比性的优点，缺点是因子的负荷符号存在交替的现象使得函数意义会非常不明确，同时数据要在大量的统计数据的样本下，没有反映客观事物发展水平。第二类是聚类分析和判别分析法，聚类分析是计算对象与对象之间的距离（可以是马氏或者欧式距离）将距离靠的近的2类进行系统聚类；判别分析是计算指标间距离，判断其所归属的主体；这两种方法可以解决相关程度大的评价对象，但缺点是需要大量的统计数据，没有反映客观事物发展水平，比较繁琐。
2.2本文综合评价法的选择
上面一节介绍了目前主流的常用的一些综合评价方法，每种方法都各有优缺点，也有每种方法的适用的范围。接下来的这节将结合本文研究的课题来选择合适的综合评价方法来进一步研究课题。
本文研究对象是苏南文化事业的发展情况，文化事业是主体，根据文化事业的定义，本文的研究有可以细分为以下几个项目指标，具体见下图结构框架图。
表1：文化事业构成机构
文化机构 群众艺术馆 文艺团体 文化市场经营机构 公共图书馆 博物馆 文物保护机构 艺术表演场所 广播电视播出情况 图书报纸杂志出版物
通过以上几个主要的事业单位的各项指标数据的处理可以大致得得出文化事业发展的可以参考的发展情况。
1、文化机构的构成情况：文化部门和其他部门这两大类，他们又分别可以细分为以下各行业：艺术、图书馆业、群众文化业、艺术教育业、文化市场经营单位、文艺科研、文物业和其他文化及相关产业。
2、群众艺术馆（文化馆）的基本情况：主要包括馆站数和开展活动数；开展活动又包括举办展览、组织文化活动次数、举办训练班（次）、结业人次（人）和藏书（册）。
3、艺术团体的基本情况：主要有剧团数和职工数，以及演出场次，观众数。
摘 要
本文主要运用综合评价的分析方法处理得出苏南各市的文化事业综合评价得分来进行对比分析，其中核心的内容是综合评价法的合理选择和其构成,只有综合评价的方法合适，构成要素合理，才能反映出文化事业发展的真实情况，数据的说服力才能有保障。本文的数据来自苏南各市统计年鉴的官方数据，主要是文化部分的数据，主要有文化机构，图书馆，博物馆，艺术机构，及其从业人员的基本情况，图书、杂志、报纸出版物，广播，电视节目制作情况的数据，综合评价指标主要从宏观文化事业情况并结合统计年鉴的指标，经过主成分等方法的综合分析之后得出一个相对合理的评价指标算法。最后再就各市的综合评价得分，进行对比分析得出结论。
查看完整论文请+Q: 351916072
关键字:文化事业综合评价方法因子分析
目录
1.引言：
1.1研究意义
1.2研究现状
1.3本文研究思路与具体方法
2.综合评价分析方法简介：
2.1几种常见的综合评价法
2.2本文综合评价指标法的选择
2.3结合各指标数据情况构建指标体系
3.实证研究
3.1各市样本数据选择与处理
3.2对各市的数据处理得到综合评分
3.3对各市综合得分进行对比分析
4.结论和建议
参考文献
1.引言
1.1研究意义
发展文化事业是满足人民群众日益增长的精神文化需求的需要；是产业结构战略调整，解放和发展生产力，应对挑战，增强我国文化竞争力的需要；是维护国家文化安全和文化主权的需要，文化事业一直我国经济文化全面发展过程中一个重要事业，文化事业的发展关系着人民群众的精神文化需求；在近年来经济的快速发展的大环境下，人民的精神文化需求有了长足的发展；而目前苏南地区的文化事业发展一直是走在全国的前列，那么苏南地区的文化事业发展现状如何呢？通过本文对文化事业的研究，我们可以更加清晰地认识到苏南文化事业的发展现状，以及对今后苏南文化事业的发展给出更加合理的规划；本文所研究的文化事业不同于文化产业，文化事业主要包括产生供人们消费的文化产品的机构，文化事业是一项社会建设，是社会投入的产出。是在文化领域从事研究创作、精神产品生产和文化公共服务的组织机构。
1.2研究现状
本文研究的是苏南地区文化事业，方法是综合评价法。有很多学者通过不同的评价方法研究了文化事业，得到了很多成果。
1.2.1国内关于文化事业的研究
关于文化事业的研究和选取代表其现状的指标的关键是要全面具体，卫兴化从宏观角度，深度地分析了发展文化事业的重要性，卫兴化通过多视角来对文化事业这一宽泛的概念进行了深度具体的解析见文献[4]。王福鑫通过对苏南地区文化事业的发展现状，对比全国其他特色地区和周边地区的文化事业发展现状，从而给出了苏南地区发展文化事业的建议和意见见文献[1]。范志杰通过将数据量化处理的方法来研究文化事业和文化产业，从而在数据层面上具体地给出了文化事业对文化产业的促进作用见文献[2]。李正元在结合了国内外专业权威文献资料的基础上，给出了非常全面具体的文化事业和文化产业的定义，也是对文化事业的构成做了比较详细具体的解释，也为本文的研究给出了非常具体的范围见文献[3]。魏鹏举具体深入地研究英国的文化事业财政资助的机制，通过研究英国的现状，从而给出了一些财政资助文化事业发展的注意点和整个文化事业的运行机制的建议见文献[5]。谭晓钟通过对文化事业的研究，结合目前文化事业的评价机制来研究文化事业的评价机制见文献[6]。总的来说上面引述的参考文献从各个方面全面透析了文化事业的构成，虽然侧重不同，但都比较中肯实际。
1.2.2关于综合评价法的研究
陈孝新主要研究了上市公司经营业绩情况，文章采用因子分析、综合评价的层次分析结构模型、多因素层次模糊评价法等相关方法，细致量化地解释了上市公司的经营业绩情况见文献[8]。李博比较细致地分析了多指标评价法在实际应用中存在的问题，比如分散、零乱、随意性较大，以及关于评价指标的选择、指标体系的构建、评价方法的选择、数据标准化的处理问题以及指标权数的确定过程中一些非常常见和急需解决的问题见文献[9]。张佳详细地介绍了几种常见的综合评价法，并且就目前研究的量来统计了各种方法的比例见文献[10]。夏海力研究了长三角主要城市研究产业发展，作者建立长三角主要城市研发产业发展的评价指标体系和模型, 利用因子分析法研究了苏州、无锡、南京、上海、杭州、宁波6个城市研发产业的发展水平见文献[13]。王晓鹏作者以湟水流域为例，针对流域内具有代表性的断面 ,运用因子分析方法和聚类分析方法就各断面水质污染程度和污染相似性进行定量化的综合评价见文献[14]。总的来说，各位作者都给出了综合评价法比较全面具体，符合各自研究的对象，研究也非常的深入具体，能够全面具体的分析课题内容，不遗漏任何的细节，值得学习。
1.3本文研究思路与具体方法
本文研究的是苏南文化事业发展的现况，方法是综合分析法，具体的思路和方法如下：
（1）文化事业的发展情况是由其构成的多方面具体情况构成的，所以要一项项地具体细致的罗列与研究，选取其中一些重要性相对高的指标，并且指标数也要合理控制在合适计算处理的范围内。
（2）收集每一个构成项目的数据，数据要有权威性，接着用综合评价法来处理这些指标，综合评价法的分析的最终结果是通过对课题的全面分析从而得出一个合理的评价指标体系构成，是对课题各指标的综合而得出的，能够客观相对全面得反映课题的核心指标。
（3）接下来就是将数据进行综合的处理，得出结果，然后通过得出的结果进行比较并得出相应的结果结论。
本文通过理论分析和数据处理从而得出苏南地区的文化事业发展情况，并对其进行分析和评价。
2.综合评价分析方法简介：
2.1几种常见的综合评价法
所谓综合评价指的是对包含多个属性的体系结构的对象做出全局性、整体性的评价，也可以定义为对需要评价的对象全体，根据其所给的条件，采用一定的方法给评价对象赋予一个评价值，再根据结果择优或排序。也被称为多变量综合评价方法，多指标综合评估技术。
（1）定性评价方法：又可细分为专家会议法和Delphi法，专家会议法是通过组织关于议题的专家进行面对面的交流，通过讨论形成评价结果；Delphi法是通过征询专家，用信件进行背靠背式地评价、汇总、收敛最终形成统一的结果；总体而言定性评价法操作简单，可以利用专家的知识储备，结论也易于实际的操作。缺点就是主观性相对较强，有时会出现各专家意见评价不能统一，不便于决策或评价的结果。
（2）统计分析方法：第一类是主成分分析和因子分析两种方法，主成分分析是通过研究相关的经济变量间存在起着支配作用的共同因素，可以对原始变量相关矩阵内部结构研究，找出影响某个经济过程的几个不相关的综合指标来线性表示原来变量；因子分析是通过数据提取，从而将原有的数据指标综合成几个相对集中且各因子之间不相关的方法，简化了后面数据的处理；这2种综合评价法有着全面性、客观合理性、可比性的优点，缺点是因子的负荷符号存在交替的现象使得函数意义会非常不明确，同时数据要在大量的统计数据的样本下，没有反映客观事物发展水平。第二类是聚类分析和判别分析法，聚类分析是计算对象与对象之间的距离（可以是马氏或者欧式距离）将距离靠的近的2类进行系统聚类；判别分析是计算指标间距离，判断其所归属的主体；这两种方法可以解决相关程度大的评价对象，但缺点是需要大量的统计数据，没有反映客观事物发展水平，比较繁琐。
2.2本文综合评价法的选择
上面一节介绍了目前主流的常用的一些综合评价方法，每种方法都各有优缺点，也有每种方法的适用的范围。接下来的这节将结合本文研究的课题来选择合适的综合评价方法来进一步研究课题。
本文研究对象是苏南文化事业的发展情况，文化事业是主体，根据文化事业的定义，本文的研究有可以细分为以下几个项目指标，具体见下图结构框架图。
表1：文化事业构成机构
文化机构 群众艺术馆 文艺团体 文化市场经营机构 公共图书馆 博物馆 文物保护机构 艺术表演场所 广播电视播出情况 图书报纸杂志出版物
通过以上几个主要的事业单位的各项指标数据的处理可以大致得得出文化事业发展的可以参考的发展情况。
1、文化机构的构成情况：文化部门和其他部门这两大类，他们又分别可以细分为以下各行业：艺术、图书馆业、群众文化业、艺术教育业、文化市场经营单位、文艺科研、文物业和其他文化及相关产业。
2、群众艺术馆（文化馆）的基本情况：主要包括馆站数和开展活动数；开展活动又包括举办展览、组织文化活动次数、举办训练班（次）、结业人次（人）和藏书（册）。
3、艺术团体的基本情况：主要有剧团数和职工数，以及演出场次，观众数。
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/jsj/sxtj/254.html
