会计信息透明度及影响因素分析
目 录
1 引言 1
2 会计信息透明度的理论基础 1
2.1 信息观 1
2.2 契约理论 2
2.2 投资者保护观 3
3 我国会计信息透明度的现状 3
3.1 会计信息内容不真实 4
3.2 会计信息披露不及时 5
3.3 会计信息披露不充分 6
4 会计信息透明度的影响因素分析 7
4.1 公司治理结构 7
4.2 外部监管机构对信息披露的管理 8
4.3 国际法律因素 9
5 提高国家会计信息透明度的建议 9
5.1 完善国家法律制度 9
5.2 完善公司治理结构 10
5.3 加强监管机构监管 10
5.4 提高会计人员素质 11
结论 12
致谢 13
参考文献 14
1 引言
会计信息透明度这一词最早出现在西方资本主义发达国家。随着市场经济的日益发达，为了能够得到更多的真实而有效的会计信息，投资者对会计信息透明度越来越重视。当今，全世界各国的资本市场都在逐渐庞大，上市公司的数量在日益增多，很多投资者在进行投资选择时却不知从何入手。此时，对于每一位投资者来说，能否做出明确的投资决定，企业的会计信息透明度就显得尤为重要。
会计透明度是一个全面、综合性的概念，它不仅同时顾及了会计信息自身的质量标准而且还丰富了会计信息质量标准和实现会计信息质量标准的方式，是一套全面的会计信息质量标准和一个进行会计信息全面质量管理的“工具箱”[1]。投资者能够做出投资决定，需要企业披露透明的信息， *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ^3^5^1^9^1^6^0^7^2^*
并且信息越透明越是有利于投资者做出明智的判断；上市公司能够立足于资本市场，离不开自身的高度透明的会计信息，资本市场能够对上市公司经行系统的管理，也离不开企业披露的高效而透明的会计信息。可见，会计信息透明度对于整个市场来说是至关重要的，然而至今我国市场上会计作假的案例仍有很多。提高我国会计信息透明度，能够有助于我国资本市场的发展，有也助于我国的经济与世界的经济的同步发展。
目前，不少国内外学者在会计信息透明度的问题上进行了深入研究，并且总结出不少有意义的结论，并且针对企业披露提出了相应的建议与要求。本文立足于国内外研究成果,从会计信息透明度的理论基础出发，总结了前人的相关理论经验，对我国会计信息透明度的现状及其影响因素进行分析，并在此基础上提出提高我国会计信息透明度的建议，希望能为我国企业会计信息透明度的提高带来一定的帮助。
2 会计信息透明度的理论基础
2．1 信息观
对于两个产生交易的主体来说，双方所获取的信息越对称，就越有利于双方的交易的形成，他们的交易也越显得公平。但是，在实际的交易中，要想取得完全公平交易是不可能的，因为，交易双方并不可能得到完全对等的信息。而产生这种信息不对称的首要原因是信息的获取是需要付出代价的，如购买信息的成本代价、搜集信息所付出的时间代价、信息搜集者的成本代价等；其次是信息拥有者为了保护自身的利益会不惜一切代价来刻意隐瞒某些信息；最后是信息的获取与人对事物认识的能力有关，同一数据，对于不同的人来说，从中得到的信息也不一样。
在经济生活中，往往会因为这种信息不对称而产生了“逆向选择”。阿克劳夫在他的“旧车模型”中很好地阐述了这种“逆向选择”。他的理论是，假设有一个二手车市场，里面的车虽然表面上看起来都一样，但其质量有很大差别。卖方对自己车的质量了解得很清楚，而买方则没法知道车的质量，只有通过自己的判断来选择买车的标准，通常情况下，买方大概只能获取汽车行业的平均水平，因此，他们也只愿意用汽车行业的平均价格来买车，这样一来，就会导致高价格的高质量的车没有人来买，而劣等的车却充斥着整个市场，从而产生了“逆向选择”[2]。
这种“逆向选择”对于市场的有效运行是及其不利的，使得投资的资金流向低质量的公司。由于信息的不对称，使得拥有高质量的产品的企业不能得以生存，而拥有低质量产品的企业反而能得以运行，这样不仅会损害消费者的利益，而且更会破坏市场的运行机制。因此，加强信息的披露，提高信息的透明度，可以减少由于信息的不对称而给消费者、企业以及运行的经济市场带来的危害[3]。
2．2 契约理论
契约理论来源于科斯（Coase）的《企业的性质》，后来经过诸多学者如史密斯（Smith）和华纳（Warner）等的研究和扩展，使这一理论得以进一步完善[2]。按照契约理论，企业是一系列契约的联结,契约将管理者的利益和投资者的利益相结合。契约之所以存在，是因为管理者与投资者对企业掌握的信息不对称。管理当局经营着企业以及控制着企业，对企业的各种情况了如指掌，而投资者却无法与管理者一样能够对企业信息非常地了解。为了更好地保护好投资者与债权人的利益，为了达成公司治理结构的最优状态，管理者与投资者或是与债权人之间的契约便产生。首先，各种契约中条款的制订以及契约的执行和监督需要以会计信息为基础，由此会计信息成为企业契约的最重要组 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ^3^5^1^9^1^6^0^7^2^*
成部分；其次，由于订约成本的存在，且契约具有不完全性，因此契约当事人的权利和义务条款总会有一部分留在契约执行中待日后再加以规定[4]。此时，谁拥有会计信息所有权谁就会占绝对地优势。
如果企业向外披露的信息质量越高，披露的信息量越多，管理者当局在企业经行举债时，与投资者所签订的条款将会变少，条约中所附加的内容也会减少，这样一样，契约成本也会降低。如果能达到理想状态，即企业对外披露的信息与企业管理者所掌握的信息相同，在这种情况下，投资者一眼就能够识别出企业的资产负债等情况，进而能够很快地做出决定是否将钱投资给这家公司。而投资者在做出决定之后，由于他能够及时地知晓该公司的资金运转情况，就不必再与管理当局签订契约，也不用担心所投入的资金“不知去向”。因此，高质量的会计信息对能够帮助降低未来风险的不确定程度，又由于治理结构与契约的不完全性密切相关，高质量的会计信息也有助于治理结构问题的简化[4]。
2．3 投资者保护观
投资者保护观的提出是为了保护处于信息劣势中的中小投资者的利益，该观点认为，资本市场要有一个公平、公正的投资环境，虽然不能保证每一个投资者同样获利，但是应当保证每一个投资者平等地获得相应的信息，因此也要求上市公司所提供的财务报告具有高度透明性，其信息不仅要充分、完整，而且应当具有明晰性和可理解性。目前世界上的许多国家的《证券法》都规定了信息披露原则，而我国财政部于2006年发布的《企业会计准则》、2013年新发布的《中华人民共和国证券法（修正版）》 等都增加了对信息披露方面的内容，此外，我国的深交所、上交所以及许多监管机构都相应出台了一些有关信息披露的业务规则，其目的是为了确保投资者信息公平。证券监督管理委员会国际组织明确指出，证券监管的目标是：保护股东和潜在投资者；确保资本市场的公平、有效和透明；减少市场的系统风险。可以看出，证券监管机构将保护投资者的利益作为首要目标，主要是因为投资者与上市公司的信息严重不对称，这样可能导致公司内部拥有私有信息的人侵占投资者利益的行为。而高透明度的会计信息有助于抑制由内部人控制所导致的掠夺行为，具体体现在几个方面：
1 引言 1
2 会计信息透明度的理论基础 1
2.1 信息观 1
2.2 契约理论 2
2.2 投资者保护观 3
3 我国会计信息透明度的现状 3
3.1 会计信息内容不真实 4
3.2 会计信息披露不及时 5
3.3 会计信息披露不充分 6
4 会计信息透明度的影响因素分析 7
4.1 公司治理结构 7
4.2 外部监管机构对信息披露的管理 8
4.3 国际法律因素 9
5 提高国家会计信息透明度的建议 9
5.1 完善国家法律制度 9
5.2 完善公司治理结构 10
5.3 加强监管机构监管 10
5.4 提高会计人员素质 11
结论 12
致谢 13
参考文献 14
1 引言
会计信息透明度这一词最早出现在西方资本主义发达国家。随着市场经济的日益发达，为了能够得到更多的真实而有效的会计信息，投资者对会计信息透明度越来越重视。当今，全世界各国的资本市场都在逐渐庞大，上市公司的数量在日益增多，很多投资者在进行投资选择时却不知从何入手。此时，对于每一位投资者来说，能否做出明确的投资决定，企业的会计信息透明度就显得尤为重要。
会计透明度是一个全面、综合性的概念，它不仅同时顾及了会计信息自身的质量标准而且还丰富了会计信息质量标准和实现会计信息质量标准的方式，是一套全面的会计信息质量标准和一个进行会计信息全面质量管理的“工具箱”[1]。投资者能够做出投资决定，需要企业披露透明的信息， *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ^3^5^1^9^1^6^0^7^2^*
并且信息越透明越是有利于投资者做出明智的判断；上市公司能够立足于资本市场，离不开自身的高度透明的会计信息，资本市场能够对上市公司经行系统的管理，也离不开企业披露的高效而透明的会计信息。可见，会计信息透明度对于整个市场来说是至关重要的，然而至今我国市场上会计作假的案例仍有很多。提高我国会计信息透明度，能够有助于我国资本市场的发展，有也助于我国的经济与世界的经济的同步发展。
目前，不少国内外学者在会计信息透明度的问题上进行了深入研究，并且总结出不少有意义的结论，并且针对企业披露提出了相应的建议与要求。本文立足于国内外研究成果,从会计信息透明度的理论基础出发，总结了前人的相关理论经验，对我国会计信息透明度的现状及其影响因素进行分析，并在此基础上提出提高我国会计信息透明度的建议，希望能为我国企业会计信息透明度的提高带来一定的帮助。
2 会计信息透明度的理论基础
2．1 信息观
对于两个产生交易的主体来说，双方所获取的信息越对称，就越有利于双方的交易的形成，他们的交易也越显得公平。但是，在实际的交易中，要想取得完全公平交易是不可能的，因为，交易双方并不可能得到完全对等的信息。而产生这种信息不对称的首要原因是信息的获取是需要付出代价的，如购买信息的成本代价、搜集信息所付出的时间代价、信息搜集者的成本代价等；其次是信息拥有者为了保护自身的利益会不惜一切代价来刻意隐瞒某些信息；最后是信息的获取与人对事物认识的能力有关，同一数据，对于不同的人来说，从中得到的信息也不一样。
在经济生活中，往往会因为这种信息不对称而产生了“逆向选择”。阿克劳夫在他的“旧车模型”中很好地阐述了这种“逆向选择”。他的理论是，假设有一个二手车市场，里面的车虽然表面上看起来都一样，但其质量有很大差别。卖方对自己车的质量了解得很清楚，而买方则没法知道车的质量，只有通过自己的判断来选择买车的标准，通常情况下，买方大概只能获取汽车行业的平均水平，因此，他们也只愿意用汽车行业的平均价格来买车，这样一来，就会导致高价格的高质量的车没有人来买，而劣等的车却充斥着整个市场，从而产生了“逆向选择”[2]。
这种“逆向选择”对于市场的有效运行是及其不利的，使得投资的资金流向低质量的公司。由于信息的不对称，使得拥有高质量的产品的企业不能得以生存，而拥有低质量产品的企业反而能得以运行，这样不仅会损害消费者的利益，而且更会破坏市场的运行机制。因此，加强信息的披露，提高信息的透明度，可以减少由于信息的不对称而给消费者、企业以及运行的经济市场带来的危害[3]。
2．2 契约理论
契约理论来源于科斯（Coase）的《企业的性质》，后来经过诸多学者如史密斯（Smith）和华纳（Warner）等的研究和扩展，使这一理论得以进一步完善[2]。按照契约理论，企业是一系列契约的联结,契约将管理者的利益和投资者的利益相结合。契约之所以存在，是因为管理者与投资者对企业掌握的信息不对称。管理当局经营着企业以及控制着企业，对企业的各种情况了如指掌，而投资者却无法与管理者一样能够对企业信息非常地了解。为了更好地保护好投资者与债权人的利益，为了达成公司治理结构的最优状态，管理者与投资者或是与债权人之间的契约便产生。首先，各种契约中条款的制订以及契约的执行和监督需要以会计信息为基础，由此会计信息成为企业契约的最重要组 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ^3^5^1^9^1^6^0^7^2^*
成部分；其次，由于订约成本的存在，且契约具有不完全性，因此契约当事人的权利和义务条款总会有一部分留在契约执行中待日后再加以规定[4]。此时，谁拥有会计信息所有权谁就会占绝对地优势。
如果企业向外披露的信息质量越高，披露的信息量越多，管理者当局在企业经行举债时，与投资者所签订的条款将会变少，条约中所附加的内容也会减少，这样一样，契约成本也会降低。如果能达到理想状态，即企业对外披露的信息与企业管理者所掌握的信息相同，在这种情况下，投资者一眼就能够识别出企业的资产负债等情况，进而能够很快地做出决定是否将钱投资给这家公司。而投资者在做出决定之后，由于他能够及时地知晓该公司的资金运转情况，就不必再与管理当局签订契约，也不用担心所投入的资金“不知去向”。因此，高质量的会计信息对能够帮助降低未来风险的不确定程度，又由于治理结构与契约的不完全性密切相关，高质量的会计信息也有助于治理结构问题的简化[4]。
2．3 投资者保护观
投资者保护观的提出是为了保护处于信息劣势中的中小投资者的利益，该观点认为，资本市场要有一个公平、公正的投资环境，虽然不能保证每一个投资者同样获利，但是应当保证每一个投资者平等地获得相应的信息，因此也要求上市公司所提供的财务报告具有高度透明性，其信息不仅要充分、完整，而且应当具有明晰性和可理解性。目前世界上的许多国家的《证券法》都规定了信息披露原则，而我国财政部于2006年发布的《企业会计准则》、2013年新发布的《中华人民共和国证券法（修正版）》 等都增加了对信息披露方面的内容，此外，我国的深交所、上交所以及许多监管机构都相应出台了一些有关信息披露的业务规则，其目的是为了确保投资者信息公平。证券监督管理委员会国际组织明确指出，证券监管的目标是：保护股东和潜在投资者；确保资本市场的公平、有效和透明；减少市场的系统风险。可以看出，证券监管机构将保护投资者的利益作为首要目标，主要是因为投资者与上市公司的信息严重不对称，这样可能导致公司内部拥有私有信息的人侵占投资者利益的行为。而高透明度的会计信息有助于抑制由内部人控制所导致的掠夺行为，具体体现在几个方面：
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/jmgl/kjx/2040.html
