家庭农场融资约束与政策性金融环境构建的研究
影响家庭农场发展的问题主要有农场主自身条件、家庭农场经营特征和金融环境等因素。解决其融资难的问题，需要政府政策制定部门尽快完善并落实各项针对家庭农场的融资支持措施，完善村镇银行、担保制度及相关配套体系，使之与商业性金融协调配合，共同支持家庭农场发展。本文利用对江苏省睢宁县家庭农场的实地抽样调查数据，运用Logistic模型实证分析家庭农场融资情况及其影响因素。
目录
摘要 1
关键词 1
abstract 1
key words 1
一、引言 1
二、文献综述 1
（一）国外农场主融资渠道选择理论基础 1
（一）国内农场主融资渠道选择理论基础 2
三、数据来源与样本描述性分析 2
（一）数据来源 2
（二）样本描述性分析 2
1、生产类型 2
2、经营规模 3
3、雇工人数 3
4、家庭农场融资面临的主要问题 4
四、样本家庭农场融资渠道选择的影响因素 4
（一）平均年收入 5
（二）经营规模 5
（三）农场主年龄 5
五、实证分析 5
（一）模型设定 6
（二）变量选取 6
（三）实证结果 8
六、结论和政策建议 9
（一）结论 9
（二）对策和建议 9
致谢 10
参考文献 10
家庭农场融资约束与政策性金融环境构建的研究
——基于江苏睢宁家庭农场的调查
作者：于嘉茵
引言
那么，哪些因素会影响约束家庭农场融资渠道的选择？中国农村金融改革过程中应该如何构建真正适应农村经济发展和农场主需要的农村金融环境？这些都是当前亟待解决的问题，对中国农村经济的发展具有重要意义。
二、文献综述
在以往的研究中，针对农户融资渠道选择的相关研究较多，家庭农场作为当前农业生产的主力军，以农村家庭作为经营主体，其融资渠道选择与农户有很大的相似性。因此，根据已有针对农户融资渠道选择的研究，家庭 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ￥351916072$
农场融资渠道的选择可以分为正规金融渠道与非正规金融渠道。
（一）国外农场主融资渠道选择理论基础
在国外主流观点中，Calum G. Turvey (2010)通过调查发现，非正规金融融资渠道是农户的第一选择，调查中有超过67%的农户是通过亲戚、邻居等渠道借贷资金[3]。 Mushinski(1999)则提出非正规渠道借贷交易相对于正规渠道有独特优势，几乎没有交易成本，农户更愿意以更有利的方式来获得融资[4]。Boucher and Guirkinger(2007)指出，商业银行将融资借贷风险通过抵押担保机制转移给了农户，相对于正规金融机构，风险规避型的农户更偏好选择无抵押无担保要求的民间融资 [5]。George MawuliAkpandjar等(2013)运用Tobit、Logit模型分析得出，农户从正规金融市场获得资金的影响因素有农场规模、年龄、婚姻状况、职业、收入等，相比于城镇居民，农户更倾向于从非正规金融渠道获得融资[6]。
（二）国内农场主融资渠道选择理论基础
与此同时，在国内研究方面，王嘉(2016)通过对新疆201个家庭农场的调查，发现家庭农场同时采用正规渠道与非正规渠道融资的占多数，其次为非正规渠道融资，采用正规渠道融资的比例相对较低[7]。李锐(2007)的研究证明，在影响农户融资渠道选择的因素中，户主的性别、受教育程度的影响并不显著，显著的因素有家庭收入、经营土地面积以及医疗卫生和教育总支出。其中，农户的经营土地面积越大，越偏好选择非正规金融融资渠道[8]。但是，马晓青(2010)提出农户土地面积对其融资渠道选择的影响不显著，证明了收入和教育程度较高、担任村干部、参加农村合作组织、拥信用记录良好的农户更偏好于正规融资渠道；当受到自然灾害等冲击时，农户更偏好选择非正规渠道 [9]。
综上，国外学者普遍将影响农户选择正规金融渠道融资的因素主要侧重于研究风险偏好、交易成本与地理特征，因为自然条件、社会政策的不同，不可将结论完全照搬到中国农村地区。国内研究侧重以农户的家庭纯收入、土地面积以及总支出等因素为主的描述性分析，缺少以调研数据为基础的定量研究。
三、数据来源与样本描述性分析
（一）数据来源
本文数据来源于2016年8月10月对江苏省睢宁县家庭农场开展的实地调查。本次调查采用分层抽样法进行调查，调研涵盖了睢宁全部15个镇、122户家庭农场，得到有效样本98个。总体看来，样本在各个乡镇分布均衡，具有很好的代表性。
（二）样本描述性分析
1.生产类型
调查表明，样本家庭农场经营类型分布较为集中，以种植业为主。被调查样本中，纯种植的家庭农场有71户，占有效样本的72.45%，睢宁多旱地，土地集中连片，说明家庭农场经营类型的选择与自然条件有较密切的关系；纯养殖和种养混合型，分别占9.18%和18.37%。
样本家庭农场具体生产类型分布情况见表1。由表1可知，在98家样本家庭农场中，粮食种植所占份额最大，达56.12%；其次，种养混合占18.37%，蔬菜种植占7.14%，水果种植与园艺作物种植各占5.10%与4.08%。与此同时，以生猪、羊和家禽为主的养殖业占比最少，分别占样本总数的4.08%、3.06%与2.04%，总计不超过样本总数的10%。可以看出，样本家庭农场以粮食种植为主。由于家庭农场是我国农业领域新出现的经营形式，因此，样本家庭农场的经营时间总体上比较短，83.67%的家庭农场是2010年以后成立的，经营时间在五年以上的仅占12.24%。
表1 样本家庭农场生产类型分布情况
Table1 The distribution of the mode of productivity
生产类别
家庭农场数
目录
摘要 1
关键词 1
abstract 1
key words 1
一、引言 1
二、文献综述 1
（一）国外农场主融资渠道选择理论基础 1
（一）国内农场主融资渠道选择理论基础 2
三、数据来源与样本描述性分析 2
（一）数据来源 2
（二）样本描述性分析 2
1、生产类型 2
2、经营规模 3
3、雇工人数 3
4、家庭农场融资面临的主要问题 4
四、样本家庭农场融资渠道选择的影响因素 4
（一）平均年收入 5
（二）经营规模 5
（三）农场主年龄 5
五、实证分析 5
（一）模型设定 6
（二）变量选取 6
（三）实证结果 8
六、结论和政策建议 9
（一）结论 9
（二）对策和建议 9
致谢 10
参考文献 10
家庭农场融资约束与政策性金融环境构建的研究
——基于江苏睢宁家庭农场的调查
作者：于嘉茵
引言
那么，哪些因素会影响约束家庭农场融资渠道的选择？中国农村金融改革过程中应该如何构建真正适应农村经济发展和农场主需要的农村金融环境？这些都是当前亟待解决的问题，对中国农村经济的发展具有重要意义。
二、文献综述
在以往的研究中，针对农户融资渠道选择的相关研究较多，家庭农场作为当前农业生产的主力军，以农村家庭作为经营主体，其融资渠道选择与农户有很大的相似性。因此，根据已有针对农户融资渠道选择的研究，家庭 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ￥351916072$
农场融资渠道的选择可以分为正规金融渠道与非正规金融渠道。
（一）国外农场主融资渠道选择理论基础
在国外主流观点中，Calum G. Turvey (2010)通过调查发现，非正规金融融资渠道是农户的第一选择，调查中有超过67%的农户是通过亲戚、邻居等渠道借贷资金[3]。 Mushinski(1999)则提出非正规渠道借贷交易相对于正规渠道有独特优势，几乎没有交易成本，农户更愿意以更有利的方式来获得融资[4]。Boucher and Guirkinger(2007)指出，商业银行将融资借贷风险通过抵押担保机制转移给了农户，相对于正规金融机构，风险规避型的农户更偏好选择无抵押无担保要求的民间融资 [5]。George MawuliAkpandjar等(2013)运用Tobit、Logit模型分析得出，农户从正规金融市场获得资金的影响因素有农场规模、年龄、婚姻状况、职业、收入等，相比于城镇居民，农户更倾向于从非正规金融渠道获得融资[6]。
（二）国内农场主融资渠道选择理论基础
与此同时，在国内研究方面，王嘉(2016)通过对新疆201个家庭农场的调查，发现家庭农场同时采用正规渠道与非正规渠道融资的占多数，其次为非正规渠道融资，采用正规渠道融资的比例相对较低[7]。李锐(2007)的研究证明，在影响农户融资渠道选择的因素中，户主的性别、受教育程度的影响并不显著，显著的因素有家庭收入、经营土地面积以及医疗卫生和教育总支出。其中，农户的经营土地面积越大，越偏好选择非正规金融融资渠道[8]。但是，马晓青(2010)提出农户土地面积对其融资渠道选择的影响不显著，证明了收入和教育程度较高、担任村干部、参加农村合作组织、拥信用记录良好的农户更偏好于正规融资渠道；当受到自然灾害等冲击时，农户更偏好选择非正规渠道 [9]。
综上，国外学者普遍将影响农户选择正规金融渠道融资的因素主要侧重于研究风险偏好、交易成本与地理特征，因为自然条件、社会政策的不同，不可将结论完全照搬到中国农村地区。国内研究侧重以农户的家庭纯收入、土地面积以及总支出等因素为主的描述性分析，缺少以调研数据为基础的定量研究。
三、数据来源与样本描述性分析
（一）数据来源
本文数据来源于2016年8月10月对江苏省睢宁县家庭农场开展的实地调查。本次调查采用分层抽样法进行调查，调研涵盖了睢宁全部15个镇、122户家庭农场，得到有效样本98个。总体看来，样本在各个乡镇分布均衡，具有很好的代表性。
（二）样本描述性分析
1.生产类型
调查表明，样本家庭农场经营类型分布较为集中，以种植业为主。被调查样本中，纯种植的家庭农场有71户，占有效样本的72.45%，睢宁多旱地，土地集中连片，说明家庭农场经营类型的选择与自然条件有较密切的关系；纯养殖和种养混合型，分别占9.18%和18.37%。
样本家庭农场具体生产类型分布情况见表1。由表1可知，在98家样本家庭农场中，粮食种植所占份额最大，达56.12%；其次，种养混合占18.37%，蔬菜种植占7.14%，水果种植与园艺作物种植各占5.10%与4.08%。与此同时，以生猪、羊和家禽为主的养殖业占比最少，分别占样本总数的4.08%、3.06%与2.04%，总计不超过样本总数的10%。可以看出，样本家庭农场以粮食种植为主。由于家庭农场是我国农业领域新出现的经营形式，因此，样本家庭农场的经营时间总体上比较短，83.67%的家庭农场是2010年以后成立的，经营时间在五年以上的仅占12.24%。
表1 样本家庭农场生产类型分布情况
Table1 The distribution of the mode of productivity
生产类别
家庭农场数
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/jmgl/jjymy/1312.html
