摘要：毒品犯罪案件与其他普通刑事案件对比，既有相似性，又有其特点，其具有极强的隐蔽性和对抗性，对社会风险极大。其案件的特殊性，使得证据的获得、认定、使用等很是艰难。而证据是刑事诉讼程序的灵魂，整个刑事诉讼程序就是运用证据证明案件事实的过程，因此为了更好地打击犯罪，保护人民维护社会稳定，树立良好的社会风气，解决毒品犯罪证据问题刻不容缓。本文从毒品犯罪案件的特殊性出发来探究毒品犯罪案件中证据的特性，具体论述口供对于毒品犯罪被告人的主观认定和使用，证人证言中缉毒警察和污点证人出庭作证的必要性，物证的种类和收集以

摘要：民行交叉案件是指在一个案件中同时存在民事争议与行政争议，两种争议在法律事实上具有关联性，在处理结果上互为因果或互为前提条件。本文以解决民行交叉纠纷，减轻当事人诉讼负累，弥补司法实践的不足为目标。通过阐述民行交叉案件的定义和类型，分析此种案件审理中存在的问题，在借鉴其他国家和地区的有益经验的基础上提出完善民行交叉案件处理的建议，探寻我国未来处理该类案件的理想方式，以期提高该类案件的诉讼效率。

摘要：民事虚假诉讼这一违背诚实守信原则的现象近年来愈演愈烈，行为人利用诉讼程序的缺漏为自身牟取非法利益，这严重影响着社会的正常秩序。因此，如何推行及时有效的规制措施是目前亟待解决的问题。本文将从完善民事诉讼程序的角度出发，在结合现行立法的基础上对该问题展开论述。笔者准备分如下步骤：首先，简要阐述虚假诉讼的基本情况；其次，就促成该现象的程序缺陷进行列举分析；最后，通过结合学者们的观点和各地经验，就如何规避虚假诉讼行为提出一些完善性建议。

摘要：法律效力来源是法理学基础问题之一,对该问题的研究在理论和实践中都具有重要的意义。在西方法哲学思想发展史上，自然法学派、实证主义法学派、社会法学派等法学流派提出了不同的效力来源观，但对于这一问题，我国法理学界尚缺乏深入研究，这既不利于法律充分发挥其价值，也不能适应我国新时期建设法治国家的时代需要。从法律效力的概念入手，进而研究效力的来源，通过对不同效力来源观的分析，探寻符合我国法治建设的效力来源理论。

摘要：我国三大诉讼制度的发展和完善为我国司法公正提供了程序正义，而司法鉴定制度是我国诉讼制度当中的重要组成部分，也是司法实践当中保障程序正义及实体正义的重要制度之一，其对于我国法治社会的建立具有重要意义。然而，由于我国主客观原因，当前司法实践的发展现状还不足以满足我国司法鉴定制度提出的客观要求。尤其是由于我国当前司法鉴定制度不健全，存在多头鉴定、重复鉴定、人情鉴定等现象，而上述问题若不能够得到及时有效的解决，将严重制约我国司法鉴定制度的发展步伐，影响人民群众对于我国司法公正的信心。关键字：司法鉴定;鉴定体

摘要：我国刑法规定了特殊防卫权制度。其实质是赋予了公民在严重暴力犯罪面前维护自身合法权益的有利武器，是正当防卫在特殊危机情况下的一种延伸。特殊防卫权制度的确立，极大的增强公民自发行使防卫权的意识。但目前刑法在特殊防卫权制度方面制度设计并不尽完善。造成实践中对于特殊防卫的正确认定，以及当事人处理造成很大困难。本文旨在分析我国现有特殊防卫权制度的缺陷，进而从立法方面完善特殊防卫权制度，更有效地发挥特殊防卫权制度作用，完善我国的立法体系。

摘要：在我国，近些年来离婚率越来越高。那些严重影响婚姻家庭关系稳定的破坏行为,给无过错的婚姻另一方当事造成了人巨大的财产损失和精神伤害。为了惩罚过错配偶，达到保护和补偿无过错方的目的，2001年我国新修改的《婚姻法》增加了离婚损害赔偿制度。本文主要是从确立离婚损害赔偿制度意义和功能，离婚损害赔偿制度的法律性质、构成要件、权利义务主体，以及离婚损害赔偿制度存在的问题和该如何完善等几个方面进行研究，并提出了一些简要的看法。

摘要：行政监督是实现依法行政重要保证。绝对的权力导致绝对的腐败，失去监督的权力如同挣脱牢笼的猛兽将会对社会带来严重威胁。随着社会的发展，行政法制监督的方式越来越呈现多样化特征，其中，网络舆论监督因其具有监督主体的广泛性，方式的灵活性，监督效果的显著性等特征受到了极大的关注，但是，由于网络舆论监督缺乏必要的规制，现实生活中具体适用存在很多问题，因此积极探索导致问题出现的原因，吸收传统监督方式的优点，并逐步完善网络舆论行政监督制度，值得我们大力探索。

摘要：当下，我国网络展现出一种无法超越的活力，互联网在人们生活娱乐中变得越来越重要，网络交易也呈现出越来越繁荣的迹象，近来在网络游戏中频繁产生纠纷，首当其冲的就是游戏中的虚拟财产纠纷。但在我国法律中，对于此项问题并没有做出完整明了的规定。加强此方面的法律法规建设对于保护和促进我国的网游业发展具有至关重要的作用。本文通过阐明网络虚拟财产的基础问题并与现有的法律法规相结合，同时借鉴其他国家和地区的成功案例，最后在这种财产的保护方面给出了笔者自己的观点。

摘要：当今社会，自由裁量权在行政处罚领域中发挥着越来越重要的作用，不仅能够有效地调整社会关系，维护社会秩序，保护行政相对人的合法权益，还能够推进法治社会的建设。但任何一项权力都潜伏着危险，一旦权力被滥用就会带来很严重的消极影响，尤其体现在行政处罚领域，因为自由裁量权渗透在行政处罚的各个环节中。如何利用好行政处罚自由裁量权，发挥好自由裁量权在行政处罚中的积极作用，实现行政处罚自由裁量权的价值目标，显得尤为重要。

摘要：在我国，传统认知上的“法”应该是由国家强制力保障实施的硬法。但是，在行政执法领域中，硬法由于其滞后性、强制性、单一性常遭遇相对人的抵抗，亟需灵活性、协商性、回应性的规则去弥补硬法适用的不足。运用“软法”就是解决矛盾冲突的一种较好的方式。由于引入时间相对较短，软法的创制程序、实施运用、监督还存在种种问题，因此，对这些问题进行研究，改变执法思维和方法，通过对话、文明、人性的执法，增强执法的认可度，促进社会主义和谐社会的发展。