与区域经济发展的比较【字数：11550】
本文以江浙两省区域经济为研究对象，根据2017地区生产总值、居民人均收入水平、通车里程数等相关数据利用发展速度和发展水平，并结合表格对江浙两省整体经济进行描述统计；同时运同时运用主成分分析和因子分析分析江浙两省省内经济的内在差异性。结果表明江苏省比较发达的城市为苏州市和南京市，且江苏省的经济因子权重较大，江苏省整体的发展水平较为依赖于第二产业。对于浙江省较为发达的城市为杭州市和宁波市，较为落后的为丽水市和衢州市。对于浙江省整体经济来说，收入因子和经济因子共同决定其整体发展水平。本文最后结合实证分析就如何促进江浙两省经济全面协调发展提出了对策和建议。
目录
1．引言 1
1.1 研究背景及意义 1
1.2研究现状 1
1.3 研究思路 2
2．江浙两省区域发展现状分析 4
2.1 江苏区域经济发展现状 4
2.1.1 地区总产值 4
2.1.2居民收入水平 5
2.1.3投资总额 6
2.2 浙江区域经济分析 7
2.2.1地区总产值 7
2.2.2农村居民人均可支配收入 8
2.2.3投资总额 9
3．江浙两省区域经济比较的实证分析 10
3.1 指标体系的选取 10
3.2江苏区域经济实证分析 11
3.2.1 主成分分析 11
3.2.2 因子分析 13
3.3 浙江省区域经济实证分析 17
3.3.1主成分分析 17
3.3.2因子分析 19
3.4 江苏与浙江实证分析结果对比 23
3.4.1 浙江与江苏主要发达城市对比 23
3.4.2浙江与江苏主要经济因子对比分析 24
4．结论与政策建议 25
4.1 结论 25
4.2 建议 25
参考文献 26
致谢 27
1．引言
1.1 研究背景及意义
浙江与江苏都是中国经济发展比较发达的省份，两者主要经济指标均排名全国前列。浙江与江苏两省经济在全国处于领先地 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: #351916072#
位，对于代表中国的发展具有较强的说服力。江苏省由于其地理位置以及历史条件因素，经济发展水平并不一致。浙江省区域经济发展水平同样也有巨大的差异。有必要对这两个重点省份进行深入合理的研究与分析。要制定中长期发展规划必须以充分了解各个城市经济发展的优势与劣势为前提和基础。
浙江与江苏部分城市都是长江三角洲地区的重要城市，在国家经济发展发展战略中占据着非常重要的地位。浙江与江苏经济的发展，很大程度上能够影响到长三角地区的社会经济发展水平。过去学者大都只是对某一省份或区域的经济发展水平进行多元统计分析，得到的结果往往不具有代表性与普遍性，将江苏与浙江经济发展分别进行主成分分析与因子分析，在进行对比归纳，得出相对适用的结论，以期给与其他省份与地区以新的借鉴。因而，将两者对比起来进行分析便有了重大而深远的意义。
1.2 研究现状
国内许多专家学者对于区域经济发展水平这一领域展开了大量的研究，其研究成果对城市经济发展具有很大的借鉴意义。其中主要研究方向分为以下两个部分。
第一类是对省内区域经济差异分析，从而建立现状评价体系的相关文献。对于江苏省，黄义平、张又方（2015）利用多元统计的方法分析了江苏省的区域经济发展的差异[1]。戴冠（2011）则利用主成分分析的方法分析了江苏省各城市的综合排名[2]。严宣（2016）指出，想要推动经济的发展，要合理的挖掘消费潜力[3]。对于浙江省，莫行健（2012）指出: 对于第一类发达城市，例如杭州可以利用互联网+、休闲、文化、商贸、电商的经济业态继续发展。同时提高城镇居民和农村的收入水平。宁波应响应建设国际港口名城，争创国家级的“一带一路”建设综合试验区。对于第二类较为发达城市，应该利用各自优势，对于温州，应该加大地方财政投入，打造特色海边名城。绍兴则应发挥其历史文化优势，打造江南历史文化名城和旅游宜居城市。对于第三类经济水平一般的城市，一方面要重视基础建设，加大政府财政投入，加大教育投资和人才吸引政策，另一方面，可利用中心城市优势带动周边城市的发展战略，缩小城市经济差距，最终打造浙江经济发展共同体[4]。申屠旭康（2011）通过大数据分析以及机器学习的角度进一步论证了该结论[5]。
第二类是从省内区域经济与客观因素之间的联系进行研究，从而建立结构变动评价体系的相关文献。从江苏省来看，对于王晗、董平、柯文前、俞肇元（2009）指出：得到的启发在于，虽然地区经济在内部因素作用下保持着粘性，维持较稳定的区域经济空间格局，但通过政策、对外开放等外部力量的不断刺激作用或可打破经济格局的路径依赖，从而使得地区之间发生有效的收敛趋势，江苏沿海地区进一步开发开放，或将在未来成为江苏经济空间格局新的增长点，有望成为打破南北分异特征的契机[6]。牟晓玲（2018）指出，通过因子分析对可能会对经济发展有较大的影响的角度作研究[7]。从浙江省来看，李春琴的指出：利用协整的方法分析交通因素对于经济发展的影响[8]。马刚英（2013）指出过去人们大都将收入作为判断地区贫富的绝对指标，她认为地区贫富差距过大也会对地区经济发展有较大的影响[9]。
1.3 研究思路
就目前来看，大多数研究只是单独对某一省内的区域经济进行研究，且只是运用单一的方法，所得到的结论具有特殊性，而针对两个省份同时进行多角度分析的研究更是少之又少。而且近期关于中国几个省份的对比研究几乎都是2015年之前，所得的结论可能已经缺少合理性。虽然单独对江苏或者浙江单独进行研究，也能对其他省份提出一些有价值的建议，但是所得结果还是建立在各自省份的人文环境跟地理环境之上，因此如若能将两个省份进行对比研究，那么对于长三角地区，乃至全国都是很好的经验，那么把两个省份结合进行对比分析则显得十分有必要。
本文首先运用描述统计和推断统计的方法，用图表、表格以及综合指标的方法对江浙两省的经济有一个整体把握，再结合具体数据研究江浙两省经济的内在差异性。接着再运用多元统计分析的相关知识，首先利用主成分分析简化数据结构，从而分析出江浙两省省内的内在差异性，及找出江浙两省较为发达的代表性城市，对于之后的因子分析有个整体的把握，从而提高分析的效率。之后运用因子分析的方法，通过旋转因子的方式，提高组内因子的相关性，从而找出具体是那些因素在对分地区城市排名有影响，以及分析各因子影响大小。结合实证分析结果，对比江浙两省的主要发达城市，对比江浙两省因子分析结果，期望找出影响排名的因素，从而找出江浙两省区域经济的差异。最后结合研究结果，江浙两省的经济发展提出建议。
目录
1．引言 1
1.1 研究背景及意义 1
1.2研究现状 1
1.3 研究思路 2
2．江浙两省区域发展现状分析 4
2.1 江苏区域经济发展现状 4
2.1.1 地区总产值 4
2.1.2居民收入水平 5
2.1.3投资总额 6
2.2 浙江区域经济分析 7
2.2.1地区总产值 7
2.2.2农村居民人均可支配收入 8
2.2.3投资总额 9
3．江浙两省区域经济比较的实证分析 10
3.1 指标体系的选取 10
3.2江苏区域经济实证分析 11
3.2.1 主成分分析 11
3.2.2 因子分析 13
3.3 浙江省区域经济实证分析 17
3.3.1主成分分析 17
3.3.2因子分析 19
3.4 江苏与浙江实证分析结果对比 23
3.4.1 浙江与江苏主要发达城市对比 23
3.4.2浙江与江苏主要经济因子对比分析 24
4．结论与政策建议 25
4.1 结论 25
4.2 建议 25
参考文献 26
致谢 27
1．引言
1.1 研究背景及意义
浙江与江苏都是中国经济发展比较发达的省份，两者主要经济指标均排名全国前列。浙江与江苏两省经济在全国处于领先地 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: #351916072#
位，对于代表中国的发展具有较强的说服力。江苏省由于其地理位置以及历史条件因素，经济发展水平并不一致。浙江省区域经济发展水平同样也有巨大的差异。有必要对这两个重点省份进行深入合理的研究与分析。要制定中长期发展规划必须以充分了解各个城市经济发展的优势与劣势为前提和基础。
浙江与江苏部分城市都是长江三角洲地区的重要城市，在国家经济发展发展战略中占据着非常重要的地位。浙江与江苏经济的发展，很大程度上能够影响到长三角地区的社会经济发展水平。过去学者大都只是对某一省份或区域的经济发展水平进行多元统计分析，得到的结果往往不具有代表性与普遍性，将江苏与浙江经济发展分别进行主成分分析与因子分析，在进行对比归纳，得出相对适用的结论，以期给与其他省份与地区以新的借鉴。因而，将两者对比起来进行分析便有了重大而深远的意义。
1.2 研究现状
国内许多专家学者对于区域经济发展水平这一领域展开了大量的研究，其研究成果对城市经济发展具有很大的借鉴意义。其中主要研究方向分为以下两个部分。
第一类是对省内区域经济差异分析，从而建立现状评价体系的相关文献。对于江苏省，黄义平、张又方（2015）利用多元统计的方法分析了江苏省的区域经济发展的差异[1]。戴冠（2011）则利用主成分分析的方法分析了江苏省各城市的综合排名[2]。严宣（2016）指出，想要推动经济的发展，要合理的挖掘消费潜力[3]。对于浙江省，莫行健（2012）指出: 对于第一类发达城市，例如杭州可以利用互联网+、休闲、文化、商贸、电商的经济业态继续发展。同时提高城镇居民和农村的收入水平。宁波应响应建设国际港口名城，争创国家级的“一带一路”建设综合试验区。对于第二类较为发达城市，应该利用各自优势，对于温州，应该加大地方财政投入，打造特色海边名城。绍兴则应发挥其历史文化优势，打造江南历史文化名城和旅游宜居城市。对于第三类经济水平一般的城市，一方面要重视基础建设，加大政府财政投入，加大教育投资和人才吸引政策，另一方面，可利用中心城市优势带动周边城市的发展战略，缩小城市经济差距，最终打造浙江经济发展共同体[4]。申屠旭康（2011）通过大数据分析以及机器学习的角度进一步论证了该结论[5]。
第二类是从省内区域经济与客观因素之间的联系进行研究，从而建立结构变动评价体系的相关文献。从江苏省来看，对于王晗、董平、柯文前、俞肇元（2009）指出：得到的启发在于，虽然地区经济在内部因素作用下保持着粘性，维持较稳定的区域经济空间格局，但通过政策、对外开放等外部力量的不断刺激作用或可打破经济格局的路径依赖，从而使得地区之间发生有效的收敛趋势，江苏沿海地区进一步开发开放，或将在未来成为江苏经济空间格局新的增长点，有望成为打破南北分异特征的契机[6]。牟晓玲（2018）指出，通过因子分析对可能会对经济发展有较大的影响的角度作研究[7]。从浙江省来看，李春琴的指出：利用协整的方法分析交通因素对于经济发展的影响[8]。马刚英（2013）指出过去人们大都将收入作为判断地区贫富的绝对指标，她认为地区贫富差距过大也会对地区经济发展有较大的影响[9]。
1.3 研究思路
就目前来看，大多数研究只是单独对某一省内的区域经济进行研究，且只是运用单一的方法，所得到的结论具有特殊性，而针对两个省份同时进行多角度分析的研究更是少之又少。而且近期关于中国几个省份的对比研究几乎都是2015年之前，所得的结论可能已经缺少合理性。虽然单独对江苏或者浙江单独进行研究，也能对其他省份提出一些有价值的建议，但是所得结果还是建立在各自省份的人文环境跟地理环境之上，因此如若能将两个省份进行对比研究，那么对于长三角地区，乃至全国都是很好的经验，那么把两个省份结合进行对比分析则显得十分有必要。
本文首先运用描述统计和推断统计的方法，用图表、表格以及综合指标的方法对江浙两省的经济有一个整体把握，再结合具体数据研究江浙两省经济的内在差异性。接着再运用多元统计分析的相关知识，首先利用主成分分析简化数据结构，从而分析出江浙两省省内的内在差异性，及找出江浙两省较为发达的代表性城市，对于之后的因子分析有个整体的把握，从而提高分析的效率。之后运用因子分析的方法，通过旋转因子的方式，提高组内因子的相关性，从而找出具体是那些因素在对分地区城市排名有影响，以及分析各因子影响大小。结合实证分析结果，对比江浙两省的主要发达城市，对比江浙两省因子分析结果，期望找出影响排名的因素，从而找出江浙两省区域经济的差异。最后结合研究结果，江浙两省的经济发展提出建议。
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/jsj/sxtj/88.html
