产权性质市场竞争与成本粘性上市公司的经验证据
企业成本费用控制是企业经营管理的重要组成部分，企业成本粘性会对成本费用产生影响，因此成本粘性现象会直接影响到企业经营管理决策。已有研究表明企业内部影响机制如产权性质与外部影响机制如市场竞争会对企业成本粘性行为产生影响，但是对于不同产权性质的企业，其成本粘性受到市场竞争的影响会存在怎样的差异，理论界并没有明确的验证。本文以2010-2015年度沪深上市公司为样本,按照产权性质的不同将我国上市公司分为国有企业和非国有企业，并采用实证回归分析方法，将产权性质和市场竞争作为解释变量，主要研究外部影响机制市场竞争对成本粘性的影响，并在此基础上拓展研究不同产权性质的企业成本粘性受市场竞争的影响。结果表明我国上市公司普遍存在成本粘性行为，上市公司的成本粘性与市场竞争呈反向变动关系，市场竞争对不同产权性质的企业成本粘性的影响存在差异，并且与非国有企业相比，国有企业成本粘性受市场竞争的影响程度更弱。建议管理者在企业生产经营过程中，要注重区分企业产权性质的差异以及企业所处市场竞争度强弱来进行企业成本费用控制，以提高企业经营管理效率。
目录
摘要 1
关键词 1
Abstract 1
Key words 1
一、引言 2
二、文献综述 2
（一）成本粘性的存在性 2
（二）外部影响机制与成本粘性 4
（三）内部影响机制与成本粘性 4
三、理论分析与研究假设 6
四、研究设计 6
（一）样本选择与数据来源 7
（二）模型设计与研究变量 7
五、实证检验结果与分析 8
（一）描述性统计 8
（二）相关性分析 9
1、成本粘性存在性的实证检验与分析 10
2、市场竞争对成本粘性影响的实证检验与分析 10
3、产权性质对市场竞争与成本粘性关系的影响的实证检验与分析 11
六、 稳健性检验 12
七、研究结论与建议 13
致谢 14
参考文献： 14
产权性质、市场竞争与成本粘性
——基于我国上市公司的 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ^351916072^
经验证据
引言
引言
近年来，随着国际环境的变化和我国市场经济的迅速发展，国内企业的高成本低收益现象越来越明显，这反映了企业的成本费用管理控制存在着一些问题。成本费用控制是企业管理的重要组成部分，把握其变化规律不仅有利于提高企业日常管理的有效性，而且也有利于为企业的管理者和利益相关者提供正确的决策依据标准。因此，通过深入研究企业成本粘性，可以进一步把握企业成本费用控制、经营管理决策和资源利用效率等相关信息。
成本粘性度量了收入不同变动方向上成本变动幅度的不对称性程度，其对企业成本费用管理控制有重要影响。企业成本粘性的形成受到外部机制（市场竞争、货币政策等）和内部机制（产权性质、公司治理等）的影响。在经济环境迅速变化与科学技术快速发展的社会中，，产权性质不同的企业要想在激烈竞争的市场中生存发展下去，必将根据自身不同的情况对成本费用管理控制提出更高的要求，从而致使企业管理层必定会考虑企业成本粘性的影响作用。尽管有很多学者分别就内部机制产权性质与外部机制市场竞争对成本粘性的影响进行实证研究，但是就这两个机制相互作用对成本粘性的影响却没有学者进行研究。因此，本文欲从企业内部机制产权性质与外部机制市场竞争相互影响作用的角度深入分析成本粘性行为，这对企业成本粘性的研究具有较强的理论意义和现实意义。
从理论意义上来说研究市场竞争这种外部机制对我国上市公司成本粘性的影响，可以进一步丰富产品竞争理论与管理会计理论，从一定程度上也拓展了成本粘性的研究范围；研究市场竞争程度对产权性质不同的企业成本粘性的影响，在激烈竞争的市场中有益于产权性质不同的企业更好的生存发展下去，并且为这些企业的成本费用管理控制提供理论参考，进而提高资源利用效率，以减少各个企业高成本低收益现象的发生。从现实意义上来说，对成本粘性的研究有助于企业管理者获取更加有效的内外部信息，通过研究市场竞争这一外部机制对成本粘性的影响，有利于管理者科学把握外部形势，为其决策提供更加全面的信息，从而更加合理的计划和控制成本，并且为企业管理者做出正确的财务决策提供科学合理的依据，有益于企业成本费用减少，从而能够增强企业的市场竞争能力。
本文利用现有文献中的对数模型来研究我国上市公司成本粘性行为，主要研究我国上市公司所处行业的市场竞争程度对企业成本粘性的影响，并检验国有企业与非国有企业所处行业的市场竞争程度与其成本粘性之间的关系是否存在显著差异，即研究国有企业的成本粘性受市场竞争的影响是弱于还是强于非国有企业，在此研究基础上建议不同产权性质的企业就其所处市场竞争程度强弱情况来进行成本费用控制，从而提高企业的生产经营效率。
二、文献综述
（一）成本粘性的存在性
传统的成本性态认为，企业成本变动的幅度与销售量变动的幅度是具有对称性，即销售量上升1%引起企业成本增加1%，销售量下降1%引起企业成本也减少1%。传统成本性态模型对成本随着当期销售量的机械化变动的描述是以企业生产经营处于理想状态中为前提的，而这与企业成本管理的实践有很多不相符之处。因此，很多研究者开始对传统成本性态理论提出了质疑,例如Anderson et al.(2003)最早提出成本粘性的概念，指企业成本的变动幅度与销售量的变动幅度是不一致的，即成本与销售量之间的变动存在着一种不对称的非线性变动现象，并通过美国上市公司实证验证了这一现象。他们实证发现，当同期销售额下降1%引起销管费用平均减少0.35%，而当同期销售额上升1%引起销管费用平均却增加0.55%，即表明成本与销售额之间的变动确实存在不对称的非线性变动现象。Weidenmier and Subramaniam(2003)对19972000年的美国9592家上市公司的总成本与销售收入进行了回归分析，其分析结果也同样证实了企业成本粘性的存在性，并表明企业销售量改变的幅度会影响成本粘性的程度。而关于为何存在成本粘性，Banker et al.(2011)提出了三方面的原因：
（1）调整成本观。该观点认为企业成本粘性的存在是企业管理层对调整已投入的各种承诺资源的收益与成本进行权衡的结果。当市场需求发生变化时，企业管理者需要考虑是向上调整（即增加）已投入的承诺资源还是向下调整（即降低）已投入的承诺资源，从而导致调整成本的产生。Anderson et al.(2003)对实物资源和人力资源等不同类型的承诺资源进行了研究，研究结果发现，拥有更多实物资源和人力资源的企业比购买更多原材料和劳务的企业呈现出更强的成本粘性特征。Weidenmier and Subramaniam(2003)、Banker and Chen(2006)等学者分别从企业销售量变化程度和劳动力市场特征等方面支持了调整成本观。
目录
摘要 1
关键词 1
Abstract 1
Key words 1
一、引言 2
二、文献综述 2
（一）成本粘性的存在性 2
（二）外部影响机制与成本粘性 4
（三）内部影响机制与成本粘性 4
三、理论分析与研究假设 6
四、研究设计 6
（一）样本选择与数据来源 7
（二）模型设计与研究变量 7
五、实证检验结果与分析 8
（一）描述性统计 8
（二）相关性分析 9
1、成本粘性存在性的实证检验与分析 10
2、市场竞争对成本粘性影响的实证检验与分析 10
3、产权性质对市场竞争与成本粘性关系的影响的实证检验与分析 11
六、 稳健性检验 12
七、研究结论与建议 13
致谢 14
参考文献： 14
产权性质、市场竞争与成本粘性
——基于我国上市公司的 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ^351916072^
经验证据
引言
引言
近年来，随着国际环境的变化和我国市场经济的迅速发展，国内企业的高成本低收益现象越来越明显，这反映了企业的成本费用管理控制存在着一些问题。成本费用控制是企业管理的重要组成部分，把握其变化规律不仅有利于提高企业日常管理的有效性，而且也有利于为企业的管理者和利益相关者提供正确的决策依据标准。因此，通过深入研究企业成本粘性，可以进一步把握企业成本费用控制、经营管理决策和资源利用效率等相关信息。
成本粘性度量了收入不同变动方向上成本变动幅度的不对称性程度，其对企业成本费用管理控制有重要影响。企业成本粘性的形成受到外部机制（市场竞争、货币政策等）和内部机制（产权性质、公司治理等）的影响。在经济环境迅速变化与科学技术快速发展的社会中，，产权性质不同的企业要想在激烈竞争的市场中生存发展下去，必将根据自身不同的情况对成本费用管理控制提出更高的要求，从而致使企业管理层必定会考虑企业成本粘性的影响作用。尽管有很多学者分别就内部机制产权性质与外部机制市场竞争对成本粘性的影响进行实证研究，但是就这两个机制相互作用对成本粘性的影响却没有学者进行研究。因此，本文欲从企业内部机制产权性质与外部机制市场竞争相互影响作用的角度深入分析成本粘性行为，这对企业成本粘性的研究具有较强的理论意义和现实意义。
从理论意义上来说研究市场竞争这种外部机制对我国上市公司成本粘性的影响，可以进一步丰富产品竞争理论与管理会计理论，从一定程度上也拓展了成本粘性的研究范围；研究市场竞争程度对产权性质不同的企业成本粘性的影响，在激烈竞争的市场中有益于产权性质不同的企业更好的生存发展下去，并且为这些企业的成本费用管理控制提供理论参考，进而提高资源利用效率，以减少各个企业高成本低收益现象的发生。从现实意义上来说，对成本粘性的研究有助于企业管理者获取更加有效的内外部信息，通过研究市场竞争这一外部机制对成本粘性的影响，有利于管理者科学把握外部形势，为其决策提供更加全面的信息，从而更加合理的计划和控制成本，并且为企业管理者做出正确的财务决策提供科学合理的依据，有益于企业成本费用减少，从而能够增强企业的市场竞争能力。
本文利用现有文献中的对数模型来研究我国上市公司成本粘性行为，主要研究我国上市公司所处行业的市场竞争程度对企业成本粘性的影响，并检验国有企业与非国有企业所处行业的市场竞争程度与其成本粘性之间的关系是否存在显著差异，即研究国有企业的成本粘性受市场竞争的影响是弱于还是强于非国有企业，在此研究基础上建议不同产权性质的企业就其所处市场竞争程度强弱情况来进行成本费用控制，从而提高企业的生产经营效率。
二、文献综述
（一）成本粘性的存在性
传统的成本性态认为，企业成本变动的幅度与销售量变动的幅度是具有对称性，即销售量上升1%引起企业成本增加1%，销售量下降1%引起企业成本也减少1%。传统成本性态模型对成本随着当期销售量的机械化变动的描述是以企业生产经营处于理想状态中为前提的，而这与企业成本管理的实践有很多不相符之处。因此，很多研究者开始对传统成本性态理论提出了质疑,例如Anderson et al.(2003)最早提出成本粘性的概念，指企业成本的变动幅度与销售量的变动幅度是不一致的，即成本与销售量之间的变动存在着一种不对称的非线性变动现象，并通过美国上市公司实证验证了这一现象。他们实证发现，当同期销售额下降1%引起销管费用平均减少0.35%，而当同期销售额上升1%引起销管费用平均却增加0.55%，即表明成本与销售额之间的变动确实存在不对称的非线性变动现象。Weidenmier and Subramaniam(2003)对19972000年的美国9592家上市公司的总成本与销售收入进行了回归分析，其分析结果也同样证实了企业成本粘性的存在性，并表明企业销售量改变的幅度会影响成本粘性的程度。而关于为何存在成本粘性，Banker et al.(2011)提出了三方面的原因：
（1）调整成本观。该观点认为企业成本粘性的存在是企业管理层对调整已投入的各种承诺资源的收益与成本进行权衡的结果。当市场需求发生变化时，企业管理者需要考虑是向上调整（即增加）已投入的承诺资源还是向下调整（即降低）已投入的承诺资源，从而导致调整成本的产生。Anderson et al.(2003)对实物资源和人力资源等不同类型的承诺资源进行了研究，研究结果发现，拥有更多实物资源和人力资源的企业比购买更多原材料和劳务的企业呈现出更强的成本粘性特征。Weidenmier and Subramaniam(2003)、Banker and Chen(2006)等学者分别从企业销售量变化程度和劳动力市场特征等方面支持了调整成本观。
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/jmgl/kjx/1080.html
