对外直接投资对产业结构升级的影响研究(附件)【字数：11053】
日期 年 月 日摘 要对外直接投资作为发展国民经济的新兴力量,作用在我国产业结构上的影响变动，在一定程度上是有所表现的。本文考察中国对外直接投资和进出口贸易对中国产业结构内部和产业结构两者存在的关联的数值资料的年度跨越是从1995-2015，并运用描述性统计和回归分析的方式探讨出一些结论。得到的研究结果显示对外直接投资对一产和二产在一定程度上产生了消极的作用，对三产产生了一定的积极的促进影响；在此期间，对外直接投资和中国的进口和出口贸易对中国的产业结构的升级实现了推动的效果。最后，根据研究结果就我国对外直接投资对产业结构升级的影响提出了政策建议。
descriptive statistics analysis; regression analysis 目 录
摘要 I
ABSTRACT II
第一章 绪论 1
1.1课题研究背景及意义 1
1.2 文献综述 1
第二章 我国对外直接投资与产业结构现状分析 4
2.1.我国对外直接投资的现状分析 4
2.2 我国产业结构的现状分析 8
第三章 我国对外直接投资对产业结构升级影响的实证分析 13
3.1 研究方法 13
3.2模型选择与指标说明及数据来源 13
3.3描述性统计分析 14
3.4回归分析 16
第四章 研究结论及政策建议 19
4.1对外直接投资对产业结构升级影响的结论 19
4.2针对我国对外直接投资对产业结构升级影响的政策建议 19
结束语 21
致谢 22
参考文献 23
第一章 绪论
1.1课题研究背景及意义
陪伴着经济在整个世界化的不停息的进展，我国也越来越积极的参与到环球化的贸易中去。2015年，中国的OFDI有一个可以记载到历史中的转变，外商直接投资额实现1456亿7000万美金，初次位列世界第二。同时，外商直接投资在中国的净额首次超过吸引外资的净额，这种超越就代表着我国将在未来的阶段里逐渐步入到资本净输出的阶段，成为完全的资本输出国是很有希望的。此外 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ^351916072#
，在2015，中国有全世界64%的外国直接投资流向服务业，在产业效率方面有了很大的大幅提高。根据中国与全球化智库的统计，在2015年中，我国的OFDI主要集中在亚、欧及北美地区，占比分别是30%、29%和25%。中国在亚洲的投资达到180起，投资金额3865亿7500万美金；在欧洲实现投资数量为177起，投资金额为1769.14亿美金；在北美实现资金投入152起，投资额实现503亿7100万美金。
对外直接投资在推动中国经济成长的过程中发挥了不可以被忽视的作用，一是在我国实行OFDI的进程中，同时还吸收了海外的先进技术，例如可以直接用于经营或介于管理的卓越技术，如许对提升国家的总体技术水平有很大的改善。另一方面就是OFDI可以更好的整合国内资源和国外资源，弥补资源的短缺，这样便起到一个促进国内经济的作用。当然，目前的产业结构升级的转变是不是与OFDI有一定关联呢？尽管OFDI对推动经济有很大的帮助。
我国的经济和产业结构的成长自改革开放之后都有了卓越突破。从很长一段时间观察到的变化趋势，三个行业之间的关系，在一个显着变化，产业结构正朝着合理化的方向移动。国内GDP占比的降低，带来了第一产业发展逐渐成降落趋向；第二产业的比重长时间稳健的保持在40%50%之间，尽管它的转变并不是很稳定，与此同时，工业内部结构也得到更高的升级；第三产业的成长处于一个看得到的上涨的趋向。产业结构的这些转变是不是与我国的OFDI有什么关联呢？要了解产业结构件的变化，必须要先搞清楚产业结构升级的决定性因素是什么，并且要分析出这些因素如何导致产业结构的升级。
本文借助我国近年来对外直接投资数据和我国产业结构的变化，结合数据和相关变量，建立数据模型、描述性统计分析和回归分析，总结出我国OFDI同我国产业结构升级这两者之间有何相互联系。
1.2文献综述
许多外商直接投资是在改革开放以后不停地涌入到中国来的。中国加大OFDI的力度是因为在这几年来，对外开放水平的不停地提高，同时政府也出台了许多相应的促使对外开放的政策，并且得以发展。
1.2.1国外文献
起初就对外直接投资对投资本国的产业结构升级作用剖析的是海外一些相关学者。日本学者小岛清的“边际产业扩张理论”是针对这一理论的最早的研究，这个理论阐明：由于每个国家都有比较劣势行业的存在，OFDI可以从这些劣势行业入手来加大两个国家之间的比较成本的差异，从而为国际贸易创造出更多的机会 [1]。
Cantwell和Tolentino最早指出有关发展中国家OFDI理论的，在这两位学者的研究中可以看出，处于成长阶段的国家的产业结构的升级，在某种程度上可以来说是一种技术的升级，投资母国的OFDI对这种升级的影响是不容忽视的，两者之间是存在着必然联系的 [2]。
在选用模型钻研角度，Blomstrometa1．H1考察了日本对境外投资和日本经济结构调整之间的内在联系，研究成果显示企业生产资源在全世界实现较优的配置离不开对境外的投资，同时日本边际产业转移也因此得到改善[3]。
1.2.2国内文献
陪同着中国“十一五”规划的不断成长，“走出去”的策略亦然也跟随着一起成长。但是出于我国OFDI发展相对较迟，不管是发展的水平还是发展背景，在一定程度上与发展较快的国家存在着很大的距离。针对中国OFDI的目前的局势，国内一些学者在这一方面也做出了相互关联的一些探究。
范欢欢、王相宁（2006）采取有关模板进行了相关探究，之后得到论断，中国的OFDI对产业结构的整改进级作用了积极的效应，但只对第二产业起作用[4]。
赵伟，江东（2010）对比了美利坚合众国和日本不同形式的OFDI，并依据二者产业升级形式的不同，然后提出我们国家和先进的以工业为主导的国家之间不同点，指出中国的OFDI起步相对落后，表达了OFDI－产业升级方式带有“中国特色”的理念[5]。
潘颖、刘辉煌（2010）在文章中说明了对外直接投资在多个方面可以促使境内产业结构的升级，同时采取模型开展探究，结果表明，OFDI在长远方向来看可以促进产业结构的升级，但在短时间内未必会显现出这种作用[6]。
descriptive statistics analysis; regression analysis 目 录
摘要 I
ABSTRACT II
第一章 绪论 1
1.1课题研究背景及意义 1
1.2 文献综述 1
第二章 我国对外直接投资与产业结构现状分析 4
2.1.我国对外直接投资的现状分析 4
2.2 我国产业结构的现状分析 8
第三章 我国对外直接投资对产业结构升级影响的实证分析 13
3.1 研究方法 13
3.2模型选择与指标说明及数据来源 13
3.3描述性统计分析 14
3.4回归分析 16
第四章 研究结论及政策建议 19
4.1对外直接投资对产业结构升级影响的结论 19
4.2针对我国对外直接投资对产业结构升级影响的政策建议 19
结束语 21
致谢 22
参考文献 23
第一章 绪论
1.1课题研究背景及意义
陪伴着经济在整个世界化的不停息的进展，我国也越来越积极的参与到环球化的贸易中去。2015年，中国的OFDI有一个可以记载到历史中的转变，外商直接投资额实现1456亿7000万美金，初次位列世界第二。同时，外商直接投资在中国的净额首次超过吸引外资的净额，这种超越就代表着我国将在未来的阶段里逐渐步入到资本净输出的阶段，成为完全的资本输出国是很有希望的。此外 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ^351916072#
，在2015，中国有全世界64%的外国直接投资流向服务业，在产业效率方面有了很大的大幅提高。根据中国与全球化智库的统计，在2015年中，我国的OFDI主要集中在亚、欧及北美地区，占比分别是30%、29%和25%。中国在亚洲的投资达到180起，投资金额3865亿7500万美金；在欧洲实现投资数量为177起，投资金额为1769.14亿美金；在北美实现资金投入152起，投资额实现503亿7100万美金。
对外直接投资在推动中国经济成长的过程中发挥了不可以被忽视的作用，一是在我国实行OFDI的进程中，同时还吸收了海外的先进技术，例如可以直接用于经营或介于管理的卓越技术，如许对提升国家的总体技术水平有很大的改善。另一方面就是OFDI可以更好的整合国内资源和国外资源，弥补资源的短缺，这样便起到一个促进国内经济的作用。当然，目前的产业结构升级的转变是不是与OFDI有一定关联呢？尽管OFDI对推动经济有很大的帮助。
我国的经济和产业结构的成长自改革开放之后都有了卓越突破。从很长一段时间观察到的变化趋势，三个行业之间的关系，在一个显着变化，产业结构正朝着合理化的方向移动。国内GDP占比的降低，带来了第一产业发展逐渐成降落趋向；第二产业的比重长时间稳健的保持在40%50%之间，尽管它的转变并不是很稳定，与此同时，工业内部结构也得到更高的升级；第三产业的成长处于一个看得到的上涨的趋向。产业结构的这些转变是不是与我国的OFDI有什么关联呢？要了解产业结构件的变化，必须要先搞清楚产业结构升级的决定性因素是什么，并且要分析出这些因素如何导致产业结构的升级。
本文借助我国近年来对外直接投资数据和我国产业结构的变化，结合数据和相关变量，建立数据模型、描述性统计分析和回归分析，总结出我国OFDI同我国产业结构升级这两者之间有何相互联系。
1.2文献综述
许多外商直接投资是在改革开放以后不停地涌入到中国来的。中国加大OFDI的力度是因为在这几年来，对外开放水平的不停地提高，同时政府也出台了许多相应的促使对外开放的政策，并且得以发展。
1.2.1国外文献
起初就对外直接投资对投资本国的产业结构升级作用剖析的是海外一些相关学者。日本学者小岛清的“边际产业扩张理论”是针对这一理论的最早的研究，这个理论阐明：由于每个国家都有比较劣势行业的存在，OFDI可以从这些劣势行业入手来加大两个国家之间的比较成本的差异，从而为国际贸易创造出更多的机会 [1]。
Cantwell和Tolentino最早指出有关发展中国家OFDI理论的，在这两位学者的研究中可以看出，处于成长阶段的国家的产业结构的升级，在某种程度上可以来说是一种技术的升级，投资母国的OFDI对这种升级的影响是不容忽视的，两者之间是存在着必然联系的 [2]。
在选用模型钻研角度，Blomstrometa1．H1考察了日本对境外投资和日本经济结构调整之间的内在联系，研究成果显示企业生产资源在全世界实现较优的配置离不开对境外的投资，同时日本边际产业转移也因此得到改善[3]。
1.2.2国内文献
陪同着中国“十一五”规划的不断成长，“走出去”的策略亦然也跟随着一起成长。但是出于我国OFDI发展相对较迟，不管是发展的水平还是发展背景，在一定程度上与发展较快的国家存在着很大的距离。针对中国OFDI的目前的局势，国内一些学者在这一方面也做出了相互关联的一些探究。
范欢欢、王相宁（2006）采取有关模板进行了相关探究，之后得到论断，中国的OFDI对产业结构的整改进级作用了积极的效应，但只对第二产业起作用[4]。
赵伟，江东（2010）对比了美利坚合众国和日本不同形式的OFDI，并依据二者产业升级形式的不同，然后提出我们国家和先进的以工业为主导的国家之间不同点，指出中国的OFDI起步相对落后，表达了OFDI－产业升级方式带有“中国特色”的理念[5]。
潘颖、刘辉煌（2010）在文章中说明了对外直接投资在多个方面可以促使境内产业结构的升级，同时采取模型开展探究，结果表明，OFDI在长远方向来看可以促进产业结构的升级，但在短时间内未必会显现出这种作用[6]。
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/ysl/gbdsxwx/382.html
