国际秩序转型与新型中美关系的建构
新型中美关系是国际秩序中最重要的双边关系之一。中美关系的稳定发展对于国际秩序转型有非常重要的意义。但当前美国全球战略更强调竞争关系，特别是同国家间的竞争关系。一方面美国想要使其他国家继续拥护自己，维持长久以来的霸权地位，打压竞争对手。另一方面又不愿付出，强调利益观和竞争关系，退出许多自己拥有话语权的组织和机构，以获取眼前的利益。美国这种相对矛盾的战略从客观上助推了国际社会多极化道路的发展。但美国的实力仍不可小觑，美国特朗普政府国家战略的变化不仅给新型中美关系的发展造成了困境，更为中国的发展提出了挑战。此时的中国更需要积极构建负责任大国的身份，在发展中转变思维，以更加积极主动的姿态融入国际社会，这是对新的国际形势中大国使命和时代担当的判断。建立多层面双边关系，理性判断彼此认知，避免出现战略误判，努力维系国际体系稳定发展。以培育新的理念，建构新的机制来促进新型中美关系的健康发展。中国自身更需要以“合作理念”获得认可，以“一带一路”倡议促进合作以合作遏制“修昔底德陷阱”，由中美两国携手绘制人类命运共同体的美丽蓝图。
目 录
一、绪论? 1
（一）研究目的 1
（二）研究意义. 1
二、国际秩序的演进? 2
（一）国际秩序演进中的“合法性”因素 2
（二）国际秩序演进的行为主体? 4
三、?国际秩序转型特征与新趋势 5
（一）全球化发展的双重矛盾 5
（二）国际秩序向世界秩序转变? 6
四、国际秩序转型与新型中美关系的建构 8
（一）中美间的竞争与合作 8
（二）构建新型中美关系的基本思路 9
1. 以“合作理念”来获得认可 9
2. 以“一带一路”倡议促进合作 10
3. 共同参与全球治理与区域秩序的创建 10
五. 结论 11
参考文献 13
一、绪论?
（一）研究目的
本文以当前国际秩序形态及国际秩序的发展方向为背景；以中国如何成为负责任大国的形象为切入点，以未来国际秩序发展中的中美关系为落脚点。目的在于以下三点：第一，对当前国际秩序的发展现状进行分析和定位，进而对在当前国际秩 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ￥351916072￥
序中出现的主要的问题进行归纳。同时，提出国际秩序转型发展的方向及形态。第二，在前者的基础上，分析中美两国的战略框架，定位中国成为负责任大国的含义。第三，在明确前两点的前提下，重新审视当前中国对外交往的行为方式。同时，提出中国同美国及国际秩序的发展方向。
研究意义.
1.具有一定的学术价值和理论意义。从分析国际秩序转型的角度理解中国负责任大国的含义及中美关系的发展，从中可以论证国际秩序的变化与新型中美关系的发展是相辅相成的，国际秩序转型推劫了新型中美关系的变化，同时新型中美关系的变化发展了国际秩序的转型。中国应该审慎应对美国及国际社会的问题。因此具有一定的学术价值和理论意义。
2.具有一定的现实意义。
国际秩序的发展与转型对中国具有重要的意义，中国作为当今仅次于美国的第二大经济体，在未来以何种方式，何种负责任大国的形象参与到国际秩序与美国的交往之中将对整体的秩序产生不同的作用和结果。并且国际秩序的变化与中美关系的发展都属于当前的热点问题
（三）研究综述
王公龙以承认和尊重各国文明多样性为前提，以提出国际秩序新构想和新范式为思考背景，从分析“和谐世界”的内涵，同西方现实主义、自由主义和建构主义三种主要国际秩序范式进行了比较，提出了“和谐世界”的范式由安全、发展和和谐三个概念组成，建立公正合理的国际新秩序是最终目标。但论文是纯粹从理论和构想为前提的，没有对中国的具体做法作出说明高程在从国际规则的视角对美国霸权的治理方式进行分析，在对不同时期的分析为背景得出美国的国际关系理论逐渐从自由主义逻辑走向了现实主义逻辑同时在行为上，由“全球模式”走向了“俱乐部模式”，并且战略调整的主要目标是为了阻止中国实力的继续上升。张春满利用话语分析和模糊集合分析的方式对中国对国际秩序的态度变化进行了深入分析，接着利用“国际政治中的三种武器”——弱者武器，强者武器和智者武器，全面分析了中国的比较优势和弱点，这种方法论途释了中国的发展路径及在发展中的态度转变，但没有提到中国今后对国际秩序变化的发展方向。徐蓝在《国际联盟与第一次世界大战后的国际秩序》中论证了“欧洲协调机制的产生减少了大规模战争的引发，是资本主义迅速发展，这种“会议外交”成为19世纪国际和平组织的最初萌芽与基础秦亚青提出“形成什么样的国际体系和国际秩序在很大程度上取决与行动者的战略选择和战略互动，那么行动者的选择可以加强利益的惯性，也可以突破历史的宿命”，这是对推动国际体系和国际秩序发展和变化因素的回答。亨利.基辛格在《世界秩序》中指出了世界秩序的多样性，世界上并不仅仅存在这一种世界秩序，而是多种的世界秩序都是并存的。同时他将世界存在的多种秩序进行分析和解释，并相互的交错和联系，从美国的角度出发，希望能和世界各个区域的政治、文化相融合创造一种共同的世界秩序。当前国外的研宄中对国际秩序内涵的阐述以及对国际秩序分折，但从国际秩序向世界秩序的发展为背景看待新型中美关系的探讨还不够全面，并且对中美为什么要构建新型中美关系，中国为什么想要构建新型中美关系，怎样构建新型中美关系的内容相对较少。总体来讲，对新型中美关系的理论架构还未丰盈。
（四）研究方法
1.通过阅读相关书籍和文献，了解中美关系的现状
2.通过图书馆和网络收集资料，了解国内外最新研究成果
3.对已经获取的资料和信息进行分析研究
4.根据指导老师意见修改完善论文
具体的写作方法拟采用：观察法、调查法、个案法、经验总结法、比较研究法、文献资料法等。
二、国际秩序的演进?
（一）国际秩序演进中的“合法性”因素
? 合法性的定义从法律角度分析，即符合法律的事情就是合法性。让马克思古德在《什么是政治的合法性》中解释了合法性的来源，同时对合法性中法律的法定性进行了分析，提出对法定性的两个条件，“第一是司法政策必须和决定社会认同的价值相一致。第二是法律只有直接从价值中源生的才是合法的。”马克斯韦伯是第一个从理性统治角度明确提出合法性概念的人，他指出：没有任何一种统治自愿地满足于仅仅以物质的动机或者仅仅以情绪的动机，或者仅仅以价值合乎理性的动机，作为其继续存在的机会。毋宁说，任何统治都企图唤起并维持对它地‘合法性’的信仰。他区分了三种纯粹类型的合法统治，即法理型的统治、传统型的统治以及魅力型的统治。韦伯的政治合法性概念更多的存在于一个主权国家中，因此，首先他更多强调统治者单方面对被统治者的引导作用和积极方面的合法性信念，而弱化了存在于政治统治中的消极信念，如：统治中的暴力强制、统治阶级的压迫、价值观不同所产生的冲突等。第二，虽然国内理性统治中合法性的一些内容可以套用于国际社会，但在国际社会中影响合法性程度的因素远远要大于国内政治。
在章前明的研究分析中，他得出了国际秩序中的合法性与国际秩序的稳定直接相关，他用伊恩克拉克与伊恩赫德的观点指出在国家追逐政治合法性的过程中，权力、利益和合法性具有相互的联系，并且这种相互作用促成了国际社会共识的形成。同时，由于国际社会缺乏强制性方式。因此权威机构使国际秩序的治理更倾向于国家的自愿服从于合法性。国际合法性问题涉及到了国家间共识的范围，这是各成员国在共同利益和共同价值观上的体现，这种共识反作用与国际秩序，促使国际秩序保持稳定。
目 录
一、绪论? 1
（一）研究目的 1
（二）研究意义. 1
二、国际秩序的演进? 2
（一）国际秩序演进中的“合法性”因素 2
（二）国际秩序演进的行为主体? 4
三、?国际秩序转型特征与新趋势 5
（一）全球化发展的双重矛盾 5
（二）国际秩序向世界秩序转变? 6
四、国际秩序转型与新型中美关系的建构 8
（一）中美间的竞争与合作 8
（二）构建新型中美关系的基本思路 9
1. 以“合作理念”来获得认可 9
2. 以“一带一路”倡议促进合作 10
3. 共同参与全球治理与区域秩序的创建 10
五. 结论 11
参考文献 13
一、绪论?
（一）研究目的
本文以当前国际秩序形态及国际秩序的发展方向为背景；以中国如何成为负责任大国的形象为切入点，以未来国际秩序发展中的中美关系为落脚点。目的在于以下三点：第一，对当前国际秩序的发展现状进行分析和定位，进而对在当前国际秩 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ￥351916072￥
序中出现的主要的问题进行归纳。同时，提出国际秩序转型发展的方向及形态。第二，在前者的基础上，分析中美两国的战略框架，定位中国成为负责任大国的含义。第三，在明确前两点的前提下，重新审视当前中国对外交往的行为方式。同时，提出中国同美国及国际秩序的发展方向。
研究意义.
1.具有一定的学术价值和理论意义。从分析国际秩序转型的角度理解中国负责任大国的含义及中美关系的发展，从中可以论证国际秩序的变化与新型中美关系的发展是相辅相成的，国际秩序转型推劫了新型中美关系的变化，同时新型中美关系的变化发展了国际秩序的转型。中国应该审慎应对美国及国际社会的问题。因此具有一定的学术价值和理论意义。
2.具有一定的现实意义。
国际秩序的发展与转型对中国具有重要的意义，中国作为当今仅次于美国的第二大经济体，在未来以何种方式，何种负责任大国的形象参与到国际秩序与美国的交往之中将对整体的秩序产生不同的作用和结果。并且国际秩序的变化与中美关系的发展都属于当前的热点问题
（三）研究综述
王公龙以承认和尊重各国文明多样性为前提，以提出国际秩序新构想和新范式为思考背景，从分析“和谐世界”的内涵，同西方现实主义、自由主义和建构主义三种主要国际秩序范式进行了比较，提出了“和谐世界”的范式由安全、发展和和谐三个概念组成，建立公正合理的国际新秩序是最终目标。但论文是纯粹从理论和构想为前提的，没有对中国的具体做法作出说明高程在从国际规则的视角对美国霸权的治理方式进行分析，在对不同时期的分析为背景得出美国的国际关系理论逐渐从自由主义逻辑走向了现实主义逻辑同时在行为上，由“全球模式”走向了“俱乐部模式”，并且战略调整的主要目标是为了阻止中国实力的继续上升。张春满利用话语分析和模糊集合分析的方式对中国对国际秩序的态度变化进行了深入分析，接着利用“国际政治中的三种武器”——弱者武器，强者武器和智者武器，全面分析了中国的比较优势和弱点，这种方法论途释了中国的发展路径及在发展中的态度转变，但没有提到中国今后对国际秩序变化的发展方向。徐蓝在《国际联盟与第一次世界大战后的国际秩序》中论证了“欧洲协调机制的产生减少了大规模战争的引发，是资本主义迅速发展，这种“会议外交”成为19世纪国际和平组织的最初萌芽与基础秦亚青提出“形成什么样的国际体系和国际秩序在很大程度上取决与行动者的战略选择和战略互动，那么行动者的选择可以加强利益的惯性，也可以突破历史的宿命”，这是对推动国际体系和国际秩序发展和变化因素的回答。亨利.基辛格在《世界秩序》中指出了世界秩序的多样性，世界上并不仅仅存在这一种世界秩序，而是多种的世界秩序都是并存的。同时他将世界存在的多种秩序进行分析和解释，并相互的交错和联系，从美国的角度出发，希望能和世界各个区域的政治、文化相融合创造一种共同的世界秩序。当前国外的研宄中对国际秩序内涵的阐述以及对国际秩序分折，但从国际秩序向世界秩序的发展为背景看待新型中美关系的探讨还不够全面，并且对中美为什么要构建新型中美关系，中国为什么想要构建新型中美关系，怎样构建新型中美关系的内容相对较少。总体来讲，对新型中美关系的理论架构还未丰盈。
（四）研究方法
1.通过阅读相关书籍和文献，了解中美关系的现状
2.通过图书馆和网络收集资料，了解国内外最新研究成果
3.对已经获取的资料和信息进行分析研究
4.根据指导老师意见修改完善论文
具体的写作方法拟采用：观察法、调查法、个案法、经验总结法、比较研究法、文献资料法等。
二、国际秩序的演进?
（一）国际秩序演进中的“合法性”因素
? 合法性的定义从法律角度分析，即符合法律的事情就是合法性。让马克思古德在《什么是政治的合法性》中解释了合法性的来源，同时对合法性中法律的法定性进行了分析，提出对法定性的两个条件，“第一是司法政策必须和决定社会认同的价值相一致。第二是法律只有直接从价值中源生的才是合法的。”马克斯韦伯是第一个从理性统治角度明确提出合法性概念的人，他指出：没有任何一种统治自愿地满足于仅仅以物质的动机或者仅仅以情绪的动机，或者仅仅以价值合乎理性的动机，作为其继续存在的机会。毋宁说，任何统治都企图唤起并维持对它地‘合法性’的信仰。他区分了三种纯粹类型的合法统治，即法理型的统治、传统型的统治以及魅力型的统治。韦伯的政治合法性概念更多的存在于一个主权国家中，因此，首先他更多强调统治者单方面对被统治者的引导作用和积极方面的合法性信念，而弱化了存在于政治统治中的消极信念，如：统治中的暴力强制、统治阶级的压迫、价值观不同所产生的冲突等。第二，虽然国内理性统治中合法性的一些内容可以套用于国际社会，但在国际社会中影响合法性程度的因素远远要大于国内政治。
在章前明的研究分析中，他得出了国际秩序中的合法性与国际秩序的稳定直接相关，他用伊恩克拉克与伊恩赫德的观点指出在国家追逐政治合法性的过程中，权力、利益和合法性具有相互的联系，并且这种相互作用促成了国际社会共识的形成。同时，由于国际社会缺乏强制性方式。因此权威机构使国际秩序的治理更倾向于国家的自愿服从于合法性。国际合法性问题涉及到了国家间共识的范围，这是各成员国在共同利益和共同价值观上的体现，这种共识反作用与国际秩序，促使国际秩序保持稳定。
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/rwxy/shehuixue/76.html
