旅游业上公司投入产出效率的评价研究【字数：15240】
伴随着经济水平的提高和国民收入的增长，人民的消费观念也在逐步发生变化。作为第三产业的旅游业，具有较高的产业关联性，牵动着国民经济不断向前发展。公众对于旅游消费的热情也在持续高涨，这一形势支撑着旅游产业的不断发展，为旅游业提供了良好的市场。因此，科学地评价、分析我国旅游业上市公司的投入产出效率，对整个旅游业经济的发展至关重要。本文以2010-2017年我国旅游业上市公司为研究样本，运用DEA方法，对其投入产出效率进行测算，并对其影响因素进行实证分析，根据研究结论为提高我国旅游业的效率提出合理的政策建议。研究表明，在2010-2017年度之间，样本旅游公司的平均技术效率值为0.917，如果各旅游业上市公司的生产技术达到最优的水平，约8.3%的生产投入可以被节省，技术有效的旅游类上市公司数量较少。同时，本文采用受限因变量模型对影响我国旅游业上市公司投入产出效率的因素进行探讨研究，从盈利能力、收益质量和偿债能力三方面进行分析，发现净资产收益率、管理费用率、扣除非经常损益后的净利润占净利润的比重以及流动比率都对上市公司的投入产出效率具有显著影响。其中，净资产收益率、扣除非经常损益后的净利润占净利润的比重以及流动比率与旅游业上市公司的效率呈显著正相关，而管理费用率与旅游业上市公司的效率呈显著负相关。
目录
1.绪论 1
1.1 研究背景及意义 1
1.1.1 研究背景 1
1.1.2 研究意义 1
1.2 文献综述 1
1.2.1 关于旅游产业效率的测度研究 1
1.2.2 关于旅游产业效率影响因素的研究 2
1.3 研究思路 4
2.概念界定与研究方法 5
2.1 相关概念界定 5
2.2 数据包络分析法 5
3.我国旅游业上市公司投入产出效率的测度 7
3.1 样本的选择 7
3.2 指标的选取 7
3.2.1投入指标 7
3.2.2产出指标 8
3.3 结果分析 8
3.3.1 技术效率值分析 8
3.3.2 纯技术效率值分析 12
3.3.3 规模效益情况分析 13
3. *好棒文|www.hbsrm.com +Q: &351916072&
3.4 旅游业上市公司的效率对比 15
4.我国旅游业上市公司投入产出效率影响因素分析 19
4.1 指标的选取 19
4.2 回归模型的设定 19
4.3 结果分析 19
5.结论与政策建议 21
5.1 结论 21
5.2 政策建议 21
5.2.1 提高经营管理水平，达到财务收支平衡 21
5.2.2 培养核心竞争力，提高净资产收益率 21
5.2.3 依据现代化治理模式，完善公司治理结构 21
5.2.4 控制成本费用支出，提高经济效益水平 22
参考文献 23
致谢 24
附录 25
1.绪论
1.1 研究背景及意义
1.1.1 研究背景
改革开放前，旅游业主要涉及国外以及港澳台地区团体或个人的来访接待工作，处于基础阶段，算不上产业范畴。1978年之后发生转变，逐步向产业型方向发展。中国的旅游业发展速度居于世界前列，旅游业的规模也在不断扩大，拉动中国经济不断增长，日益成为第三产业的主要支柱。如今，伴随着经济的增长以及居民消费水平的提高，人们不再满足于单一的消费方式，与以往相比，消费水平发生了很大的改变，给旅游业创造了巨大的发展空间。
在经济学中，效率是一个灵魂因素，它是指在投入和技术等条件确定的情况下，可以使资源得到最有效利用，并以此来满足人们设定愿望和需求的评价方式。对于旅游业上市公司来说，评价其投入产出效率，可以充分了解公司在行业中所处的竞争位置，对其参与竞争、抵御风险、提高收益等都具有不凡的意义。
1.1.2 研究意义
本文着眼于我国18家旅游业上市公司，搜集了所有上市公司年度报告中的指标数据，运用数据包络分析法研究其经营效率，目的在于找到影响旅游业上市公司效率的因素，为上市公司后续的发展提出建议。实施旅游经济发展战略，发挥国内旅游拉动内需作用，促进经济结构的不断完善，充分挖掘旅游业的潜力，对国民经济的发展具有积极的作用。
1.2 文献综述
1.2.1 关于旅游产业效率的测度研究
薄湘平和薛晶晶（2001）从经济和社会两个方面对我国旅游业绩效进行了综合品评，发现不同地区的旅游业效率变化趋势存在差异[1]。
张根水（2005）根据陕西、江西和广东的经济水平，使用数据包络分析法研究这三个省份的发展情况，研究表明三省旅游业在相对综合效率和规模效率方面是存在明显差异的，但是从相对技术效率层面上来看，这三个省份又是比较接近的[2]。张根水等（2006）采用DEA方法分析了中国各个省份地区旅游行业的投入产出效率，结果显示，中国各个省份地区之间的效率有很大差别，不同地区旅游业的规模效益是一种逐渐增加的状态，并且我们不能忽视资源配置对旅游业发展的促进作用[3]。
岳宏志和朱承亮（2010）对技术效率进行分析，探讨中国旅游业的投入产出效率，运用数据包络法研究了20012007年度我国旅游产业的技术效率以及区域差异，中国旅游产业技术效率在最近年度逐渐提升，但整体水平仍旧属于偏低的情况[4]。
张广海和冯英梅（2013）运用DEA方法对中国20002010年度的旅游业效率进行测度，从整体来看，旅游产业的效率处于较低的水平，但从区域范围来看，旅游产业效率却无明显差异[5]。
李变芳（2014）运用DEA方法测度旅游行业的投入产出效率，搜集了20002010年度中国各地区的数据，结果发现，虽然不同地区间的效率大有不同，但大体上旅游业的投入产出效率是在提高的[6]。
孙盼盼和夏杰长（2014）建立了各省、直辖市、自治区旅游业效率的指标体系，研究表明，省际旅游产业的综合效率有待提高[7]。
黄莉芳和杨向阳（2015）收集了23个城市20052012年度旅游业的面板数据，在不考虑外部环境以及随机扰动对旅游业发展的影响之下，采用数据包络分析法对旅游业的效率进行测度，发现在众多因素中，环境对旅游业的发展效率影响较大[8]。
夏杰长和裴文靖（2018）主要对31个省份旅游业的发展和旅游业的效率进行研究，着重分析了政府对旅游业所采取的政策措施是否会影响旅游业的投入产出效率。结果表明旅游政策措施的实行会对旅游业的效率产生正向影响[9]。
目录
1.绪论 1
1.1 研究背景及意义 1
1.1.1 研究背景 1
1.1.2 研究意义 1
1.2 文献综述 1
1.2.1 关于旅游产业效率的测度研究 1
1.2.2 关于旅游产业效率影响因素的研究 2
1.3 研究思路 4
2.概念界定与研究方法 5
2.1 相关概念界定 5
2.2 数据包络分析法 5
3.我国旅游业上市公司投入产出效率的测度 7
3.1 样本的选择 7
3.2 指标的选取 7
3.2.1投入指标 7
3.2.2产出指标 8
3.3 结果分析 8
3.3.1 技术效率值分析 8
3.3.2 纯技术效率值分析 12
3.3.3 规模效益情况分析 13
3. *好棒文|www.hbsrm.com +Q: &351916072&
3.4 旅游业上市公司的效率对比 15
4.我国旅游业上市公司投入产出效率影响因素分析 19
4.1 指标的选取 19
4.2 回归模型的设定 19
4.3 结果分析 19
5.结论与政策建议 21
5.1 结论 21
5.2 政策建议 21
5.2.1 提高经营管理水平，达到财务收支平衡 21
5.2.2 培养核心竞争力，提高净资产收益率 21
5.2.3 依据现代化治理模式，完善公司治理结构 21
5.2.4 控制成本费用支出，提高经济效益水平 22
参考文献 23
致谢 24
附录 25
1.绪论
1.1 研究背景及意义
1.1.1 研究背景
改革开放前，旅游业主要涉及国外以及港澳台地区团体或个人的来访接待工作，处于基础阶段，算不上产业范畴。1978年之后发生转变，逐步向产业型方向发展。中国的旅游业发展速度居于世界前列，旅游业的规模也在不断扩大，拉动中国经济不断增长，日益成为第三产业的主要支柱。如今，伴随着经济的增长以及居民消费水平的提高，人们不再满足于单一的消费方式，与以往相比，消费水平发生了很大的改变，给旅游业创造了巨大的发展空间。
在经济学中，效率是一个灵魂因素，它是指在投入和技术等条件确定的情况下，可以使资源得到最有效利用，并以此来满足人们设定愿望和需求的评价方式。对于旅游业上市公司来说，评价其投入产出效率，可以充分了解公司在行业中所处的竞争位置，对其参与竞争、抵御风险、提高收益等都具有不凡的意义。
1.1.2 研究意义
本文着眼于我国18家旅游业上市公司，搜集了所有上市公司年度报告中的指标数据，运用数据包络分析法研究其经营效率，目的在于找到影响旅游业上市公司效率的因素，为上市公司后续的发展提出建议。实施旅游经济发展战略，发挥国内旅游拉动内需作用，促进经济结构的不断完善，充分挖掘旅游业的潜力，对国民经济的发展具有积极的作用。
1.2 文献综述
1.2.1 关于旅游产业效率的测度研究
薄湘平和薛晶晶（2001）从经济和社会两个方面对我国旅游业绩效进行了综合品评，发现不同地区的旅游业效率变化趋势存在差异[1]。
张根水（2005）根据陕西、江西和广东的经济水平，使用数据包络分析法研究这三个省份的发展情况，研究表明三省旅游业在相对综合效率和规模效率方面是存在明显差异的，但是从相对技术效率层面上来看，这三个省份又是比较接近的[2]。张根水等（2006）采用DEA方法分析了中国各个省份地区旅游行业的投入产出效率，结果显示，中国各个省份地区之间的效率有很大差别，不同地区旅游业的规模效益是一种逐渐增加的状态，并且我们不能忽视资源配置对旅游业发展的促进作用[3]。
岳宏志和朱承亮（2010）对技术效率进行分析，探讨中国旅游业的投入产出效率，运用数据包络法研究了20012007年度我国旅游产业的技术效率以及区域差异，中国旅游产业技术效率在最近年度逐渐提升，但整体水平仍旧属于偏低的情况[4]。
张广海和冯英梅（2013）运用DEA方法对中国20002010年度的旅游业效率进行测度，从整体来看，旅游产业的效率处于较低的水平，但从区域范围来看，旅游产业效率却无明显差异[5]。
李变芳（2014）运用DEA方法测度旅游行业的投入产出效率，搜集了20002010年度中国各地区的数据，结果发现，虽然不同地区间的效率大有不同，但大体上旅游业的投入产出效率是在提高的[6]。
孙盼盼和夏杰长（2014）建立了各省、直辖市、自治区旅游业效率的指标体系，研究表明，省际旅游产业的综合效率有待提高[7]。
黄莉芳和杨向阳（2015）收集了23个城市20052012年度旅游业的面板数据，在不考虑外部环境以及随机扰动对旅游业发展的影响之下，采用数据包络分析法对旅游业的效率进行测度，发现在众多因素中，环境对旅游业的发展效率影响较大[8]。
夏杰长和裴文靖（2018）主要对31个省份旅游业的发展和旅游业的效率进行研究，着重分析了政府对旅游业所采取的政策措施是否会影响旅游业的投入产出效率。结果表明旅游政策措施的实行会对旅游业的效率产生正向影响[9]。
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/jsj/sxtj/145.html
