新农保对家庭养老幸福度影响的分层研究
新农保对家庭养老幸福度影响的分层研究[20200428200911]
摘要：新农保政策实施以来，已在江苏的较发达地区基本实现全覆盖，结合低保户五保户政策，老人的基本生存需求得到保障。为进一步提高制度效率，适应日渐加快的城市化和老龄化进程，需要对新农保的制度效果进行调查分析。随着客观物质生活水平的提升以及主观消费水平的自我更新，幸福度作为一个医学概念被引入老年人生存质量的衡量标准。为了方便分析统计，在物质消费精神消费中影响幸福度的因素可根据马斯洛需求层次理论分为五个层次，在分层基础上继续进行定量分析，从中发现制度设计中的不足，提出改进意见。
关键字：新农保；幸福度；马斯洛需求层次；消费结构；灰色关联分析
Study on the effect of?stratification on?family?consumption demand?and?new?agricultural
Student majoring in agriculture economic Cao Huan
Tutor Su Qun
Abstract: Since the new agricultural insurance policy has been carried out in Jiangsu, the richer part of Jiangsu regions Covering the field, reliably and efficiently. Combined with low incomehouseholds enjoying five guarantees policy, basic survival needs the guarantee. In order to further improve the system efficiency, adapt to the city of accelerating and the ageing process, we need to investigate and analyze the effect of the new agricultural insurance system from time to time. Happiness is in this objective and subjective matter and continuously improve the level of consumption concept updated background, a quality of life in elderly people emerge as the times require the evaluation criteria. In order to facilitatestatistical analysis, the material consumption of spiritual consumption influencing factors in happiness according to Maslows hierarchy of needs theory is divided into five levels, continue to make quantitative analysis on the hierarchical basis, founddeficiencies in the design of the system, put forward some suggestion s for improvement.
Keywords: new agricultural insurance; happiness; Maslows hierarchy of needs; consumption structure；Grey Relational Analysis
我国从1990年前后开始实施老农保，经过二十多年的实践检验暴露出许多制度缺陷，总体无法起到保障人民养老的作用，老农保模式亟待改革。根据江苏省政府印发的《江苏省新型农村社会养老保险制度实施办法的通知》，从2012年开始将基本实现农村适龄农户参保全覆盖，在规定缴纳养老保险费的基础上，政府鼓励有条件的地区设定更高档次的缴费标准。更高的缴费标准意在全方面提升老年人的幸福度。这也是十八大背景下我国为促进城乡协调发展的又一重要举措。在此背景下，研究农户不同层面上的物质水平与幸福度的关系具有一定的现实意义。
参照以往的研究，本文主要关注对样本根据地域和经济水平分布分层后，通过描述分析和计量分析相结合的方法评估老人的受教育程度、婚姻状况、子女个数、健康状况以及社会支持方面对老年人生活质量的影响，并用生活满意度作为评价标准，把影响老年人生活满意度的因素分类成经济供养、生活照料、精神慰藉和医疗护理四个方面，据此分析，并提出针对性政策改进意见，切实提高养老生活质量。
我国适应日渐加快的城市化和老龄化进程，需要对新农保的制度效果进行调查分析。随着客观物质生活水平的提升以及主观消费水平的自我更新，幸福度作为一个医学概念被引入老年人生存质量的衡量标准。为了方便分析统计，在物质消费精神消费中影响幸福度的因素可根据马斯洛需求层次理论分为五个层次。
在现有文献中，胡宏伟等人的《挤入还是挤出: 社会保障对子女经济供养老人的影响关于医疗保障与家庭经济供养行为》一文中，分析了社会保障和子女经济供养老人两者之和的社会保障总效应，即养老保障和医疗保障效用的综合。集中研究了养老保障对子女经济供养了老人的影响是正面还是负面，得出挤入效应的结论。即新农保等社会保险对老人经济供养的总效应有正向影响，并不会造成子女减少对老年人的供养，使老人的总福利反而下降的情况。优点是对养老保险的总效用进行了科学验证，缺点是过于笼统，没有在效果上分类分析研究，无法细化老人不同需求层次的满足程度，无法进一步推进专项补贴。
《社会保险与养老方式选择：参保是否会影响农户养老方式》一文研究参保对养老方式选择的影响。参加社会保险会促进老年人意愿养老方式选择的改变，老人会更愿意选择机构养老和居家养老，选择家庭养老方式的可能性相对降低。农村老人参加社会保险有助于其选择非家庭养老方式，对其选择机构养老居家养老都会有显著的促进作用，参加社会保险能够增强老年人在经济上的抗风险能力和独立性，这实际上增强了老年人选择养老方式的自主性。从宏观上解读了社保的影响在于给了老年人更多选择空间。与之配套的建议是增强养老体系，软硬件建设，提高公平性。本研究主要是通过对老年人幸福度的调查，细化更高水平的新农保将对老年人物质生活精神生活不同层面的影响。
一、新农保对老年人消费需求的影响——马斯洛需求层次模型分析
（一）概念界定、研究目标、假设
消费需求是指消费者对以商品和劳务形式存在的消费品的需求和欲望。对某一消费活动的需求，往往是功能性、社会性需求的复合体，有顾客个体情况及生活场景等的不同权重有所差异。这种差异体现了消费者的消费水平，消费观念，对未来的逾期等多方面的特征，对考察消费者的效用满足情况具有一定的参考性。
幸福度指主观幸福感，具体到老年人是指老年人对其健康、生活状况乃至生存质量的自我评价和期望，是基于自己的心理体验而不顾及他人的评价，因而主观幸福感的提出是对“健康”内涵的有力补充。作为反映心理状况的综合指标，老年人生存质量研究的一个重要维度和老年心理卫生的重要课题，主观幸福感已在许多国家的老年学研究中被广泛应用。随着“健康老龄化”概念的提出，老年人主观幸福感的研究具有重要的理论和现实意义。
本文的研究目标: 第一，根据马斯洛需求层次分层后，得出老年人的消费结构情况;第二，对上述影响进行分群体性检验即利用灰色关联模型计量分析，排序消费结构；第三，通过解释机制分析导致相应结果的路径和作用机制;第四，根据计算分析结果提出政策建议。
根据理论与现实经验，做出如下假设:新农保对基本生活需求影响较大，对更高层次的需求影响较小，影响程度依次为生理需求>安全需求>社交需求>尊重需求>自我实现需求。
（二）理论框架
本文的分析理论框架同时也是创新之处在于把马斯洛需求理论模型和灰色关联模型结合起来进行数据分析和解读。
马斯洛理论把需求分成生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求五类。依次由较低层次到较高层次。生理需求指对食物、水、空气和基本住房等需求。人在满足了这些基本需求以后，会转向追求更高层次的需求。2012年之前施行的老农保意在保障基本需求即生理需求。随着人民生活水平的不断提高，新农保的不断创新修正，参保人产生了更高层次的需求，成为了政策改进的重要动力。
灰色关联模型为利用灰色关联度原理（Grey Relational Analysis）分析问题的数学模型。对于不同的问题，灰色关联模型有不同的操作方式，本文使用的是两个系统各个因素（参加新农保农户在不同需求层次幸福度自评和参保种类）随时间变化时其变化方向和速度的关联程度。
新农保基金主要由个人缴费、集体补助、政府补贴构成。个人缴费标准目前设为每人每年100元、200元、300元、400元、500元、600元6个档次，参保人自主选择档次缴费，多缴多得。同时政府鼓励有条件的地区设定更高档次的缴费标准。各省市县区根据国家要求以及农户收入增长等情况适时调整缴费档次。允许地方按制度规定探索行之有效的缴费方式。有条件的村集体应当对参保人缴费给予补助，补助标准由村民委员会民主确定。鼓励其他经济组织、社会公益组织、个人为参保人缴费提供资助。新农保与城镇职工基本养老保险、被征地农户社会保障、农村计划生育家庭奖励扶助政策、农村五保供养、社会优抚、农村最低生活保障等制度的衔接，按人力资源和社会保障部会同有关部门制定的办法执行。
在同等收入水平下，将老年人在生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求的满意度设为系统一变量，将参保额度设为系统二变量，运用灰色关联模型分析两个系统间的互相影响的程度和速度。
二、数据来源及主要变量的描述
基于本文的研究目的，文章针对调研问卷中的部分问题的调研结果做描述性统计分析，意在描述参加新农保的农户对新农保在保障他们不同层次的生命需求的程度、对新农保的总体满意度、对新农保的意见和将来发展的期望。
（一）调研地点的选择和新农保的实施情况
调研地点为江苏省扬中县兴隆镇，为调研者的家乡。方言沟通识别方便，人际关系熟稔，方便数据和相关信息的采集。本地区地处苏中农村，为全国百强县，经济状况良好，通过和当地农户点会计的咨询，得知当地新农保参保率为96%以上，多数农户具备参与更高层次收费标准的农保的意愿和能力。调查结果具有一定代表性，适合本文数据的采集和分析。本文所用数据采用分层随机抽样的方法和入户调查的方式收集数据。调查户的抽选工作分两步进行，第一步进行一次性的大样本调查，第二次从大样本调查中抽出一个小样本，作为经常性调查用户，开展记账工作。该年鉴全面覆盖了江苏省老年人消费种类，为了增强特征性，在低收入户、中低收入户、中等收入户、中高收入户、高收入户中随机发放问卷100份，回收100份，有效问卷61份。
1、筹资标准
2012年江苏省政府出台新农保实施办法《通知》规定，养老金待遇由基础养老金和个人账户养老金组成，支付终身。基础养老金标准每人每月最低为60元，在个人缴费方面，参加新农保的农村农户应当按规定缴纳养老保险费。新农保缴费标准目前设为每年100元、200元、300元、400元、500-1200元12个档次，。参保人自主选择档次缴费，多缴多得。国家依据农村农户人均纯收入增长等情况适时调整缴费档次。
2、补偿规定
地方政府应当对参保人缴费给予补贴，补贴标准不低于每人每年30元。咨询农户点会计查询村账簿得知。当地补贴为每月60元（五保户低保户除外，施行其他养老标准）
计算方式：新型农村社会养老保险待遇由基础养老金和个人账户养老金两部分组成。
(1)基础养老金。每人每月60元，对长期缴费的参保农村农户,会适当加发基础养老金。
(2)个人账户养老金。按月支付,月计发标准为个人账户全部储存额除以139。例如:若个人缴费选择每年300元档次,地方政府每年补贴、60元,缴费30年,平均年利率为3%,到60周岁时个人账户累计储蓄额除以139,每月个人账户养老金120元。加上基础养老金60元,就是180元。如果基础养老金、个人缴费和计息标准提高,新农保养老金将增加。（见表1）
扬中县新农保支付标准（按支付30年保险计算） 1
每年缴纳养老金数额（元/年） 养老金支付金额（元/月）
100 135
200 158
300 180
400 202
500 224
600 246
700 268
800 291
900 313
1000 335
1100 477
1200 500
（二）问卷设计和调查实施
在调查方法上，本次研究采取了简单随机抽样的方法，在兴隆镇的第一生产队，第二生产队，第三生产队采取简单随机抽样的方法抽取农户调研进行预调查，然后针对问卷中难以理解的部分进行删改，定稿的问卷由四部分构成。
第一部分：这部分有9个小问题。参保农户个人基本情况，包括：收入，人口，健康状况等。用来对答卷农户进行筛选。基于本文的研究目的，本章针对调研问卷中的部分问题的调研结果做描述性统计分析，旨在描述影响幸福感的相关因素。为了保持数据的独立性，剔出其他一些可能影响到幸福感的因素。
调查样本中，女性略低于男性。在问卷填写过程中笔者发现，男性老年人性格更开朗对陌生人的抵触心理较少，更愿意参与问卷。男性老年人受教育程度也明显高于女性老年人，造成了女性受访者略少于男性的情况。
身体状况方面都患有不同程度的慢性病，但是因为所患疾病跨度、治疗费用相差巨大，存在因病致贫的现象。所以在统计分析中只分析了没有患有严重慢性病如癌症等重大疾病的普通老年参保人。
子女状况中，因为部分老人为五保户和无子女老人，幸福度的自我评价标准与正常老人有较大出入，所以没有计入统计分析。
第二部分：共5个小问题，调查老年人待遇享受情况。反映了老年人对新农保的总体满意程度和是否参加更高标准的养老保险。
第三部分：老年人对新农保在不同需求层次的满意程度。把生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求转化成12个小问题。覆盖了老年人日常基本生活和需求。
第四部分：本部分是本次调查最重要的部分，参保人对新农保满意度打等第并提出改进意见。
（三）样本基本情况
本次调研的样本是江苏身扬中县兴隆县的农户，总共发放问卷100份，回收问卷100份，有效问卷61分，样本有效率为61%。样本数据来自当地第一生产大队，在预调查中是当地中等收入，人口较多的地区，具有代表性。采取入户访谈的方式。
调查样本中男女比例基本持平。学历结构主要为小学，初中，与江苏省农村人口结构分布相似。将近一半的样本自我评价健康状况较好，统计排除了重病和生活失能和基本失能的样本。
在调查样本中，家庭收入在1万以下比例为44.26%，1-5万为40.98%，5万以上为16.39%，与调研地点的农民平均收入基本吻合。（详见表2）
被调查者的基本特征信息 1
性别分布
样本数 百分比
男 34 55.73%
女 27 27.87%
年龄分布
样本数 百分比
60-70 7 63.93%
70-80 11 31.14%
80以上 22 5.00%
文化程度
样本数 比例
没上过学 21 34.43%
小学 15 24.60%
初中 13 21.31%
高中 7 11.48%
大专及以上 5 8.20%
子女个数
样本数 比例
没有孩子 4 6.56%
1个孩子 10 16.40%
2个孩子 21 34.43%
3个孩子及以上 26 42.62%
收入状况
样本数 百分比
1万元以下 27 44.26%
1-5万 25 40.98%
5万元以上 10 16.39%
健康状况
样本数 百分比
非常差 5 8.20%
差 7 11.48%
一般 29 47.54%
好 13 21.31%
非常好 7 11.48%
(四)相关变量的描述性分析
问卷的第二部分调查农户享受新农保的情况和满意程度。共设置了5个小问题。
1、 对农户对村官行为的评价
在调查村政府在落实新农保政策时是否公正、真是这一问题时，大部分农户觉得公正，没有农户有明显的意见，60.67%的农户认为很公正，余下39.34%的农户认为比较公正。说明在落实政策、服务村民时做的较到位，农户们较为满意，不太可能因为村官操作层面的问题而影响到养老幸福感，对新农保的政策实施感受数据较有代表性。（详细见表3）
对新农保的政策实施感受 1
样本数 百分比
很不公正 0 0.00%
不太公正 0 0.00%
一般 0 0.00%
比较公正 24 39.34%
很公正 37 60.67%
2、对新农保的满意程度
农户对新农保的整体较满意，23名占比例37.7% 的农户认为新农保对自己生活有益影响一般，28名占比例45.90%的人认为较满意，10名占比例16.40%的人认为很满意。（见图表4）
对新农保的满意程度 1
3、参保人每月领取的农保金
考虑到参保人参保年限各不相同，调查地会根据参保年限和储蓄总额给予不同程度的补贴，造成几乎每人每月领取的养老金额度都不同，把每人每月领取的具体金额带入计算难以反映变量之间的一致性。故将61人的有效数据划分为五档：100-200,、200-300、300-400、400-500、500-600,。领取100-200元/月有17人，占29.50% ，领取200-300元/月有22人，占36.07% ，领取300-400元/月有14人，占22.95% ，领取400-500元/月有6人，占9.84% ，领取500-600元/月有1人，占1.64% 。（详细见表5）
每月领取养老金金额 1
样本数 百分比
100-200 17 29.50%
200-300 22 36.07%
300-400 14 22.95%
400-500 6 9.84%
500-600 1 1.64%
4、参保人对新农保满意度
问卷在调查参保人对新农保的总体满意度这一感性、难以量化的抽象概念以外。把对农户提出的生活社交等各类问题转化为马斯洛需求层次中的生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求五种层次的需求。（详细见表6）
需求层次-养老金额度对照 1
生理需求 安全需求 社交需求 尊重需求 自我实现需求
题号 3.1.8.(A) 3.1.8(B) 3.1.3 3.1.8(C) 3.1.11
农户对于相应题目回应，统一量化为五个严重程度递减的变量，带入计算估计。
5、 幸福度水平
把幸福度水平的五个层次：很不幸福 、较不幸福、一般、较幸福、很幸福按照程度的不同抽象为数字1、2、3、4、5
三、模型分析
（一）模型选择
根据灰色关联模型，笔者从问卷中选择出A因素B因素。A因素为五个层次的需求，即生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求的幸福度水平。为了方便统计，把幸福度水平的五个层次：很不幸福 、较不幸福、一般、较幸福、很幸福按照程度的不同抽象为数字1、2、3、4、5。B因素为每人每月领取的具体金额划分为五档之后的数额：100-200,、200-300、300-400、400-500、500-600,。分别取中位数为150，250，350，450，550。将这些变量进行建模，将模型设定为灰色关联分析中的两因素正交分析模型，因为61个数量无法被整除，所以去掉一个变量之后保留60个变量带入计算。（结果见表6）
方案及数据格式 1
生理 需求 幸福度水平 领取养老金金额（元/月）
1 150 150 150
2 150 150 150
3 150 150 150
4 250 250 350
安全 需求 1 150 150 250
2 150 150 150
3 250 250 250
4 250 250 250
社交 需求 2 250 250 350
3 250 250 250
4 250 350 150
5 150 250 350
尊重 需求 2 350 150 250
3 350 250 450
4 250 350 350
5 450 250 250
自我 实现 需求 2 450 250 350
3 450 350 350
4 550 450 450
5 350 350 350
（二）两因素正交分析过程
1．根据灰色关联模型，可以用公式表示为：
X0=(x0(1), x0(2) x0(n),)
X1=(x1(1), x1(2) x1(n),)
..
关联系数（衡量关联度的指标）为
2. 得出矩阵
（三）计量估计结果
在对江苏省的新农保实施效果在幸福感上的体现进行数据评估的基础上，进一步进行微观数据分析，本文将利用2014年3月于扬中县兴隆县的数据进行计算分析。将满意度分为五个个层次：很不幸福，较不幸福，一般，较幸福，很幸福，将问卷中消费类型合并归类为四类：生理，安全，社交，尊重需要分别得出5个矩阵。设矩阵的Y1 、Y2 、Y3 、 Y4 、Y5分别代表很不幸福，较不幸福，一般，较幸福，很幸福X1 、X2,、X3 ， 分别为三个有效养老金额度，根据上述计算步骤，使用DPS数据处理系统得出以下5个矩阵，这5个矩阵分别为幸福度与养老金之间的互联程度，数字越大，互联程度越大，数字越小，互联程度越小。每个矩阵取影响程度最大的因素，即为对这个层次的需求影响最大的养老金额度等级。（结果见表8）
生理需求矩阵 1
1 0.8947 0.5449
0.3742 0.4314 0.6231
0.3061 0.7374 0.7643
0.6410 0.7313 0.3976
0.5712 0.5219 0.4572
由上图矩阵可知，在（1,5）位置的“很不幸福”与“150元/月”关联度最高，达到了1。 说明在领取养老金额度较低时，农户更有可能在生理需求方面感到很不幸福。随着物价水平和消费的上升，最基本的养老保险越来越无法保障基本生存需要。（结果见表9）
安全需求矩阵 1
0.3284 0.9742 0.7632
0.2661 0.2793 0.6543
0.5253 0.5612 0.3240
0.6629 0.2376 0.3912
0.6528 0.4194 0.2179
由上图矩阵可知，在（2,5）位置的“很不幸福”与“150元/月”关联度最高，达到了0.9以上。说明在领取养老金额度较低时，农户更有可能在安全需求方面感到很不幸福。随着生活成本的上升，生存需求和安全需求同步感到了危机。（结果见表10）
社交需求矩阵 1
0.2847 0.2901 0.2784
0.3678 0.3917 0.4617
0.4891 0.5281 0.3212
0.4910 0.6121 0.4189
0.4067 0.4312 0.2445
由上图矩阵可知，在（2,2）位置的“较幸福”与“350元/月”关联度最高，达到了0.6121。 说明在领取养老金额度升高时，农户更有可能在社交需求方面感到幸福。随着物价水平和消费的上升，农村基础设施的不断完善，城乡差距的不断缩小，在保障基本生存需求的基础上，参保农户可以很大程度上满足自身的社交需求。（结果见表11）
尊重需求矩阵 1
0.1909 0.2190 0.2147
0.3441 0.5316 0.3769
0.5237 0.5729 0.4311
0.5189 0.4788 0.2901
0.8265 0.5126 0.3945
由上图矩阵可知，在（1,1）位置的“较幸福”与“450元/月”关联度最高，达到了0.8265。 说明在领取养老金额度升高到450元/月左右时，农户更有可能得到人格上的尊重。目前大部分农村家庭老年人都依靠子女养老，当他们逐渐失去劳动能力时，部分子女不会继续尊重老年人，经常发生对老年人不管不顾，随手打骂的现象。当老年人具备一定的稳定经济收入，这种情况则大大减小，老年人在尊重需求方面有更大的可能上得到满足。（结果见表12）
自我实现需求矩阵 1
0.2617 0.1948 0.3756
0.2204 0.6757 0.2387
0.3045 0.6110 0.5239
0.7351 0.4713 0.5289
0.7144 0.5823 0.6147
由上图矩阵可知，在（1,2）位置的“较幸福”与“550元/月”关联度最高，达到了0.7351。 说明在领取养老金额度升高到550元/月左右时，农户可以再生活、社交、娱乐之外寻求自我实现。目前农村地区帮助老年人实现自我实现的机构较少，平均收入更高的地区有更大的可能性成立这类组织，比如老年人活动中心，老年大学等。
根据以上5个矩阵的结论，可绘制散点图：
需求层次与养老金额度的关系 1
从上图可知，折线图开始时平稳，进入300-400区域时猛增，到了500-600区域时趋于平缓。符合本文假设，随着养老保险领取金额的提高，老年人实现更高层次需求的可能性越高。
四、结论及政策含义
本文在前文中详细描述了江苏省扬中县兴隆镇农户在参加新农保后各个需求层次的幸福度情况，分析了造成这一现状的各类原因。在此基础上，本部分对研究结论进行总结并在此基础上提出相关的政策建议。
（一）全文结论
1. 随着养老保险领取金额的提高，老年人实现更高层次需求的可能性越高。 人们在满足了基本生存需求的基础上，在有条件的情况下，都愿意追求更高层次的需求满足。收入越高，满足层次越高，遵循马斯洛需求理论模型。
2．老年人的生存需求在新农保实施多年的今天越来越细化，老年人具备多种层次的需求，但是由于受教育水平和个人观念落后，很多老年人缺乏相关意识，更没有落实在行动上。
（二）政策建议
1. 说明随着农户收入水平的提高，新农保在基本生存上的作用逐渐减弱，农户的温饱问题不再是农保的重点。而社交等活动对新农保的需求增大，可以考虑在农村地区推广公交老年卡，建立老年活动中心，安排联谊活动等个人、集体形式的补助帮扶，满足日益增长，日益多样化的农户消费需求。超出假设的部分为医疗保健一栏的数据呈现波动趋势，因为老年人的健康状况存在较大个体差异，所以个体对医疗保健方便消费的需求相应的存在差异，波动是正常的。开始的假设获得了验证。
2．村干部在做好政策的实施工作的同时，需要和老年人经常进行交流，引导老年人参加各种活动。关心老年人的心理状态。
3. 各社会团体在注重提升老年人物质生活品质的基础上更应该着重老年人的心理卫生和家庭和谐，对于较发达地区的老年人来说，心理健康和家庭和睦在他们的万年生活中比身体健康更值得担忧。
致谢
在论文完成之际，首先要感谢指导老师苏群教授对文章分析框架的批评和指导；感谢本小组同学对本文的评论。苏群教授为本文的完成提供了悉心指导，本文使用的全部数据来自江苏省扬中县兴隆镇第一生产大队农户点2014年的调查。
谨献所有关心和支持我的老师、亲人和朋友！
参考文献：
[1]十八大政府工作报告
[2]吴海盛.农村老人生活质量现状及影响因素分析——基于江苏省农户微观数据的分析[J1.农业经济问题,2009(10):4
[3]韦璞.老年人居住方式及影响因素分析——以贵阳市为例[J].人口与发展,2009,(01):107
[4]杨复兴.中国农村家庭养老保障的历史分期及前景探析[J1.经济问题探索,2007,(09):182一183
[5]杨宗传.居家养老与中国养老模式[J].经济评论,2000,(03):59
[6]张洪芹.农村家庭养老与子女支持愿望)基于对山东部分农村地区的调查[J].东岳论丛,2009,(09):133一135
[7]张文娟,李树茁.子女的代际支持行为对农村老年人生活满意度的影响研究闭,人口研究,2005,(05):78一80
[8]张旭升,吴中宇.农村家庭养老的实证分析[J].社会,2003,(03):20一23
[9]刘勇.中西方养老文化的初步比较研究ID].西南财经政法大学,2006:33
[10]阮荣平,郑风田.我国农村养老模式的绩效研究[J].中国人口#资源与环境,2010,(03):79
[11]宋璐,李树茁.劳动力迁移对中国农村家庭养老分工的影响[J1.西安交通大学学报(社会科学版),2008,(03):10
[12]宋璐,李树茁.照料留守孙子女对农村老年人养老支持的影响研究[J].人口学刊,2010,(02):39一41
[13]宋跃飞.养老需求满足与养老策略选择)基于一个农村多子女家庭的个案研究[J].人文杂志,2010,(02):185
[14]唐利平,风笑天.第一代农村独生子女父母养老意愿实证分析)兼论农村养老保险的效用7J].人口学刊,2010,(01):37一39
[15]同饪莹.亲情感对老年人生活满意度的影响[J].人口学刊,2000,(04):33一34
农村家庭养老现状及影响因素研究——基于河南省T县的实证分析.响研究[J1.当代经济科学,2008,_(01):10
[16]周莹,梁鸿.中国农村传统家庭养老保障模式不可持续性研究[J].经济体制改革,2006,(05):107一110
[17]Lam, Tal-pong.; Chi, I.; Piterman, L.; Lam, C. and Lauder, I.: Community Attitudes toward Living Arrangements between
生活境遇与养老意愿
the Elderly and Their Adult Children in Hong Kong, Journal of Cross-Cultural Gerontology, Vol. 13, No. 2, 1998.
[18]DaVanzo, Julie and Chan, Angelique: Living Arrangements of Older Malaysians: Who Coresides with Their Adult
Children Demography, Vol. 31, No. 1, 1994.
[19]Casterline, John B.; Williams, L.; Hermalin, A.; Chang, M. C.; Chayovan, Napaorn; Cheung, P.; Domingo, L.; Knodel, J.
and Ofstedal, M.: Differences in the Living Arrangements of the Elderly in Four Asian Countries: The Interplay of Constraints and Preferences, Comparative Study of the Elderly in Asia Research Reports No. 91-10, Population Studies Center, University of Michigan, 1991.
[20]2013年度江苏省统计年鉴
附件一：调研问卷
江苏农村社会保障反馈调查
制表人、调查员：曹欢
地点： 市 县（区） 镇 村
1. 被访者基本情况
1.1.1 性别：（1）男 （2）女
1.1.2 出生年份： __________ 或年龄（周岁）__________
1.1.3您有（ ）个孩子
1.1.4 文化程度：
（1）没上过学 （2）小学 （3）初中 （4）高中 （5）中专 （6）大专及以上
1.1.5 您的个人年收入是__________元
1.1.6目前您的收入来源主要是：（可多选）
（1）农业收入 （2）经营工商业 （3）土地、房屋租赁 （4）打工
（5）养老金/养老补贴 （6）家庭成员 （7）亲友资助
（8）储蓄或遗产 （9）其他（请注明）
1.1.7 总的来说，您目前的健康状况：
（1）非常差 （2）差 （3）一般 （4）好 （5）非常好
1.1.8您目前是否患有慢性病：（1）否 （2）是：（疾病名称）
1.1.9您的生活自理情况：
（1）失能 （2）半失能 （3）生活能自理
2. 老年人待遇享受情况
2.1.1 参加新农保之后，领到的养老金对您基本生活有多大程度的改善？
（1）很小 （2）较小 （3）一般 （4）较大 （5）很大
2.1.2 除了新农保的养老金，您是否还享有其它养老金或补贴？
（1）没有 （2）有，名称 ，数额 元/月
2.2政策评价
2.2.1相关工作人员回答的内容在多大程度上解决了您的问题？
（1）很小 （2）较小 （3）一般 （4）较大 （5）很大
2.2.2 您对新农保政策实施情况的总体感受？
（1）很不满意 （2）较不满意 （3）一般 （4）较满意 （5）很满意
2.2.3 您认为目前农村老年人每月至少需要多少元（除自种的粮食、蔬菜等以外）才能维持基本的生活需要： 元
2.2.4 您认为本村新农保相关工作的操作认定是否公正？
（1）很不公正 （2）不太公正 （3）一般 （4）比较公正 （5）很公正
3. 农村养老服务部分
3.1 老人的养老状况
3.1.1 邻居到您家串门或给予生活上的帮助、关心吗？（1）没有 （2）偶尔 （3）经常
3.1.2 村委会或村干部到您家给予生活上的支持吗？（1）没有 （2）偶尔 （3）经常
3.1.3 本村有老年人活动场所（老年活动中心或社区养老服务中心）吗？
（1）没有（跳答4.1.16题） （2）有 （3）不清楚（跳答4.1.16题）
3.1.4 老年人活动场所里有哪些设施？（可多选）
（1）棋牌室 （2）图书室 （3）健身室 （4）聊天室
（5）日间照料室 （6）其他（请注明） （7）不清楚
3.1.5 您经常使用老年活动中心（室）的设施吗？
（1）从来没有 （2）偶尔（跳答4.1.16题） （3）经常（跳答4.1.16题）
3.1.6 您为什么没去使用这些设施？（可多选）
（1）自己行动不方便 （2）料理家务和农活 （3）照料（外）孙子女
（4）活动中心（室）条件差 （5）活动中心（室）距离太远
（6）活动中心（室）不开放 （7）其他（请注明）
3.1.7 本村或社区为老人提供下列服务吗？（可多选）
（1）生活照料 （2）医疗护理 （3）精神慰藉
（4）文化娱乐 （5）法律援助 （6）其他(请注明)
（7）以上均无 （8）不清楚
3.1.8 您对村里的社区养老服务满意度如何？（若选择“否”，满意度不填）
服务内容 是否使用过 满意度
否 是 很不满意 较不满意 一般 较满意 很满意
A.生活照料
B.医疗护理
C.精神慰藉
D.文化娱乐
E.法律援助
3.1.9 您觉得目前老年生活的总体幸福吗：
（1）很不幸福 （2）较不幸福 （3）一般 （4）较幸福 （5）很幸福
3.1.10您所在的社区(村) 目前在老人照顾和服务方面所起的作用如何?
（1）一点作用也没有 （2）有些作用 （3）非常大的作用
3.1.11您觉得自己在社区或者家庭中是个有价值的人，拥有自我实现的感受吗？
（1）一点也没有 （2）比较没有 （3）一般 （4）较有 （5）很有
3.1.12您对新农保有什么期望或建议？
2014.3
感谢参与！祝身体健康，阖家幸福！
*查看完整论文请 +Q: *351916072*
关键字:
目录
Abstract 1
Keywords 2
引言： 2
一、新农保对老年人消费需求的影响——马斯洛需求层次模型分析 3
（一）概念界定、研究目标、假设 3
（二）分析理论框架 3
（三）对实际情况建模分析 4
二、数据来源及主要变量的描述 4
（一）调研地点的选择和新农保的实施情况 4
1、筹资标准 4
2、补偿规定 5
（二）问卷设计和调查实施 5
（三）样本基本情况 6
(四)相关变量的描述性分析 6
1、对农户对村官行为的评价 7
2、对新农保的满意程度 7
3、参保人每月领取的农保金 7
4、参保人对新农保满意度 8
5、 幸福度水平 8
三、模型分析 8
（一）模型选择 8
（二）两因素正交分析过程 9
（三）计量估计结果 9
四、结论及政策含义 11
（一）全文结论 11
（二）政策建议 12
表1 扬中县新农保制支付标准（按支付30年保险计算） 4
表2 被调查者的基本特征信息 5
表 3 对新农保的政策实施感受 7
表 4 对新农保的满意程度 7
表 5 每月领取养老金金额 7
表 6 需求层次-养老金额度对照 8
表 7 方案及数据格式 8
表 8 生理需求矩阵 10
表 9 安全需求矩阵 10
表10社交需求矩阵 10
表11尊重需求矩阵 10
表12自我实现需求矩阵 11
表13需求层次与养老金额度的关系 11
新农保对家庭养老幸福度的影响分层研究
指导老师 苏群
引言
摘要：新农保政策实施以来，已在江苏的较发达地区基本实现全覆盖，结合低保户五保户政策，老人的基本生存需求得到保障。为进一步提高制度效率，适应日渐加快的城市化和老龄化进程，需要对新农保的制度效果进行调查分析。随着客观物质生活水平的提升以及主观消费水平的自我更新，幸福度作为一个医学概念被引入老年人生存质量的衡量标准。为了方便分析统计，在物质消费精神消费中影响幸福度的因素可根据马斯洛需求层次理论分为五个层次，在分层基础上继续进行定量分析，从中发现制度设计中的不足，提出改进意见。
关键字：新农保；幸福度；马斯洛需求层次；消费结构；灰色关联分析
Study on the effect of?stratification on?family?consumption demand?and?new?agricultural
Student majoring in agriculture economic Cao Huan
Tutor Su Qun
Abstract: Since the new agricultural insurance policy has been carried out in Jiangsu, the richer part of Jiangsu regions Covering the field, reliably and efficiently. Combined with low incomehouseholds enjoying five guarantees policy, basic survival needs the guarantee. In order to further improve the system efficiency, adapt to the city of accelerating and the ageing process, we need to investigate and analyze the effect of the new agricultural insurance system from time to time. Happiness is in this objective and subjective matter and continuously improve the level of consumption concept updated background, a quality of life in elderly people emerge as the times require the evaluation criteria. In order to facilitatestatistical analysis, the material consumption of spiritual consumption influencing factors in happiness according to Maslows hierarchy of needs theory is divided into five levels, continue to make quantitative analysis on the hierarchical basis, founddeficiencies in the design of the system, put forward some suggestion s for improvement.
Keywords: new agricultural insurance; happiness; Maslows hierarchy of needs; consumption structure；Grey Relational Analysis
我国从1990年前后开始实施老农保，经过二十多年的实践检验暴露出许多制度缺陷，总体无法起到保障人民养老的作用，老农保模式亟待改革。根据江苏省政府印发的《江苏省新型农村社会养老保险制度实施办法的通知》，从2012年开始将基本实现农村适龄农户参保全覆盖，在规定缴纳养老保险费的基础上，政府鼓励有条件的地区设定更高档次的缴费标准。更高的缴费标准意在全方面提升老年人的幸福度。这也是十八大背景下我国为促进城乡协调发展的又一重要举措。在此背景下，研究农户不同层面上的物质水平与幸福度的关系具有一定的现实意义。
参照以往的研究，本文主要关注对样本根据地域和经济水平分布分层后，通过描述分析和计量分析相结合的方法评估老人的受教育程度、婚姻状况、子女个数、健康状况以及社会支持方面对老年人生活质量的影响，并用生活满意度作为评价标准，把影响老年人生活满意度的因素分类成经济供养、生活照料、精神慰藉和医疗护理四个方面，据此分析，并提出针对性政策改进意见，切实提高养老生活质量。
我国适应日渐加快的城市化和老龄化进程，需要对新农保的制度效果进行调查分析。随着客观物质生活水平的提升以及主观消费水平的自我更新，幸福度作为一个医学概念被引入老年人生存质量的衡量标准。为了方便分析统计，在物质消费精神消费中影响幸福度的因素可根据马斯洛需求层次理论分为五个层次。
在现有文献中，胡宏伟等人的《挤入还是挤出: 社会保障对子女经济供养老人的影响关于医疗保障与家庭经济供养行为》一文中，分析了社会保障和子女经济供养老人两者之和的社会保障总效应，即养老保障和医疗保障效用的综合。集中研究了养老保障对子女经济供养了老人的影响是正面还是负面，得出挤入效应的结论。即新农保等社会保险对老人经济供养的总效应有正向影响，并不会造成子女减少对老年人的供养，使老人的总福利反而下降的情况。优点是对养老保险的总效用进行了科学验证，缺点是过于笼统，没有在效果上分类分析研究，无法细化老人不同需求层次的满足程度，无法进一步推进专项补贴。
《社会保险与养老方式选择：参保是否会影响农户养老方式》一文研究参保对养老方式选择的影响。参加社会保险会促进老年人意愿养老方式选择的改变，老人会更愿意选择机构养老和居家养老，选择家庭养老方式的可能性相对降低。农村老人参加社会保险有助于其选择非家庭养老方式，对其选择机构养老居家养老都会有显著的促进作用，参加社会保险能够增强老年人在经济上的抗风险能力和独立性，这实际上增强了老年人选择养老方式的自主性。从宏观上解读了社保的影响在于给了老年人更多选择空间。与之配套的建议是增强养老体系，软硬件建设，提高公平性。本研究主要是通过对老年人幸福度的调查，细化更高水平的新农保将对老年人物质生活精神生活不同层面的影响。
一、新农保对老年人消费需求的影响——马斯洛需求层次模型分析
（一）概念界定、研究目标、假设
消费需求是指消费者对以商品和劳务形式存在的消费品的需求和欲望。对某一消费活动的需求，往往是功能性、社会性需求的复合体，有顾客个体情况及生活场景等的不同权重有所差异。这种差异体现了消费者的消费水平，消费观念，对未来的逾期等多方面的特征，对考察消费者的效用满足情况具有一定的参考性。
幸福度指主观幸福感，具体到老年人是指老年人对其健康、生活状况乃至生存质量的自我评价和期望，是基于自己的心理体验而不顾及他人的评价，因而主观幸福感的提出是对“健康”内涵的有力补充。作为反映心理状况的综合指标，老年人生存质量研究的一个重要维度和老年心理卫生的重要课题，主观幸福感已在许多国家的老年学研究中被广泛应用。随着“健康老龄化”概念的提出，老年人主观幸福感的研究具有重要的理论和现实意义。
本文的研究目标: 第一，根据马斯洛需求层次分层后，得出老年人的消费结构情况;第二，对上述影响进行分群体性检验即利用灰色关联模型计量分析，排序消费结构；第三，通过解释机制分析导致相应结果的路径和作用机制;第四，根据计算分析结果提出政策建议。
根据理论与现实经验，做出如下假设:新农保对基本生活需求影响较大，对更高层次的需求影响较小，影响程度依次为生理需求>安全需求>社交需求>尊重需求>自我实现需求。
（二）理论框架
本文的分析理论框架同时也是创新之处在于把马斯洛需求理论模型和灰色关联模型结合起来进行数据分析和解读。
马斯洛理论把需求分成生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求五类。依次由较低层次到较高层次。生理需求指对食物、水、空气和基本住房等需求。人在满足了这些基本需求以后，会转向追求更高层次的需求。2012年之前施行的老农保意在保障基本需求即生理需求。随着人民生活水平的不断提高，新农保的不断创新修正，参保人产生了更高层次的需求，成为了政策改进的重要动力。
灰色关联模型为利用灰色关联度原理（Grey Relational Analysis）分析问题的数学模型。对于不同的问题，灰色关联模型有不同的操作方式，本文使用的是两个系统各个因素（参加新农保农户在不同需求层次幸福度自评和参保种类）随时间变化时其变化方向和速度的关联程度。
新农保基金主要由个人缴费、集体补助、政府补贴构成。个人缴费标准目前设为每人每年100元、200元、300元、400元、500元、600元6个档次，参保人自主选择档次缴费，多缴多得。同时政府鼓励有条件的地区设定更高档次的缴费标准。各省市县区根据国家要求以及农户收入增长等情况适时调整缴费档次。允许地方按制度规定探索行之有效的缴费方式。有条件的村集体应当对参保人缴费给予补助，补助标准由村民委员会民主确定。鼓励其他经济组织、社会公益组织、个人为参保人缴费提供资助。新农保与城镇职工基本养老保险、被征地农户社会保障、农村计划生育家庭奖励扶助政策、农村五保供养、社会优抚、农村最低生活保障等制度的衔接，按人力资源和社会保障部会同有关部门制定的办法执行。
在同等收入水平下，将老年人在生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求的满意度设为系统一变量，将参保额度设为系统二变量，运用灰色关联模型分析两个系统间的互相影响的程度和速度。
二、数据来源及主要变量的描述
基于本文的研究目的，文章针对调研问卷中的部分问题的调研结果做描述性统计分析，意在描述参加新农保的农户对新农保在保障他们不同层次的生命需求的程度、对新农保的总体满意度、对新农保的意见和将来发展的期望。
（一）调研地点的选择和新农保的实施情况
调研地点为江苏省扬中县兴隆镇，为调研者的家乡。方言沟通识别方便，人际关系熟稔，方便数据和相关信息的采集。本地区地处苏中农村，为全国百强县，经济状况良好，通过和当地农户点会计的咨询，得知当地新农保参保率为96%以上，多数农户具备参与更高层次收费标准的农保的意愿和能力。调查结果具有一定代表性，适合本文数据的采集和分析。本文所用数据采用分层随机抽样的方法和入户调查的方式收集数据。调查户的抽选工作分两步进行，第一步进行一次性的大样本调查，第二次从大样本调查中抽出一个小样本，作为经常性调查用户，开展记账工作。该年鉴全面覆盖了江苏省老年人消费种类，为了增强特征性，在低收入户、中低收入户、中等收入户、中高收入户、高收入户中随机发放问卷100份，回收100份，有效问卷61份。
1、筹资标准
2012年江苏省政府出台新农保实施办法《通知》规定，养老金待遇由基础养老金和个人账户养老金组成，支付终身。基础养老金标准每人每月最低为60元，在个人缴费方面，参加新农保的农村农户应当按规定缴纳养老保险费。新农保缴费标准目前设为每年100元、200元、300元、400元、500-1200元12个档次，。参保人自主选择档次缴费，多缴多得。国家依据农村农户人均纯收入增长等情况适时调整缴费档次。
2、补偿规定
地方政府应当对参保人缴费给予补贴，补贴标准不低于每人每年30元。咨询农户点会计查询村账簿得知。当地补贴为每月60元（五保户低保户除外，施行其他养老标准）
计算方式：新型农村社会养老保险待遇由基础养老金和个人账户养老金两部分组成。
(1)基础养老金。每人每月60元，对长期缴费的参保农村农户,会适当加发基础养老金。
(2)个人账户养老金。按月支付,月计发标准为个人账户全部储存额除以139。例如:若个人缴费选择每年300元档次,地方政府每年补贴、60元,缴费30年,平均年利率为3%,到60周岁时个人账户累计储蓄额除以139,每月个人账户养老金120元。加上基础养老金60元,就是180元。如果基础养老金、个人缴费和计息标准提高,新农保养老金将增加。（见表1）
扬中县新农保支付标准（按支付30年保险计算） 1
每年缴纳养老金数额（元/年） 养老金支付金额（元/月）
100 135
200 158
300 180
400 202
500 224
600 246
700 268
800 291
900 313
1000 335
1100 477
1200 500
（二）问卷设计和调查实施
在调查方法上，本次研究采取了简单随机抽样的方法，在兴隆镇的第一生产队，第二生产队，第三生产队采取简单随机抽样的方法抽取农户调研进行预调查，然后针对问卷中难以理解的部分进行删改，定稿的问卷由四部分构成。
第一部分：这部分有9个小问题。参保农户个人基本情况，包括：收入，人口，健康状况等。用来对答卷农户进行筛选。基于本文的研究目的，本章针对调研问卷中的部分问题的调研结果做描述性统计分析，旨在描述影响幸福感的相关因素。为了保持数据的独立性，剔出其他一些可能影响到幸福感的因素。
调查样本中，女性略低于男性。在问卷填写过程中笔者发现，男性老年人性格更开朗对陌生人的抵触心理较少，更愿意参与问卷。男性老年人受教育程度也明显高于女性老年人，造成了女性受访者略少于男性的情况。
身体状况方面都患有不同程度的慢性病，但是因为所患疾病跨度、治疗费用相差巨大，存在因病致贫的现象。所以在统计分析中只分析了没有患有严重慢性病如癌症等重大疾病的普通老年参保人。
子女状况中，因为部分老人为五保户和无子女老人，幸福度的自我评价标准与正常老人有较大出入，所以没有计入统计分析。
第二部分：共5个小问题，调查老年人待遇享受情况。反映了老年人对新农保的总体满意程度和是否参加更高标准的养老保险。
第三部分：老年人对新农保在不同需求层次的满意程度。把生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求转化成12个小问题。覆盖了老年人日常基本生活和需求。
第四部分：本部分是本次调查最重要的部分，参保人对新农保满意度打等第并提出改进意见。
（三）样本基本情况
本次调研的样本是江苏身扬中县兴隆县的农户，总共发放问卷100份，回收问卷100份，有效问卷61分，样本有效率为61%。样本数据来自当地第一生产大队，在预调查中是当地中等收入，人口较多的地区，具有代表性。采取入户访谈的方式。
调查样本中男女比例基本持平。学历结构主要为小学，初中，与江苏省农村人口结构分布相似。将近一半的样本自我评价健康状况较好，统计排除了重病和生活失能和基本失能的样本。
在调查样本中，家庭收入在1万以下比例为44.26%，1-5万为40.98%，5万以上为16.39%，与调研地点的农民平均收入基本吻合。（详见表2）
被调查者的基本特征信息 1
性别分布
样本数 百分比
男 34 55.73%
女 27 27.87%
年龄分布
样本数 百分比
60-70 7 63.93%
70-80 11 31.14%
80以上 22 5.00%
文化程度
样本数 比例
没上过学 21 34.43%
小学 15 24.60%
初中 13 21.31%
高中 7 11.48%
大专及以上 5 8.20%
子女个数
样本数 比例
没有孩子 4 6.56%
1个孩子 10 16.40%
2个孩子 21 34.43%
3个孩子及以上 26 42.62%
收入状况
样本数 百分比
1万元以下 27 44.26%
1-5万 25 40.98%
5万元以上 10 16.39%
健康状况
样本数 百分比
非常差 5 8.20%
差 7 11.48%
一般 29 47.54%
好 13 21.31%
非常好 7 11.48%
(四)相关变量的描述性分析
问卷的第二部分调查农户享受新农保的情况和满意程度。共设置了5个小问题。
1、 对农户对村官行为的评价
在调查村政府在落实新农保政策时是否公正、真是这一问题时，大部分农户觉得公正，没有农户有明显的意见，60.67%的农户认为很公正，余下39.34%的农户认为比较公正。说明在落实政策、服务村民时做的较到位，农户们较为满意，不太可能因为村官操作层面的问题而影响到养老幸福感，对新农保的政策实施感受数据较有代表性。（详细见表3）
对新农保的政策实施感受 1
样本数 百分比
很不公正 0 0.00%
不太公正 0 0.00%
一般 0 0.00%
比较公正 24 39.34%
很公正 37 60.67%
2、对新农保的满意程度
农户对新农保的整体较满意，23名占比例37.7% 的农户认为新农保对自己生活有益影响一般，28名占比例45.90%的人认为较满意，10名占比例16.40%的人认为很满意。（见图表4）
对新农保的满意程度 1
3、参保人每月领取的农保金
考虑到参保人参保年限各不相同，调查地会根据参保年限和储蓄总额给予不同程度的补贴，造成几乎每人每月领取的养老金额度都不同，把每人每月领取的具体金额带入计算难以反映变量之间的一致性。故将61人的有效数据划分为五档：100-200,、200-300、300-400、400-500、500-600,。领取100-200元/月有17人，占29.50% ，领取200-300元/月有22人，占36.07% ，领取300-400元/月有14人，占22.95% ，领取400-500元/月有6人，占9.84% ，领取500-600元/月有1人，占1.64% 。（详细见表5）
每月领取养老金金额 1
样本数 百分比
100-200 17 29.50%
200-300 22 36.07%
300-400 14 22.95%
400-500 6 9.84%
500-600 1 1.64%
4、参保人对新农保满意度
问卷在调查参保人对新农保的总体满意度这一感性、难以量化的抽象概念以外。把对农户提出的生活社交等各类问题转化为马斯洛需求层次中的生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求五种层次的需求。（详细见表6）
需求层次-养老金额度对照 1
生理需求 安全需求 社交需求 尊重需求 自我实现需求
题号 3.1.8.(A) 3.1.8(B) 3.1.3 3.1.8(C) 3.1.11
农户对于相应题目回应，统一量化为五个严重程度递减的变量，带入计算估计。
5、 幸福度水平
把幸福度水平的五个层次：很不幸福 、较不幸福、一般、较幸福、很幸福按照程度的不同抽象为数字1、2、3、4、5
三、模型分析
（一）模型选择
根据灰色关联模型，笔者从问卷中选择出A因素B因素。A因素为五个层次的需求，即生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求的幸福度水平。为了方便统计，把幸福度水平的五个层次：很不幸福 、较不幸福、一般、较幸福、很幸福按照程度的不同抽象为数字1、2、3、4、5。B因素为每人每月领取的具体金额划分为五档之后的数额：100-200,、200-300、300-400、400-500、500-600,。分别取中位数为150，250，350，450，550。将这些变量进行建模，将模型设定为灰色关联分析中的两因素正交分析模型，因为61个数量无法被整除，所以去掉一个变量之后保留60个变量带入计算。（结果见表6）
方案及数据格式 1
生理 需求 幸福度水平 领取养老金金额（元/月）
1 150 150 150
2 150 150 150
3 150 150 150
4 250 250 350
安全 需求 1 150 150 250
2 150 150 150
3 250 250 250
4 250 250 250
社交 需求 2 250 250 350
3 250 250 250
4 250 350 150
5 150 250 350
尊重 需求 2 350 150 250
3 350 250 450
4 250 350 350
5 450 250 250
自我 实现 需求 2 450 250 350
3 450 350 350
4 550 450 450
5 350 350 350
（二）两因素正交分析过程
1．根据灰色关联模型，可以用公式表示为：
X0=(x0(1), x0(2) x0(n),)
X1=(x1(1), x1(2) x1(n),)
..
关联系数（衡量关联度的指标）为
2. 得出矩阵
（三）计量估计结果
在对江苏省的新农保实施效果在幸福感上的体现进行数据评估的基础上，进一步进行微观数据分析，本文将利用2014年3月于扬中县兴隆县的数据进行计算分析。将满意度分为五个个层次：很不幸福，较不幸福，一般，较幸福，很幸福，将问卷中消费类型合并归类为四类：生理，安全，社交，尊重需要分别得出5个矩阵。设矩阵的Y1 、Y2 、Y3 、 Y4 、Y5分别代表很不幸福，较不幸福，一般，较幸福，很幸福X1 、X2,、X3 ， 分别为三个有效养老金额度，根据上述计算步骤，使用DPS数据处理系统得出以下5个矩阵，这5个矩阵分别为幸福度与养老金之间的互联程度，数字越大，互联程度越大，数字越小，互联程度越小。每个矩阵取影响程度最大的因素，即为对这个层次的需求影响最大的养老金额度等级。（结果见表8）
生理需求矩阵 1
1 0.8947 0.5449
0.3742 0.4314 0.6231
0.3061 0.7374 0.7643
0.6410 0.7313 0.3976
0.5712 0.5219 0.4572
由上图矩阵可知，在（1,5）位置的“很不幸福”与“150元/月”关联度最高，达到了1。 说明在领取养老金额度较低时，农户更有可能在生理需求方面感到很不幸福。随着物价水平和消费的上升，最基本的养老保险越来越无法保障基本生存需要。（结果见表9）
安全需求矩阵 1
0.3284 0.9742 0.7632
0.2661 0.2793 0.6543
0.5253 0.5612 0.3240
0.6629 0.2376 0.3912
0.6528 0.4194 0.2179
由上图矩阵可知，在（2,5）位置的“很不幸福”与“150元/月”关联度最高，达到了0.9以上。说明在领取养老金额度较低时，农户更有可能在安全需求方面感到很不幸福。随着生活成本的上升，生存需求和安全需求同步感到了危机。（结果见表10）
社交需求矩阵 1
0.2847 0.2901 0.2784
0.3678 0.3917 0.4617
0.4891 0.5281 0.3212
0.4910 0.6121 0.4189
0.4067 0.4312 0.2445
由上图矩阵可知，在（2,2）位置的“较幸福”与“350元/月”关联度最高，达到了0.6121。 说明在领取养老金额度升高时，农户更有可能在社交需求方面感到幸福。随着物价水平和消费的上升，农村基础设施的不断完善，城乡差距的不断缩小，在保障基本生存需求的基础上，参保农户可以很大程度上满足自身的社交需求。（结果见表11）
尊重需求矩阵 1
0.1909 0.2190 0.2147
0.3441 0.5316 0.3769
0.5237 0.5729 0.4311
0.5189 0.4788 0.2901
0.8265 0.5126 0.3945
由上图矩阵可知，在（1,1）位置的“较幸福”与“450元/月”关联度最高，达到了0.8265。 说明在领取养老金额度升高到450元/月左右时，农户更有可能得到人格上的尊重。目前大部分农村家庭老年人都依靠子女养老，当他们逐渐失去劳动能力时，部分子女不会继续尊重老年人，经常发生对老年人不管不顾，随手打骂的现象。当老年人具备一定的稳定经济收入，这种情况则大大减小，老年人在尊重需求方面有更大的可能上得到满足。（结果见表12）
自我实现需求矩阵 1
0.2617 0.1948 0.3756
0.2204 0.6757 0.2387
0.3045 0.6110 0.5239
0.7351 0.4713 0.5289
0.7144 0.5823 0.6147
由上图矩阵可知，在（1,2）位置的“较幸福”与“550元/月”关联度最高，达到了0.7351。 说明在领取养老金额度升高到550元/月左右时，农户可以再生活、社交、娱乐之外寻求自我实现。目前农村地区帮助老年人实现自我实现的机构较少，平均收入更高的地区有更大的可能性成立这类组织，比如老年人活动中心，老年大学等。
根据以上5个矩阵的结论，可绘制散点图：
需求层次与养老金额度的关系 1
从上图可知，折线图开始时平稳，进入300-400区域时猛增，到了500-600区域时趋于平缓。符合本文假设，随着养老保险领取金额的提高，老年人实现更高层次需求的可能性越高。
四、结论及政策含义
本文在前文中详细描述了江苏省扬中县兴隆镇农户在参加新农保后各个需求层次的幸福度情况，分析了造成这一现状的各类原因。在此基础上，本部分对研究结论进行总结并在此基础上提出相关的政策建议。
（一）全文结论
1. 随着养老保险领取金额的提高，老年人实现更高层次需求的可能性越高。 人们在满足了基本生存需求的基础上，在有条件的情况下，都愿意追求更高层次的需求满足。收入越高，满足层次越高，遵循马斯洛需求理论模型。
2．老年人的生存需求在新农保实施多年的今天越来越细化，老年人具备多种层次的需求，但是由于受教育水平和个人观念落后，很多老年人缺乏相关意识，更没有落实在行动上。
（二）政策建议
1. 说明随着农户收入水平的提高，新农保在基本生存上的作用逐渐减弱，农户的温饱问题不再是农保的重点。而社交等活动对新农保的需求增大，可以考虑在农村地区推广公交老年卡，建立老年活动中心，安排联谊活动等个人、集体形式的补助帮扶，满足日益增长，日益多样化的农户消费需求。超出假设的部分为医疗保健一栏的数据呈现波动趋势，因为老年人的健康状况存在较大个体差异，所以个体对医疗保健方便消费的需求相应的存在差异，波动是正常的。开始的假设获得了验证。
2．村干部在做好政策的实施工作的同时，需要和老年人经常进行交流，引导老年人参加各种活动。关心老年人的心理状态。
3. 各社会团体在注重提升老年人物质生活品质的基础上更应该着重老年人的心理卫生和家庭和谐，对于较发达地区的老年人来说，心理健康和家庭和睦在他们的万年生活中比身体健康更值得担忧。
致谢
在论文完成之际，首先要感谢指导老师苏群教授对文章分析框架的批评和指导；感谢本小组同学对本文的评论。苏群教授为本文的完成提供了悉心指导，本文使用的全部数据来自江苏省扬中县兴隆镇第一生产大队农户点2014年的调查。
谨献所有关心和支持我的老师、亲人和朋友！
参考文献：
[1]十八大政府工作报告
[2]吴海盛.农村老人生活质量现状及影响因素分析——基于江苏省农户微观数据的分析[J1.农业经济问题,2009(10):4
[3]韦璞.老年人居住方式及影响因素分析——以贵阳市为例[J].人口与发展,2009,(01):107
[4]杨复兴.中国农村家庭养老保障的历史分期及前景探析[J1.经济问题探索,2007,(09):182一183
[5]杨宗传.居家养老与中国养老模式[J].经济评论,2000,(03):59
[6]张洪芹.农村家庭养老与子女支持愿望)基于对山东部分农村地区的调查[J].东岳论丛,2009,(09):133一135
[7]张文娟,李树茁.子女的代际支持行为对农村老年人生活满意度的影响研究闭,人口研究,2005,(05):78一80
[8]张旭升,吴中宇.农村家庭养老的实证分析[J].社会,2003,(03):20一23
[9]刘勇.中西方养老文化的初步比较研究ID].西南财经政法大学,2006:33
[10]阮荣平,郑风田.我国农村养老模式的绩效研究[J].中国人口#资源与环境,2010,(03):79
[11]宋璐,李树茁.劳动力迁移对中国农村家庭养老分工的影响[J1.西安交通大学学报(社会科学版),2008,(03):10
[12]宋璐,李树茁.照料留守孙子女对农村老年人养老支持的影响研究[J].人口学刊,2010,(02):39一41
[13]宋跃飞.养老需求满足与养老策略选择)基于一个农村多子女家庭的个案研究[J].人文杂志,2010,(02):185
[14]唐利平,风笑天.第一代农村独生子女父母养老意愿实证分析)兼论农村养老保险的效用7J].人口学刊,2010,(01):37一39
[15]同饪莹.亲情感对老年人生活满意度的影响[J].人口学刊,2000,(04):33一34
农村家庭养老现状及影响因素研究——基于河南省T县的实证分析.响研究[J1.当代经济科学,2008,_(01):10
[16]周莹,梁鸿.中国农村传统家庭养老保障模式不可持续性研究[J].经济体制改革,2006,(05):107一110
[17]Lam, Tal-pong.; Chi, I.; Piterman, L.; Lam, C. and Lauder, I.: Community Attitudes toward Living Arrangements between
生活境遇与养老意愿
the Elderly and Their Adult Children in Hong Kong, Journal of Cross-Cultural Gerontology, Vol. 13, No. 2, 1998.
[18]DaVanzo, Julie and Chan, Angelique: Living Arrangements of Older Malaysians: Who Coresides with Their Adult
Children Demography, Vol. 31, No. 1, 1994.
[19]Casterline, John B.; Williams, L.; Hermalin, A.; Chang, M. C.; Chayovan, Napaorn; Cheung, P.; Domingo, L.; Knodel, J.
and Ofstedal, M.: Differences in the Living Arrangements of the Elderly in Four Asian Countries: The Interplay of Constraints and Preferences, Comparative Study of the Elderly in Asia Research Reports No. 91-10, Population Studies Center, University of Michigan, 1991.
[20]2013年度江苏省统计年鉴
附件一：调研问卷
江苏农村社会保障反馈调查
制表人、调查员：曹欢
地点： 市 县（区） 镇 村
1. 被访者基本情况
1.1.1 性别：（1）男 （2）女
1.1.2 出生年份： __________ 或年龄（周岁）__________
1.1.3您有（ ）个孩子
1.1.4 文化程度：
（1）没上过学 （2）小学 （3）初中 （4）高中 （5）中专 （6）大专及以上
1.1.5 您的个人年收入是__________元
1.1.6目前您的收入来源主要是：（可多选）
（1）农业收入 （2）经营工商业 （3）土地、房屋租赁 （4）打工
（5）养老金/养老补贴 （6）家庭成员 （7）亲友资助
（8）储蓄或遗产 （9）其他（请注明）
1.1.7 总的来说，您目前的健康状况：
（1）非常差 （2）差 （3）一般 （4）好 （5）非常好
1.1.8您目前是否患有慢性病：（1）否 （2）是：（疾病名称）
1.1.9您的生活自理情况：
（1）失能 （2）半失能 （3）生活能自理
2. 老年人待遇享受情况
2.1.1 参加新农保之后，领到的养老金对您基本生活有多大程度的改善？
（1）很小 （2）较小 （3）一般 （4）较大 （5）很大
2.1.2 除了新农保的养老金，您是否还享有其它养老金或补贴？
（1）没有 （2）有，名称 ，数额 元/月
2.2政策评价
2.2.1相关工作人员回答的内容在多大程度上解决了您的问题？
（1）很小 （2）较小 （3）一般 （4）较大 （5）很大
2.2.2 您对新农保政策实施情况的总体感受？
（1）很不满意 （2）较不满意 （3）一般 （4）较满意 （5）很满意
2.2.3 您认为目前农村老年人每月至少需要多少元（除自种的粮食、蔬菜等以外）才能维持基本的生活需要： 元
2.2.4 您认为本村新农保相关工作的操作认定是否公正？
（1）很不公正 （2）不太公正 （3）一般 （4）比较公正 （5）很公正
3. 农村养老服务部分
3.1 老人的养老状况
3.1.1 邻居到您家串门或给予生活上的帮助、关心吗？（1）没有 （2）偶尔 （3）经常
3.1.2 村委会或村干部到您家给予生活上的支持吗？（1）没有 （2）偶尔 （3）经常
3.1.3 本村有老年人活动场所（老年活动中心或社区养老服务中心）吗？
（1）没有（跳答4.1.16题） （2）有 （3）不清楚（跳答4.1.16题）
3.1.4 老年人活动场所里有哪些设施？（可多选）
（1）棋牌室 （2）图书室 （3）健身室 （4）聊天室
（5）日间照料室 （6）其他（请注明） （7）不清楚
3.1.5 您经常使用老年活动中心（室）的设施吗？
（1）从来没有 （2）偶尔（跳答4.1.16题） （3）经常（跳答4.1.16题）
3.1.6 您为什么没去使用这些设施？（可多选）
（1）自己行动不方便 （2）料理家务和农活 （3）照料（外）孙子女
（4）活动中心（室）条件差 （5）活动中心（室）距离太远
（6）活动中心（室）不开放 （7）其他（请注明）
3.1.7 本村或社区为老人提供下列服务吗？（可多选）
（1）生活照料 （2）医疗护理 （3）精神慰藉
（4）文化娱乐 （5）法律援助 （6）其他(请注明)
（7）以上均无 （8）不清楚
3.1.8 您对村里的社区养老服务满意度如何？（若选择“否”，满意度不填）
服务内容 是否使用过 满意度
否 是 很不满意 较不满意 一般 较满意 很满意
A.生活照料
B.医疗护理
C.精神慰藉
D.文化娱乐
E.法律援助
3.1.9 您觉得目前老年生活的总体幸福吗：
（1）很不幸福 （2）较不幸福 （3）一般 （4）较幸福 （5）很幸福
3.1.10您所在的社区(村) 目前在老人照顾和服务方面所起的作用如何?
（1）一点作用也没有 （2）有些作用 （3）非常大的作用
3.1.11您觉得自己在社区或者家庭中是个有价值的人，拥有自我实现的感受吗？
（1）一点也没有 （2）比较没有 （3）一般 （4）较有 （5）很有
3.1.12您对新农保有什么期望或建议？
2014.3
感谢参与！祝身体健康，阖家幸福！
*查看完整论文请 +Q: *351916072*
关键字:
目录
Abstract 1
Keywords 2
引言： 2
一、新农保对老年人消费需求的影响——马斯洛需求层次模型分析 3
（一）概念界定、研究目标、假设 3
（二）分析理论框架 3
（三）对实际情况建模分析 4
二、数据来源及主要变量的描述 4
（一）调研地点的选择和新农保的实施情况 4
1、筹资标准 4
2、补偿规定 5
（二）问卷设计和调查实施 5
（三）样本基本情况 6
(四)相关变量的描述性分析 6
1、对农户对村官行为的评价 7
2、对新农保的满意程度 7
3、参保人每月领取的农保金 7
4、参保人对新农保满意度 8
5、 幸福度水平 8
三、模型分析 8
（一）模型选择 8
（二）两因素正交分析过程 9
（三）计量估计结果 9
四、结论及政策含义 11
（一）全文结论 11
（二）政策建议 12
表1 扬中县新农保制支付标准（按支付30年保险计算） 4
表2 被调查者的基本特征信息 5
表 3 对新农保的政策实施感受 7
表 4 对新农保的满意程度 7
表 5 每月领取养老金金额 7
表 6 需求层次-养老金额度对照 8
表 7 方案及数据格式 8
表 8 生理需求矩阵 10
表 9 安全需求矩阵 10
表10社交需求矩阵 10
表11尊重需求矩阵 10
表12自我实现需求矩阵 11
表13需求层次与养老金额度的关系 11
新农保对家庭养老幸福度的影响分层研究
指导老师 苏群
引言
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/jmgl/jjymy/3886.html
