绿色经济视角下废弃物定价策略研究(附件)
摘 要随着全球经济的快速发展，传统粗犷单链条形式产品的生产，导致大量废弃物的产生。现如今人们对废弃物资源价值的低估、甚至出现零价值现象，导致企业出现不顾及自然资源的粗放式榨取、价格无规律等消极现象，使废弃物的产出和资源的浪费愈发多。但其实废弃物一方面产生着不利影响，另一方面存在巨大的利用价值。本文通过对废弃物市场价格特点、影响定价因素等进行剖析，采用《中国统计年鉴》、《中国情况年鉴》和《中国能源统计年鉴》数据进行探索分析，系统地对绿色经济与废弃物市场定价之间的关联性做出预测，并对废弃物与绿色经济的关联性进行分析，探讨废弃物公平定价对当前绿色经济的重要性，提出切合绿色经济形式下中国废弃物定价的策略。
目录
一、 引言 1
（一） 研究背景及意义 1
（二） 国内外相关研究现状 1
二、 绿色经济视角下废弃物回收市场价格分析 2
（一） 废弃物回收产品价格特征分析 2
（二） 影响国内市场废弃物回收价格的因素 2
（三） 废弃物回收业未来价格变化趋势 2
三、 绿色经济视角下废弃物产品定价策略 3
（一） 循环双渠道供应链法 3
（二） 小结 3
四、总结与展望 4
参考文献 5
致谢 6
一、引言
（一）研究背景及意义
改革开放以后，持续30多年保持经济高速猛涨，并且在2013年成功跻身于世界第二大经济体的中国，成功创造了世界经济增长的一大奇迹。在国人感到骄傲和自豪的同时，我国经济不断上升的背后，依然存在着太多令人感到悲哀、尴尬的现实。过去长期以资本密集型、劳动密集型的粗放型经济模式发展，看似带动了GDP的快速增长，但与此同时也造成了过多的资源、能源的不必要浪费，以及环境污染程度的快速上升。据中国环境网统计2016年2月份以前的数据，我国正式开始运行的生活垃圾焚烧厂分布在20个省、市内，经济发达与落后地区共建成并已投入使用的共231座。但是，因为垃圾处理难度太大，并没有足够能力解决的城市大多着手兴建垃圾焚烧厂，但焚烧垃圾仍然可以造成严重的二次污染。若废弃物的问题得不到很好的解决，未来提升的经济实力将再次用于环境的治理，我国经济永达不 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ^351916072^
到质、量的共同上升。
目前我国废弃物定价处于不规律和价格与价值不对等的状态。政府不严谨的补助政策、对绿色经济意义的认识不足和公民无法正确估量废弃物价值等，致使废弃物定价波动范围较大。其中环保意识的不足将直接影响废弃物的回收，由于无法准确对废弃物与废物进行区分，导致回收成本提高，间接提高了再制造成本和减少了制造商利润，削减了回收再制造商的积极性。因此，废弃物定价与绿色经济二者协调一致的基础要求是降低回收成本，再制造成本和提高全国公民的环保认识能力。
废弃物定价的影响首先从环保角度进行分析：废弃物中除了一部分完全丧失了利用价值，其余部分仍具有非常广泛的使用价值。所以我们应该使废弃物资源化成为有利可图的产业。不仅促进资源的节约，更促使经济与生态的良好协调发展；其次从资源的有限性分析：人类社会生活所需要的各种资源均来自于大自然。随着人类生活水平的提高和消费需求的多样化,使人类无节制的对自然资源进行开采使用。尤其是自然界不可再生资源的快速减少，使人类从资源稀缺性角度考虑环保及废弃物回收再制造的重要性；从可持续发展的观点来分析：20世纪90年代全球开始倡导可持续发展理念，人们已经逐渐认识到自然资源的有限性,所以从国家持久发展的观点出发,废弃物的合理定价必须尽快完善。
从以上三点分析得出：废弃物合理有效的定价受到多方面因素的影响，每种因素都将使得废弃物定价有失偏颇，将会阻碍市场回收再制造的流畅，会影响我国环境的变化，更进一步影响绿色经济的快速发展，影响我国经济地位的上升速度。
循环双渠道供应链就是制造商、消费者、零售商三者完全封闭式循环，废弃物回收以后再造活动在微观层面上让生产商的再造成本减少、厂商市场竞争力有所提高、公司利润有所增加，还得以宏观层面上再造活动切合可持续发展的战略目标、遵循绿色经济理念。因此，循环双渠道供应链理论研究是目前非常行之有效的一个策略。
（二）国内外研究现状
国内研究现状
中国低碳网于2018年3月20日发表在两会召开之际，针对目前我国的环境领域状况，由多家专业公司、企业等团体组成召开了关于建设危险废物全过程治理系统和监管机制健全的相关建议会议。会议中指出，我国在废弃物全过程处理、健康监管工作机制方面均有欠缺，有待改进。建议各大环保部门、公安部等对市场行为进行规范，明确各单位间的责任，危险废弃物的管理制度要加强，部门间联合机制和跨省联合经营需建设。
在联合国环保部的布署下，我国一直在开展与绿色经济相关的实践活动，包括绿色金融市场、绿色经济评价、绿色经济建设等方面的实践。绿色经济建设方面又包括建设生态示范区、低碳和循环经济示范市（县）试点工作等实践行动。2010年四川遂宁市被联合国环境监管机构授予首个“绿色经济示范城市”的荣誉。东营市在2016年3月被视为“绿色经济示范项目点”，目的是倡导发展绿色经济的计划行动。
环境保护部在2017年12月11日发布了年报，关于中国全年大、中城市的固体废弃物污染防治。报告中特别强调：社会各界对固体废物污染防治工作的认识与理解不到位，着重指出从2014年到现在，固体废物污染环境防治的问题。其后，环境保护部向公众公布了2016年全国固体废物污染防治工作的相关信息。
自20世纪80年代以来，我国出台了较多节能减排的政策，“十一五”和“十二五”直接严厉地提出多种多样式的节能减排约束性指标。朱晓曦（2010）对再制造的闭环供应链的效率变化、得到政府的补贴的影响，进行了前后的研究。研究得出政府补助能提高废旧物的收购量、收购商和制造商的利润的结论；朱薛忠（2010）等对政府补贴对闭环供应链零售商和制造商的Stackelberg博弈均衡结果的影响、及再制造品的订购量与销售价等的影响进行了研究；熊中楷（2011）比较剖析了政府奖补助对负责零售商回收、第三方和制造商的收购模式的影响；曹柬（2012）等钻研了当局的财政干涉力度，当制造商介入绿色经济设计的前提下，对再制造体系的成员的决议行为和期望收益的影响；张曙红（2012）等斟酌当局赏罚鼓励，指出当局鼓励有利于再制造闭环供应链的利润在必然条件下进一步提高；辛广茜（2012）等钻研了再制造闭环供应链面临的收益同享条约，结论得出政府补助和再制造闭环供应链的收益呈正相关；徐兵（2013）等在存在竞争的情况下的回收与销售，对可替代产物闭环供应链的竞争决策模型、政府补助效率进行了分析，最终得出结论，政府采用的经济环境效益最大化划定的回收再制造补贴政策行之有效；刘慧慧（2013）等对双渠道回收竞争模型进行了剖析研究，结论得出补贴虽然能刺激回收总量的增长，但伴随产业的成长与各项补助的逐步深入，其作用反而在减弱。
目前我国废弃物定价研究多数集中于政府补贴、政府政策等因素参与的情形，未着力于环保的视角下研究废弃物定价策略。本文将绿色经济与废弃物融合在一起进行分析，得出废弃物定价与环保之间的联系。
目录
一、 引言 1
（一） 研究背景及意义 1
（二） 国内外相关研究现状 1
二、 绿色经济视角下废弃物回收市场价格分析 2
（一） 废弃物回收产品价格特征分析 2
（二） 影响国内市场废弃物回收价格的因素 2
（三） 废弃物回收业未来价格变化趋势 2
三、 绿色经济视角下废弃物产品定价策略 3
（一） 循环双渠道供应链法 3
（二） 小结 3
四、总结与展望 4
参考文献 5
致谢 6
一、引言
（一）研究背景及意义
改革开放以后，持续30多年保持经济高速猛涨，并且在2013年成功跻身于世界第二大经济体的中国，成功创造了世界经济增长的一大奇迹。在国人感到骄傲和自豪的同时，我国经济不断上升的背后，依然存在着太多令人感到悲哀、尴尬的现实。过去长期以资本密集型、劳动密集型的粗放型经济模式发展，看似带动了GDP的快速增长，但与此同时也造成了过多的资源、能源的不必要浪费，以及环境污染程度的快速上升。据中国环境网统计2016年2月份以前的数据，我国正式开始运行的生活垃圾焚烧厂分布在20个省、市内，经济发达与落后地区共建成并已投入使用的共231座。但是，因为垃圾处理难度太大，并没有足够能力解决的城市大多着手兴建垃圾焚烧厂，但焚烧垃圾仍然可以造成严重的二次污染。若废弃物的问题得不到很好的解决，未来提升的经济实力将再次用于环境的治理，我国经济永达不 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ^351916072^
到质、量的共同上升。
目前我国废弃物定价处于不规律和价格与价值不对等的状态。政府不严谨的补助政策、对绿色经济意义的认识不足和公民无法正确估量废弃物价值等，致使废弃物定价波动范围较大。其中环保意识的不足将直接影响废弃物的回收，由于无法准确对废弃物与废物进行区分，导致回收成本提高，间接提高了再制造成本和减少了制造商利润，削减了回收再制造商的积极性。因此，废弃物定价与绿色经济二者协调一致的基础要求是降低回收成本，再制造成本和提高全国公民的环保认识能力。
废弃物定价的影响首先从环保角度进行分析：废弃物中除了一部分完全丧失了利用价值，其余部分仍具有非常广泛的使用价值。所以我们应该使废弃物资源化成为有利可图的产业。不仅促进资源的节约，更促使经济与生态的良好协调发展；其次从资源的有限性分析：人类社会生活所需要的各种资源均来自于大自然。随着人类生活水平的提高和消费需求的多样化,使人类无节制的对自然资源进行开采使用。尤其是自然界不可再生资源的快速减少，使人类从资源稀缺性角度考虑环保及废弃物回收再制造的重要性；从可持续发展的观点来分析：20世纪90年代全球开始倡导可持续发展理念，人们已经逐渐认识到自然资源的有限性,所以从国家持久发展的观点出发,废弃物的合理定价必须尽快完善。
从以上三点分析得出：废弃物合理有效的定价受到多方面因素的影响，每种因素都将使得废弃物定价有失偏颇，将会阻碍市场回收再制造的流畅，会影响我国环境的变化，更进一步影响绿色经济的快速发展，影响我国经济地位的上升速度。
循环双渠道供应链就是制造商、消费者、零售商三者完全封闭式循环，废弃物回收以后再造活动在微观层面上让生产商的再造成本减少、厂商市场竞争力有所提高、公司利润有所增加，还得以宏观层面上再造活动切合可持续发展的战略目标、遵循绿色经济理念。因此，循环双渠道供应链理论研究是目前非常行之有效的一个策略。
（二）国内外研究现状
国内研究现状
中国低碳网于2018年3月20日发表在两会召开之际，针对目前我国的环境领域状况，由多家专业公司、企业等团体组成召开了关于建设危险废物全过程治理系统和监管机制健全的相关建议会议。会议中指出，我国在废弃物全过程处理、健康监管工作机制方面均有欠缺，有待改进。建议各大环保部门、公安部等对市场行为进行规范，明确各单位间的责任，危险废弃物的管理制度要加强，部门间联合机制和跨省联合经营需建设。
在联合国环保部的布署下，我国一直在开展与绿色经济相关的实践活动，包括绿色金融市场、绿色经济评价、绿色经济建设等方面的实践。绿色经济建设方面又包括建设生态示范区、低碳和循环经济示范市（县）试点工作等实践行动。2010年四川遂宁市被联合国环境监管机构授予首个“绿色经济示范城市”的荣誉。东营市在2016年3月被视为“绿色经济示范项目点”，目的是倡导发展绿色经济的计划行动。
环境保护部在2017年12月11日发布了年报，关于中国全年大、中城市的固体废弃物污染防治。报告中特别强调：社会各界对固体废物污染防治工作的认识与理解不到位，着重指出从2014年到现在，固体废物污染环境防治的问题。其后，环境保护部向公众公布了2016年全国固体废物污染防治工作的相关信息。
自20世纪80年代以来，我国出台了较多节能减排的政策，“十一五”和“十二五”直接严厉地提出多种多样式的节能减排约束性指标。朱晓曦（2010）对再制造的闭环供应链的效率变化、得到政府的补贴的影响，进行了前后的研究。研究得出政府补助能提高废旧物的收购量、收购商和制造商的利润的结论；朱薛忠（2010）等对政府补贴对闭环供应链零售商和制造商的Stackelberg博弈均衡结果的影响、及再制造品的订购量与销售价等的影响进行了研究；熊中楷（2011）比较剖析了政府奖补助对负责零售商回收、第三方和制造商的收购模式的影响；曹柬（2012）等钻研了当局的财政干涉力度，当制造商介入绿色经济设计的前提下，对再制造体系的成员的决议行为和期望收益的影响；张曙红（2012）等斟酌当局赏罚鼓励，指出当局鼓励有利于再制造闭环供应链的利润在必然条件下进一步提高；辛广茜（2012）等钻研了再制造闭环供应链面临的收益同享条约，结论得出政府补助和再制造闭环供应链的收益呈正相关；徐兵（2013）等在存在竞争的情况下的回收与销售，对可替代产物闭环供应链的竞争决策模型、政府补助效率进行了分析，最终得出结论，政府采用的经济环境效益最大化划定的回收再制造补贴政策行之有效；刘慧慧（2013）等对双渠道回收竞争模型进行了剖析研究，结论得出补贴虽然能刺激回收总量的增长，但伴随产业的成长与各项补助的逐步深入，其作用反而在减弱。
目前我国废弃物定价研究多数集中于政府补贴、政府政策等因素参与的情形，未着力于环保的视角下研究废弃物定价策略。本文将绿色经济与废弃物融合在一起进行分析，得出废弃物定价与环保之间的联系。
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/jmgl/jjymy/2263.html
