金融发展对产业结构优化的影响因素分析(附件)【字数：17664】
摘 要现今的产业结构层次比较低，对金融发展的依赖加强，产业结构失衡，这就需要对产业结构进行优化升级。金融发展可以为产业结构优化提供资金和资本支持，创造良好的资本环境，对产业结构起着重要的作用。 基于此，本文从金融发展对产业结构优化的影响因素进行研究，选用全国时间序列数据，运用单位根检验、协整检验等实证分析方法，从金融规模、金融结构和金融效率三个角度出发，研究结果表明我国金融规模、金融效率与产业结构优化显著正相关，而金融结构与产业结构优化显著性关系很弱。因此，在所得结论的基础上提出相关政策建议。
目 录
摘 要 I
ABSTRACT II
第一章 绪论 1
1.1研究背景和意义 1
1.2国内外研究现状 2
1.3主要研究内容和研究方法 3
第二章 金融发展与产业结构相关理论及作用机理 6
2.1金融发展的相关理论 6
2. 2产业结构的相关理论 7
2.3金融发展支持产业结构优化的作用机理 9
第三章 我国金融发展和产业结构变化的历程与现状分析 11
3.1我国金融发展现状分析 11
3.2我国产业结构现状分析 16
第四章 我国金融发展对产业结构优化的实证分析 19
4.1模型构建 19
4.2数据来源与指标选取 19
4.3实证分析过程 21
4.4实证结果分析 25
第五章 结论与政策建议 29
5.1研究结论 29
5.2相关政策建议 29
结束语 31
致 谢 32
参考文献 33
附录A 35
第一章 绪论
1.1研究背景和意义
1.1.1研究背景
改革开放20多年来,我国的产业发展实现从少到多、由弱到强的变化,产业结构变化基本符合一般产业结构演变规律。“九五”计划使国家经济达到“软着陆”的同时，一般加工工业在制造业的比重持续降低，技术相对密集产业比重继续上升。然而受到政策因素等影响，三大产业结构性偏差仍 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ￥351916072$
存在较大的问题，政策性进入的限制导致第三产业发展仍然相对滞后。2017年4月，我国发布第十三个五年计划，提出“坚持创新驱动，促进重点行业全面发展”。这些政策的出台表明了当前产业结构合理化、高级化的紧迫性和必要性。
我国产业结构的总体趋势是，第一产业比重不断下降，第二第三产业比重上升，但到一定阶段后，第二产业比重呈下降趋势，第三产业比重仍不断上升。目前，产业研发投入不足，创新技术能力较差，产业发展滞后，产业内部结构还须进一步优化完善。
金融发展对产业结构优化有重要影响，资金是产业结构优化的基础，金融体系为产业结构的调整提供资金支持，金融体系通过吸收社会资金，合理配置资源，使得产业结构走向合理化和高级化。
在这样的经济转型的时代背景下，本文把我国金融发展对产业结构优化的影响过程及效果作为出发点，探索它们的规律，从而不断加快产业结构优化，促进我国经济转型的步伐。
1.1.2研究意义
（1）理论意义
关于金融发展与产业结构的关系，国内外学者进行了广泛研究。随着金融发展包括金融总量的增长、结构的改善和效率的提高，产业结构优化又可进一步细分为产业结构合理化和产业结构高级化，很多学者在理论上没有深入研究金融发展各因素对产业结构合理化、产业结构高级化的影响关系。本文从产业结构合理化和产业结构高级化的角度探究金融发展与产业结构优化的关系，为优化产业结构提供理论支持。
（2）现实意义
我国现在处于经济转型时期，由原先的粗放型经济逐步转型成集约型经济，而转型的关键就在于产业结构的优化升级。从现实情况看，我国的金融发展与产业结构一定程度上存在不匹配、不协调问题，尚不适应产业结构优化和升级的需求。我国第三产业比重占比仍较低，产业结构优化相对较低，在当今复杂的金融环境下，就要求我国加快促进产业结构优化的步伐。
金融结构、金融规模和金融效率对产业结构优化具有重要影响。本文从这三方面影响因素进行分析，并在实证检验的基础上提出了几个可行的产业结构优化建议。因此，实现我国金融的可持续发展，提高我国经济运行质量和效益具有重大的现实意义。
1.2国内外研究现状
1.2.1国外研究综述
关于金融发展对产业结构优化的影响因素分析，一直是各国学者关注的热点。Nicholas Apergis,Angelos.A.Antzoulatos和Chris Tsoumas（2011）通过实证分析发现金融结构与产业发展存在一定的相关性。Beck和Levine（2012）认为，整个金融体系的功能对产业的发展具有促进作用，而金融结构的影响并不显著。Raymond Fishman（2015）研究得出优化金融结构对产业结构调整具有促进作用，但反馈的效果并不佳。Zeeshan Ahmad，Meng Jun，ImranKhan（2015）选取巴基斯坦的四个省市的GDP数据，通过建立模型深入分析农业产业结构变化对能源效率的影响，得出农业产业结构的变化与能源效率呈正相关关系，产业结构优化对农民收入有积极的促进作用。
1.2.2国内研究综述
刘梅生（2009）通过实证研究发现金融规模和金融效率对第一、第三产业没有长期均衡关系，而对第二产业的变动具有很大影响，金融规模和金融效率是促成产业变动的原因。冯青（2012）发现金融相关率和金融产出率能够促进江苏省产业结构优化，金融结构比率、贷存率对产业结构升级的支持作用未能体现。段玉强（2012）选取金融相关率和产业结构优化率作为研究指标进行协整检验、Granger因果关系检验，得出金融发展和产业结构存在长期动态均衡关系，金融发展能促进产业结构合理化和高级化。刘骁毅（2013）通过计算金融相关率和金融结构比率，发现产业结构与金融结构存在互动关系。余韬（2013）构建回归模型得出金融发展和产业结构的调整是相互作用并且这种作用是长期有效的。余雯婷（2013）构建面板固定模型，实证分析发现金融规模和金融结构对第二、第三产业产值比重提高具有正效应，相反，对于第三产业产值比重提高具有负效应，产生压抑作用。邱卫（2014）利用VAR模型，得出湖南省银行信贷与股票市场对产业结构升级起到一定推动作用。张沛（2015）发现金融总量指标和金融效率指标对产业结构升级指标之间存在长期均衡关系和短期调整关系，但金融发展整体对产业结构未能有效、充分的进行调整。倪明明（2015）得出间接融资和直接融资对产业结构高效化都起到了助推作用，使得我国产业结构高效稳定。李西江（2015）从金融结构、金融效率与产业结构角度进行实证研究，提出这三者之间存在长期的协整关系。黄浩靥（2016）指出银行对产业结构升级优化起到主体作用，要坚持多元化发展方向，减低运营风险，注重金融内部协调和外部刺激，充分发挥政府市场力量。孟楠（2016）采用道格拉斯生产函数，构建回归模型，验证发现金融结构和产业结构对经济增长有正向影响作用。习羿晖、段新振、刘振（2016）构建面板向量自回归模型，发现金融结构与经济增长有因果关系，并且产业结构优化是金融总量增加的原因，而产业结构优化对实现金融规模扩大和提高直接融资比例具有促进作用。王亚鸥（2016）发现安徽省金融发展和产业结构优化升级之间存在相互影响、相互制约、长期持久的互动效应。杨帆（2017）得出湖南省金融发展对产业结构优化具有单向的积极促进作用。李永平（2017）通过实证得出金融规模与产业结构调整显著正相关，金融效率与产业结构调整显著负相关，而金融结构与产业结构调整没有显著关系。
目 录
摘 要 I
ABSTRACT II
第一章 绪论 1
1.1研究背景和意义 1
1.2国内外研究现状 2
1.3主要研究内容和研究方法 3
第二章 金融发展与产业结构相关理论及作用机理 6
2.1金融发展的相关理论 6
2. 2产业结构的相关理论 7
2.3金融发展支持产业结构优化的作用机理 9
第三章 我国金融发展和产业结构变化的历程与现状分析 11
3.1我国金融发展现状分析 11
3.2我国产业结构现状分析 16
第四章 我国金融发展对产业结构优化的实证分析 19
4.1模型构建 19
4.2数据来源与指标选取 19
4.3实证分析过程 21
4.4实证结果分析 25
第五章 结论与政策建议 29
5.1研究结论 29
5.2相关政策建议 29
结束语 31
致 谢 32
参考文献 33
附录A 35
第一章 绪论
1.1研究背景和意义
1.1.1研究背景
改革开放20多年来,我国的产业发展实现从少到多、由弱到强的变化,产业结构变化基本符合一般产业结构演变规律。“九五”计划使国家经济达到“软着陆”的同时，一般加工工业在制造业的比重持续降低，技术相对密集产业比重继续上升。然而受到政策因素等影响，三大产业结构性偏差仍 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ￥351916072$
存在较大的问题，政策性进入的限制导致第三产业发展仍然相对滞后。2017年4月，我国发布第十三个五年计划，提出“坚持创新驱动，促进重点行业全面发展”。这些政策的出台表明了当前产业结构合理化、高级化的紧迫性和必要性。
我国产业结构的总体趋势是，第一产业比重不断下降，第二第三产业比重上升，但到一定阶段后，第二产业比重呈下降趋势，第三产业比重仍不断上升。目前，产业研发投入不足，创新技术能力较差，产业发展滞后，产业内部结构还须进一步优化完善。
金融发展对产业结构优化有重要影响，资金是产业结构优化的基础，金融体系为产业结构的调整提供资金支持，金融体系通过吸收社会资金，合理配置资源，使得产业结构走向合理化和高级化。
在这样的经济转型的时代背景下，本文把我国金融发展对产业结构优化的影响过程及效果作为出发点，探索它们的规律，从而不断加快产业结构优化，促进我国经济转型的步伐。
1.1.2研究意义
（1）理论意义
关于金融发展与产业结构的关系，国内外学者进行了广泛研究。随着金融发展包括金融总量的增长、结构的改善和效率的提高，产业结构优化又可进一步细分为产业结构合理化和产业结构高级化，很多学者在理论上没有深入研究金融发展各因素对产业结构合理化、产业结构高级化的影响关系。本文从产业结构合理化和产业结构高级化的角度探究金融发展与产业结构优化的关系，为优化产业结构提供理论支持。
（2）现实意义
我国现在处于经济转型时期，由原先的粗放型经济逐步转型成集约型经济，而转型的关键就在于产业结构的优化升级。从现实情况看，我国的金融发展与产业结构一定程度上存在不匹配、不协调问题，尚不适应产业结构优化和升级的需求。我国第三产业比重占比仍较低，产业结构优化相对较低，在当今复杂的金融环境下，就要求我国加快促进产业结构优化的步伐。
金融结构、金融规模和金融效率对产业结构优化具有重要影响。本文从这三方面影响因素进行分析，并在实证检验的基础上提出了几个可行的产业结构优化建议。因此，实现我国金融的可持续发展，提高我国经济运行质量和效益具有重大的现实意义。
1.2国内外研究现状
1.2.1国外研究综述
关于金融发展对产业结构优化的影响因素分析，一直是各国学者关注的热点。Nicholas Apergis,Angelos.A.Antzoulatos和Chris Tsoumas（2011）通过实证分析发现金融结构与产业发展存在一定的相关性。Beck和Levine（2012）认为，整个金融体系的功能对产业的发展具有促进作用，而金融结构的影响并不显著。Raymond Fishman（2015）研究得出优化金融结构对产业结构调整具有促进作用，但反馈的效果并不佳。Zeeshan Ahmad，Meng Jun，ImranKhan（2015）选取巴基斯坦的四个省市的GDP数据，通过建立模型深入分析农业产业结构变化对能源效率的影响，得出农业产业结构的变化与能源效率呈正相关关系，产业结构优化对农民收入有积极的促进作用。
1.2.2国内研究综述
刘梅生（2009）通过实证研究发现金融规模和金融效率对第一、第三产业没有长期均衡关系，而对第二产业的变动具有很大影响，金融规模和金融效率是促成产业变动的原因。冯青（2012）发现金融相关率和金融产出率能够促进江苏省产业结构优化，金融结构比率、贷存率对产业结构升级的支持作用未能体现。段玉强（2012）选取金融相关率和产业结构优化率作为研究指标进行协整检验、Granger因果关系检验，得出金融发展和产业结构存在长期动态均衡关系，金融发展能促进产业结构合理化和高级化。刘骁毅（2013）通过计算金融相关率和金融结构比率，发现产业结构与金融结构存在互动关系。余韬（2013）构建回归模型得出金融发展和产业结构的调整是相互作用并且这种作用是长期有效的。余雯婷（2013）构建面板固定模型，实证分析发现金融规模和金融结构对第二、第三产业产值比重提高具有正效应，相反，对于第三产业产值比重提高具有负效应，产生压抑作用。邱卫（2014）利用VAR模型，得出湖南省银行信贷与股票市场对产业结构升级起到一定推动作用。张沛（2015）发现金融总量指标和金融效率指标对产业结构升级指标之间存在长期均衡关系和短期调整关系，但金融发展整体对产业结构未能有效、充分的进行调整。倪明明（2015）得出间接融资和直接融资对产业结构高效化都起到了助推作用，使得我国产业结构高效稳定。李西江（2015）从金融结构、金融效率与产业结构角度进行实证研究，提出这三者之间存在长期的协整关系。黄浩靥（2016）指出银行对产业结构升级优化起到主体作用，要坚持多元化发展方向，减低运营风险，注重金融内部协调和外部刺激，充分发挥政府市场力量。孟楠（2016）采用道格拉斯生产函数，构建回归模型，验证发现金融结构和产业结构对经济增长有正向影响作用。习羿晖、段新振、刘振（2016）构建面板向量自回归模型，发现金融结构与经济增长有因果关系，并且产业结构优化是金融总量增加的原因，而产业结构优化对实现金融规模扩大和提高直接融资比例具有促进作用。王亚鸥（2016）发现安徽省金融发展和产业结构优化升级之间存在相互影响、相互制约、长期持久的互动效应。杨帆（2017）得出湖南省金融发展对产业结构优化具有单向的积极促进作用。李永平（2017）通过实证得出金融规模与产业结构调整显著正相关，金融效率与产业结构调整显著负相关，而金融结构与产业结构调整没有显著关系。
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/jmgl/jjymy/159.html
