实质重于形式原则在科技型企业中的应用研究
在实际的会计核算工作中，实质重于形式原则的应用具有普遍性。这个原则能够使企业的会计信息更加具有真实性和可靠性。本文主要借鉴实质重于形式原则形成的相关理论，在对文献进行综述基础上,分析厦门新科技软件有限公司这一科技型企业的经营现状以及企业应用实质重于形式原则的具体业务，通过对该企业的业务应用分析，归纳出应用存在的问题，针对这些问题提出相应的合理化建议及对策。
目录
1.引言 1
1.1选题背景 1
1.2选题的目的与意义 1
2.概念界定与文献综述 2
2.1概念界定 2
2.2文献综述 2
3.实质重于形式原则在企业业务中的主要应用 4
3.1实质重于形式原则的应用要求 4
3.2在会计业务中应用的表现 5
4.实质重于形式原则在科技型企业会计实务中应用案例研究 6
4.1厦门新科技软件有限公司的经营现状 6
4.2该企业应用实质重于形式原则的具体业务 6
4.2.1售后回购业务 6
4.2.2融资租赁业务 7
4.2.3借款费用的确认业务 8
4.2.4应收账款的确认业务 8
4.3该企业在应用中存在的问题 8
4.3.1会计人员的专业性不够强 9
4.3.2企业容易规避实质重于形式原则 9
4.3.3 使用实质重于形式原则的不当问题 9
4.3.4过分强调实质重于形式原则 9
5.正确运用实质重于形式原则的合理化建议 10
5.1 重视会计人员培训, 提高职业素养和判断能力 10
5.2完善我国的会计准则和会计制度 10
5.3建立健全选拔约束机制 10
5.4加强制度规范与监管力度 11
结语 12
参考文献 13
致谢 14
1.引言
1.1选题背景
实质重于形式原则是会计核算工作中不可或缺的原则，会计工作就是在这个原则的基础上进行的。该项原则要求“公司应根据交易或事件的经济内容而不仅仅是其法律形式进行簿记 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: &351916072&
”。会计信息必须根据其实质和经济现实才能真实反应事项或交易，而不只是依赖法律形式核算和反应，这就体现了我国会计制度与国际惯例相协调。
由于中国会计部门采用实质重于形式的原则，因此得到了中国许多会计理论家和金融专业人士的广泛认可和积极应用。中国经济现象的多样化是复杂的，如果会计信息和经济事实要一致，在会计核算中，仅仅依靠它们的法律形式是不够的，如果出现与法律活动反应出现差别的现象，而这些差异又是会计的固有特征，因此，必须根据交易或事项的经济内容来考虑和反映会计经济学。
1.2选题的目的与意义
目前，中国的会计准则仍有待提高，而且经常发生与真实性和合法性不一致的事件。会计确认和评估应反映经济活动的性质，并允许会计制定明智的决策。但是，日常会计流程往往无法通过合理的处理来达到确保信息的可信度和可信度的目的，实质重于形式原则可以简单地规范这一现象。
随着市场经济的发展，许多交易和事件都不一致，甚至与经济的性质和法律形式相矛盾。不可能选择会计政策，因为这方面会混淆会计，并且不是交易或事件的绝对标准。同时，会计制度的不断改善，使会计人员有机会进行思考和判断。随着全球经济的发展和会计的国际化，我们如果要满足国际会计发展的要求，中国根据国际会计准则制定了新的具体会计准则，更好地满足了外资的需求，力求改善财务状况。报告的质量提高了中国在国际上的声誉，增强了其实用性，并满足了国家财务报表的可比性。
2.概念界定与文献综述
2.1概念界定
实质重于形式原则是指公司应该根据经济条件而不仅仅是法律形式来提供财务工作。一般而言，公司的业务或事项的内容通常在公司外部，法律形式并不总是一致的。由于受到外部和人为因素的影响导致其表达内容与其法律形式不符，在企业的实际会计工作中，销售或购买交易的内容或事项不能得到充分考虑，很容易根据其法律形式计算。如果仅仅基于其法律形式来进行会计核算，导致决策失误，反之，如果会计核算基于交易的经济实质，可以确保公司财务状况的真实性并确保信息的用户正确做出合理的判断和决策。
科技型企业是指专业性较强，核心竞争力较强的企业，可以不断推出可销售的新产品，进一步开拓市场。一般有两种这类公司：一类是通常意义上的技术型公司，主要涉及信息，电子，生物技术，新材料等技术行业的产品和新技术的开发和应用。另一类公司则是客户信息和供应链管理或特许经营发展的偏好，并且是知识密集型的公司。
2.2文献综述
赵成凤（2015）认为：“实质重于形式”这一制度并不严格规范交易或事项，但表面评估会计人员的能力是否正确，这也是对会计人员，特别是上市公司员工进行专业评估的先决条件。宁燕妮（2018）认为企业在应用实质重于形式原则的同时，并遵守新的会计准则：公司的财务使用法律规定作为实践依据。实质重于形式的原则是最能满足市场经济要求的商业会计的基本原则。公司的财务报表必须严格遵守新的会计准则并管理公司的财务惯例。公司的会计记录具有重要的实际意义，其实质比协调实际会计记录的实质重于形式原则更为重要，有必要关注会计师独立判断和思考的能力。需要注意开发人力资源和提高会计人员的整体素质。实质内容比促进中国经济快速增长的实质重于形式原则更重要，在可预见的未来将发挥越来越重要的作用。实践研究比有利于会计理论发展和企业快速稳定发展的形式原则更为重要，能够促进企业的快速发展。张莉莉（2018）认为，随着社会经济的不断发展，我们也可以看到经济环境变得非常复杂，因为经济持续发展，而且情况与实际情况不符：公司的员工需要加强簿记。知识的学习和应用应该提高一个人的判断力，合理地将会计原则应用于物质实践中，避免不必要的问题，提高会计人员的专业素养可以简化中国公司的会计活动，提高中国会计信息的质量和可靠性，促进中国市场经济的发展，为经济发展提供保障。崔耀媛（2018）认为在信息技术不断创新的背景下，企业会计在自然与实践之间创造了差距，为了满足日益创新的市场需求，理论上进行了优化。随着全球经济全球化的发展，会计具有许多特点：特别是在电子商务环境中，交易领域正在不断增长。如果只遵循一种会计原则，就很难满足当前的社会发展需求。除了学习先进的理论知识外，会计专业人员还需要发展自己的新技术知识，以提高会计工作的效率和质量。通过使用新技术作为优化会计理论的一种方式，然后将新理论作为会计准则的整合，科学参考比实质重于形式原则更重要，不仅强调原则的重要性，而且协调发展与其他原则可以然后是公司的创新，发展提供了有效的基础。宋馨（2018）在有关实质重于形式原则在会计实务中的应用研究中指出到：经济主体对利益的无限追求将使他们追求隐藏交易真实性的其他隐藏途径，使会计科学成为更严峻的挑战。 会计人员在会计工作中坚持“实质比形式更重要”的原则，抓住其本质来证明自己，保持会计信息的本质，维持会计工作的顺利进行。杨晓红（2018）认为如果我们要加强对协会的监督，我们需要加强“实质比形式更重要”原则在会计工作方面的应用，制定适当的制度和有效措施，确保在追踪相关交易时实施实质重于形式原则。候新霞（2018）在一些有关实质重于形式原则的研究中指出：“实质重于形式原则”的应用能够提高会计信息质量，使得会计核算者能够做出合理的判断和正确的决策。但是从普遍性看来，中国的会计人员素养和职业道德不高。所以，我们首先完善会计人员的建议和培训，坚持预防滥用的原则，使会计人员必须原谅引入原则的初衷。
目录
1.引言 1
1.1选题背景 1
1.2选题的目的与意义 1
2.概念界定与文献综述 2
2.1概念界定 2
2.2文献综述 2
3.实质重于形式原则在企业业务中的主要应用 4
3.1实质重于形式原则的应用要求 4
3.2在会计业务中应用的表现 5
4.实质重于形式原则在科技型企业会计实务中应用案例研究 6
4.1厦门新科技软件有限公司的经营现状 6
4.2该企业应用实质重于形式原则的具体业务 6
4.2.1售后回购业务 6
4.2.2融资租赁业务 7
4.2.3借款费用的确认业务 8
4.2.4应收账款的确认业务 8
4.3该企业在应用中存在的问题 8
4.3.1会计人员的专业性不够强 9
4.3.2企业容易规避实质重于形式原则 9
4.3.3 使用实质重于形式原则的不当问题 9
4.3.4过分强调实质重于形式原则 9
5.正确运用实质重于形式原则的合理化建议 10
5.1 重视会计人员培训, 提高职业素养和判断能力 10
5.2完善我国的会计准则和会计制度 10
5.3建立健全选拔约束机制 10
5.4加强制度规范与监管力度 11
结语 12
参考文献 13
致谢 14
1.引言
1.1选题背景
实质重于形式原则是会计核算工作中不可或缺的原则，会计工作就是在这个原则的基础上进行的。该项原则要求“公司应根据交易或事件的经济内容而不仅仅是其法律形式进行簿记 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: &351916072&
”。会计信息必须根据其实质和经济现实才能真实反应事项或交易，而不只是依赖法律形式核算和反应，这就体现了我国会计制度与国际惯例相协调。
由于中国会计部门采用实质重于形式的原则，因此得到了中国许多会计理论家和金融专业人士的广泛认可和积极应用。中国经济现象的多样化是复杂的，如果会计信息和经济事实要一致，在会计核算中，仅仅依靠它们的法律形式是不够的，如果出现与法律活动反应出现差别的现象，而这些差异又是会计的固有特征，因此，必须根据交易或事项的经济内容来考虑和反映会计经济学。
1.2选题的目的与意义
目前，中国的会计准则仍有待提高，而且经常发生与真实性和合法性不一致的事件。会计确认和评估应反映经济活动的性质，并允许会计制定明智的决策。但是，日常会计流程往往无法通过合理的处理来达到确保信息的可信度和可信度的目的，实质重于形式原则可以简单地规范这一现象。
随着市场经济的发展，许多交易和事件都不一致，甚至与经济的性质和法律形式相矛盾。不可能选择会计政策，因为这方面会混淆会计，并且不是交易或事件的绝对标准。同时，会计制度的不断改善，使会计人员有机会进行思考和判断。随着全球经济的发展和会计的国际化，我们如果要满足国际会计发展的要求，中国根据国际会计准则制定了新的具体会计准则，更好地满足了外资的需求，力求改善财务状况。报告的质量提高了中国在国际上的声誉，增强了其实用性，并满足了国家财务报表的可比性。
2.概念界定与文献综述
2.1概念界定
实质重于形式原则是指公司应该根据经济条件而不仅仅是法律形式来提供财务工作。一般而言，公司的业务或事项的内容通常在公司外部，法律形式并不总是一致的。由于受到外部和人为因素的影响导致其表达内容与其法律形式不符，在企业的实际会计工作中，销售或购买交易的内容或事项不能得到充分考虑，很容易根据其法律形式计算。如果仅仅基于其法律形式来进行会计核算，导致决策失误，反之，如果会计核算基于交易的经济实质，可以确保公司财务状况的真实性并确保信息的用户正确做出合理的判断和决策。
科技型企业是指专业性较强，核心竞争力较强的企业，可以不断推出可销售的新产品，进一步开拓市场。一般有两种这类公司：一类是通常意义上的技术型公司，主要涉及信息，电子，生物技术，新材料等技术行业的产品和新技术的开发和应用。另一类公司则是客户信息和供应链管理或特许经营发展的偏好，并且是知识密集型的公司。
2.2文献综述
赵成凤（2015）认为：“实质重于形式”这一制度并不严格规范交易或事项，但表面评估会计人员的能力是否正确，这也是对会计人员，特别是上市公司员工进行专业评估的先决条件。宁燕妮（2018）认为企业在应用实质重于形式原则的同时，并遵守新的会计准则：公司的财务使用法律规定作为实践依据。实质重于形式的原则是最能满足市场经济要求的商业会计的基本原则。公司的财务报表必须严格遵守新的会计准则并管理公司的财务惯例。公司的会计记录具有重要的实际意义，其实质比协调实际会计记录的实质重于形式原则更为重要，有必要关注会计师独立判断和思考的能力。需要注意开发人力资源和提高会计人员的整体素质。实质内容比促进中国经济快速增长的实质重于形式原则更重要，在可预见的未来将发挥越来越重要的作用。实践研究比有利于会计理论发展和企业快速稳定发展的形式原则更为重要，能够促进企业的快速发展。张莉莉（2018）认为，随着社会经济的不断发展，我们也可以看到经济环境变得非常复杂，因为经济持续发展，而且情况与实际情况不符：公司的员工需要加强簿记。知识的学习和应用应该提高一个人的判断力，合理地将会计原则应用于物质实践中，避免不必要的问题，提高会计人员的专业素养可以简化中国公司的会计活动，提高中国会计信息的质量和可靠性，促进中国市场经济的发展，为经济发展提供保障。崔耀媛（2018）认为在信息技术不断创新的背景下，企业会计在自然与实践之间创造了差距，为了满足日益创新的市场需求，理论上进行了优化。随着全球经济全球化的发展，会计具有许多特点：特别是在电子商务环境中，交易领域正在不断增长。如果只遵循一种会计原则，就很难满足当前的社会发展需求。除了学习先进的理论知识外，会计专业人员还需要发展自己的新技术知识，以提高会计工作的效率和质量。通过使用新技术作为优化会计理论的一种方式，然后将新理论作为会计准则的整合，科学参考比实质重于形式原则更重要，不仅强调原则的重要性，而且协调发展与其他原则可以然后是公司的创新，发展提供了有效的基础。宋馨（2018）在有关实质重于形式原则在会计实务中的应用研究中指出到：经济主体对利益的无限追求将使他们追求隐藏交易真实性的其他隐藏途径，使会计科学成为更严峻的挑战。 会计人员在会计工作中坚持“实质比形式更重要”的原则，抓住其本质来证明自己，保持会计信息的本质，维持会计工作的顺利进行。杨晓红（2018）认为如果我们要加强对协会的监督，我们需要加强“实质比形式更重要”原则在会计工作方面的应用，制定适当的制度和有效措施，确保在追踪相关交易时实施实质重于形式原则。候新霞（2018）在一些有关实质重于形式原则的研究中指出：“实质重于形式原则”的应用能够提高会计信息质量，使得会计核算者能够做出合理的判断和正确的决策。但是从普遍性看来，中国的会计人员素养和职业道德不高。所以，我们首先完善会计人员的建议和培训，坚持预防滥用的原则，使会计人员必须原谅引入原则的初衷。
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/jmgl/cwgl/1696.html
