6个菊花品种的耐寒性评价
本试验选取了6个菊花品种，对低温处理后脚芽叶片超氧化物歧化酶(SOD)活性、过氧化物酶(POD)活性、过氧化氢酶(CAT)活性、游离脯氨酸含量、可溶性糖含量、可溶性蛋白含量的变化进行研究。结果表明，低温处理后，各品种的酶活性、可溶性物质含量的变化趋势基本一致，基本上呈现升高趋势，但变化幅度各品种之间有差异。其中，QX111、QX114和QX106三个品种的酶活性、可溶性糖和可溶性蛋白含量整体高于另外三个品种，QX109、QX110和QX116。综合各项指标对抗寒性进行综合评判，得出抗寒性强弱顺序QX111>QX106>QX114>QX110>QX116>QX109。
目录
摘要 1
关键词 1
Abstract 1
Key words 1
1 材料与方法 1
1.1 材料 1
1.2 方法 1
1.2.1 脯氨酸含量测定 2
1.2.2 可溶性糖含量测定 2
1.2.3 可溶性蛋白含量测定 2
1.2.4 超氧化物歧化酶（SOD）活性测定 2
1.2.5 过氧化物酶（POD）活性测定 2
1.2.6 过氧化氢酶（CAT）活性测定 2
2 结果与分析 2
2.1 脯氨酸含量测定结果 2
2.2 可溶性糖含量测定结果 2
2.3 可溶性蛋白含量测定结果 3
2.4 超氧化物歧化酶（SOD）活性测定结果 3
2.5 过氧化物酶（POD）活性测定结果 3
2.6 过氧化氢酶（CAT）活性测定结果 4
3 讨论 4
致谢 5
参考文献 6
6个菊花品种的耐寒性评价
引言
菊花是我国传统名花，其年产量和销售量高居不下[1]。随着对耐寒菊花品种需求量的不断增加，选育抗寒菊花品种再次成为热点。田间抗寒性鉴定周期长，可控度低。而室内鉴定则可通过生理生化指标的测定和比较以及进行人工模拟冰冻实验[2]弥补田间试验的不足。大量研究证明，在低温胁迫下，植物体中保护酶（SOD、CAT和POD *好棒文|www.hbsrm.com +Q: @351916072@
）活性的强弱直接可以反映植株抵御低温伤害的能力[3]；游离氨基酸的含量迅速上升，增加了细胞液的浓度，对细胞起保护作用[4]；可溶性糖的积累对冷害有保护作用，但糖类物质与植物的抗寒性的关系并非完全一致，许多植物在糖含量和抗寒性之间不显示正相关关系，少数品种甚至成负相关[5,6]；植物可溶性蛋白含量受低温胁迫后会增加。因此，通过生理生化指标的测定和比较，可以比较和评价不同品种菊花的抗寒性。
1 材料与方法
1.1 材料
供试切花菊品种材料有QX106、QX109、QX110、QX111、QX114、QX116，均由大学“中国菊花种质资源保存中心”提供。
1.2 方法
于2014年3月，采集长势整齐一致、无病虫害的同一叶位的菊花脚芽叶片。各品种的菊花叶片混合后随机分为2组，处理组放入4℃冰箱处理1.5h，对照组放入4℃冰箱。
1.2.1 脯氨酸含量测定 提取：称取不同处理组的植物叶片各0.25 g，分别置大试管中，然后向各管分别加入5 mL 3％的磺基水杨酸溶液，在沸水浴中提取10 min（提取过程中要经常摇动），冷却后过滤于干净的试管中，滤液即为脯氨酸的提取液。测定：采用酸性茚三酮法[7]测定。
1.2.2 可溶性糖含量测定 提取：称取不同处理的植物叶片各0.25 g，在研钵中磨碎样品，加沸水50 mL，于沸水浴上浸提30 min，立即过滤。用沸水洗涤残渣，加水定容至10 mL，摇匀备用。测定：采用蒽酮比色法[8]测定。
1.2.3 可溶性蛋白含量测定 提取：称取不同处理的植物叶片各0.25 g于研钵中，加2 mL蒸馏水研磨成匀浆，转移到离心管中，再用6 mL蒸馏水分次洗涤研钵，洗涤液收集于同一离心管中，在室温（2025 ℃）下放置0.51.0 h以充分提取，然后在12000 r/min离心20 min，弃去沉淀，上清液转入10 mL容量瓶，以蒸馏水定容，即得待测样品提取液。测定：采用考马斯亮蓝比色法[9]测定。
1.2.4 超氧化物歧化酶（SOD）活性测定 采用NBT 光还原法测定[10]。
1.2.5 过氧化物酶（POD）活性测定 采用陈建勋等[11]的方法测定。
1.2.6 过氧化氢酶（CAT）活性测定 采用陈建勋等[11]的方法测定。
2 结果与分析
2.1 脯氨酸含量测定结果
植物组织中脯氨酸含量的大小可以部分反映植物的抗寒性强弱。从表1可以看出，低温处理前，QX114、QX106、QX110和QX111叶片的脯氨酸含量比QX109和QX116高。在低温处理后，QX114、QX110、QX111均发生了显著变化(P<0.05)，但变化因品种而异，其中QX114变化幅度较大，QX110、QX111变化幅度相对较小。QX110、QX111、QX109、QX116叶片的脯氨酸含量均上升，并且上升的比率分别为5.71%，5.28%，3.21%，14.88%。
表1 低温处理对菊花叶片脯氨酸含量的影响
Table 1 Effect of cold treatment on proline contents of leaves in chrysanthemum
品种
脯氨酸（μgg1)
处理组 对照组
QX114
20.06 ± 0.67 bc 33.11± 0.47 c
QX106
22.41 ± 0.18 bc 23.36 ± 0.01bc
QX110
26.44 ± 0.17 bc 25.01± 0.01 c
QX111
25.30 ± 0.91 c 24.03 ± 0.70 bc
QX109
15.33 ± 0.97 ab 14.85 ± 0.85 ab
QX116
8.82 ± 0.20 a 7.68 ± 0.17 a
目录
摘要 1
关键词 1
Abstract 1
Key words 1
1 材料与方法 1
1.1 材料 1
1.2 方法 1
1.2.1 脯氨酸含量测定 2
1.2.2 可溶性糖含量测定 2
1.2.3 可溶性蛋白含量测定 2
1.2.4 超氧化物歧化酶（SOD）活性测定 2
1.2.5 过氧化物酶（POD）活性测定 2
1.2.6 过氧化氢酶（CAT）活性测定 2
2 结果与分析 2
2.1 脯氨酸含量测定结果 2
2.2 可溶性糖含量测定结果 2
2.3 可溶性蛋白含量测定结果 3
2.4 超氧化物歧化酶（SOD）活性测定结果 3
2.5 过氧化物酶（POD）活性测定结果 3
2.6 过氧化氢酶（CAT）活性测定结果 4
3 讨论 4
致谢 5
参考文献 6
6个菊花品种的耐寒性评价
引言
菊花是我国传统名花，其年产量和销售量高居不下[1]。随着对耐寒菊花品种需求量的不断增加，选育抗寒菊花品种再次成为热点。田间抗寒性鉴定周期长，可控度低。而室内鉴定则可通过生理生化指标的测定和比较以及进行人工模拟冰冻实验[2]弥补田间试验的不足。大量研究证明，在低温胁迫下，植物体中保护酶（SOD、CAT和POD *好棒文|www.hbsrm.com +Q: @351916072@
）活性的强弱直接可以反映植株抵御低温伤害的能力[3]；游离氨基酸的含量迅速上升，增加了细胞液的浓度，对细胞起保护作用[4]；可溶性糖的积累对冷害有保护作用，但糖类物质与植物的抗寒性的关系并非完全一致，许多植物在糖含量和抗寒性之间不显示正相关关系，少数品种甚至成负相关[5,6]；植物可溶性蛋白含量受低温胁迫后会增加。因此，通过生理生化指标的测定和比较，可以比较和评价不同品种菊花的抗寒性。
1 材料与方法
1.1 材料
供试切花菊品种材料有QX106、QX109、QX110、QX111、QX114、QX116，均由大学“中国菊花种质资源保存中心”提供。
1.2 方法
于2014年3月，采集长势整齐一致、无病虫害的同一叶位的菊花脚芽叶片。各品种的菊花叶片混合后随机分为2组，处理组放入4℃冰箱处理1.5h，对照组放入4℃冰箱。
1.2.1 脯氨酸含量测定 提取：称取不同处理组的植物叶片各0.25 g，分别置大试管中，然后向各管分别加入5 mL 3％的磺基水杨酸溶液，在沸水浴中提取10 min（提取过程中要经常摇动），冷却后过滤于干净的试管中，滤液即为脯氨酸的提取液。测定：采用酸性茚三酮法[7]测定。
1.2.2 可溶性糖含量测定 提取：称取不同处理的植物叶片各0.25 g，在研钵中磨碎样品，加沸水50 mL，于沸水浴上浸提30 min，立即过滤。用沸水洗涤残渣，加水定容至10 mL，摇匀备用。测定：采用蒽酮比色法[8]测定。
1.2.3 可溶性蛋白含量测定 提取：称取不同处理的植物叶片各0.25 g于研钵中，加2 mL蒸馏水研磨成匀浆，转移到离心管中，再用6 mL蒸馏水分次洗涤研钵，洗涤液收集于同一离心管中，在室温（2025 ℃）下放置0.51.0 h以充分提取，然后在12000 r/min离心20 min，弃去沉淀，上清液转入10 mL容量瓶，以蒸馏水定容，即得待测样品提取液。测定：采用考马斯亮蓝比色法[9]测定。
1.2.4 超氧化物歧化酶（SOD）活性测定 采用NBT 光还原法测定[10]。
1.2.5 过氧化物酶（POD）活性测定 采用陈建勋等[11]的方法测定。
1.2.6 过氧化氢酶（CAT）活性测定 采用陈建勋等[11]的方法测定。
2 结果与分析
2.1 脯氨酸含量测定结果
植物组织中脯氨酸含量的大小可以部分反映植物的抗寒性强弱。从表1可以看出，低温处理前，QX114、QX106、QX110和QX111叶片的脯氨酸含量比QX109和QX116高。在低温处理后，QX114、QX110、QX111均发生了显著变化(P<0.05)，但变化因品种而异，其中QX114变化幅度较大，QX110、QX111变化幅度相对较小。QX110、QX111、QX109、QX116叶片的脯氨酸含量均上升，并且上升的比率分别为5.71%，5.28%，3.21%，14.88%。
表1 低温处理对菊花叶片脯氨酸含量的影响
Table 1 Effect of cold treatment on proline contents of leaves in chrysanthemum
品种
脯氨酸（μgg1)
处理组 对照组
QX114
20.06 ± 0.67 bc 33.11± 0.47 c
QX106
22.41 ± 0.18 bc 23.36 ± 0.01bc
QX110
26.44 ± 0.17 bc 25.01± 0.01 c
QX111
25.30 ± 0.91 c 24.03 ± 0.70 bc
QX109
15.33 ± 0.97 ab 14.85 ± 0.85 ab
QX116
8.82 ± 0.20 a 7.68 ± 0.17 a
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/nongxue/yy/437.html
