fdi对产业结构的影响研究
目 录
一.前言 1
（一） 研究背景及意义 1
（二）国内外研究综述 1
二．相关概念及现状分析 3
（一）对外直接投资与产业结构相关概念界定 3
（二）对外直接投资的现状与产业结构现状 4
三．对外直接投资对山东省产业结构影响的实证研究 7
（一）模型构建及分析 7
（二）实验检验结果分析 15
结论 16
参考文献 17
致谢 19
一.前言
（一）研究背景及意义
1.研究背景
随着国际转移过程和世界各地区联系的加强,在经济迅速发展过程中，对外直接投资的地位也日益得到体现。在给被投资国引进先进的管理经验和先进技术的同时，还对当地技术的进步、经济水平的提高和产业结构的调整产生重要的影响。很多发展中国家积极以引进外国资本的方式来发展经济，以实现产业结构进行优化升级。
吸引外商对我国进行直接投资的根本原因是我国的市场潜力大。特别是在改革开放以后己经逐渐成为主要的进行固定资产投资的国家之一。FDI我国产业结构升级具有重大的意义,其先进技术以及管理经验等,使我国工业产业获得了劳动生产率的升高以及技术的发展,实现了产业结构优化和升级。而同时，我国走出去的战略的实施以及快速发展的本国的经济，使我国的对外直接投资规模获得明显增加。所以如何在这一时期使产业结构在我国进行进一步的优化升级也就会显得尤其重要。
2.研究意义
FDI对调整山东省产业结构具有重要的实践以及理论的意义，其理论意义是我国进行的对外投资活动相对活跃，而且也会使FDI像经济发展水平较高的国家一样为国内产业的结构调整服务，使我国成为了世界上排名第三的进行对外直接投资的流量国，优化升级了我省的产业布局，进而对于本省经济的持续健康的发展，具有极为重要的意义。本文根据对上面问题的分析，在研究国内资料的前提下，加深了对于我们省在对外直接投资所产生的问题的探索。而其实践意义则是通过对于我们省的FDI与产业结构的调整之间的影响进行分析研究，促使我省能够更好的利用FDI，进而更好更快的促使我国经济进行增长，实现我们省份产业结构的优化和调整。
（二）
*好棒文|www.hbsrm.com +Q: ^351916072*
外直接投资的流量国，优化升级了我省的产业布局，进而对于本省经济的持续健康的发展，具有极为重要的意义。本文根据对上面问题的分析，在研究国内资料的前提下，加深了对于我们省在对外直接投资所产生的问题的探索。而其实践意义则是通过对于我们省的FDI与产业结构的调整之间的影响进行分析研究，促使我省能够更好的利用FDI，进而更好更快的促使我国经济进行增长，实现我们省份产业结构的优化和调整。
（二）国内外研究综述
1.国外研究综述
1）FDI对结构调整的积极作用
国外对于FDI的研究较早，并且主要针对于经济发展水平高的国家和新型工业化国家。
Cozza et al在2015年通过运用GMM法，分析在2003-2011年间我国对欧洲进行直接投资的368 家企业数据，指出目前我国进行FDI对国内产业的发展起到了积极的作用，而且投资范围增大以及跨国并购增加又会使企业进一步获得资源和无形资产，实现本国各部门的快速发展。
Amann 和 Virmani采用固定效应模型，在2014年从FDI的技术溢出效应出发，通过研究1990-2010年间印度、新加坡等18个新兴的经济体对 34个经济合作与发展组织国家的FDI产生的影响，指出新兴的经济体提高全要素的生产率，以及对经济发展水平高的国家具有重大的积极影响，同时运用逆向技术溢出效应，来实现经济的发展，提升自身的产业技能。
Pananond在2013时则是从全球价值链的角度出发，指出FDI使得企业从以出口为主导的工业生产活动的低端的价值链位置开始向高端位置而攀升。
Somchanok在2012年则是通过对于2008年6月到12月泰国的纺织企业进行的调查指出，企业进行对外直接投资要比未进行的企业管理水平的层次更高，这会使进行对外直接投资的行业具有多方面的优势。
2）FDI带来的负面影响
同时，另外一部分的学者则认为FDI会给一国的发展带来负面影响。
Liu et al在2015年运用2000-2010年间台湾的1084 个制造企业的面板数据分析台湾不同地区的FDI产生的就业、生产效应，指出了在高收入的地区进行水平型的对外直接投资对本土投资的增加、生产及就业具有显著的促进作用，但是对与低收入国家进行垂直型直接投资就则有很大的可能造成失业及产业出现的空心化的现象。
Cowling和Tomlinson在2011年时通过案例分析指出，日本在上世纪 90 年代通过企业扩张转移中低附加值的产品至新型工业化国家进行生产，但这种做法并未完全的取得自己的预期效果，使得日本的产业结构进行优化升级。
2.国内研究综述
1）FDI的积极影响
国内很多学者认为，FDI能在一定水平上影响我国产业结构的调整。
2012年采用灰色关联模型的于立新，汤婧，实证研究了我国对外直接投资的七大行业在2003-2009年的相关数据，从产业选择的角度指出在如今的经济发展水平下，国家应该鼓励企业投资那些产品供求链较长，技术密集型的产业部门，以及连锁效应强的产业，从而优化升级我国的产业结构。
2）FDI的有限的促进作用
部分学者认为FDI虽然能够推动产业结构在一定程度上进行调整，但是促进作用有限。
王长义，陈利霞在2016年的研究中根据2004年至2014年中国31个省市的外商直接投资以及产业结构相关数据，通过灰色关联的方法呈现出FDI能在一定程度上促进我国的地区产业结构的调整，但效果并不十分显著。
2015年杨军等实证分析了1978-2012年我国进行对外直接投资的数据以及的相关产业结构，指出我国在1978年的对外开放以来，FDI虽然较为明显的推动宏观经济的增长和发展，却在优化调整产业结构具有相对较小的影响。
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/jmgl/jjymy/3050.html
一.前言 1
（一） 研究背景及意义 1
（二）国内外研究综述 1
二．相关概念及现状分析 3
（一）对外直接投资与产业结构相关概念界定 3
（二）对外直接投资的现状与产业结构现状 4
三．对外直接投资对山东省产业结构影响的实证研究 7
（一）模型构建及分析 7
（二）实验检验结果分析 15
结论 16
参考文献 17
致谢 19
一.前言
（一）研究背景及意义
1.研究背景
随着国际转移过程和世界各地区联系的加强,在经济迅速发展过程中，对外直接投资的地位也日益得到体现。在给被投资国引进先进的管理经验和先进技术的同时，还对当地技术的进步、经济水平的提高和产业结构的调整产生重要的影响。很多发展中国家积极以引进外国资本的方式来发展经济，以实现产业结构进行优化升级。
吸引外商对我国进行直接投资的根本原因是我国的市场潜力大。特别是在改革开放以后己经逐渐成为主要的进行固定资产投资的国家之一。FDI我国产业结构升级具有重大的意义,其先进技术以及管理经验等,使我国工业产业获得了劳动生产率的升高以及技术的发展,实现了产业结构优化和升级。而同时，我国走出去的战略的实施以及快速发展的本国的经济，使我国的对外直接投资规模获得明显增加。所以如何在这一时期使产业结构在我国进行进一步的优化升级也就会显得尤其重要。
2.研究意义
FDI对调整山东省产业结构具有重要的实践以及理论的意义，其理论意义是我国进行的对外投资活动相对活跃，而且也会使FDI像经济发展水平较高的国家一样为国内产业的结构调整服务，使我国成为了世界上排名第三的进行对外直接投资的流量国，优化升级了我省的产业布局，进而对于本省经济的持续健康的发展，具有极为重要的意义。本文根据对上面问题的分析，在研究国内资料的前提下，加深了对于我们省在对外直接投资所产生的问题的探索。而其实践意义则是通过对于我们省的FDI与产业结构的调整之间的影响进行分析研究，促使我省能够更好的利用FDI，进而更好更快的促使我国经济进行增长，实现我们省份产业结构的优化和调整。
（二）
*好棒文|www.hbsrm.com +Q: ^351916072*
外直接投资的流量国，优化升级了我省的产业布局，进而对于本省经济的持续健康的发展，具有极为重要的意义。本文根据对上面问题的分析，在研究国内资料的前提下，加深了对于我们省在对外直接投资所产生的问题的探索。而其实践意义则是通过对于我们省的FDI与产业结构的调整之间的影响进行分析研究，促使我省能够更好的利用FDI，进而更好更快的促使我国经济进行增长，实现我们省份产业结构的优化和调整。
（二）国内外研究综述
1.国外研究综述
1）FDI对结构调整的积极作用
国外对于FDI的研究较早，并且主要针对于经济发展水平高的国家和新型工业化国家。
Cozza et al在2015年通过运用GMM法，分析在2003-2011年间我国对欧洲进行直接投资的368 家企业数据，指出目前我国进行FDI对国内产业的发展起到了积极的作用，而且投资范围增大以及跨国并购增加又会使企业进一步获得资源和无形资产，实现本国各部门的快速发展。
Amann 和 Virmani采用固定效应模型，在2014年从FDI的技术溢出效应出发，通过研究1990-2010年间印度、新加坡等18个新兴的经济体对 34个经济合作与发展组织国家的FDI产生的影响，指出新兴的经济体提高全要素的生产率，以及对经济发展水平高的国家具有重大的积极影响，同时运用逆向技术溢出效应，来实现经济的发展，提升自身的产业技能。
Pananond在2013时则是从全球价值链的角度出发，指出FDI使得企业从以出口为主导的工业生产活动的低端的价值链位置开始向高端位置而攀升。
Somchanok在2012年则是通过对于2008年6月到12月泰国的纺织企业进行的调查指出，企业进行对外直接投资要比未进行的企业管理水平的层次更高，这会使进行对外直接投资的行业具有多方面的优势。
2）FDI带来的负面影响
同时，另外一部分的学者则认为FDI会给一国的发展带来负面影响。
Liu et al在2015年运用2000-2010年间台湾的1084 个制造企业的面板数据分析台湾不同地区的FDI产生的就业、生产效应，指出了在高收入的地区进行水平型的对外直接投资对本土投资的增加、生产及就业具有显著的促进作用，但是对与低收入国家进行垂直型直接投资就则有很大的可能造成失业及产业出现的空心化的现象。
Cowling和Tomlinson在2011年时通过案例分析指出，日本在上世纪 90 年代通过企业扩张转移中低附加值的产品至新型工业化国家进行生产，但这种做法并未完全的取得自己的预期效果，使得日本的产业结构进行优化升级。
2.国内研究综述
1）FDI的积极影响
国内很多学者认为，FDI能在一定水平上影响我国产业结构的调整。
2012年采用灰色关联模型的于立新，汤婧，实证研究了我国对外直接投资的七大行业在2003-2009年的相关数据，从产业选择的角度指出在如今的经济发展水平下，国家应该鼓励企业投资那些产品供求链较长，技术密集型的产业部门，以及连锁效应强的产业，从而优化升级我国的产业结构。
2）FDI的有限的促进作用
部分学者认为FDI虽然能够推动产业结构在一定程度上进行调整，但是促进作用有限。
王长义，陈利霞在2016年的研究中根据2004年至2014年中国31个省市的外商直接投资以及产业结构相关数据，通过灰色关联的方法呈现出FDI能在一定程度上促进我国的地区产业结构的调整，但效果并不十分显著。
2015年杨军等实证分析了1978-2012年我国进行对外直接投资的数据以及的相关产业结构，指出我国在1978年的对外开放以来，FDI虽然较为明显的推动宏观经济的增长和发展，却在优化调整产业结构具有相对较小的影响。
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/jmgl/jjymy/3050.html
