金融发展对就业结构影响研究
金融是经济增长的核心，在当今社会发展中扮演着重要的角色，伴随着经济发展,我国金融业也发生了非常大的变化。而就业结构问题也是当今评价社会建设与发展的重要问题，十八大报告中明确提出加强社会建设，合理优化就业结构，推动实现更高质量的就业。金融的快速发展有利于改善就业结构，调整就业技能结构。本文致力于研究金融发展指标对于就业结构的影响，将各方观点进行解释说明，力图明确金融发展对于就业结构的影响机制。研究具有一定的实际意义。
目录
摘要 1
关键词 1
Abstract 1
Key words 1
一、引言 1
二、文献综述 2
（一）金融发展对就业结构影响国外相关研究 2
（二）金融发展对就业结构影响国内相关研究 2
三、金融发展对就业结构影响机制 2
四、研究相关指标分析和数据来源 4
（一）指标分析 4
1、金融发展规模( FIR ) 4
2、金融发展效率( FE ) 4
3、金融发展结构( FS) 4
4、就业结构指标( TJ) 4
（二）样本选择和数据来源 5
（三）模型建立与数据分析 5
1、金融发展与就业结构的协整分析 5
2、金融发展与就业结构相关性检验 5
五、实证检验结果与分析 7
（一）描述性统计 8
（二）变量间相关性检验 8
(三) 假设检验 9
六、研究结论及政策建议 10
致谢 10
参考文献 10
金融发展对就业结构影响研究
引言
引言
自1978年实行改革开放以来,我国经济发展取得巨大成就,国内生产总值从1978年的两千亿元左右增长到了2014年的60多万亿元。伴随着经济发展,我国金融业也发生了非常大的变化。在改革开放初期，我国金融业几乎没有什么发展，而现在各种金融产品日益丰富,金融资产总量不断增加,股票市场、债券市场、期货市场以及金融衍生品等金融市场逐渐形成和完善。目 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ^351916072^
前,金融已经成为政府进行宏观经济调控及社会资源优化配置的重要手段,经济也日益显现出金融化的特点。因此,中国金融与经济发展受到国内外学者们普遍关注。
金融发展对于就业相关指标的影响也是一项主要研究课题。近些年，国内外的研究集中在金融发展的就业效应，针对某一地区或国家的就业水平进行研究。
近年来，关于金融发展与就业的影响研究主要集中在就业数量增长，就业规模扩充的问题上。本文参照之前相关文献的经验，将研究方向集中在现在相对空白的金融发展与就业结构的问题上开展论文。
就业结构又称社会劳动力分配结构，一般是指国民经济各部门所占用的劳动数量、比例及其相互关系。合理的就业结构是一个地区经济发展和就业增长的关键。就业结构优化也是当今评价社会建设与发展的重要问题，金融的快速发展有利于改善产业结构，促进对外贸易水平，加快全球化进程。同时改善企业高技能人才集聚水平，加快企业发展，发展高质量就业，从而改善就业结构水平。合理的就业结构不仅有利于劳动力资源的合理配置，促进就业规模的持续大幅扩张，还有利于调整经济结构，提高总产出和国民收入。伴随着经济的快速发展，我国的就业人口总量在不断增加，但失业率高居不下，尤其是在遭遇金融危机冲击后的2009年，我国城镇登记失业率上涨到4.3%，虽然近两年有所下降，但也保持在4.1%的水平。因此，在错综复杂的国内外形势下，考察金融发展对我国就业规模和就业结构的影响有利于调整产业结构和提高参与国际贸易的广度、深度，合理调整国内就业结构，对于改善对外贸易政策、强化国内经济基础、实现预期经济目标和促进经济的持续健康发展，具有重要的现实意义。
文献综述
（一）金融发展对就业结构影响国外相关研究
在国外的相关研究中，首先Kletzer and Bardhan在1987年就得出结论认为信贷限制较低的国家会提高金融机构和金融市场的效率, 更好的为需要外部融资的行业融资, 进而促进相关产业的成长，调整相关产业内部就业结构。在国外方面，1989年爱德华肖认为金融发展通过提高金融资产的收益率和降低实际利率, 会推动金融产业和相关产业的发展, 最终增加就业数量。Kalz 和 Murphy（1992）认为，当一地区或者国家金融水平越来越发达，低技能的劳动力越会被劳动力市场淘汰，高技能劳动的需求逐渐增加，使低素质的劳动者不容易找到工作。Rajan and Zing ales( 1998)用产业层面数据来研究金融对经济增长的作用机制,认为金融体系的发展会通过降低企业向外部融资的成本来直接促进产业增长，带动就业结构变化。Beck and Levine( 2002)的研究也同样得出了类似的结论。Wurgler( 2000)利用65个国家的样本数据研究发现, 发达的金融市场有利于改善资本配置效率, 从而能够为成长性产业投入更多的资本, 促进就业结构的优化。2000年，杰弗里沃戈勒（Jeffrey Wurgler）搜集整理 65 个国家的制造业在1963—1995 年间的总投资及产业增加值相关资料数据，进行回归分析并发现，金融市场的发展有利于提高资本配置的效率，从而促进产业的调整升级，改善不同产业就业结构。Feensha和Henson(1996)给出了金融水平较高的发达国家参与跨国外包的劳动力市场分析框架。发达国家将非熟练劳动密集生产环节转移到发展中国家，从而降低了本国非熟练劳动相对需求，改善了就业结构。瑞江( Rajian) 和辛格拉斯( Zingales, 1998)对一国金融发展水平与产业增长水平的相互关系进行了实证分析; 拉艾文( Laeven) 和莱文( Levine,2004) 研究了金融发展与中小企业占多数的产业成长的关系, 并认为金融发展是至关重要的，新兴产业的发展会使得出现新的就业方向，使得就业结构发生变化。
（二）金融发展对就业结构影响国内相关研究
在金融发展与就业方面的文献研究分为直接影响与间接影响，2004年杨艳琳和陶新桂认为金融发展会进一步推动金融产业规模相应地扩大, 这种需求拉动型的规模扩大会直接导致对劳动力需求的增加, 从而增加就业数量，提高就业规模。此外，还有理论认为，资本的本质是逐利, 金融发展会使得金融产业利润最大化的目标确保实现, 在其内在发展需求和外在竞争压力的双重作用下, 金融产业各部门为了生存不得不根据市场导向做出合理的战略调整, 积极地创新出更多的金融产品和服务, 从而吸纳更多的劳动力, 这是金融发展的直接就业效应。而金融发展的间接就业效应则是通过发挥金融吸收存款、发放贷款的行为, 进而推动不同行业的成长, 促进产业结构变迁, 带动就业增长来实现的。还有研究表明，从直接影响上来看，我国改革开放以来，以M2／GDP衡量的金融发展规模并未构成我国就业量增加的原因，而以XD／GDP表示的金融发展效率则构成了我国就业量增加的原因。
目录
摘要 1
关键词 1
Abstract 1
Key words 1
一、引言 1
二、文献综述 2
（一）金融发展对就业结构影响国外相关研究 2
（二）金融发展对就业结构影响国内相关研究 2
三、金融发展对就业结构影响机制 2
四、研究相关指标分析和数据来源 4
（一）指标分析 4
1、金融发展规模( FIR ) 4
2、金融发展效率( FE ) 4
3、金融发展结构( FS) 4
4、就业结构指标( TJ) 4
（二）样本选择和数据来源 5
（三）模型建立与数据分析 5
1、金融发展与就业结构的协整分析 5
2、金融发展与就业结构相关性检验 5
五、实证检验结果与分析 7
（一）描述性统计 8
（二）变量间相关性检验 8
(三) 假设检验 9
六、研究结论及政策建议 10
致谢 10
参考文献 10
金融发展对就业结构影响研究
引言
引言
自1978年实行改革开放以来,我国经济发展取得巨大成就,国内生产总值从1978年的两千亿元左右增长到了2014年的60多万亿元。伴随着经济发展,我国金融业也发生了非常大的变化。在改革开放初期，我国金融业几乎没有什么发展，而现在各种金融产品日益丰富,金融资产总量不断增加,股票市场、债券市场、期货市场以及金融衍生品等金融市场逐渐形成和完善。目 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ^351916072^
前,金融已经成为政府进行宏观经济调控及社会资源优化配置的重要手段,经济也日益显现出金融化的特点。因此,中国金融与经济发展受到国内外学者们普遍关注。
金融发展对于就业相关指标的影响也是一项主要研究课题。近些年，国内外的研究集中在金融发展的就业效应，针对某一地区或国家的就业水平进行研究。
近年来，关于金融发展与就业的影响研究主要集中在就业数量增长，就业规模扩充的问题上。本文参照之前相关文献的经验，将研究方向集中在现在相对空白的金融发展与就业结构的问题上开展论文。
就业结构又称社会劳动力分配结构，一般是指国民经济各部门所占用的劳动数量、比例及其相互关系。合理的就业结构是一个地区经济发展和就业增长的关键。就业结构优化也是当今评价社会建设与发展的重要问题，金融的快速发展有利于改善产业结构，促进对外贸易水平，加快全球化进程。同时改善企业高技能人才集聚水平，加快企业发展，发展高质量就业，从而改善就业结构水平。合理的就业结构不仅有利于劳动力资源的合理配置，促进就业规模的持续大幅扩张，还有利于调整经济结构，提高总产出和国民收入。伴随着经济的快速发展，我国的就业人口总量在不断增加，但失业率高居不下，尤其是在遭遇金融危机冲击后的2009年，我国城镇登记失业率上涨到4.3%，虽然近两年有所下降，但也保持在4.1%的水平。因此，在错综复杂的国内外形势下，考察金融发展对我国就业规模和就业结构的影响有利于调整产业结构和提高参与国际贸易的广度、深度，合理调整国内就业结构，对于改善对外贸易政策、强化国内经济基础、实现预期经济目标和促进经济的持续健康发展，具有重要的现实意义。
文献综述
（一）金融发展对就业结构影响国外相关研究
在国外的相关研究中，首先Kletzer and Bardhan在1987年就得出结论认为信贷限制较低的国家会提高金融机构和金融市场的效率, 更好的为需要外部融资的行业融资, 进而促进相关产业的成长，调整相关产业内部就业结构。在国外方面，1989年爱德华肖认为金融发展通过提高金融资产的收益率和降低实际利率, 会推动金融产业和相关产业的发展, 最终增加就业数量。Kalz 和 Murphy（1992）认为，当一地区或者国家金融水平越来越发达，低技能的劳动力越会被劳动力市场淘汰，高技能劳动的需求逐渐增加，使低素质的劳动者不容易找到工作。Rajan and Zing ales( 1998)用产业层面数据来研究金融对经济增长的作用机制,认为金融体系的发展会通过降低企业向外部融资的成本来直接促进产业增长，带动就业结构变化。Beck and Levine( 2002)的研究也同样得出了类似的结论。Wurgler( 2000)利用65个国家的样本数据研究发现, 发达的金融市场有利于改善资本配置效率, 从而能够为成长性产业投入更多的资本, 促进就业结构的优化。2000年，杰弗里沃戈勒（Jeffrey Wurgler）搜集整理 65 个国家的制造业在1963—1995 年间的总投资及产业增加值相关资料数据，进行回归分析并发现，金融市场的发展有利于提高资本配置的效率，从而促进产业的调整升级，改善不同产业就业结构。Feensha和Henson(1996)给出了金融水平较高的发达国家参与跨国外包的劳动力市场分析框架。发达国家将非熟练劳动密集生产环节转移到发展中国家，从而降低了本国非熟练劳动相对需求，改善了就业结构。瑞江( Rajian) 和辛格拉斯( Zingales, 1998)对一国金融发展水平与产业增长水平的相互关系进行了实证分析; 拉艾文( Laeven) 和莱文( Levine,2004) 研究了金融发展与中小企业占多数的产业成长的关系, 并认为金融发展是至关重要的，新兴产业的发展会使得出现新的就业方向，使得就业结构发生变化。
（二）金融发展对就业结构影响国内相关研究
在金融发展与就业方面的文献研究分为直接影响与间接影响，2004年杨艳琳和陶新桂认为金融发展会进一步推动金融产业规模相应地扩大, 这种需求拉动型的规模扩大会直接导致对劳动力需求的增加, 从而增加就业数量，提高就业规模。此外，还有理论认为，资本的本质是逐利, 金融发展会使得金融产业利润最大化的目标确保实现, 在其内在发展需求和外在竞争压力的双重作用下, 金融产业各部门为了生存不得不根据市场导向做出合理的战略调整, 积极地创新出更多的金融产品和服务, 从而吸纳更多的劳动力, 这是金融发展的直接就业效应。而金融发展的间接就业效应则是通过发挥金融吸收存款、发放贷款的行为, 进而推动不同行业的成长, 促进产业结构变迁, 带动就业增长来实现的。还有研究表明，从直接影响上来看，我国改革开放以来，以M2／GDP衡量的金融发展规模并未构成我国就业量增加的原因，而以XD／GDP表示的金融发展效率则构成了我国就业量增加的原因。
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/jmgl/jjymy/1654.html
