权责相互制衡对林洋电子发展的重要性(附件)
摘 要自1978年之后，我国的经济总体直线上升趋势。在大的发展面前林洋电子也加速发展成为了江苏省技术密集型企业，同时在中国电力企业以及电子信息企业取得了较好的成绩，成为电子企业的排头兵。本文通过对林洋电子公司关于权责相互制衡制度的发展，分析权责相互制衡制度对林洋电子发展的重要性。同时，通过介绍权力、责任以及权力和责任相互制衡方面的理论，从而分析在权责相互制衡的制度下林洋电子公司的发展。
目 录
1 绪论 1
1.1研究的目的 1
1.2研究的意义 1
1.3 国内外研究现状 1
1.3.1 国外研究现状 1
1.3.2 国内研究现状 2
2 权责制衡制度的相关理论 3
2.1 权利的概念 3
2.1.1 权利的性质 3
2.1.2 权利的构成 3
2.2 责任的概念 3
2.2.1 责任的性质 4
2.2.2 责任的构成 4
2.3权力和责任的关系 4
3 林洋电子公司 6
3.1 林洋电子公司的简介 6
3.2林洋电子公司权利与责任的相互制衡的现状及具体体现 6
3.2.1权责制衡在林洋电子公司的现状 6
3.2.2权责制衡在林洋电子公司的具体体现 7
3.3 权责相互制衡在林洋电子公司存在的问题 8
3.4权责相互制衡制度缺失的原因 9
4 促进林洋电子公司发展的对策 11
4.1完善会议制度 11
4.2完善股东大会的授权委托制度 11
4.3完善有效的激励政策 11
4.4明确界定股东会和董事会的权利 11
结 论 12
参考文献 13
致 谢 14
1 绪论
1.1研究的目的
自1978年之后，我国的经济总体直线上升趋势。在大的发展面前林洋电子也加速发展成为了江苏省技术密集型企业，同时在中国电力企业以及电子信息企业取得了较好的成绩，成为电子企业的排头兵。本文通过对林洋电子公司关于权责相互制衡制度的 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ^351916072*
发展，分析权责相互制衡制度对林洋电子发展的重要性。同时，通过介绍权力、责任以及权力和责任相互制衡方面的理论，从而分析在权责相互制衡的制度下林洋电子公司的发展。
1.2研究的意义
在电子企业竞争日趋激烈之际，研究林洋电子的权责相互制衡制度有利于林洋电子企业经理层和中级管理层相互制约，确保企业经营方针政策的贯彻执行，有利于林洋电子达到经营活动的效率和效果，有利于林洋电子的管理方法与管理模式，促进林洋电子更好更快的发展具有重要的现实意义。
对于上述现状，本文认为有必要对林洋电子的权责相互制衡制度进行研究，通过分析现有模式的优劣势，尝试着提出一些改进建议，期望能为林洋电子在新时代的发展下更好更快的发展。
1.3 国内外研究现状
1.3.1 国外研究现状
一是法国的孟德斯鸠的三权分立理论。孟德斯鸠(1963)在“法律的精神”中认为“要防止滥用权力，我们必须以权力约束权力”，并强调“三权不仅要分立，而且要相互制约相互平衡，防止滥用权力，以保障政治自。”
二洛克的分权理论由英国。洛克(1964)在“政府”理论在特权的定义是：特权授予的权力,这是一个没有法律，有时甚至违反法律和自由处罚符合公共权力的福利。
三杰佛逊与美国权力制衡理论。杰斐逊认为，“部门分离，中央权力下放，代表和选举制度。实现行政、立法和司法水平三权分立，中央政府和地方政府的垂直分离，避免权力过分集中，相信人民参与政治和流行。
1.3.2 国内研究现状
沈从文（2004）在《略论收紧限制和监督权力的使用》、“加强权力的制约和监督，注重制度建设和机制创新
叶皓（2004）在《西方国家权力制衡论》认为，“洛克未对司法权予以足够的重视，行政权不能制约立法权。”
张记，刘继学(2004)在《平衡理论》认为，“制度化、规范化和程序化完善化民主发展的需求，并确保有效的权力制约。”
陈朝宗（2008）在《权力制衡与权力监督的制度创新研究》中认为，“应从权力配置的制度、权力界定的制度、权力运行的制度、权力监督的制度等几个方面进行制度创新。”
任建明（2013）在《反腐,“把权力的监督者从笼子里放出来”》中认为，“近代政治文明的发展有两个重要的变化，一个事从集权到分权，另一个是民主的发展”。
2 权责制衡制度的相关理论
2.1 权利的概念
欧洲和美国学者曾经认为，权利是一个人或人的一部分与他人施加一个力，力是导致一些别人他们想要什么和书的能力。中国诗文《庄子天运》中说“亲权者，不能与人柄”含有政治权力之义，都有影响、支配、操纵他人的能力与力量的意思。
在现有社会科学文献，定义的权力。我认为能力是任何身体可以使用它的物质资源和精神资源强制的支配他人，影响他人，从他们的意志、力量，命令其他人做什么或不做什么。
当权力使用不受任何限制将异化的无限扩张的趋势，导致腐败和暴政的形成。政治文明和社会文明的人类发展的历史经验表明，只有把权力高效运行和相当完美。权力的制约机制下科学、合理，符合人民的利益和愿望，遏制滥用权力，权力的有效预防和控制腐败。
2.1.1 权利的性质
强制性。权力简而言之就是服从，这种服从不需要协商、不需要沟通、不需要条件。
目的性。在各类有序的正常的阶级社会中，阶级赋予他们认可的代表来行使权力，所以在权力运行的过程充分体现着统治阶级的意志，它从一开始到结束总是维护着统治阶级的利益。运用权力进行统治和管理，总是带有一定的目的性。
2.1.2 权利的构成
权力的构成包含几大要素，其主要内容是：权力主体，一类拥有一定资源的，如在文化上、精神上或者物资上等等，能对他人行使强制力，能对他人产生影响力；权力受体，权力的使用对象。权力包含国家权力和社会权力两大类。国家权力，也被称为“公共权力”，是建立在经济基础之上的最根本的上层建筑，是统治阶级为维护自身的阶级利益，维护统治秩序，实现阶级统治的强大武器。社会权力是指拥有一定的资源或优势权力主体可以支配他人。
2.2 责任的概念
对于责任马克吐温认为：为责任而责任的事，我们是从没有干过的，干的只不过是能使人感到满意的那种责任；顾炎武说过天下兴亡，匹夫有责。要使周围的一切都大放光彩，自己也应该像蜡烛那样燃烧。高尔基在《蟑螂的故事》中说过“责任是一个人应当做的事情，责任是一个人不应该做的某些事情”。我看来责任既是付出，同时也是担当。有两方面含义，其一是指分内应做的事；其二是指没有做好分内应做的事，因而应承担的过失。前者是针对特定任务而应负的责任，后者是没有完成任务而应接受的惩罚。
责任的来源：责任来源于社会之中彼此的相互承诺，这种相互承诺无处不在无时不在生活中。从小到大，从学校到社会不难看出：每句话都会有相应的责任不管是交待的任务、家中的职责、老师的任命、专业的需求以及法律公民应该承担的责任与义务。
目 录
1 绪论 1
1.1研究的目的 1
1.2研究的意义 1
1.3 国内外研究现状 1
1.3.1 国外研究现状 1
1.3.2 国内研究现状 2
2 权责制衡制度的相关理论 3
2.1 权利的概念 3
2.1.1 权利的性质 3
2.1.2 权利的构成 3
2.2 责任的概念 3
2.2.1 责任的性质 4
2.2.2 责任的构成 4
2.3权力和责任的关系 4
3 林洋电子公司 6
3.1 林洋电子公司的简介 6
3.2林洋电子公司权利与责任的相互制衡的现状及具体体现 6
3.2.1权责制衡在林洋电子公司的现状 6
3.2.2权责制衡在林洋电子公司的具体体现 7
3.3 权责相互制衡在林洋电子公司存在的问题 8
3.4权责相互制衡制度缺失的原因 9
4 促进林洋电子公司发展的对策 11
4.1完善会议制度 11
4.2完善股东大会的授权委托制度 11
4.3完善有效的激励政策 11
4.4明确界定股东会和董事会的权利 11
结 论 12
参考文献 13
致 谢 14
1 绪论
1.1研究的目的
自1978年之后，我国的经济总体直线上升趋势。在大的发展面前林洋电子也加速发展成为了江苏省技术密集型企业，同时在中国电力企业以及电子信息企业取得了较好的成绩，成为电子企业的排头兵。本文通过对林洋电子公司关于权责相互制衡制度的 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ^351916072*
发展，分析权责相互制衡制度对林洋电子发展的重要性。同时，通过介绍权力、责任以及权力和责任相互制衡方面的理论，从而分析在权责相互制衡的制度下林洋电子公司的发展。
1.2研究的意义
在电子企业竞争日趋激烈之际，研究林洋电子的权责相互制衡制度有利于林洋电子企业经理层和中级管理层相互制约，确保企业经营方针政策的贯彻执行，有利于林洋电子达到经营活动的效率和效果，有利于林洋电子的管理方法与管理模式，促进林洋电子更好更快的发展具有重要的现实意义。
对于上述现状，本文认为有必要对林洋电子的权责相互制衡制度进行研究，通过分析现有模式的优劣势，尝试着提出一些改进建议，期望能为林洋电子在新时代的发展下更好更快的发展。
1.3 国内外研究现状
1.3.1 国外研究现状
一是法国的孟德斯鸠的三权分立理论。孟德斯鸠(1963)在“法律的精神”中认为“要防止滥用权力，我们必须以权力约束权力”，并强调“三权不仅要分立，而且要相互制约相互平衡，防止滥用权力，以保障政治自。”
二洛克的分权理论由英国。洛克(1964)在“政府”理论在特权的定义是：特权授予的权力,这是一个没有法律，有时甚至违反法律和自由处罚符合公共权力的福利。
三杰佛逊与美国权力制衡理论。杰斐逊认为，“部门分离，中央权力下放，代表和选举制度。实现行政、立法和司法水平三权分立，中央政府和地方政府的垂直分离，避免权力过分集中，相信人民参与政治和流行。
1.3.2 国内研究现状
沈从文（2004）在《略论收紧限制和监督权力的使用》、“加强权力的制约和监督，注重制度建设和机制创新
叶皓（2004）在《西方国家权力制衡论》认为，“洛克未对司法权予以足够的重视，行政权不能制约立法权。”
张记，刘继学(2004)在《平衡理论》认为，“制度化、规范化和程序化完善化民主发展的需求，并确保有效的权力制约。”
陈朝宗（2008）在《权力制衡与权力监督的制度创新研究》中认为，“应从权力配置的制度、权力界定的制度、权力运行的制度、权力监督的制度等几个方面进行制度创新。”
任建明（2013）在《反腐,“把权力的监督者从笼子里放出来”》中认为，“近代政治文明的发展有两个重要的变化，一个事从集权到分权，另一个是民主的发展”。
2 权责制衡制度的相关理论
2.1 权利的概念
欧洲和美国学者曾经认为，权利是一个人或人的一部分与他人施加一个力，力是导致一些别人他们想要什么和书的能力。中国诗文《庄子天运》中说“亲权者，不能与人柄”含有政治权力之义，都有影响、支配、操纵他人的能力与力量的意思。
在现有社会科学文献，定义的权力。我认为能力是任何身体可以使用它的物质资源和精神资源强制的支配他人，影响他人，从他们的意志、力量，命令其他人做什么或不做什么。
当权力使用不受任何限制将异化的无限扩张的趋势，导致腐败和暴政的形成。政治文明和社会文明的人类发展的历史经验表明，只有把权力高效运行和相当完美。权力的制约机制下科学、合理，符合人民的利益和愿望，遏制滥用权力，权力的有效预防和控制腐败。
2.1.1 权利的性质
强制性。权力简而言之就是服从，这种服从不需要协商、不需要沟通、不需要条件。
目的性。在各类有序的正常的阶级社会中，阶级赋予他们认可的代表来行使权力，所以在权力运行的过程充分体现着统治阶级的意志，它从一开始到结束总是维护着统治阶级的利益。运用权力进行统治和管理，总是带有一定的目的性。
2.1.2 权利的构成
权力的构成包含几大要素，其主要内容是：权力主体，一类拥有一定资源的，如在文化上、精神上或者物资上等等，能对他人行使强制力，能对他人产生影响力；权力受体，权力的使用对象。权力包含国家权力和社会权力两大类。国家权力，也被称为“公共权力”，是建立在经济基础之上的最根本的上层建筑，是统治阶级为维护自身的阶级利益，维护统治秩序，实现阶级统治的强大武器。社会权力是指拥有一定的资源或优势权力主体可以支配他人。
2.2 责任的概念
对于责任马克吐温认为：为责任而责任的事，我们是从没有干过的，干的只不过是能使人感到满意的那种责任；顾炎武说过天下兴亡，匹夫有责。要使周围的一切都大放光彩，自己也应该像蜡烛那样燃烧。高尔基在《蟑螂的故事》中说过“责任是一个人应当做的事情，责任是一个人不应该做的某些事情”。我看来责任既是付出，同时也是担当。有两方面含义，其一是指分内应做的事；其二是指没有做好分内应做的事，因而应承担的过失。前者是针对特定任务而应负的责任，后者是没有完成任务而应接受的惩罚。
责任的来源：责任来源于社会之中彼此的相互承诺，这种相互承诺无处不在无时不在生活中。从小到大，从学校到社会不难看出：每句话都会有相应的责任不管是交待的任务、家中的职责、老师的任命、专业的需求以及法律公民应该承担的责任与义务。
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/jmgl/cwgl/3649.html
