中国风险投资对区域技术创新的影响(附件)
在科学技术经济快速发展的大背景下，创新技术是经济持续发展和保持区域竞争优势的关键。风险投资是一种有效的资金投入来源，有利于提高区域创新技术能力。风险投资与技术创新之间互相促进，本文分析了风险投资对区域技术创新影响的机制，探究了两者发展现状，提出推动风险投资发展与区域技术创新的不足与政策建议。研究结果表明科技人才是区域创新技术发展的关键，但从研究来看我国人力资本因素在对区域技术创新的我影响不明显，阻碍了发展，并未发挥其优势；风险投资能有效积极地推动企业的技术创新，是不可或缺的，联合资本比单个风险资本更能达到理想状态；研发投入是企业技术创新的关键，专注与努力才能得到成果。关键词 风险投资，区域技术创新，研发投入
目录
1引言 1
2文献综述 1
2.1国内研究现状 2
2.2国外研究现状 3
2.3简要评述 3
3.风险投资对区域技术创新的影响机制 4
3.1资源与服务 4
3.2激励与监督 6
3.3社会网络 7
4我国风险投资与技术创新区域发展现状 7
4.1我国风险投资和技术创新整体发展趋势分析 7
4.2我国风险投资和技术创新区域分布特点 11
5推动风险投资发展与区域技术创新的不足与政策建议 14
结论 15
致谢 16
参考文献 17
1引言
在整个世界科技与经济快速发展的情况下，科技的发达程度一直以来是国家经济飞跃的重要力量，技术与经济互相作用，为全人类的进步做出贡献。综合国力在全球博弈中处于领先的地位，综合国力的核心是区域技术创新的能力和水平的体现。习近平总书记在指导国家发展的伟大蓝图中提倡，创新是提升经济格局的重大支撑动力，是每一个中国人所应努力前进的方向，以此为自己的使命，对标于世界最新科技水平，加大研究投入，强化我国战略科技力量。在当今的时代背景下，中央国务院继续提出创新的战略要求，这是我国政府分析全球形势后，站在全面发展的高度下做出的正确的决定。在科技腾跃进步的趋势当下，就应该加大力度争取世界领先地位。正因如此，我国在未来的发展中，一定要加强科技战略布局，科技创新才能更好地促进我国经济 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ￥351916072￥
发展。
技术创新是一个长期的积蓄历程，庞大的资金是研究发明新技术的基础点，随着时代的快速变化，技术十分容易过时，不能够适应时代的大市场氛围，技术亦是被模仿的泛滥之地。研发投入更是需要大量的资金，且不知道是否能得到成果，具有很强的未知性，从而大大增加了投资风险，成为企业融资的隔挡墙。风险投资对于企业而言是一项具有重大意义的投资，能够有效的填补企业在技术创新方面的资金短板，帮助科技更快实现社会实用的商品。风险投资通过创业板市场给创新型企业提供强有力的支持，用自身经验完善企业的经营与带来一定的资源，使技术创新在好的平台下顺利发展，减少创业带来的可避免的风险。正是因为风险投资具有这样特殊的优势，它一直是区域技术创新的重要金融支撑者。在这种情况下，风险投资为区域技术创新的持续性提供了保障，极大地促进了区域技术创新的发展。如果风险投资不去支持技术创新，成为企业发展的坚强后盾，那么企业将缺乏动力而使技术创新得到突破。因此，风险投资的研究对区域技术创新的影响具备不可替代的。
2文献综述
对于风险投资和技术创新的研究主要在国外与国内两个方面，从不同的方向展现研究的现时状况，以此为理论基础进而更深入探究，加强自身的认知范围，形成自己独特的体系，推断风险投资对于技术创新的大体影响。
2.1国内研究现状
宏观方面龙勇，杨晓燕(2009)以我国19972006年的数据为基础，在风险投资的帮助下企业的技术商品化进程加快，产品销量大大提升，专利数量逐步增加，因此可以看出风险投资对我国技术创新的影响是积极正向的[1]。沈娟（2014）创建了以中国8个地区专利申请受理数、R& D经费支出和风险投资额作为指标的面板数据模型,进行估计发现: 风险投资对技术创新有显著的正向影响，区域间存在着效应差异[7]。许昊，万迪昉，徐晋（2017）研究发现: 在经济体量大的地区，创新的成果展现比较明显，而相对与经济落后的地区，技术的发展缓慢，缺乏创新的能力与资源，创新需要经济作为支撑；风险投资区分了创新产出的质量，有效地抑制研发投入成为以设计和效用模型为代表的低质量创新产出；风险投资促进了中国区域技术创新产出，并呈现出滞后效应和“倒 U 型”倾向，其在滞后第二阶段和第三阶段创新性程度和显著性效果表现最佳[9]。
中观方面陈治，张所地(2010)认为风险投资是高新技术发展的一种新的融资方式, 在不同的地区发展情况下，在对推动技术的层面上表现也有所不同。以R＆D投入和风险投资作为创新投入，比较研究了区域 R＆D投入与风险投资对技术创新的效率, 结论是风险投资对技术创新的效率大于 R＆D投入[2]。刘旗，黄宗远(2011)对截面数据进行大量的分析，针对企业的多个方面信息判别，认为R&D投入对创新的影响是积极的，且大于风投的影响[3]。买忆媛，李江涛，熊婵(2012)研究发现风险投资支持的企业研发投入强度更高，更注重创新活动的投入与质量，关注企业长期竞争力的建设与维护[4]。
微观方面蔡文佳(2012)把技术创新分为投入和产出两个方面，以中小企业板上市公司作为研究对象，充分利用回归模型进行实践的分析。进而表明风险投资对技术创新影响需要有一段时间的过渡，资金到位与管理体系改善需要磨合，两者间存在显著的积极影响，能够推动技术带来成果[6]。曹麒麟，蒋维，吴红军(2013)以中国20092011年间创业板上市企业数据为研究对象进行回归分析，结果表明风险投资机构的产权属性能对技术创新产生影响，其中国有风险投资机构对企业创新有促进效应，但是中国的风险投资在整体上不能够有效促进企业技术创新[5]。苟燕楠和董静(2014)对上市公司的资料多方面查询发现，从专利的多少与研发投入角度，风险投资都显著提高了企业技术创新的绩效，风险投资的经验对企业的研究和发展起到了重要的作用[8]。
目录
1引言 1
2文献综述 1
2.1国内研究现状 2
2.2国外研究现状 3
2.3简要评述 3
3.风险投资对区域技术创新的影响机制 4
3.1资源与服务 4
3.2激励与监督 6
3.3社会网络 7
4我国风险投资与技术创新区域发展现状 7
4.1我国风险投资和技术创新整体发展趋势分析 7
4.2我国风险投资和技术创新区域分布特点 11
5推动风险投资发展与区域技术创新的不足与政策建议 14
结论 15
致谢 16
参考文献 17
1引言
在整个世界科技与经济快速发展的情况下，科技的发达程度一直以来是国家经济飞跃的重要力量，技术与经济互相作用，为全人类的进步做出贡献。综合国力在全球博弈中处于领先的地位，综合国力的核心是区域技术创新的能力和水平的体现。习近平总书记在指导国家发展的伟大蓝图中提倡，创新是提升经济格局的重大支撑动力，是每一个中国人所应努力前进的方向，以此为自己的使命，对标于世界最新科技水平，加大研究投入，强化我国战略科技力量。在当今的时代背景下，中央国务院继续提出创新的战略要求，这是我国政府分析全球形势后，站在全面发展的高度下做出的正确的决定。在科技腾跃进步的趋势当下，就应该加大力度争取世界领先地位。正因如此，我国在未来的发展中，一定要加强科技战略布局，科技创新才能更好地促进我国经济 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ￥351916072￥
发展。
技术创新是一个长期的积蓄历程，庞大的资金是研究发明新技术的基础点，随着时代的快速变化，技术十分容易过时，不能够适应时代的大市场氛围，技术亦是被模仿的泛滥之地。研发投入更是需要大量的资金，且不知道是否能得到成果，具有很强的未知性，从而大大增加了投资风险，成为企业融资的隔挡墙。风险投资对于企业而言是一项具有重大意义的投资，能够有效的填补企业在技术创新方面的资金短板，帮助科技更快实现社会实用的商品。风险投资通过创业板市场给创新型企业提供强有力的支持，用自身经验完善企业的经营与带来一定的资源，使技术创新在好的平台下顺利发展，减少创业带来的可避免的风险。正是因为风险投资具有这样特殊的优势，它一直是区域技术创新的重要金融支撑者。在这种情况下，风险投资为区域技术创新的持续性提供了保障，极大地促进了区域技术创新的发展。如果风险投资不去支持技术创新，成为企业发展的坚强后盾，那么企业将缺乏动力而使技术创新得到突破。因此，风险投资的研究对区域技术创新的影响具备不可替代的。
2文献综述
对于风险投资和技术创新的研究主要在国外与国内两个方面，从不同的方向展现研究的现时状况，以此为理论基础进而更深入探究，加强自身的认知范围，形成自己独特的体系，推断风险投资对于技术创新的大体影响。
2.1国内研究现状
宏观方面龙勇，杨晓燕(2009)以我国19972006年的数据为基础，在风险投资的帮助下企业的技术商品化进程加快，产品销量大大提升，专利数量逐步增加，因此可以看出风险投资对我国技术创新的影响是积极正向的[1]。沈娟（2014）创建了以中国8个地区专利申请受理数、R& D经费支出和风险投资额作为指标的面板数据模型,进行估计发现: 风险投资对技术创新有显著的正向影响，区域间存在着效应差异[7]。许昊，万迪昉，徐晋（2017）研究发现: 在经济体量大的地区，创新的成果展现比较明显，而相对与经济落后的地区，技术的发展缓慢，缺乏创新的能力与资源，创新需要经济作为支撑；风险投资区分了创新产出的质量，有效地抑制研发投入成为以设计和效用模型为代表的低质量创新产出；风险投资促进了中国区域技术创新产出，并呈现出滞后效应和“倒 U 型”倾向，其在滞后第二阶段和第三阶段创新性程度和显著性效果表现最佳[9]。
中观方面陈治，张所地(2010)认为风险投资是高新技术发展的一种新的融资方式, 在不同的地区发展情况下，在对推动技术的层面上表现也有所不同。以R＆D投入和风险投资作为创新投入，比较研究了区域 R＆D投入与风险投资对技术创新的效率, 结论是风险投资对技术创新的效率大于 R＆D投入[2]。刘旗，黄宗远(2011)对截面数据进行大量的分析，针对企业的多个方面信息判别，认为R&D投入对创新的影响是积极的，且大于风投的影响[3]。买忆媛，李江涛，熊婵(2012)研究发现风险投资支持的企业研发投入强度更高，更注重创新活动的投入与质量，关注企业长期竞争力的建设与维护[4]。
微观方面蔡文佳(2012)把技术创新分为投入和产出两个方面，以中小企业板上市公司作为研究对象，充分利用回归模型进行实践的分析。进而表明风险投资对技术创新影响需要有一段时间的过渡，资金到位与管理体系改善需要磨合，两者间存在显著的积极影响，能够推动技术带来成果[6]。曹麒麟，蒋维，吴红军(2013)以中国20092011年间创业板上市企业数据为研究对象进行回归分析，结果表明风险投资机构的产权属性能对技术创新产生影响，其中国有风险投资机构对企业创新有促进效应，但是中国的风险投资在整体上不能够有效促进企业技术创新[5]。苟燕楠和董静(2014)对上市公司的资料多方面查询发现，从专利的多少与研发投入角度，风险投资都显著提高了企业技术创新的绩效，风险投资的经验对企业的研究和发展起到了重要的作用[8]。
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/jmgl/cwgl/2139.html
