中国东盟自由贸易区贸易效应及发展问题研究
本文研究分析了中国—东盟自由贸易区建立的背景及发展现状，并与北美自由贸易区进行对比，运用贸易结合度指数、贸易竞争力指数、贸易互补指数、显性比较优势指数、产业内贸易指数等指标，分析中国—东盟自由贸易区贸易效应。研究发现，在中国—东盟自由贸易区建立后，中国与东盟双边贸易迅速增长，双边贸易在各自贸易总额中的比重不断上升，贸易结构呈现出互补性与竞争性并存的特性，区内的总体产业内贸易水平不断提高，同时，投资环境得到改善，成员国相互之间投资额不断增加，也吸引了大量的外界资金的流入。在此基础上，对中国—东盟自由贸易区的发展提出政策性建议。
目录
摘要1
关键词1
Abstract1
Key words1
一、引言1
（一）研究背景及意义1
（二）国内外研究进展2
1．国外研究进展2
2．国内研究进展2
二、研究思路和基本框架2
（一）研究目标与内容2
（二）研究方法与技术路线3
1．研究方法 3
2．技术路线 3
（三）特色与创新之处3
（四）数据来源4
三、中国—东盟自由贸易区成立背景及发展现状4
（一）中国—东盟自由贸易区发展历程4
（二）中国—东盟自由贸易区发展现状4
（三）中国—东盟自由贸易区与北美自由贸易区比较7
四、中国—东盟自由贸易区成立贸易效应分析7
（一）贸易结合度指数分析7
（二）贸易竞争力指数分析8
（三）显性比较优势指数分析9
（四）贸易互补指数分析10
（五）产业内贸易指数分析11
五、结论和建议12
（一）主要结论12
（二）政策性建议12
致谢13
参考文献13
中国—东盟自由贸易区贸易效应及发展问题研究
引言
引言
（一）研究背景及意义
中国－东盟自由贸易区从2002年开始，2010年正式建成，这是由发展中国家组成最大的自由贸易区，标志着我国 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ￥351916072￥
在参与区域化经济一体化以及区域性自由贸易方面取得了很大的进展，有了中国—东盟自贸区的存在，各成员国间可以在更广泛的领域进行合作，这无疑在一定程度上影响了亚洲经济格局，促进世界经济多元化。
2008年以来，世界金融危机在全球蔓延，世界各国市场需求不断萎缩，贸易融资变得困难，对外贸易不断减少。在此背景下，世界经济增长速度变慢。中国和东盟各个国家的经济由于具有较强的外向型而遭受了金融危机的冲击。在经济萧条与贸易保护双重压力下，产生了中国—东盟自由贸易区。这一创举缓解了中国与东盟各国对外部市场的依赖性，在世界范围内备受关注。
综合来看，研究中国—东盟自由贸易区的贸易效应及发展方向，指出问题，提出建议，不仅可以促进自由贸易区的协调、快速、可持续发展，还能为其他同类型的区域经济合作组织提供借鉴意义，有利于推动东亚经济一体化发展进程。
（二）国内外研究概况
1．国外研究概况
Park等(2009)对中国—东盟自由贸易区的发展前景进行分析，为世界金融危机能够促进东亚国家经济一体化，中国—东盟自贸区的建成促使双边贸易发展良好 [1]。Lee（2004)通过实证分析，利用动态链接模型，分析中国和东盟自由贸易区的建立可能产生的贸易效应，研究认为两者之间的贸易转移的影响是很小[2]。Chirathivat (2002)在研究中发现，中国—东盟自由贸易区所产生的贸易创造效应大于贸易转移效应[3]。Tongzon (2005)通过进出口的竞争力研究和比较优势的研究发现，中国和东盟各国在某些方面竞争激烈，站在东盟的角度研究发现，双方必须坚持合作，在政策设计上注重双发的互惠互利[4]。Guilhot (2010) 引入土地面积、文化相似度等变量，研究了韩国—东盟自贸区、日本—东盟自贸区以及中国—东盟自贸区的贸易效应，发现中国—东盟自由贸易区的贸易创造效应比其他两个国家小[5]。
2．国内研究概况
国内学者对中国—东盟自由贸易区的研究，可谓百花齐放百家争鸣，对中国—东盟自由贸易区的贸易效应研究也比较多。大多数学者研究认为中国—东盟自由贸易区有明显的贸易创造效应。陈雯（2009）、程伟晶(2014)等学者运用引力模型，引入国土面积的乘积等虚拟变量，研究了中国和一百三十多个贸易伙伴多年间的贸易数据，其中也包含了对东盟国家贸易往来数据的研究，发现中国—东盟自由贸易区贸易创造效应较大，贸易转移效应却比较小，几乎不存在。进而提出建议：应加大贸易双方的投资力度，扩大交易产品的范围，共同促进中国与东盟十国的经济增长[67]。胡超（2014）进行了实证检验，以20062012年中国东盟各国时间密集型和非时间密集型农产品接近5000个贸易数据为研究对象，研究发现，综合来看，进口国进口通关时间对农产品产生显著负面贸易效应[8]。徐婧(2009)运用行业贸易引力模型，分析中国—东盟自由贸易区各成员国之间的贸易情况，认为各成员国内的贸易往来具有贸易创造效应,而区外国家与成员国间的产品出口具有贸易转移效应[9]。张帆（2002）研究认为，中国—东盟自由贸易区贸易创造效应较大，但不会存在很明显的贸易转移效应。在投资方面，自由贸易区以外的资金更容易被引入，而自由贸易区之内的国家之家相互投资额增加，有利于形成共同发展的经济一体化形势[10]。徐婧（2008）对中国和东盟各国贸易流截面数据进行回归分析，发现中国—东盟自由贸易区的建立显著的促进了中国从东盟各国的商品进口总额，逐年上升趋势[11]；郎永峰等（2009）运用固定效应模型进行回归分析，采集了多年来中国同东盟各国的贸易数据，通过分析发现中国—东盟自由贸易区的贸易创造效应较大，没有发现贸易转移效应[12]。
二、 研究思路和基本框架
（一）研究目标与内容
1.通过大量查阅文献资料，研究中国与东盟各国的贸易额、引入外资额等数据，分析中国—东盟自由贸易区成立背景及发展现状，对比中国—东盟自由贸易区与北美自贸区在成立背景、宗旨、主要内容等方面的差异。
2.从经济学角度，通过各类商品的进、出口额等相关数据调研，计算贸易结合度指数（TCD）、贸易互补指数（Cab）、显性比较优势指数（RCA）、贸易竞争力指数（TC）、产业内贸易指数（GL）等指标，分析中国—东盟自由贸易区贸易效应。
3.通过上述分析，对中国—东盟自由贸易区面临的问题进行分析，进而提出深化发展的对策和建议。
（二）研究方法与技术路线
目录
摘要1
关键词1
Abstract1
Key words1
一、引言1
（一）研究背景及意义1
（二）国内外研究进展2
1．国外研究进展2
2．国内研究进展2
二、研究思路和基本框架2
（一）研究目标与内容2
（二）研究方法与技术路线3
1．研究方法 3
2．技术路线 3
（三）特色与创新之处3
（四）数据来源4
三、中国—东盟自由贸易区成立背景及发展现状4
（一）中国—东盟自由贸易区发展历程4
（二）中国—东盟自由贸易区发展现状4
（三）中国—东盟自由贸易区与北美自由贸易区比较7
四、中国—东盟自由贸易区成立贸易效应分析7
（一）贸易结合度指数分析7
（二）贸易竞争力指数分析8
（三）显性比较优势指数分析9
（四）贸易互补指数分析10
（五）产业内贸易指数分析11
五、结论和建议12
（一）主要结论12
（二）政策性建议12
致谢13
参考文献13
中国—东盟自由贸易区贸易效应及发展问题研究
引言
引言
（一）研究背景及意义
中国－东盟自由贸易区从2002年开始，2010年正式建成，这是由发展中国家组成最大的自由贸易区，标志着我国 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ￥351916072￥
在参与区域化经济一体化以及区域性自由贸易方面取得了很大的进展，有了中国—东盟自贸区的存在，各成员国间可以在更广泛的领域进行合作，这无疑在一定程度上影响了亚洲经济格局，促进世界经济多元化。
2008年以来，世界金融危机在全球蔓延，世界各国市场需求不断萎缩，贸易融资变得困难，对外贸易不断减少。在此背景下，世界经济增长速度变慢。中国和东盟各个国家的经济由于具有较强的外向型而遭受了金融危机的冲击。在经济萧条与贸易保护双重压力下，产生了中国—东盟自由贸易区。这一创举缓解了中国与东盟各国对外部市场的依赖性，在世界范围内备受关注。
综合来看，研究中国—东盟自由贸易区的贸易效应及发展方向，指出问题，提出建议，不仅可以促进自由贸易区的协调、快速、可持续发展，还能为其他同类型的区域经济合作组织提供借鉴意义，有利于推动东亚经济一体化发展进程。
（二）国内外研究概况
1．国外研究概况
Park等(2009)对中国—东盟自由贸易区的发展前景进行分析，为世界金融危机能够促进东亚国家经济一体化，中国—东盟自贸区的建成促使双边贸易发展良好 [1]。Lee（2004)通过实证分析，利用动态链接模型，分析中国和东盟自由贸易区的建立可能产生的贸易效应，研究认为两者之间的贸易转移的影响是很小[2]。Chirathivat (2002)在研究中发现，中国—东盟自由贸易区所产生的贸易创造效应大于贸易转移效应[3]。Tongzon (2005)通过进出口的竞争力研究和比较优势的研究发现，中国和东盟各国在某些方面竞争激烈，站在东盟的角度研究发现，双方必须坚持合作，在政策设计上注重双发的互惠互利[4]。Guilhot (2010) 引入土地面积、文化相似度等变量，研究了韩国—东盟自贸区、日本—东盟自贸区以及中国—东盟自贸区的贸易效应，发现中国—东盟自由贸易区的贸易创造效应比其他两个国家小[5]。
2．国内研究概况
国内学者对中国—东盟自由贸易区的研究，可谓百花齐放百家争鸣，对中国—东盟自由贸易区的贸易效应研究也比较多。大多数学者研究认为中国—东盟自由贸易区有明显的贸易创造效应。陈雯（2009）、程伟晶(2014)等学者运用引力模型，引入国土面积的乘积等虚拟变量，研究了中国和一百三十多个贸易伙伴多年间的贸易数据，其中也包含了对东盟国家贸易往来数据的研究，发现中国—东盟自由贸易区贸易创造效应较大，贸易转移效应却比较小，几乎不存在。进而提出建议：应加大贸易双方的投资力度，扩大交易产品的范围，共同促进中国与东盟十国的经济增长[67]。胡超（2014）进行了实证检验，以20062012年中国东盟各国时间密集型和非时间密集型农产品接近5000个贸易数据为研究对象，研究发现，综合来看，进口国进口通关时间对农产品产生显著负面贸易效应[8]。徐婧(2009)运用行业贸易引力模型，分析中国—东盟自由贸易区各成员国之间的贸易情况，认为各成员国内的贸易往来具有贸易创造效应,而区外国家与成员国间的产品出口具有贸易转移效应[9]。张帆（2002）研究认为，中国—东盟自由贸易区贸易创造效应较大，但不会存在很明显的贸易转移效应。在投资方面，自由贸易区以外的资金更容易被引入，而自由贸易区之内的国家之家相互投资额增加，有利于形成共同发展的经济一体化形势[10]。徐婧（2008）对中国和东盟各国贸易流截面数据进行回归分析，发现中国—东盟自由贸易区的建立显著的促进了中国从东盟各国的商品进口总额，逐年上升趋势[11]；郎永峰等（2009）运用固定效应模型进行回归分析，采集了多年来中国同东盟各国的贸易数据，通过分析发现中国—东盟自由贸易区的贸易创造效应较大，没有发现贸易转移效应[12]。
二、 研究思路和基本框架
（一）研究目标与内容
1.通过大量查阅文献资料，研究中国与东盟各国的贸易额、引入外资额等数据，分析中国—东盟自由贸易区成立背景及发展现状，对比中国—东盟自由贸易区与北美自贸区在成立背景、宗旨、主要内容等方面的差异。
2.从经济学角度，通过各类商品的进、出口额等相关数据调研，计算贸易结合度指数（TCD）、贸易互补指数（Cab）、显性比较优势指数（RCA）、贸易竞争力指数（TC）、产业内贸易指数（GL）等指标，分析中国—东盟自由贸易区贸易效应。
3.通过上述分析，对中国—东盟自由贸易区面临的问题进行分析，进而提出深化发展的对策和建议。
（二）研究方法与技术路线
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/jmgl/jjymy/1729.html
