兴业银行绿色信贷现状及发展对策研究
兴业银行绿色信贷现状及发展对策研究 [20191210100106]
摘 要
由于温室效应和环境污染严重，“低耗能、低污染”已经成为了绿色经济的代名词。在此背景下，银行业的绿色信贷便成为我国融入国际金融发展潮流的一种创新手段。在我国银行业实践绿色信贷不断突破、取得进展的同时，仍需要不断学习和创新国外先进的理念和技术。兴业银行在开展绿色信贷业务的过程中有很多经验和缺陷，国内银行业要通过借鉴其优势、改进其劣势，发展自身，使我国绿色信贷业务不断进步。
本文首先对绿色信贷的相关理论知识和国内外研究与发展现状进行了概括介绍；进而运用SWOT分析法系统分析了国内绿色信贷实践的先锋——兴业银行在绿色信贷开展过程中的优势、劣势、机遇以及威胁；最后对该银行在绿色信贷业务的开展和创新方面所存在的劣势及威胁提出改进策略。
查看完整论文请+Q: 351916072
关键字:绿色信贷兴业银行SWOT分析
目 录
1.引言 1
1.1研究背景 1
1.2研究目的及意义 1
1.3国内外研究现状 1
1.3.1国外研究现状 1
1.3.2国内研究现状 2
1.4研究内容和方法 3
1.4.1研究内容 3
1.4.2研究方法 3
2.绿色信贷相关理论分析 5
2.1绿色信贷的起源及含义 5
2.1.1起源 5
2.1.2含义 5
2.2国内外发展现状 5
2.3.1国外发展现状 5
2.3.2国内发展现状 6
3.兴业银行绿色信贷发展现状分析 7
3.1兴业银行概况 7
3.1.1国内首家“赤道银行” 7
3.1.2国内首个可持续金融中心 7
3.2兴业银行绿色信贷SWOT分析 7
3.2.1优势（S） 7
3.2.2劣势（W） 11
3.2.3机遇（O） 12
3.2.4威胁（T） 13
4.兴业银行绿色信贷的战略选择 16
4.1储备绿色专业人才，完善人才结构 16
4.2重点投入绿色信贷的技术创新 16
4.3实行操作性强的绿色信贷管理 16
4.4建立健全社会制度，完善各项考核指标 17
结 语 18
参考文献 19
致谢 20
1.引言
1.1研究背景
由于温室效应和环境污染严重，以“低耗能、低污染”为代名词的生态经济成为了全球焦点。与此同时，在人类社会经济发展的进程中，环境和经济又有着千丝万缕的联系。因此，在经济发展中有着核心地位的金融领域多少会被环境问题所影响。发达国家为抢占先机和产业制高点积极推动产业革命，致力于提高效能和减少排放的绿色事业，重点创新产业技术、大幅调整各领域的经济政策。以“绿色”、“低碳”为核心的经济发展模式已在全球掀起热潮。
1.2研究目的及意义
基于低碳经济在国际金融中的引领地位和绿色金融的巨大潜力和战略优势，越早发展就越有可能在未来的国际竞争中占得先机。改革开放以来，“两高一剩”（即高污染、高能耗、产能过剩）的工业经济是我国社会经济发展最大的制约因素。因此，发展节能环保的绿色产业是我国发展经济必然的战略选择。作为我国金融机构的重要组成部分、企业的主要融资渠道，银行业在国家宏观经济调控中有着重要作用。2007年，国家正式提出要以绿色信贷为主要手段，通过它实现对社会资本的引导与合理配置。
中国正处在产业结构转型时期，实行绿色信贷是金融机构的一个机遇。对信贷政策进行调整既有利于金融行业开发新业务、拓展新市场，又有利于提高贷款质量、降低贷款风险。随着全球经济一体化进程的加快，我国金融业要想在国际竞争中博得一席之地，就必须跟上国际金融发展的脚步。因此，推行和实施绿色信贷就显得至关重要，对兴业银行绿色信贷的分析和探讨具有一定的理论价值和现实意义。
1.3国内外研究现状
1.3.1国外研究现状
1980年的美国超级基金（CERCLA）的制订首次引起了金融界对环境因素的关注。超级基金强调银行直接对客户污染环境的行为负责，并且有义务支付环境的相关修复费用，这使得不少银行破产。
Mark A．White（1996）通过剖析金融与环境两者存在的相互影响，说明了绿色金融的重要意义。他提出了金融决策的3个步骤：第一步，通过环境质量评价和生态分析等工具来判断决策的风险；第二步，从风险、成本和收益三个方面来确定各种可行方案；第三步，综合以上3项指标做出决策方案[1]。
Jose Salazar（1998）指出，各国应当进行金融创新促进环保事业的发展。同年，Luisa Montes指出开展绿色金融的银行不同于传统的银行，这些银行主要致力于绿色事业，积极投入为环保产业和项目提供贷款，在金融上为其提供多种形式的支持[2]。
Maths Lundgren和Bino Catasus（2000）在论述银行基本职能和业务的基础上，探讨了银行对自然环境的影响。他们指出，银行可以利用绿色信贷的相关政策引导贷款人关注环境因素。此外，银行还可以透过企业的各项评估报告，利用其价值增值的作用对环境产生积极影响[3]。
Marcel Jeucken（2001）探讨了有关可持续发展的问题。他认为银行对环境的影响极为重大。首先，他对环境问题和可持续发展基本状况进行了介绍，阐述了银行对环境保护的态度所经历的4个阶段，分别为“抗拒期”、“回避期”、“活跃期”和“可持续发展期”；其次，分析了两者之间的相互关系，说明了环境问题对银行可能产生的影响，可能是机遇也可能是风险[4]。
T.E.Gradel和B.R.Allenby（2003）从另一个角度分析产业和环境的关系。他们做了一个假设，即对环境造成压力的是制造业而非个体的经营活动。并且他们把金融看作是服务业的一部分，利用环境与服务业的理论体系来分析问题[5]。
Bert Scholtens 和Lammertjan Dam（2007）从社会效益、经营规模和股票收益这三个方面对企业进行了实证分析，得出采用“赤道原则”的银行除了在短期内因实施该原则而增加了一些成本，在今后的发展趋势上普遍优于未采用的银行，不仅降低了金融风险还提高了银行声誉[6]。
Oscar Reyes（2009）认为碳交易及其配额限制都只能用来解决已有的污染，而没有能够提供一个为经济结构转型服务的方案。所以其基本理论并不完善，基于这个理论所进行的交易都存在着短期行为，并不能切实解决长远发展的问题[7]。
1.3.2国内研究现状
在中国，绿色信贷研究开始较晚。陶士贵（1995）最先探讨了环保产业在国际金融行业中的发展趋势。他主张中国应该将金融产业与环保产业融合起来，提出我国的环保产业可以借助于信贷政策的支持更好的发展[8]。
高建良（1998）归纳总结了2点：（1）金融业是绿色产业贷款的主要支柱，在期限和利率等方面金融机构应当给予优惠，即财政重点支持绿色产业；（2）金融机构以金融业务作为媒介，实现环境保护和经济发展的双赢策略[9]。
邓瑛（2002）以生态金融为基础，分别从两个角度作出了概括：（1）从环境保护的角度出发，要构建“生态金融”的环保机制促进经济发展；（2）从金融机构的角度出发，要提供一系列金融服务和资金支持帮助环保产业发展[10]。
丁军和吴光伟（2006）通过分析造成绿色产业资金短缺的成因、投资收益效率以及金融运行情况三个方面，得出资金供给短缺是中国环境产业发展的瓶颈。他还构建了环保产业运营机制的一个基本框架，以便于我国的绿色产业获得更多财政支持[11]。
朱红伟（2008）指出随着绿色生态观念的深入人心和当局对涉污企业的加强管制，这些产业将会陆续退出市场。企业将面临更大的经营风险，随之而来的是银行信贷投资的环境风险也扩大了，这也意味着“绿色信贷”的存在是必要的。所以，“绿色信贷”在强调企业社会责任的同时，也大大降低了商业银行投资的环境风险[12]。
翁清云（2010）通过研究得出，大型商业银行普遍存在忽视绿色金融业务发展的问题，而中型的商业银行则大都刚开始进行绿色金融业务的实践和探索，其中兴业银行的绿色金融业务发展情况是一马当先的[13]。
张云书（2012）等人基于美国2008年金融危机分析其产生的原因，从治理的角度提出次贷危机后应加强政府对绿色金融市场的监管力度，并应着力投入于改进对策的研究。
1.4研究内容和方法
1.4.1研究内容
本文以绿色信贷的有关知识为基础，引入绿色信贷的黄金法则——赤道原则，并介绍了国内外银行在绿色信贷发展方面的现状。然后分析了兴业银行在绿色信贷方面的具体实践，针对劣势和威胁对其今后开展绿色信贷业务提出相关建议。
1.4.2研究方法
首先，本文主要通过介绍发达国家在绿色信贷业务方面的先进理论和手段，在对比国内外发展水平的基础上，得出我国金融业界和国际金融领域间的差距。同时介绍和分析了兴业银行实践绿色信贷的具体情况，再通过以上对比得出兴业银行在开展绿色信贷业务时有待进一步提升的地方。
本文还采用了SWOT分析法，经过剖析兴业银行在实践绿色信贷的优势(s)、劣势(w)、机会(o)和威胁(t)，并根据分析结果，做出战略选择并针对兴业银行的劣势和威胁对其今后开展绿色信贷业务提出改进建议。
2.绿色信贷相关理论分析
2.1绿色信贷的起源及含义
2.1.1起源
上世纪下半叶，发达国家经济发展带来了环境恶化等问题，而社会各界也越来越重视两者之间的矛盾。在此背景下，1974年德国建立了全球首家政策性环保银行——“生态银行”，该行旨在解决环境项目融资困难的问题，专门为环保项目提供优惠贷款。同时，世界上最有影响力的联合国环境规划署（UNEP）的金融行动机构在上世纪九十年代早期也强调有必要在风险评估程序的标准中加入环境因素这一指标。
2.1.2含义
绿色信贷是指各金融机构根据国家相关政策，对于涉污企业在新建项目时，限制其融资的额度，同时提高利率用以警示；向从事环保节能、循环经济和绿色生产的企业给予财政支持，同时降低利率以示鼓励，从而实现社会资金“绿色配置”的一种金融手段[14]。
2.2国内外发展现状
2.3.1国外发展现状
国际绿色信贷黄金准则——赤道原则 (the Equator Principles，简称EPs)是由国际主要的金融机构依据国际金融公司（IFC）和世界银行（WB）的政策及指南设立的，其目的是判断、评价和管理融资项目中的社会与环境风险的一项金融行业准则。
表2-1 国际绿色信贷产品情况表
2.3.2国内发展现状
我国早在20 世纪70 年代末就决议通过了首部环境保护法——《中华人民共和国环境保护法（试行）》。其基本原则是：经济、环境协调发展；防治结合、预防为主；环境质量政府负责；污染者付费；依靠百姓保护环境。但是，由于机构监管的体制问题，这项政策作用并不明显，仍然有很多涉污企业项目在金融机构的融资支持下继续生产运营。
另外，在信贷投资过程中，我国金融机构也没有正视环境风险问题，在社会效益方面也是知之甚少。这就导致只要国家加大对环境整治的力度，信贷机构就要承担巨大的投资风险，许多金融机构因为向企业提供贷款而遭受了不小的损失。
3.兴业银行绿色信贷发展现状分析
3.1兴业银行概况
3.1.1国内首家“赤道银行”
兴业银行成立于1988年8月，是经国务院、中国人民银行批准成立的首批股份制商业银行之一，也是唯一一家总部设在海峡西岸经济区内的全国性上市银行。2008年，兴业银行正式对外宣布接受“赤道原则”，自此兴业银行成为国际上第63家、国内第一家“赤道银行”。兴业银行在一年的过渡期内，逐步构建了一套较为完整的制度框架，包括基本的运营机制、管理制度、操作程序，该制度与赤道原则相适应并通过一系列操作工具来实施。社会与环境风险管理方案的研发和运行，则是通过一个全面的合规管理体系实现的。兴业银行积极组织内部员工的培训，且整合多种资源构建了社会与环境风险数据库。这有利于提升银行内部的“绿色”理念和操作能力，加强与国际赤道银行交流和学习，通过各方面的改进为“赤道原则”项目的顺利实施夯实基础。
3.1.2国内首个可持续金融中心
2009年，兴业银行在北京设立了目前国内唯一的可持续金融中心，主要是进行银行绿色金融项目的经营管理、营销策划和协调工作。兴业银行设立该金融专业机构不仅有利于银行科学地分配资源使之服务于绿色信贷业务，也有效降低了项目风险，极大地促进了绿色金融相关业务的开展。
摘 要
由于温室效应和环境污染严重，“低耗能、低污染”已经成为了绿色经济的代名词。在此背景下，银行业的绿色信贷便成为我国融入国际金融发展潮流的一种创新手段。在我国银行业实践绿色信贷不断突破、取得进展的同时，仍需要不断学习和创新国外先进的理念和技术。兴业银行在开展绿色信贷业务的过程中有很多经验和缺陷，国内银行业要通过借鉴其优势、改进其劣势，发展自身，使我国绿色信贷业务不断进步。
本文首先对绿色信贷的相关理论知识和国内外研究与发展现状进行了概括介绍；进而运用SWOT分析法系统分析了国内绿色信贷实践的先锋——兴业银行在绿色信贷开展过程中的优势、劣势、机遇以及威胁；最后对该银行在绿色信贷业务的开展和创新方面所存在的劣势及威胁提出改进策略。
查看完整论文请+Q: 351916072
关键字:绿色信贷兴业银行SWOT分析
目 录
1.引言 1
1.1研究背景 1
1.2研究目的及意义 1
1.3国内外研究现状 1
1.3.1国外研究现状 1
1.3.2国内研究现状 2
1.4研究内容和方法 3
1.4.1研究内容 3
1.4.2研究方法 3
2.绿色信贷相关理论分析 5
2.1绿色信贷的起源及含义 5
2.1.1起源 5
2.1.2含义 5
2.2国内外发展现状 5
2.3.1国外发展现状 5
2.3.2国内发展现状 6
3.兴业银行绿色信贷发展现状分析 7
3.1兴业银行概况 7
3.1.1国内首家“赤道银行” 7
3.1.2国内首个可持续金融中心 7
3.2兴业银行绿色信贷SWOT分析 7
3.2.1优势（S） 7
3.2.2劣势（W） 11
3.2.3机遇（O） 12
3.2.4威胁（T） 13
4.兴业银行绿色信贷的战略选择 16
4.1储备绿色专业人才，完善人才结构 16
4.2重点投入绿色信贷的技术创新 16
4.3实行操作性强的绿色信贷管理 16
4.4建立健全社会制度，完善各项考核指标 17
结 语 18
参考文献 19
致谢 20
1.引言
1.1研究背景
由于温室效应和环境污染严重，以“低耗能、低污染”为代名词的生态经济成为了全球焦点。与此同时，在人类社会经济发展的进程中，环境和经济又有着千丝万缕的联系。因此，在经济发展中有着核心地位的金融领域多少会被环境问题所影响。发达国家为抢占先机和产业制高点积极推动产业革命，致力于提高效能和减少排放的绿色事业，重点创新产业技术、大幅调整各领域的经济政策。以“绿色”、“低碳”为核心的经济发展模式已在全球掀起热潮。
1.2研究目的及意义
基于低碳经济在国际金融中的引领地位和绿色金融的巨大潜力和战略优势，越早发展就越有可能在未来的国际竞争中占得先机。改革开放以来，“两高一剩”（即高污染、高能耗、产能过剩）的工业经济是我国社会经济发展最大的制约因素。因此，发展节能环保的绿色产业是我国发展经济必然的战略选择。作为我国金融机构的重要组成部分、企业的主要融资渠道，银行业在国家宏观经济调控中有着重要作用。2007年，国家正式提出要以绿色信贷为主要手段，通过它实现对社会资本的引导与合理配置。
中国正处在产业结构转型时期，实行绿色信贷是金融机构的一个机遇。对信贷政策进行调整既有利于金融行业开发新业务、拓展新市场，又有利于提高贷款质量、降低贷款风险。随着全球经济一体化进程的加快，我国金融业要想在国际竞争中博得一席之地，就必须跟上国际金融发展的脚步。因此，推行和实施绿色信贷就显得至关重要，对兴业银行绿色信贷的分析和探讨具有一定的理论价值和现实意义。
1.3国内外研究现状
1.3.1国外研究现状
1980年的美国超级基金（CERCLA）的制订首次引起了金融界对环境因素的关注。超级基金强调银行直接对客户污染环境的行为负责，并且有义务支付环境的相关修复费用，这使得不少银行破产。
Mark A．White（1996）通过剖析金融与环境两者存在的相互影响，说明了绿色金融的重要意义。他提出了金融决策的3个步骤：第一步，通过环境质量评价和生态分析等工具来判断决策的风险；第二步，从风险、成本和收益三个方面来确定各种可行方案；第三步，综合以上3项指标做出决策方案[1]。
Jose Salazar（1998）指出，各国应当进行金融创新促进环保事业的发展。同年，Luisa Montes指出开展绿色金融的银行不同于传统的银行，这些银行主要致力于绿色事业，积极投入为环保产业和项目提供贷款，在金融上为其提供多种形式的支持[2]。
Maths Lundgren和Bino Catasus（2000）在论述银行基本职能和业务的基础上，探讨了银行对自然环境的影响。他们指出，银行可以利用绿色信贷的相关政策引导贷款人关注环境因素。此外，银行还可以透过企业的各项评估报告，利用其价值增值的作用对环境产生积极影响[3]。
Marcel Jeucken（2001）探讨了有关可持续发展的问题。他认为银行对环境的影响极为重大。首先，他对环境问题和可持续发展基本状况进行了介绍，阐述了银行对环境保护的态度所经历的4个阶段，分别为“抗拒期”、“回避期”、“活跃期”和“可持续发展期”；其次，分析了两者之间的相互关系，说明了环境问题对银行可能产生的影响，可能是机遇也可能是风险[4]。
T.E.Gradel和B.R.Allenby（2003）从另一个角度分析产业和环境的关系。他们做了一个假设，即对环境造成压力的是制造业而非个体的经营活动。并且他们把金融看作是服务业的一部分，利用环境与服务业的理论体系来分析问题[5]。
Bert Scholtens 和Lammertjan Dam（2007）从社会效益、经营规模和股票收益这三个方面对企业进行了实证分析，得出采用“赤道原则”的银行除了在短期内因实施该原则而增加了一些成本，在今后的发展趋势上普遍优于未采用的银行，不仅降低了金融风险还提高了银行声誉[6]。
Oscar Reyes（2009）认为碳交易及其配额限制都只能用来解决已有的污染，而没有能够提供一个为经济结构转型服务的方案。所以其基本理论并不完善，基于这个理论所进行的交易都存在着短期行为，并不能切实解决长远发展的问题[7]。
1.3.2国内研究现状
在中国，绿色信贷研究开始较晚。陶士贵（1995）最先探讨了环保产业在国际金融行业中的发展趋势。他主张中国应该将金融产业与环保产业融合起来，提出我国的环保产业可以借助于信贷政策的支持更好的发展[8]。
高建良（1998）归纳总结了2点：（1）金融业是绿色产业贷款的主要支柱，在期限和利率等方面金融机构应当给予优惠，即财政重点支持绿色产业；（2）金融机构以金融业务作为媒介，实现环境保护和经济发展的双赢策略[9]。
邓瑛（2002）以生态金融为基础，分别从两个角度作出了概括：（1）从环境保护的角度出发，要构建“生态金融”的环保机制促进经济发展；（2）从金融机构的角度出发，要提供一系列金融服务和资金支持帮助环保产业发展[10]。
丁军和吴光伟（2006）通过分析造成绿色产业资金短缺的成因、投资收益效率以及金融运行情况三个方面，得出资金供给短缺是中国环境产业发展的瓶颈。他还构建了环保产业运营机制的一个基本框架，以便于我国的绿色产业获得更多财政支持[11]。
朱红伟（2008）指出随着绿色生态观念的深入人心和当局对涉污企业的加强管制，这些产业将会陆续退出市场。企业将面临更大的经营风险，随之而来的是银行信贷投资的环境风险也扩大了，这也意味着“绿色信贷”的存在是必要的。所以，“绿色信贷”在强调企业社会责任的同时，也大大降低了商业银行投资的环境风险[12]。
翁清云（2010）通过研究得出，大型商业银行普遍存在忽视绿色金融业务发展的问题，而中型的商业银行则大都刚开始进行绿色金融业务的实践和探索，其中兴业银行的绿色金融业务发展情况是一马当先的[13]。
张云书（2012）等人基于美国2008年金融危机分析其产生的原因，从治理的角度提出次贷危机后应加强政府对绿色金融市场的监管力度，并应着力投入于改进对策的研究。
1.4研究内容和方法
1.4.1研究内容
本文以绿色信贷的有关知识为基础，引入绿色信贷的黄金法则——赤道原则，并介绍了国内外银行在绿色信贷发展方面的现状。然后分析了兴业银行在绿色信贷方面的具体实践，针对劣势和威胁对其今后开展绿色信贷业务提出相关建议。
1.4.2研究方法
首先，本文主要通过介绍发达国家在绿色信贷业务方面的先进理论和手段，在对比国内外发展水平的基础上，得出我国金融业界和国际金融领域间的差距。同时介绍和分析了兴业银行实践绿色信贷的具体情况，再通过以上对比得出兴业银行在开展绿色信贷业务时有待进一步提升的地方。
本文还采用了SWOT分析法，经过剖析兴业银行在实践绿色信贷的优势(s)、劣势(w)、机会(o)和威胁(t)，并根据分析结果，做出战略选择并针对兴业银行的劣势和威胁对其今后开展绿色信贷业务提出改进建议。
2.绿色信贷相关理论分析
2.1绿色信贷的起源及含义
2.1.1起源
上世纪下半叶，发达国家经济发展带来了环境恶化等问题，而社会各界也越来越重视两者之间的矛盾。在此背景下，1974年德国建立了全球首家政策性环保银行——“生态银行”，该行旨在解决环境项目融资困难的问题，专门为环保项目提供优惠贷款。同时，世界上最有影响力的联合国环境规划署（UNEP）的金融行动机构在上世纪九十年代早期也强调有必要在风险评估程序的标准中加入环境因素这一指标。
2.1.2含义
绿色信贷是指各金融机构根据国家相关政策，对于涉污企业在新建项目时，限制其融资的额度，同时提高利率用以警示；向从事环保节能、循环经济和绿色生产的企业给予财政支持，同时降低利率以示鼓励，从而实现社会资金“绿色配置”的一种金融手段[14]。
2.2国内外发展现状
2.3.1国外发展现状
国际绿色信贷黄金准则——赤道原则 (the Equator Principles，简称EPs)是由国际主要的金融机构依据国际金融公司（IFC）和世界银行（WB）的政策及指南设立的，其目的是判断、评价和管理融资项目中的社会与环境风险的一项金融行业准则。
表2-1 国际绿色信贷产品情况表
2.3.2国内发展现状
我国早在20 世纪70 年代末就决议通过了首部环境保护法——《中华人民共和国环境保护法（试行）》。其基本原则是：经济、环境协调发展；防治结合、预防为主；环境质量政府负责；污染者付费；依靠百姓保护环境。但是，由于机构监管的体制问题，这项政策作用并不明显，仍然有很多涉污企业项目在金融机构的融资支持下继续生产运营。
另外，在信贷投资过程中，我国金融机构也没有正视环境风险问题，在社会效益方面也是知之甚少。这就导致只要国家加大对环境整治的力度，信贷机构就要承担巨大的投资风险，许多金融机构因为向企业提供贷款而遭受了不小的损失。
3.兴业银行绿色信贷发展现状分析
3.1兴业银行概况
3.1.1国内首家“赤道银行”
兴业银行成立于1988年8月，是经国务院、中国人民银行批准成立的首批股份制商业银行之一，也是唯一一家总部设在海峡西岸经济区内的全国性上市银行。2008年，兴业银行正式对外宣布接受“赤道原则”，自此兴业银行成为国际上第63家、国内第一家“赤道银行”。兴业银行在一年的过渡期内，逐步构建了一套较为完整的制度框架，包括基本的运营机制、管理制度、操作程序，该制度与赤道原则相适应并通过一系列操作工具来实施。社会与环境风险管理方案的研发和运行，则是通过一个全面的合规管理体系实现的。兴业银行积极组织内部员工的培训，且整合多种资源构建了社会与环境风险数据库。这有利于提升银行内部的“绿色”理念和操作能力，加强与国际赤道银行交流和学习，通过各方面的改进为“赤道原则”项目的顺利实施夯实基础。
3.1.2国内首个可持续金融中心
2009年，兴业银行在北京设立了目前国内唯一的可持续金融中心，主要是进行银行绿色金融项目的经营管理、营销策划和协调工作。兴业银行设立该金融专业机构不仅有利于银行科学地分配资源使之服务于绿色信贷业务，也有效降低了项目风险，极大地促进了绿色金融相关业务的开展。
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/jmgl/cwgl/7255.html
