互联网金融对北京中科金财科技公司融资的影响
摘 要互联网金融的发展已经成为解决企业资金需求困境的有效途径。与此同时，它有效缓解了中国企业在传统融资环境中面临的巨大经济困难。毫无疑问，它是一种新的融资方式，这也给现有公司带来了新的财务问题。在这种背景下,本文探讨了互联网金融对北京中科金财科技股份有限公司的融资影响，本文首先阐述了研究课题的目的和研究意义，并对国内外相关资料的研究进行了探讨，明确本研究的内容和方法。其次，以北京中科金财科技股份有限公司为例，对其融资方式进行了分析,然后从积极影响和消极影响两个方面对互联网金融给北京中科金财科技股份有限公司带来的影响进行了分析，并给出了北京中科金财科技股份有限公司如何利用好互联网金融服务的建议。
目 录
1 绪论 1
1.1 研究的目的意义 1
1.2 国内外研究现状 2
1.2.1 国外研究现状 2
1.2.2 国内研究现状 2
1.2.3 文献述评 3
1.3 论文的主要内容及研究方法 3
2 互联网金融对北京中科金财科技股份有限公司融资的影响 5
2.1 北京中科金财科技股份有限公司简介 5
2.2 北京中科金财科技股份有限公司主要融资模式 5
2.2.1 内源融资 5
2.2.2 间接融资 5
2.2.3 直接融资 6
2.3互联网金融对北京中科金财科技股份有限公司融资的积极影响 7
2.3.1 融资效率分析 7
2.3.2 融资成本分析 8
2.3.3 融资规模分析 8
2.4互联网金融对北京中科金财科技股份有限公司融资的消极影响及原因分析 8
2.4.1 对互联网金融了解不足 8
2.4.2 网络信用维护缺乏 9
2.4.3 互联网融资模式的选择不合理 9
3 互联网金融对北京中科金财科技股份有限公司融资的建议 10
3.1 全面认识互联网金融 10
3.2 加强信用评级 10
3.3 选择合适的融资模式 11
结 论 12
参考文献 13
致 谢 1 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ^351916072*
5
1 绪论
1.1 研究的目的意义
本次研究是在互联网金融的背景下，用北京中科金财科技股份有限公司为例，分析该公司的融资模式，从积极影响和消极影响两个方面研究了互联网融资模式对北京中科金财科技股份有限公司融资的影响，以及详细分析了公司在互联网平台上的财务环境和完善融资模式的策略。
在理论层面，由于我国的互联网发展仍旧处在起步研究阶段，因为整体的发展历史时间短，所以由电商模式和P2P信贷为主的互联网金融融资模式实际上是一个新兴发展的状态。其实无论国际内外，互联网金融都是一个相对传统实体金融来讲的新兴事物，国外学者的研究也刚开展不久，并不是完全的成熟和深入，最重要的是国际差异导致研究的成果，使得它并不能很好的在我国适用。基于此，本次研究会结合本国的实际发展情况和国情国策，整体的去分析有关互联网金融和企业融资的领域，并且在理论的基础上提供实践指导。
在实践层面，在当前的实际情况下，传统的实体金融着实有着效率低下的缺点，所以针对于企业创业融资，互联网金融是相比传统金融更优质的存在，因此，此次研究对于我国企业融资模式的互联网化具有一定的指导意义。
1.2 国内外研究现状
1.2.1 国外研究现状
在最近几年的时间里，互联网金融被越来越多人所熟知，全球的很多专家学者都基于互联网金融，对企业的融资工作开展了更深一步的分析和研究。
从互联网金融改善企业融资途径的角度，K Best（2014）认为，建立征信体系能够有效的帮助投资人了解企业的信贷记录，很大程度上缓解信息不对称的影响，有助于企业的融资。[1]
从互联网金融融资模式存在问题的角度，MJ Cronin (2013)认为互联网融资中也存在着违约风险，他建议互联网融资平台应该承担一定的融资违约责任，这样可以确保融资平台在选择融资项目和进行风险控制时更谨慎。[2]
从互联网金融融资模式优势的角度，Krumar（2015）发现企业信用是传统金融机构和互联网金融机构信贷的共同主题，认为网络联保模式不仅可以降低贷款风险，而且能提高参与联保企业之间的信用度。
1.2.2 国内研究现状
万立猛(2014)、邱勋(2014)、诸悦(2016 )、陈健(2017)等人都通过理论结合实际，然后剖析新时代下互联网金融发展形式，从而提出传统金融对于互联网金融的应对策略。
万立猛将互联网金融的表现形式进行分类；邱勋、诸悦、陈健则在分析中都提到了余额宝。[3]谢平和邹传伟提到了互联网的信息共享平台，他们注重研究支付方式与互联网金融的发展之间的关系，并指出传统金融与互联网金融在融资上的区别。
万立猛认为互联网金融的表现形式有两种，即信贷和非信贷业务两类。他认为在信贷业务上传统金融具有优势，控制风险的能力较强。而在非信贷业务上，互联网金融的客户接受度高，更具有优势。所以二者可以在不同业务上互相补充，共同发展。
邱勋、陈健则都对余额宝进行了分析。邱勋认为余额宝的出现使传统的理财、存款等业务受到冲击，应针对不同的冲击制定不同的措施；[6]而陈健则视余额宝为一种金融的衍生物，他对类似的产品如债券型基金、股票型基金的产品、混合型基金等等都形成了大胆的断言，而且指出会有很多家同样类型或不同类型的基金型企业很大概率合作，好比相同分级基金常常会在一个具有支付平台业务的新产品中同时包含多种基金业务产品。[7]
1.2.3 文献述评
总的来说，在基于互联网金融融资模式的企业融资研究中，大多数学者关注的是如何通过互联网的金融模式研究融资的收益和风险。关于途径研究，不同的学者从不同的视角进行划分，并无一个统一的观点。而关于优势方面，大多数学者主要聚焦于可以缓解过度依赖银行信贷支持、化解企业尤其是企业的融资困境、创新企业营销手段等几点。在存在的问题及风险方面，主要为法律法规制度不健全、信息披露、非法集资风险等。
目 录
1 绪论 1
1.1 研究的目的意义 1
1.2 国内外研究现状 2
1.2.1 国外研究现状 2
1.2.2 国内研究现状 2
1.2.3 文献述评 3
1.3 论文的主要内容及研究方法 3
2 互联网金融对北京中科金财科技股份有限公司融资的影响 5
2.1 北京中科金财科技股份有限公司简介 5
2.2 北京中科金财科技股份有限公司主要融资模式 5
2.2.1 内源融资 5
2.2.2 间接融资 5
2.2.3 直接融资 6
2.3互联网金融对北京中科金财科技股份有限公司融资的积极影响 7
2.3.1 融资效率分析 7
2.3.2 融资成本分析 8
2.3.3 融资规模分析 8
2.4互联网金融对北京中科金财科技股份有限公司融资的消极影响及原因分析 8
2.4.1 对互联网金融了解不足 8
2.4.2 网络信用维护缺乏 9
2.4.3 互联网融资模式的选择不合理 9
3 互联网金融对北京中科金财科技股份有限公司融资的建议 10
3.1 全面认识互联网金融 10
3.2 加强信用评级 10
3.3 选择合适的融资模式 11
结 论 12
参考文献 13
致 谢 1 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ^351916072*
5
1 绪论
1.1 研究的目的意义
本次研究是在互联网金融的背景下，用北京中科金财科技股份有限公司为例，分析该公司的融资模式，从积极影响和消极影响两个方面研究了互联网融资模式对北京中科金财科技股份有限公司融资的影响，以及详细分析了公司在互联网平台上的财务环境和完善融资模式的策略。
在理论层面，由于我国的互联网发展仍旧处在起步研究阶段，因为整体的发展历史时间短，所以由电商模式和P2P信贷为主的互联网金融融资模式实际上是一个新兴发展的状态。其实无论国际内外，互联网金融都是一个相对传统实体金融来讲的新兴事物，国外学者的研究也刚开展不久，并不是完全的成熟和深入，最重要的是国际差异导致研究的成果，使得它并不能很好的在我国适用。基于此，本次研究会结合本国的实际发展情况和国情国策，整体的去分析有关互联网金融和企业融资的领域，并且在理论的基础上提供实践指导。
在实践层面，在当前的实际情况下，传统的实体金融着实有着效率低下的缺点，所以针对于企业创业融资，互联网金融是相比传统金融更优质的存在，因此，此次研究对于我国企业融资模式的互联网化具有一定的指导意义。
1.2 国内外研究现状
1.2.1 国外研究现状
在最近几年的时间里，互联网金融被越来越多人所熟知，全球的很多专家学者都基于互联网金融，对企业的融资工作开展了更深一步的分析和研究。
从互联网金融改善企业融资途径的角度，K Best（2014）认为，建立征信体系能够有效的帮助投资人了解企业的信贷记录，很大程度上缓解信息不对称的影响，有助于企业的融资。[1]
从互联网金融融资模式存在问题的角度，MJ Cronin (2013)认为互联网融资中也存在着违约风险，他建议互联网融资平台应该承担一定的融资违约责任，这样可以确保融资平台在选择融资项目和进行风险控制时更谨慎。[2]
从互联网金融融资模式优势的角度，Krumar（2015）发现企业信用是传统金融机构和互联网金融机构信贷的共同主题，认为网络联保模式不仅可以降低贷款风险，而且能提高参与联保企业之间的信用度。
1.2.2 国内研究现状
万立猛(2014)、邱勋(2014)、诸悦(2016 )、陈健(2017)等人都通过理论结合实际，然后剖析新时代下互联网金融发展形式，从而提出传统金融对于互联网金融的应对策略。
万立猛将互联网金融的表现形式进行分类；邱勋、诸悦、陈健则在分析中都提到了余额宝。[3]谢平和邹传伟提到了互联网的信息共享平台，他们注重研究支付方式与互联网金融的发展之间的关系，并指出传统金融与互联网金融在融资上的区别。
万立猛认为互联网金融的表现形式有两种，即信贷和非信贷业务两类。他认为在信贷业务上传统金融具有优势，控制风险的能力较强。而在非信贷业务上，互联网金融的客户接受度高，更具有优势。所以二者可以在不同业务上互相补充，共同发展。
邱勋、陈健则都对余额宝进行了分析。邱勋认为余额宝的出现使传统的理财、存款等业务受到冲击，应针对不同的冲击制定不同的措施；[6]而陈健则视余额宝为一种金融的衍生物，他对类似的产品如债券型基金、股票型基金的产品、混合型基金等等都形成了大胆的断言，而且指出会有很多家同样类型或不同类型的基金型企业很大概率合作，好比相同分级基金常常会在一个具有支付平台业务的新产品中同时包含多种基金业务产品。[7]
1.2.3 文献述评
总的来说，在基于互联网金融融资模式的企业融资研究中，大多数学者关注的是如何通过互联网的金融模式研究融资的收益和风险。关于途径研究，不同的学者从不同的视角进行划分，并无一个统一的观点。而关于优势方面，大多数学者主要聚焦于可以缓解过度依赖银行信贷支持、化解企业尤其是企业的融资困境、创新企业营销手段等几点。在存在的问题及风险方面，主要为法律法规制度不健全、信息披露、非法集资风险等。
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/jmgl/cwgl/1836.html
