演员的诞生舆论争议的形成及原因探析
年 月 日摘 要《演员的诞生》作为一档新节目，关于其舆论讨论也是最近才开始，所以舆论争议是一个很好的切入点来分析这档节目。《演员的诞生》自开播以来就因其节目立意及节目制作引发了许多的舆论争议，特别是“袁立事件”更将舆论推向高潮。该论文对其产生的舆论争议进行案例分析并探析其背后的成因，突破点是深刻分析舆论产生的原因而总结出真人秀节目的发展方向。
目 录
一、 前言 1
（一）研究现状 1
（二）研究方法 1
（三）研究内容 1
二、《演员的诞生》舆论争议的形成 2
（一）演员能否“诞生” 2
（二）节目评判标准是否客观公正 2
（三）节目的运作机制是否健康 4
三、《演员的诞生》舆论争议形成的原因探析 4
（一）节目立意具有争议性 4
（二）节目制作不严谨 5
（三）传统媒体未能融入新媒体坏境 6
四、对电视真人秀节目的启示 6
结论 7
参考文献 8
致 谢 9
前言
（一）研究现状
随着网络时代的发展，舆论争议越来越多，而原因也各不相同。关于舆论的研究，从已经有许多文章来对其进行了各方面的探讨，而对于舆论争议则相对较少一些。有从文艺作品来进行分析的，例如黄振胜的《文艺作品中引发舆论的争议因素及对策分析——以“人民的名义”“软埋”“巨婴国”为例》。有从公共事件进行分析的，例如庄雯莎的《争议性公共事件的微博舆论呈现——以“上海女孩逃离江西”为例》。
对于真人秀的研究有许多，而很少有从舆论争议方面分析的。有从剪辑方面分析的，例如胡家伟的《剪辑对真人秀节目的影响》，张珺琢的《后期剪辑在真人秀节目中的运用——以“奔跑吧兄弟”为例》。有从受众方面分析的，例如赵洋的《给予受众分析基础上电视节目的发展策略研究》。有从媒介进行分析的，例如王妍的《多元媒介环境下电视节目的传播策略研究》。还有从整个传播学进行分析的，如武珍毅的《传播学视野下的中国明星真人秀节目研究》。纵观国内外的研究现状，国内外对于舆论争议的研究大多数偏向于舆论方面，但 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ￥351916072￥
是对舆论引发的争议并没有作出细分，也就是说学者关注的焦点集中在舆论的发生，舆论的消退上，但是对于舆论争议中的过程分析则很少，2017年末一档讨论演员演技的明星真人秀节目《演员的诞生》在浙江卫视开播，在网络上掀起了人们对于现如今演员演技的讨论。而在第七期袁立对战张彤的比赛中，因为剪辑和网络爆料的投票黑幕又将《演员的诞生》推向新的舆论的风口浪尖。
根据国内外的研究现状来看，大部分对于真人秀的研究和对舆论的研究，主要是集中在节目效果上，对于真人秀中的舆论争议的分析，也只是停留在对节目的批评上，所以有鉴于此，本文选取近期热播的《演员的诞生》引发的舆论争议为案例分析对象，对其舆论争议的形成及其原因进行分析。
（二）研究方法
本文使用的分析法和文献综述法，首先在相关的学术网站查询有关舆论争议的研究现状，总结归纳出前人研究的成果，然后对本文进行创新研究，其次是以《演员的诞生》为案例分析对象，对其舆论争议的形成和原因进行分析。
（三）研究内容
本文的主要内容是以《演员的诞生》为分析对象，对《演员的诞生》的舆论争议的形成及其原因进行分析，最后得出启示。
二、《演员的诞生》舆论争议的形成
《演员的诞生》是一档在浙江卫视播出的PK演技的综艺节目，张国立是演员推荐人，导师是章子怡、刘烨、宋丹丹。节目主要让演员和导师相互切磋演技。节目导师既是演员演技的评判者，又是与演员PK演技的被挑战者。每一个竟演的演员，需凭借实力演技通过导师、BOSS团以及现场大众评委这三方的投票，才能与导师进行演技的PK。节目让观众更加真实地看到了各位演员和导师的演技，也重现了许多经典片段。
（一）演员能否“诞生”
《演员的诞生》首期节目就收获了逾两亿播放量，与节目相关的话题更是频繁出现在微博、微信公众号等新媒体中。从某种程度而言，《演员的诞生》将“演技”这一演员必备素养延伸为全民话题，使观众对参加比赛的演员有了更全面的了解，而偏舞台形式的片场场域、不同类型演员的演绎方式等，皆从不同角度展示出了《演员的诞生》这一综艺节目看点的多样性。
但随之而来的是人们对于这档节目的舆论讨论：一部分人认为演员可以通过这档节目来“诞生”；另一部分人则认为这违背了艺术的客观规律，艺术是缓慢上升的一个过程，一个演员是不可能通过一档几十分钟的节目就可以“诞生”的。
节目评判标准是否客观公正
1.导师的评判是否公正
一开场，刘烨的出场词是：“我把他们一个个PK掉，就会特别有成就感。”章子怡的出场词是：“我希望所有的演员都能胜出。”从他们两个的出场词便能看出他们之后会产生冲突。在一定程度上，他们人设所应持有的观念就是处于对立面的。例如,在节目的第一期，刘烨觉得郑爽表演得很好，而章子怡却表示郑爽的表演毫无信念感，于是两人产生冲突。之后，对于马可、谭松韵、毛晓彤、曾舜晞的表演的评价，他们又再一次产生冲突。刘烨在节目中很少对演员说很“严重”的话，基本不会说一个演员演得不好。他更多的是去做一个“鼓励者”的角色，相较于另外两个导师，他是最没有“架子”和距离感的。而章子怡则是一个有高度、有力度、有准度的情绪型导师。她内心对“演得好不好”有着非常清晰、明确的标准。她会很直接地指出演员演出中的优点和问题，并坚持自己的态度。在欧阳娜娜和郑昊的演出中，她觉得两人的表演都不好，还没有达到她内心演员的标准，于是她选择弃票。宋丹丹的出场词很官方、接地气，没有绝对的立场。也就是说，相较于刘烨和章子怡所呈现的对立性的人设，宋丹丹的人物型是相对独立的。她擅长舞台剧演出，会更加关注演员对台词的把握，对舞台表演技巧的处理。所以她评论的切入点常常是不同于其他两位导师的。
迎合热点话题的《演员的诞生》尽管展现出了合格演员的专业性，体现了媒介传播的丰富性，但在某种程度上，节目本身却存在不少令人诟病的地方，遮掩了“演员”本体。节目主导师点评含金量不高。节目中主要有三位主导师，刘烨与章子怡有“影帝”“影后”头衔傍身，而宋丹丹则是以资历见长。在点评环节中，宋丹丹的点评不断出现重复的字样，“这是我见过最好的表演”“你们是我见过最好的演员”“你们真棒”“真的完美”此类评语被频繁套在演员身上，并不能让观众体会到演员表演的层次所在、精彩何在。而刘烨与章子怡被节目组组成了“互呛”组合，章子怡能够从自身观感和经验出发指出演员的不足，而节目中的刘烨就像是在纯粹乐呵地附和或是反对。第一期节目中刘烨与章子怡意见相左的一幕就成为了热点话题，后续现场观众的反馈和节目播出的境况也有出入，这不禁让人猜想节目的剪辑意图。
目 录
一、 前言 1
（一）研究现状 1
（二）研究方法 1
（三）研究内容 1
二、《演员的诞生》舆论争议的形成 2
（一）演员能否“诞生” 2
（二）节目评判标准是否客观公正 2
（三）节目的运作机制是否健康 4
三、《演员的诞生》舆论争议形成的原因探析 4
（一）节目立意具有争议性 4
（二）节目制作不严谨 5
（三）传统媒体未能融入新媒体坏境 6
四、对电视真人秀节目的启示 6
结论 7
参考文献 8
致 谢 9
前言
（一）研究现状
随着网络时代的发展，舆论争议越来越多，而原因也各不相同。关于舆论的研究，从已经有许多文章来对其进行了各方面的探讨，而对于舆论争议则相对较少一些。有从文艺作品来进行分析的，例如黄振胜的《文艺作品中引发舆论的争议因素及对策分析——以“人民的名义”“软埋”“巨婴国”为例》。有从公共事件进行分析的，例如庄雯莎的《争议性公共事件的微博舆论呈现——以“上海女孩逃离江西”为例》。
对于真人秀的研究有许多，而很少有从舆论争议方面分析的。有从剪辑方面分析的，例如胡家伟的《剪辑对真人秀节目的影响》，张珺琢的《后期剪辑在真人秀节目中的运用——以“奔跑吧兄弟”为例》。有从受众方面分析的，例如赵洋的《给予受众分析基础上电视节目的发展策略研究》。有从媒介进行分析的，例如王妍的《多元媒介环境下电视节目的传播策略研究》。还有从整个传播学进行分析的，如武珍毅的《传播学视野下的中国明星真人秀节目研究》。纵观国内外的研究现状，国内外对于舆论争议的研究大多数偏向于舆论方面，但 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ￥351916072￥
是对舆论引发的争议并没有作出细分，也就是说学者关注的焦点集中在舆论的发生，舆论的消退上，但是对于舆论争议中的过程分析则很少，2017年末一档讨论演员演技的明星真人秀节目《演员的诞生》在浙江卫视开播，在网络上掀起了人们对于现如今演员演技的讨论。而在第七期袁立对战张彤的比赛中，因为剪辑和网络爆料的投票黑幕又将《演员的诞生》推向新的舆论的风口浪尖。
根据国内外的研究现状来看，大部分对于真人秀的研究和对舆论的研究，主要是集中在节目效果上，对于真人秀中的舆论争议的分析，也只是停留在对节目的批评上，所以有鉴于此，本文选取近期热播的《演员的诞生》引发的舆论争议为案例分析对象，对其舆论争议的形成及其原因进行分析。
（二）研究方法
本文使用的分析法和文献综述法，首先在相关的学术网站查询有关舆论争议的研究现状，总结归纳出前人研究的成果，然后对本文进行创新研究，其次是以《演员的诞生》为案例分析对象，对其舆论争议的形成和原因进行分析。
（三）研究内容
本文的主要内容是以《演员的诞生》为分析对象，对《演员的诞生》的舆论争议的形成及其原因进行分析，最后得出启示。
二、《演员的诞生》舆论争议的形成
《演员的诞生》是一档在浙江卫视播出的PK演技的综艺节目，张国立是演员推荐人，导师是章子怡、刘烨、宋丹丹。节目主要让演员和导师相互切磋演技。节目导师既是演员演技的评判者，又是与演员PK演技的被挑战者。每一个竟演的演员，需凭借实力演技通过导师、BOSS团以及现场大众评委这三方的投票，才能与导师进行演技的PK。节目让观众更加真实地看到了各位演员和导师的演技，也重现了许多经典片段。
（一）演员能否“诞生”
《演员的诞生》首期节目就收获了逾两亿播放量，与节目相关的话题更是频繁出现在微博、微信公众号等新媒体中。从某种程度而言，《演员的诞生》将“演技”这一演员必备素养延伸为全民话题，使观众对参加比赛的演员有了更全面的了解，而偏舞台形式的片场场域、不同类型演员的演绎方式等，皆从不同角度展示出了《演员的诞生》这一综艺节目看点的多样性。
但随之而来的是人们对于这档节目的舆论讨论：一部分人认为演员可以通过这档节目来“诞生”；另一部分人则认为这违背了艺术的客观规律，艺术是缓慢上升的一个过程，一个演员是不可能通过一档几十分钟的节目就可以“诞生”的。
节目评判标准是否客观公正
1.导师的评判是否公正
一开场，刘烨的出场词是：“我把他们一个个PK掉，就会特别有成就感。”章子怡的出场词是：“我希望所有的演员都能胜出。”从他们两个的出场词便能看出他们之后会产生冲突。在一定程度上，他们人设所应持有的观念就是处于对立面的。例如,在节目的第一期，刘烨觉得郑爽表演得很好，而章子怡却表示郑爽的表演毫无信念感，于是两人产生冲突。之后，对于马可、谭松韵、毛晓彤、曾舜晞的表演的评价，他们又再一次产生冲突。刘烨在节目中很少对演员说很“严重”的话，基本不会说一个演员演得不好。他更多的是去做一个“鼓励者”的角色，相较于另外两个导师，他是最没有“架子”和距离感的。而章子怡则是一个有高度、有力度、有准度的情绪型导师。她内心对“演得好不好”有着非常清晰、明确的标准。她会很直接地指出演员演出中的优点和问题，并坚持自己的态度。在欧阳娜娜和郑昊的演出中，她觉得两人的表演都不好，还没有达到她内心演员的标准，于是她选择弃票。宋丹丹的出场词很官方、接地气，没有绝对的立场。也就是说，相较于刘烨和章子怡所呈现的对立性的人设，宋丹丹的人物型是相对独立的。她擅长舞台剧演出，会更加关注演员对台词的把握，对舞台表演技巧的处理。所以她评论的切入点常常是不同于其他两位导师的。
迎合热点话题的《演员的诞生》尽管展现出了合格演员的专业性，体现了媒介传播的丰富性，但在某种程度上，节目本身却存在不少令人诟病的地方，遮掩了“演员”本体。节目主导师点评含金量不高。节目中主要有三位主导师，刘烨与章子怡有“影帝”“影后”头衔傍身，而宋丹丹则是以资历见长。在点评环节中，宋丹丹的点评不断出现重复的字样，“这是我见过最好的表演”“你们是我见过最好的演员”“你们真棒”“真的完美”此类评语被频繁套在演员身上，并不能让观众体会到演员表演的层次所在、精彩何在。而刘烨与章子怡被节目组组成了“互呛”组合，章子怡能够从自身观感和经验出发指出演员的不足，而节目中的刘烨就像是在纯粹乐呵地附和或是反对。第一期节目中刘烨与章子怡意见相左的一幕就成为了热点话题，后续现场观众的反馈和节目播出的境况也有出入，这不禁让人猜想节目的剪辑意图。
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/ysl/gbdsxwx/748.html
