全拆式黄麻纤维温室春夏季温度分布研究
摘要：以新型的全拆型植物纤维温室作为研究对象，以传统8m套6m塑料大棚作为对照，分别研究春季（晴天和雨天）的内部环境条件，以研究新型温室的春季保温性能；研究夏季（晴天和雨天）的内部环境条件，以研究新型温室的夏季通风降温降湿性能。结果表明，春季，新型温室保温的性能要优于传统8m套6m塑料大棚；夏季新型温室在不加装遮阳网的条件下，通风降温降湿效果要优于传统温室；当新型温室加盖遮阳网的条件下，则降温性能最佳。
目录
摘要1
关键词1
Abstract 1
Key words 1
引言2
1 材料与方法2
1.1试验地点2
1.2温室结构2
1.3试验处理3
1.4测定方法3
1.4.1黄麻纤维材料性能测定3
1.4.2温室墙体传热特性及温室热环境测定3
2结果与分析4
2.1黄麻纤维材料性能测定4
2.2春季气温对比5
2.3夏季气温对比5
2.4 春季地表温度对比6
2.5夏季地表温度对比6
2.6 36月地下20cm、40cm温度对比7
2.7 3月21日，春季典型晴天气温、湿度、地温对比7
2.8 3月25日，春季典型阴雨天气气温、湿度、地温对比8
2.9 6月14日，夏季典型晴天气温、湿度、地温对比9
2.10 6月16日，夏季典型阴雨天气气温、湿度、地温对比10
3讨论10
致谢11
参考文献12
表1.常见围护材料的导热系数4
图2.黄麻纤维材料性能测定4
图3.春季室内温度对比5
图4.春季晴天气温、相对湿度对比5
图5.春季阴雨天气温、相对湿度对比5
图6.夏季室内温度对比6
图7.夏季晴天气温、相对湿度对比6
图8.夏季阴雨天气温、相对湿度对比6
图9.春季地表温度对比7
图10.春季晴朗天气地表温度对比、地下20cm深度温度对比7
图
*好棒文|www.hbsrm.com +Q: 3_5_1_9_1_6_0_7_2
11.春季阴雨天气地表温度对比、地下20cm深度温度对比7
图12.夏季地表温度对比8
图13.夏季晴朗天气地表温度对比、地下20cm深度温度对比8
图14.夏季阴雨天气地表温度对比、地下20cm深度温度对比9
图15.36月地下20cm、40cm温度对比9
全拆式黄麻纤维温室春夏季温度分布研究
引言
引言
在农业生产过程中，温室寒冷季节的保温性能和高温季节的通风降温性能决定了温室内作物是否能正常生长，然而，以上保温性能与通风效果的优劣取决于围护结构及其材料的选择[13]。墙体作为温室的围护结构之一，对温室内的热环境有直接的影响。我国的专家学者曾对几种温室墙体（粘土、混凝土砌块、砖、聚苯板、相变材料等）的温度分布进行了测试[46]。然而，对于植物纤维作为后墙的温室的研究却十分有限[7]。
苏南地区主要的大棚类型为竹木结构简易大棚和GP622标准大棚及双层棚。竹木简易大棚和标准大棚造价低，拆装方便，是目前苏南设施的主要形式，适合南方春秋二季及冬季在棚内设小拱棚多层覆盖保温育苗或栽培矮秆蔬菜及花卉。双层塑料大棚虽然在冬季进行双层覆盖以提高室内温度，但采光性差，导致室内光照强度弱，影响作物生长。本文以新型的全拆型植物纤维温室作为研究对象，以传统8m套6m塑料大棚对照，分别研究春季（晴天和雨天）的内部环境条件，包括气温、相对湿度、地表温度和地下20cm深度温度，以研究新型温室与传统温室相比的春季保温性能；研究夏季（晴天和雨天）的内部环境条件（气温、相对湿度、地表温度和地下20cm深度温度），研究新型温室夏季通风降温效果。
1 材料与方法
1.1 试验地点
试验温室位于常熟市董浜镇大学新农村发展研究院基地，其地理位置位于北纬31°52,东经120°32′。
1.2 温室结构
新型温室方位为坐北朝南，东西走向，跨度9m，长度50m，顶高3.5m，后坡投影长度1.2m，后坡覆盖10cm厚聚苯板，后墙高度为2.6m，夏季后墙围护结构为防虫网，而冬季后墙覆盖两层5cm厚植物纤维板，两层纤维板之间存在30cm空气层，前屋面在冬季覆上保温被，保温被开启时间为8:00，而盖苫时间为16:00。
冬季对照试验温室为双层棚（图，外层框架为夏季单栋塑料大棚，内层框架结构跨度为6m，两边距外层棚各1m，长度为48m，顶高2.5m，脊高1.5m。
A. 新型温室夏季图 B. 新型温室冬季图 C．冬季双层棚
图1 温室类型
Fig.1 The type of greenhouses
1.3 试验处理
以新型的全拆型植物纤维温室作为研究对象，以传统8m套6m塑料大棚和室外环境作为对照组，在春季寒冷季节，全拆温室处于后墙完全安装状态；夏季时，全拆型温室拆除后墙，使温室处于后墙完全拆除状态，并在6月12日加盖遮阳网，以最大程度降温。在两温室内指定位置安装相关传感器（气温、地温、相对湿度）。通过传感器读数来确定全拆型温室的春季保温性能与夏季降温除湿性能。
以黄麻纤维材料作为研究对象，以秸秆作为对照，在不同环境湿度下，两种材料吸湿/解吸达到饱和后，测定两种材料的单位质量含水率，以确定黄麻材料对湿度的敏感性。
1.4 测定方法
1.4.1黄麻纤维材料性能测定
①运用天津英贝儿公司生产的IMDRY600II型导热系数测定仪对不同密度和厚度条件下成型黄麻纤维复合材料的导热系数和热阻进行测定分析，研究黄麻纤维复合材料的保温性能。
②采用“GBT?203122006?建筑材料及制品的湿热性能吸湿性能的测定”标准中的人工气候箱法，对黄麻纤维在不同湿度环境条件下的吸湿、解吸性能进行测定，分析黄麻纤维的含水率变化规律及平衡后含水率与环境湿度的关系，绘制吸附和解吸曲线。
1.4.2温室墙体传热特性及温室热环境测定
在试验中同时对各温室内部环境因子进行监测，监测点分布如图所示：
①温度、湿度测定： 采用美国HOBO U10003型温湿度记录仪于试验期间对室内外空气的温湿度进行测量[1819]。测点主要分布于各温室中间长度截面内，测点高度分别距地面0.5m、1.5m和2.0m。（全拆温室：58、10，塑料大棚：59、11）此外，在1/4和3/4长度中间跨度1.5m高度处，分别布置1个测点。室外测点设置在空旷无遮挡地区，距地高度1.5m，距温室前屋面2m。可拆墙体温室中13、4和11分别为墙表面、后坡、屋面、及通风口温度测点； 9为土壤温度测点，测量仪器为Insentek IST.HR GC35土壤墒情传感器。塑料大棚中也包含了以上测点，其中10为土壤测点。除此之外，于冬季墙体使用时在两座可拆墙体温室墙内表面、5cm、20cm、35cm、外边面处均布置了T型热电偶，对不同深度墙体温度进行测量。
目录
摘要1
关键词1
Abstract 1
Key words 1
引言2
1 材料与方法2
1.1试验地点2
1.2温室结构2
1.3试验处理3
1.4测定方法3
1.4.1黄麻纤维材料性能测定3
1.4.2温室墙体传热特性及温室热环境测定3
2结果与分析4
2.1黄麻纤维材料性能测定4
2.2春季气温对比5
2.3夏季气温对比5
2.4 春季地表温度对比6
2.5夏季地表温度对比6
2.6 36月地下20cm、40cm温度对比7
2.7 3月21日，春季典型晴天气温、湿度、地温对比7
2.8 3月25日，春季典型阴雨天气气温、湿度、地温对比8
2.9 6月14日，夏季典型晴天气温、湿度、地温对比9
2.10 6月16日，夏季典型阴雨天气气温、湿度、地温对比10
3讨论10
致谢11
参考文献12
表1.常见围护材料的导热系数4
图2.黄麻纤维材料性能测定4
图3.春季室内温度对比5
图4.春季晴天气温、相对湿度对比5
图5.春季阴雨天气温、相对湿度对比5
图6.夏季室内温度对比6
图7.夏季晴天气温、相对湿度对比6
图8.夏季阴雨天气温、相对湿度对比6
图9.春季地表温度对比7
图10.春季晴朗天气地表温度对比、地下20cm深度温度对比7
图
*好棒文|www.hbsrm.com +Q: 3_5_1_9_1_6_0_7_2
11.春季阴雨天气地表温度对比、地下20cm深度温度对比7
图12.夏季地表温度对比8
图13.夏季晴朗天气地表温度对比、地下20cm深度温度对比8
图14.夏季阴雨天气地表温度对比、地下20cm深度温度对比9
图15.36月地下20cm、40cm温度对比9
全拆式黄麻纤维温室春夏季温度分布研究
引言
引言
在农业生产过程中，温室寒冷季节的保温性能和高温季节的通风降温性能决定了温室内作物是否能正常生长，然而，以上保温性能与通风效果的优劣取决于围护结构及其材料的选择[13]。墙体作为温室的围护结构之一，对温室内的热环境有直接的影响。我国的专家学者曾对几种温室墙体（粘土、混凝土砌块、砖、聚苯板、相变材料等）的温度分布进行了测试[46]。然而，对于植物纤维作为后墙的温室的研究却十分有限[7]。
苏南地区主要的大棚类型为竹木结构简易大棚和GP622标准大棚及双层棚。竹木简易大棚和标准大棚造价低，拆装方便，是目前苏南设施的主要形式，适合南方春秋二季及冬季在棚内设小拱棚多层覆盖保温育苗或栽培矮秆蔬菜及花卉。双层塑料大棚虽然在冬季进行双层覆盖以提高室内温度，但采光性差，导致室内光照强度弱，影响作物生长。本文以新型的全拆型植物纤维温室作为研究对象，以传统8m套6m塑料大棚对照，分别研究春季（晴天和雨天）的内部环境条件，包括气温、相对湿度、地表温度和地下20cm深度温度，以研究新型温室与传统温室相比的春季保温性能；研究夏季（晴天和雨天）的内部环境条件（气温、相对湿度、地表温度和地下20cm深度温度），研究新型温室夏季通风降温效果。
1 材料与方法
1.1 试验地点
试验温室位于常熟市董浜镇大学新农村发展研究院基地，其地理位置位于北纬31°52,东经120°32′。
1.2 温室结构
新型温室方位为坐北朝南，东西走向，跨度9m，长度50m，顶高3.5m，后坡投影长度1.2m，后坡覆盖10cm厚聚苯板，后墙高度为2.6m，夏季后墙围护结构为防虫网，而冬季后墙覆盖两层5cm厚植物纤维板，两层纤维板之间存在30cm空气层，前屋面在冬季覆上保温被，保温被开启时间为8:00，而盖苫时间为16:00。
冬季对照试验温室为双层棚（图，外层框架为夏季单栋塑料大棚，内层框架结构跨度为6m，两边距外层棚各1m，长度为48m，顶高2.5m，脊高1.5m。
A. 新型温室夏季图 B. 新型温室冬季图 C．冬季双层棚
图1 温室类型
Fig.1 The type of greenhouses
1.3 试验处理
以新型的全拆型植物纤维温室作为研究对象，以传统8m套6m塑料大棚和室外环境作为对照组，在春季寒冷季节，全拆温室处于后墙完全安装状态；夏季时，全拆型温室拆除后墙，使温室处于后墙完全拆除状态，并在6月12日加盖遮阳网，以最大程度降温。在两温室内指定位置安装相关传感器（气温、地温、相对湿度）。通过传感器读数来确定全拆型温室的春季保温性能与夏季降温除湿性能。
以黄麻纤维材料作为研究对象，以秸秆作为对照，在不同环境湿度下，两种材料吸湿/解吸达到饱和后，测定两种材料的单位质量含水率，以确定黄麻材料对湿度的敏感性。
1.4 测定方法
1.4.1黄麻纤维材料性能测定
①运用天津英贝儿公司生产的IMDRY600II型导热系数测定仪对不同密度和厚度条件下成型黄麻纤维复合材料的导热系数和热阻进行测定分析，研究黄麻纤维复合材料的保温性能。
②采用“GBT?203122006?建筑材料及制品的湿热性能吸湿性能的测定”标准中的人工气候箱法，对黄麻纤维在不同湿度环境条件下的吸湿、解吸性能进行测定，分析黄麻纤维的含水率变化规律及平衡后含水率与环境湿度的关系，绘制吸附和解吸曲线。
1.4.2温室墙体传热特性及温室热环境测定
在试验中同时对各温室内部环境因子进行监测，监测点分布如图所示：
①温度、湿度测定： 采用美国HOBO U10003型温湿度记录仪于试验期间对室内外空气的温湿度进行测量[1819]。测点主要分布于各温室中间长度截面内，测点高度分别距地面0.5m、1.5m和2.0m。（全拆温室：58、10，塑料大棚：59、11）此外，在1/4和3/4长度中间跨度1.5m高度处，分别布置1个测点。室外测点设置在空旷无遮挡地区，距地高度1.5m，距温室前屋面2m。可拆墙体温室中13、4和11分别为墙表面、后坡、屋面、及通风口温度测点； 9为土壤温度测点，测量仪器为Insentek IST.HR GC35土壤墒情传感器。塑料大棚中也包含了以上测点，其中10为土壤测点。除此之外，于冬季墙体使用时在两座可拆墙体温室墙内表面、5cm、20cm、35cm、外边面处均布置了T型热电偶，对不同深度墙体温度进行测量。
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/swgc/smkx/389.html
