探析法制类电视节目的主持策略以法治进行时徐滔为例(附件)
电视法制类节目，与百姓日常生活息息相关，通过对涉及公民利益的案件进行呈现、剖析，倡导法治理念、实现普法教育。法制类节目的特殊内容，赋予了节目形态以创新空间，也赋予了节目主持人以多元角色。法制类电视节目因为独特的节目方式，导致主持人需要满足特别的规定。于我们国家，在制作和播出法制类电视节目时，主持策略出现了相应的缺陷。所以本文的探索目标选择法制类电视节目，研究该类节目目前的主持人主持策略情况，且按照了解的情况及缺陷给予相应的合理地应对措施，从而进一步改进该节目的主持内容和主持策略。《法治进行时》节目从1999年12月正式播出至今，经过二十年的考验，利用特别的新闻角度、及时的现场播报和真实、直观的法治时间独领风骚，于北京市一直保持非常高的收视率,这和徐滔独一无二的创新的主持方式及数量的主持技术的应用细细相关。本文选择《法治进行时》作例子,利用对徐滔主持技术的研究,期盼可以给我国的法制类节目主持人的进步带来合理地学习及思考。
目录
一、前言
（一）研究背景
（二）研究目的和意义
二、我国法制类电视节目主持人的主持现状
（一）主持人缺乏法律专业知识
（二）主持人缺乏创新能力
（三）主持人对于观众的需求缺少认知
（四）主持人缺乏个人风格
（五）主持定位过于单一
三、法制类电视节目主持人主持技巧的总结与思考
（一）提高主持人专业法律知识
（二）主持人要公信力与亲和力同在
（三）主持人走进现场
（四）主持人亲历者定位
（五）主持人风格个性化
（六）主持人本身品牌化
（七）带动法制类电视节目发展
结论
参考文献
致谢
一、前言
研究背景
中央电视台在1980年7月创立了新闻评论类栏目《观察与思考》，该节目属于最早关乎于法制类的电视节目；上海东方卫视1985年正式开播《法律与道德》，被看做我们国家电视法制类电视节目成立的符号。
改革开放至今，经济不断进步，但是经济进步也导致各类社会问题的出现，社会冲突愈来 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: @351916072@
愈多，利益矛盾及价值矛盾也更加凸显。法制类电视节目恰好是直击社会冲突，对关乎到群众权益的事件的阐明，让人民大众对自己自己的权益更加清楚，知道怎么借助法律对自己的个人权益进行保护，如此导致电视法制类电视节目越来越受观众的喜爱，现在电视法制类电视节目在我国非常受喜。
党的十九大在把 “依法治国”制定成党领导人民管治国家的根本政策。所以说，我国的法制类电视节目是于“依法治国”的大背景中慢慢成立的，也是因为群众愈发关注维护个人权益，所以法制类电视节目才火热出名。
可是如今部分法制类电视节目于表述手段上太过粗俗，导致法制类电视节目产生了低俗化的情况，这和节目的主持人有明显的关系。在法制类电视节目的主持过程中，主持人的每一句话、每一个动作、每一个表情都是传递资讯给观众的行为，所以不同的主持人必然是不一样的风格，主持人的风格也会对节目的风格产生影响，所以分析法制类电视节目的主持人，对这类节目的探索存在关键的作用。
研究目的和意义
我们国家的法制类电视节目虽然相对早开始，可是最近几年才有了飞速的进步，大部分法制类电视节目的主持人还有不足之处，比如主持人专业知识不足、法律储备缺失等。利用法制类电视节目主持人的进步过程、主持内容及其有声语言及无声语言的主持技能，研究该类型节目主持人进步的过程里成功及失败的经验。且给予相应的合理有效的改进策略及意见，这在某种情况来说更加全面了我国法制类电视节目主持人的相关概念，深入为扩宽了我国电视节目种类的创新进步，并对此给予了主动科学的学习及建议。
本文利用全方位地研究法制类电视节目主持人，能够了解深层次的播音主持知识和传播学的相关概念，能够分析主持人于法制类电视节目形态里的作用、形象定位、主持艺术等；对于主持人怎么做好这一工作带来了非常有意义的知识。
二、我国法制类电视节目主持人的主持现状
（一）主持人法律专业理论不足
主持法制类电视节目规定主持人不仅要有优秀的主持艺术，也要具备充分地专业法律理论。如此在面队各类主题的法制类电视节目时，方可以游刃有余地展开主持。可是目前我们国家几档法制类电视节目里的主持人都有法律专业理论不足的问题。法制类电视节目的主持人假若没有充分的法律专业理论，那么便会对科普、推广法律法规的作用产生不利。
而且，因为法制类电视节目的主持人法律专业理论不足，所以可能会导致无法引领正确的舆论趋势。我们国家一些法制类电视节目展开法制播报的时候会产生非常多的缺陷，比如无法合乎法律规定，甚至没有正确解读国家发布的有关法规条例。法制类电视节目主持人了解的法律专业理论会对科普、推广法律法规产生直接的不利的影响。
（二）主持人创新水平不足
目前，我们国家有关法制类题材的节目每一年都在增加，如若要在大量的法制类电视节目里面拔得头筹，就不只要求符合受众的需要，也要求节目主持人合理地创新节目的相关内容。法制类电视节目主持人除了需要有扎实的主持技术，也需要具备随机应变的节目创新水平。
可是在了解了现在我国的法制类电视节目的主持人之后，发现存在拥有创新水平的主持人是非常少见。大部分的主持人在节目主持的时候几乎按部就班，主持的手段也是固定的方式。且一些主持人在节目主持的时候，不具备足够的把控节目的水平，还会倾泻一些个人情感。比如于一些法治事件里，主持人十分同情被害者及相关的弱势人群，所以导致在阐述案件的时候，无法理性、公正地进行论述，经常出现存在个人感情情绪的偏向明显的词句，这就会引导大众的舆论方向，对社会的稳定是十分不利的。
（三）主持人没有独特的风格
电视台表现其制作质量的一个标准便是主持人的素质水准，且一个人素质水准很大程度关系到个人性格特点是不是适合节目的类型。《今日说法》里数个有名的主持人全都具备独特的风格，有的稳重、有的亲和，有的大气，都利用个人的性格优势对法律这个严谨的和生活密不可分的话题进行阐述解释。如此，节目因为主持人所具备个性。即便观众对节目有个人的喜好，例如存在很多争议的张绍刚，有些观众由于他所以不会看《今日说法》，可是大多数人会由于他而越发喜好这一节目，有的还会顺带喜欢他主持的所有节目。独特的个人色彩不是节目自身的价值，而是当个性渗透进节目，扎根在内容以后带给节目全新的独特价值。没有独特风格的主持，或许不会直接导致节目的同质和劣质，可是一定是其产生的推进力。
目录
一、前言
（一）研究背景
（二）研究目的和意义
二、我国法制类电视节目主持人的主持现状
（一）主持人缺乏法律专业知识
（二）主持人缺乏创新能力
（三）主持人对于观众的需求缺少认知
（四）主持人缺乏个人风格
（五）主持定位过于单一
三、法制类电视节目主持人主持技巧的总结与思考
（一）提高主持人专业法律知识
（二）主持人要公信力与亲和力同在
（三）主持人走进现场
（四）主持人亲历者定位
（五）主持人风格个性化
（六）主持人本身品牌化
（七）带动法制类电视节目发展
结论
参考文献
致谢
一、前言
研究背景
中央电视台在1980年7月创立了新闻评论类栏目《观察与思考》，该节目属于最早关乎于法制类的电视节目；上海东方卫视1985年正式开播《法律与道德》，被看做我们国家电视法制类电视节目成立的符号。
改革开放至今，经济不断进步，但是经济进步也导致各类社会问题的出现，社会冲突愈来 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: @351916072@
愈多，利益矛盾及价值矛盾也更加凸显。法制类电视节目恰好是直击社会冲突，对关乎到群众权益的事件的阐明，让人民大众对自己自己的权益更加清楚，知道怎么借助法律对自己的个人权益进行保护，如此导致电视法制类电视节目越来越受观众的喜爱，现在电视法制类电视节目在我国非常受喜。
党的十九大在把 “依法治国”制定成党领导人民管治国家的根本政策。所以说，我国的法制类电视节目是于“依法治国”的大背景中慢慢成立的，也是因为群众愈发关注维护个人权益，所以法制类电视节目才火热出名。
可是如今部分法制类电视节目于表述手段上太过粗俗，导致法制类电视节目产生了低俗化的情况，这和节目的主持人有明显的关系。在法制类电视节目的主持过程中，主持人的每一句话、每一个动作、每一个表情都是传递资讯给观众的行为，所以不同的主持人必然是不一样的风格，主持人的风格也会对节目的风格产生影响，所以分析法制类电视节目的主持人，对这类节目的探索存在关键的作用。
研究目的和意义
我们国家的法制类电视节目虽然相对早开始，可是最近几年才有了飞速的进步，大部分法制类电视节目的主持人还有不足之处，比如主持人专业知识不足、法律储备缺失等。利用法制类电视节目主持人的进步过程、主持内容及其有声语言及无声语言的主持技能，研究该类型节目主持人进步的过程里成功及失败的经验。且给予相应的合理有效的改进策略及意见，这在某种情况来说更加全面了我国法制类电视节目主持人的相关概念，深入为扩宽了我国电视节目种类的创新进步，并对此给予了主动科学的学习及建议。
本文利用全方位地研究法制类电视节目主持人，能够了解深层次的播音主持知识和传播学的相关概念，能够分析主持人于法制类电视节目形态里的作用、形象定位、主持艺术等；对于主持人怎么做好这一工作带来了非常有意义的知识。
二、我国法制类电视节目主持人的主持现状
（一）主持人法律专业理论不足
主持法制类电视节目规定主持人不仅要有优秀的主持艺术，也要具备充分地专业法律理论。如此在面队各类主题的法制类电视节目时，方可以游刃有余地展开主持。可是目前我们国家几档法制类电视节目里的主持人都有法律专业理论不足的问题。法制类电视节目的主持人假若没有充分的法律专业理论，那么便会对科普、推广法律法规的作用产生不利。
而且，因为法制类电视节目的主持人法律专业理论不足，所以可能会导致无法引领正确的舆论趋势。我们国家一些法制类电视节目展开法制播报的时候会产生非常多的缺陷，比如无法合乎法律规定，甚至没有正确解读国家发布的有关法规条例。法制类电视节目主持人了解的法律专业理论会对科普、推广法律法规产生直接的不利的影响。
（二）主持人创新水平不足
目前，我们国家有关法制类题材的节目每一年都在增加，如若要在大量的法制类电视节目里面拔得头筹，就不只要求符合受众的需要，也要求节目主持人合理地创新节目的相关内容。法制类电视节目主持人除了需要有扎实的主持技术，也需要具备随机应变的节目创新水平。
可是在了解了现在我国的法制类电视节目的主持人之后，发现存在拥有创新水平的主持人是非常少见。大部分的主持人在节目主持的时候几乎按部就班，主持的手段也是固定的方式。且一些主持人在节目主持的时候，不具备足够的把控节目的水平，还会倾泻一些个人情感。比如于一些法治事件里，主持人十分同情被害者及相关的弱势人群，所以导致在阐述案件的时候，无法理性、公正地进行论述，经常出现存在个人感情情绪的偏向明显的词句，这就会引导大众的舆论方向，对社会的稳定是十分不利的。
（三）主持人没有独特的风格
电视台表现其制作质量的一个标准便是主持人的素质水准，且一个人素质水准很大程度关系到个人性格特点是不是适合节目的类型。《今日说法》里数个有名的主持人全都具备独特的风格，有的稳重、有的亲和，有的大气，都利用个人的性格优势对法律这个严谨的和生活密不可分的话题进行阐述解释。如此，节目因为主持人所具备个性。即便观众对节目有个人的喜好，例如存在很多争议的张绍刚，有些观众由于他所以不会看《今日说法》，可是大多数人会由于他而越发喜好这一节目，有的还会顺带喜欢他主持的所有节目。独特的个人色彩不是节目自身的价值，而是当个性渗透进节目，扎根在内容以后带给节目全新的独特价值。没有独特风格的主持，或许不会直接导致节目的同质和劣质，可是一定是其产生的推进力。
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/ysl/byzc/43.html
