阳光湖公园植物景观美景度调查研究
以淮安市阳光湖公园为研究对象，采用视觉景观风景质量评价法中最为常见的心理物理学派SBE法对阳光湖公园进行植物景观美景度调查研究。从拍摄的150张照片中选取40张，通过问卷调查的方式，选择不同群体对植物美景度、配置方式、物种丰富度、植物健康状况、层次度、绿地功能性、空间开放性、植物形态和郁闭度进行评分，用SPSS软件进行数据分析后剔除不相关的因子，得出景观因子与景观美景度之间的关系模型：SBE分值=2.996 + 0.315X1（物种丰富度）+ 0.014X2（郁闭度）+ 0.179X3（层次度）+ 0.426X4（配置方式）+ 0.047X5（植物形态）+ 0.364X6（植物健康状况）+ 0.116X7（绿地功能性）+ 0.062X8（空间开放性）（R2=0.766），通过SBE分值得出四类植物景观的最佳植物配置，为植物景观设计作参考。关键词 植物景观，美景度评价，SBE法目 录
1 引言 1
2 国内外植物景观研究现状分析 1
2.1 国内植物景观研究现状 1
2.2 国外植物景观研究现状 1
3 研究方法 2
3.1 样地调查 2
3.2 评价对象 2
3.3 评判人员 3
3.4 评价方法 3
3.5 美景度值与各景观要素间的关系模型 3
3.6 照片SBE分值及分析 4
4 调查问卷统一与分析 4
4.1 评价人员审美稳定性分析 4
4.2 各类植物景观评价 5
4.2.1 植物景观美景度评价汇总及计算 5
4.2.2 美景度值与各景观要素间的关系模型 10
4.2.3 复合层类植物景观 12
4.2.4 灌木丛类植物景观 14
4.2.5 邻水类植物景观 17
4.2.6 疏林草地类植物景观 19
结论 23
致谢 24
参考文献 25
附件1 评价照片 26
附件2 调查评分表 31
1 引言
随着现代社会经济实力的提高，人们对生活
*好棒文|www.hbsrm.com +Q: %3^5`1^9`1^6^0`7^2#
2
4.2.4 灌木丛类植物景观 14
4.2.5 邻水类植物景观 17
4.2.6 疏林草地类植物景观 19
结论 23
致谢 24
参考文献 25
附件1 评价照片 26
附件2 调查评分表 31
1 引言
随着现代社会经济实力的提高，人们对生活环境的质量越来越重视，对公园景观造景美学及艺术性上提出了更高的要求。公园景观已然是社会环境中不可或缺的一部分，它除了美化景观功能和生态效益以外，更主要的是影响着周围生活居民和过往路人心理、视觉的美景价值，而公园植物景观造景直接影响了整体的景观质量，因此我们对公园植物景观美景度的调查也是必不可少的一部分。
2 国内外植物景观研究现状分析
植物景观是指植被、植物群落、植物个体所表现的形象通过人们的观感传达到大脑皮层，产生一种实在的美的感受和联想[1]。植物美景度评价是一种风景质量评价常用的方法，即以群体的普遍审美趣味作为衡量风景质量的标准，建立风景质量评价量表，并在此基础上建立预测模型[2]。
2.1 国内植物景观研究现状
在我国，虽然植物景观评价还没有形成一个系统的评价指标体系，但是有许多学者发表了关于景观评价的文献。国内见于报道的相关文献有：孙启臻等(2012)上海植物园典型群落景观美景度评价；刘超（2015）基于SBE法的长沙洋湖湿地公园植物景观评价研究；王美仙等（2015）樱花园植物景观设计要点及樱花群落美景度评价研究；安静等（2014）花溪国家城市湿地公园夏季植物景观美感评价；林增等（2010）福州市公园植物美景度评价研究[3]。
2.2 国外植物景观研究现状
在西方，相当于汉语风景一次最早出现在希伯来文本的《圣经》旧约全书中，它用来描写梭罗门皇城（耶路撒冷）的瑰丽景色，这是景观的含义也等同于英语中的景色“scenery”，均是美学意义的概念[4]。植物景观美景度评价研究从20世纪60年代逐渐形成四大学派，专家学派、认知学派、心理物理学派和经验学派[5]。心理物理学派是基于人们对外界刺激的反应，利用测量方法评定感受或知觉的心理量值，其包括两种评价方法，即美景度评价法（ Scenic Estimation procedure,简称SBE法 ）和比较判断法（Law of Comparative Judgment,简称LCJ法)[6]。
SBE法操作简单，大小样本均可，并且采用了一定的心理技术和数据处理方法，以减少评判者个体差异的影响[7]。经过各个方法的对比，本文选定通过SBE法对阳光湖公园植物景观进行美景度评价，再总结出公园中植物景观造景的特点，得出影响美景度因子和该公园内植物景观最佳的植物配置模式。
3 研究方法
3.1 样地调查
阳光湖公园位于清浦区区政府西侧，明远路和淮海路交汇处，其中公园的植物包括银杏（Ginkgo?biloba?L），榔榆（Ulmus parvifolia Jacq.），香樟（Cinnamomum camphora (L.) Presl.），广玉兰（ Magnolia grandiflora?Linn.），日本晚樱（Prunus serrulata var. lannesiana），重阳木（Bischofia polycarpa?( Levl.) Airy Shaw），女贞（ Ligustrum lucidum Ait.）等。因公园的整体面积较大，所以把植物景观划分为复合层类植物景观，灌丛类植物景观，邻水类类植物景观和疏林草地类植物景观四种种类型[8]。本次调查通过对物种丰富度、色彩丰富度、郁闭度、层次度、配置方式、植物形态、植物健康状况、统一性、绿地功能性、空间开放性十个因素分析出在淮安市阳光湖公园四种植物类型的最佳配置方式[9]。
3.2 评价对象
选于2016年5月1日～3日，于早上8：00～11：00，下午2：00～4：30期间拍摄，拍摄高度为1.5m，每个选景拍摄3～5张照片，在其中选取四类植物景观中各类景观各10张，并进行编号1～40（见附件1），每张照片的样点在阳光湖公园的位置如下图（图1）。
图1 阳光湖公园位置图
3.3 评判人员
本次调查问卷选取的评判人员共30名，分为三组具体见表3-1（其中居民路人组成员编号为1～10，非专业学生组成员编号为11～20，专业学生组成员编号为21～30）。
表格 3-1 评判人员
组名
评判人员属性
人数
居民路人组
住在阳光湖公园附近的居民及经过公园的路人
10
非专业学生组
非园林专业的学生
10
专业学生组
园林专业学生
10
3.4 评价方法
将场地样本照片做成word文件（包括整体场地的图片及四种类型的植物景观），并打印为纸质，评判人员对调查问卷上的照片进
1 引言 1
2 国内外植物景观研究现状分析 1
2.1 国内植物景观研究现状 1
2.2 国外植物景观研究现状 1
3 研究方法 2
3.1 样地调查 2
3.2 评价对象 2
3.3 评判人员 3
3.4 评价方法 3
3.5 美景度值与各景观要素间的关系模型 3
3.6 照片SBE分值及分析 4
4 调查问卷统一与分析 4
4.1 评价人员审美稳定性分析 4
4.2 各类植物景观评价 5
4.2.1 植物景观美景度评价汇总及计算 5
4.2.2 美景度值与各景观要素间的关系模型 10
4.2.3 复合层类植物景观 12
4.2.4 灌木丛类植物景观 14
4.2.5 邻水类植物景观 17
4.2.6 疏林草地类植物景观 19
结论 23
致谢 24
参考文献 25
附件1 评价照片 26
附件2 调查评分表 31
1 引言
随着现代社会经济实力的提高，人们对生活
*好棒文|www.hbsrm.com +Q: %3^5`1^9`1^6^0`7^2#
2
4.2.4 灌木丛类植物景观 14
4.2.5 邻水类植物景观 17
4.2.6 疏林草地类植物景观 19
结论 23
致谢 24
参考文献 25
附件1 评价照片 26
附件2 调查评分表 31
1 引言
随着现代社会经济实力的提高，人们对生活环境的质量越来越重视，对公园景观造景美学及艺术性上提出了更高的要求。公园景观已然是社会环境中不可或缺的一部分，它除了美化景观功能和生态效益以外，更主要的是影响着周围生活居民和过往路人心理、视觉的美景价值，而公园植物景观造景直接影响了整体的景观质量，因此我们对公园植物景观美景度的调查也是必不可少的一部分。
2 国内外植物景观研究现状分析
植物景观是指植被、植物群落、植物个体所表现的形象通过人们的观感传达到大脑皮层，产生一种实在的美的感受和联想[1]。植物美景度评价是一种风景质量评价常用的方法，即以群体的普遍审美趣味作为衡量风景质量的标准，建立风景质量评价量表，并在此基础上建立预测模型[2]。
2.1 国内植物景观研究现状
在我国，虽然植物景观评价还没有形成一个系统的评价指标体系，但是有许多学者发表了关于景观评价的文献。国内见于报道的相关文献有：孙启臻等(2012)上海植物园典型群落景观美景度评价；刘超（2015）基于SBE法的长沙洋湖湿地公园植物景观评价研究；王美仙等（2015）樱花园植物景观设计要点及樱花群落美景度评价研究；安静等（2014）花溪国家城市湿地公园夏季植物景观美感评价；林增等（2010）福州市公园植物美景度评价研究[3]。
2.2 国外植物景观研究现状
在西方，相当于汉语风景一次最早出现在希伯来文本的《圣经》旧约全书中，它用来描写梭罗门皇城（耶路撒冷）的瑰丽景色，这是景观的含义也等同于英语中的景色“scenery”，均是美学意义的概念[4]。植物景观美景度评价研究从20世纪60年代逐渐形成四大学派，专家学派、认知学派、心理物理学派和经验学派[5]。心理物理学派是基于人们对外界刺激的反应，利用测量方法评定感受或知觉的心理量值，其包括两种评价方法，即美景度评价法（ Scenic Estimation procedure,简称SBE法 ）和比较判断法（Law of Comparative Judgment,简称LCJ法)[6]。
SBE法操作简单，大小样本均可，并且采用了一定的心理技术和数据处理方法，以减少评判者个体差异的影响[7]。经过各个方法的对比，本文选定通过SBE法对阳光湖公园植物景观进行美景度评价，再总结出公园中植物景观造景的特点，得出影响美景度因子和该公园内植物景观最佳的植物配置模式。
3 研究方法
3.1 样地调查
阳光湖公园位于清浦区区政府西侧，明远路和淮海路交汇处，其中公园的植物包括银杏（Ginkgo?biloba?L），榔榆（Ulmus parvifolia Jacq.），香樟（Cinnamomum camphora (L.) Presl.），广玉兰（ Magnolia grandiflora?Linn.），日本晚樱（Prunus serrulata var. lannesiana），重阳木（Bischofia polycarpa?( Levl.) Airy Shaw），女贞（ Ligustrum lucidum Ait.）等。因公园的整体面积较大，所以把植物景观划分为复合层类植物景观，灌丛类植物景观，邻水类类植物景观和疏林草地类植物景观四种种类型[8]。本次调查通过对物种丰富度、色彩丰富度、郁闭度、层次度、配置方式、植物形态、植物健康状况、统一性、绿地功能性、空间开放性十个因素分析出在淮安市阳光湖公园四种植物类型的最佳配置方式[9]。
3.2 评价对象
选于2016年5月1日～3日，于早上8：00～11：00，下午2：00～4：30期间拍摄，拍摄高度为1.5m，每个选景拍摄3～5张照片，在其中选取四类植物景观中各类景观各10张，并进行编号1～40（见附件1），每张照片的样点在阳光湖公园的位置如下图（图1）。
图1 阳光湖公园位置图
3.3 评判人员
本次调查问卷选取的评判人员共30名，分为三组具体见表3-1（其中居民路人组成员编号为1～10，非专业学生组成员编号为11～20，专业学生组成员编号为21～30）。
表格 3-1 评判人员
组名
评判人员属性
人数
居民路人组
住在阳光湖公园附近的居民及经过公园的路人
10
非专业学生组
非园林专业的学生
10
专业学生组
园林专业学生
10
3.4 评价方法
将场地样本照片做成word文件（包括整体场地的图片及四种类型的植物景观），并打印为纸质，评判人员对调查问卷上的照片进
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/nongxue/yuanlin/215.html
