大调查问卷的西藏人口流动实证分析
很长时间以来，国际上有关西藏研究领域中,最典型的研究课题之一的是西藏流动人口的研究。目前，在西部大开发战略的大背景下,全面开通和运行的青藏铁路,第一次把西藏自治区加入四通八达的铁路干线系统以来，在国际上关于西藏流动人口研究的文献和课题已经成为热门的趋势。此次论文的研究框架正是从西藏当前人口流动的问题来展开的。开始，回顾了各种国内外关于人口流动的文献资料，从整体的框架上认识和了解了目前该课题的研究成果与研究进展，更深层次的确定了相关内容的概念为该论文的研究和分析提供了理论支持和文献基础。随后,本文在西藏大学生对人口流动的看法方面的调查结果的问卷调查的分析报告的基础上,通过引用和结合文献中对西藏流动人口的现状和特点进行分析和研究发现,关于西藏流动人口在社会生活中的表现和影响因素是多样的,收入水平、宗教信仰、教育程度等因素的影响。然后，在以前面文献研究和当前进展分析的基础上，再加上民族区域自治制度的社会背景下，从管理学对策的分析视角下深入理解和分析相应的有效措施,为政府的关于人口流动的社会政策方面提出了建设性的建议。
目录
摘要 4
关键词 4
Abstract 4
Key words 4
引言 4
一、 关于人口流动的文献回顾 5
（一）国外研究进展 5
（二）国内研究进展 5
二、研究区域概况 6
（一）区域概况 6
（二） 人口流动现状 6
（三）人口流动的特点 7
三、研究设计 7
（一）调查对象及人口统计特征 7
（二）就业意向 8
（三）对人口流动方面的看法 10
五、结论与建议 11
致谢 11
参考文献 12
基于西藏大学生调查问卷的西藏人口流动实证分析
引言
引言
改革和市场经济体制的确立，人口作为中最活跃的要素之一，其流动趋势，速度、流动方向，不仅可以最直接地看出社会经济的情况，恰恰也可以变为估量各个民族之间、不同地区之间社会关系的之深入程度和和广泛程度的标志。本研究区，很长时间以来全国从人力资源、物资、财政等各个 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ￥351916072$
方面提供的大力支持，另一面就是内地各方为研究区提供了巨大的市场平台，提供了发展机遇和良好条件，所以抓住这历史性的机会的价值非常的重要。正因为是这样，大家都对外出打工和做生意，于此同时大家对流动人口这一群体所给与了关注，可是对流动人口的内部的差别分析的研究和探讨还是相比较少。
在这些年来，少数民族的当前的流动人口，作为流动人口的一部分群体，进入了人们的视线。20世纪初，全国人口普查数据显示出来，少数民族的流动人口中采取，打工做生意的比例占43.81%，婚嫁和跟随嫁迁家属两项之和( 下文称婚嫁随迁) 的占得比例25.66%，然而内地外出打工做生意的比例占55.58%，婚嫁随迁人口的比例占17.82%，两者差异非常明显。[1]2005年全国1%的人口抽样调查分析的数据也更进一步证实，少数民族的流动人口以及汉族的流动人口流动的因果方面都存在着明显的差异。研究表明，占总体的44.47%比例的少数民族都是因为外出打工做生意的流动，因为婚嫁随迁流动的人口比例占29.36%；全国的汉族的流动人口占53.73%；由于在外出打工的做生意的，婚嫁跟随迁移流动的比例为21.62%[2]。这两种差别应该引起我们足够的关注和重视，特别是民族因素是否为差别产生的影响原因，只有弄明白这件事情，这样才会毫无疑问的对少数民族的流动人口的研究与实践方面具有非常重要的价值[2]。
一、 关于人口流动的文献回顾
（一）国外研究进展
美国人口的迁移是由于人口流动的成本的大小所决定的。就好像当代中国的“北漂”的流动形式相似。很多外来人口到许多大城市打拼还是需要很强的心理素质，所以他们一定要打算好出去闯荡大城市所需要付出的代价和有可能得到的收获，可是在当代经济形式的不好景气、一直居高不下的失业率的时代大背景下，所以美国的年轻人到纽约、旧金山这样的大城市寻找更好的工作的机率就变小了，就业的不确定性也增加了；仅仅是在过去十几年间美国刚刚大学毕业的年轻人的平均工资基本下滑，很多学生的债务也不断增加，让不少的年轻人对大城市选择望而止步，所以都会选择回老家与父母一起居住，很多人都当起了典型啃老族[4]。在当前经济持续衰退的过程中，在前几年的美国国内的引起移民热潮的热门城市像坦帕、奥兰多、凤凰城、拉斯维加斯等这种城市遭遇的房地产市场的泡沫破裂风潮的的打击最大，所以才导致这些城市的居民才开始呈现逆向流动趋势，然而在加州则因为当地的房价、债务、失业率、生活成本的提高，导致了人口的流动继续呈现净迁出的状态[5]。伯吉斯提出了城市结构的同心园理论；霍伊特先后提出了扇形理论；其中都有人口迁居的模式。所以这些模式在以后的城市人口流动研究有起了很大的影响。伯吉斯提出的模式仅仅考虑了外来的移民所引起的人口迁居，然而没有考虑到城市中每年都会有大量新住户出现所引起的迁居。所以即使是在一个总人口增长很慢的城市中，可是新住户的形成也会造成大量的住房需求[6]。
（二）国内研究进展
《中国人口年鉴》对此的定义在不同时间存在差异。在八十年代后期和九十年代初的全国人口的抽样调查中，在离开原住地的时间六个月以上即为迁移；而在八十年代初和90年代初在1990年全国人口普查中，离开原住地时间在一年以上，所以那些离开住地半年以上一年以下的人口没在统计中，所以在全国人口普查的统计中的口径也较小。在八十年代末九十年代初这期间，可以看出在跨省迁移中占总迁移人口的比例32.42远远高于82、87年间的所占的比例[7]。
虽然在改革开放以来对人口迁移的控制能力还是有所减弱，所以对农村劳动力在进城长期居住和外出打工的限制性还是仍然很强。虽然各地都有很多限制农民进城的种种硬性规定，可是那些没有工作的农民工在城市里甚至都没有合法的居住权。还有一些地方每隔一段时间才会对流动人口做一次清查，所以数据很欠缺。在这种情况下的流动人口，特别是很多农民工在全国人口普查时有很多估计不会自己主动登记，正因为如此，所以这样只会增加他们被有关部门检查登记的机会和逐离出城市的危险。再加上这些农民工和外来打工人员都有很强的社会流动性，而且居住的地点也具有不确定性；所以给人口的登记工作在一定程度上造成了一定的困难，所以在官方进行的统计数据中对城市中流动人口的评价低估是很有可能的。[8]可是尽管如此，在研究全国范围的人口迁移过程时，官方发布的统计数据也几乎都是唯一可以得到的参考数据。在改革以来，除了在西藏和青海以外其他省份中的流动人口在当地总人口中所占得的比例均有所增加。特别是在三个直辖市中所比例的增加速度最快。在1995年的流动人口的比例均超过10。目前在北京，所占得比例超过15即每6个人中就有一个是流动人口[9]。
目录
摘要 4
关键词 4
Abstract 4
Key words 4
引言 4
一、 关于人口流动的文献回顾 5
（一）国外研究进展 5
（二）国内研究进展 5
二、研究区域概况 6
（一）区域概况 6
（二） 人口流动现状 6
（三）人口流动的特点 7
三、研究设计 7
（一）调查对象及人口统计特征 7
（二）就业意向 8
（三）对人口流动方面的看法 10
五、结论与建议 11
致谢 11
参考文献 12
基于西藏大学生调查问卷的西藏人口流动实证分析
引言
引言
改革和市场经济体制的确立，人口作为中最活跃的要素之一，其流动趋势，速度、流动方向，不仅可以最直接地看出社会经济的情况，恰恰也可以变为估量各个民族之间、不同地区之间社会关系的之深入程度和和广泛程度的标志。本研究区，很长时间以来全国从人力资源、物资、财政等各个 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ￥351916072$
方面提供的大力支持，另一面就是内地各方为研究区提供了巨大的市场平台，提供了发展机遇和良好条件，所以抓住这历史性的机会的价值非常的重要。正因为是这样，大家都对外出打工和做生意，于此同时大家对流动人口这一群体所给与了关注，可是对流动人口的内部的差别分析的研究和探讨还是相比较少。
在这些年来，少数民族的当前的流动人口，作为流动人口的一部分群体，进入了人们的视线。20世纪初，全国人口普查数据显示出来，少数民族的流动人口中采取，打工做生意的比例占43.81%，婚嫁和跟随嫁迁家属两项之和( 下文称婚嫁随迁) 的占得比例25.66%，然而内地外出打工做生意的比例占55.58%，婚嫁随迁人口的比例占17.82%，两者差异非常明显。[1]2005年全国1%的人口抽样调查分析的数据也更进一步证实，少数民族的流动人口以及汉族的流动人口流动的因果方面都存在着明显的差异。研究表明，占总体的44.47%比例的少数民族都是因为外出打工做生意的流动，因为婚嫁随迁流动的人口比例占29.36%；全国的汉族的流动人口占53.73%；由于在外出打工的做生意的，婚嫁跟随迁移流动的比例为21.62%[2]。这两种差别应该引起我们足够的关注和重视，特别是民族因素是否为差别产生的影响原因，只有弄明白这件事情，这样才会毫无疑问的对少数民族的流动人口的研究与实践方面具有非常重要的价值[2]。
一、 关于人口流动的文献回顾
（一）国外研究进展
美国人口的迁移是由于人口流动的成本的大小所决定的。就好像当代中国的“北漂”的流动形式相似。很多外来人口到许多大城市打拼还是需要很强的心理素质，所以他们一定要打算好出去闯荡大城市所需要付出的代价和有可能得到的收获，可是在当代经济形式的不好景气、一直居高不下的失业率的时代大背景下，所以美国的年轻人到纽约、旧金山这样的大城市寻找更好的工作的机率就变小了，就业的不确定性也增加了；仅仅是在过去十几年间美国刚刚大学毕业的年轻人的平均工资基本下滑，很多学生的债务也不断增加，让不少的年轻人对大城市选择望而止步，所以都会选择回老家与父母一起居住，很多人都当起了典型啃老族[4]。在当前经济持续衰退的过程中，在前几年的美国国内的引起移民热潮的热门城市像坦帕、奥兰多、凤凰城、拉斯维加斯等这种城市遭遇的房地产市场的泡沫破裂风潮的的打击最大，所以才导致这些城市的居民才开始呈现逆向流动趋势，然而在加州则因为当地的房价、债务、失业率、生活成本的提高，导致了人口的流动继续呈现净迁出的状态[5]。伯吉斯提出了城市结构的同心园理论；霍伊特先后提出了扇形理论；其中都有人口迁居的模式。所以这些模式在以后的城市人口流动研究有起了很大的影响。伯吉斯提出的模式仅仅考虑了外来的移民所引起的人口迁居，然而没有考虑到城市中每年都会有大量新住户出现所引起的迁居。所以即使是在一个总人口增长很慢的城市中，可是新住户的形成也会造成大量的住房需求[6]。
（二）国内研究进展
《中国人口年鉴》对此的定义在不同时间存在差异。在八十年代后期和九十年代初的全国人口的抽样调查中，在离开原住地的时间六个月以上即为迁移；而在八十年代初和90年代初在1990年全国人口普查中，离开原住地时间在一年以上，所以那些离开住地半年以上一年以下的人口没在统计中，所以在全国人口普查的统计中的口径也较小。在八十年代末九十年代初这期间，可以看出在跨省迁移中占总迁移人口的比例32.42远远高于82、87年间的所占的比例[7]。
虽然在改革开放以来对人口迁移的控制能力还是有所减弱，所以对农村劳动力在进城长期居住和外出打工的限制性还是仍然很强。虽然各地都有很多限制农民进城的种种硬性规定，可是那些没有工作的农民工在城市里甚至都没有合法的居住权。还有一些地方每隔一段时间才会对流动人口做一次清查，所以数据很欠缺。在这种情况下的流动人口，特别是很多农民工在全国人口普查时有很多估计不会自己主动登记，正因为如此，所以这样只会增加他们被有关部门检查登记的机会和逐离出城市的危险。再加上这些农民工和外来打工人员都有很强的社会流动性，而且居住的地点也具有不确定性；所以给人口的登记工作在一定程度上造成了一定的困难，所以在官方进行的统计数据中对城市中流动人口的评价低估是很有可能的。[8]可是尽管如此，在研究全国范围的人口迁移过程时，官方发布的统计数据也几乎都是唯一可以得到的参考数据。在改革以来，除了在西藏和青海以外其他省份中的流动人口在当地总人口中所占得的比例均有所增加。特别是在三个直辖市中所比例的增加速度最快。在1995年的流动人口的比例均超过10。目前在北京，所占得比例超过15即每6个人中就有一个是流动人口[9]。
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/jzgc/csgh/44.html
