公允价值计量在我国的应用及问题分析
公允价值计量在我国的应用及问题分析[20191209193220]
摘 要
公允价值计量是常用的一种会计计量方法。随着世界经济环境的变化，传统的历史成本法已经无法适应我国的经济环境，公允价值作为对现值的体现，弥补了历史成本法的许多不足之处，公允价值计量表现出更高的相关性。因此2007年的会计准则大量使用了公允价值计量。现如今公允价值计量在会计计量中起着十分重要的作用。本文首先将公允价值计量与传统的历史成本法进行比较分析，然后讨论公允价值计量在我国金融业和房地产业上市公司中的运用，并以投资性房地产上市公司为例分析公允价值计量对上市公司的影响，最终提出公允价值计量在我国运用中存在的问题及相应的解决对策，从而使公允价值计量能发挥更好的作用。
查看完整论文请+Q: 351916072
关键字:公允价值历史成本法上市公司
目录
1．绪论 1
1.1 研究背景与意义 1
1.1.1 研究背景 1
1.1.2 研究意义 1
1.2 国内外研究现状 2
1.2.1 国外研究现状 2
1.2.2 国内研究现状 2
2. 公允价值计量理论概述 4
2.1公允价值的定义 4
2.2从历史成本法转变成公允价价值计量的原因 4
2.2.1资产和收益认识的深化 4
2.2.2由受托责任观向受托责任观和决策有用观并存转变的会计目标 4
2.2.3实证会计理论从信息观向计量观转化 5
2.3公允价值计量与历史成本法相比的优势 5
2.3.1金融工具利用历史成本法计量会导致利润不公允 5
2.3.2历史成本法无法对衍生金融工具进行计量 5
2.4公允价值在我国应用的实际条件 6
2.4.1 金融市场的发展 6
2.4.2 公允价值面临的技术问题 6
3. 公允价值计量在我国的运用现状分析 8
3.1 公允价值在我国金融业的运用分析 8
3.1.1公允价值对银行业的影响 8
3.1.2 公允价值对保险业的影响 8
3.2 公允价值在我国房地产行业的运用分析 9
3.2.1 公允价值在投资性房地产中的具体核算 9
3.2.2 公允价值对投资性房地产的影响 9
3.3 公允价值在我国上市公司应用现状 10
3.3.1 公允价值在我国投资性房地产上市公司应用现状 10
3.3.2 我国上市公司在公允价值运用技术上的问题 10
4. 公允价值计量在我国应用的问题分析及对策 12
4.1 公允价值计量在我国应用中面临的问题 12
4.1.1 公允价值可靠性难以控制 12
4.1.2公允价值不易直接获取 12
4.1.3盈余管理的问题 13
4.2 公允价值计量在我国应用对策 13
4.2.1健全公允价值相关的会计准则 13
4.2.2 改善公允价值计量的关键需要把握可靠性的“度” 13
4.2.3加强完善市场经济建设 13
结论 15
参考文献： 16
致谢 17
1．绪论
1.1 研究背景与意义
1.1.1 研究背景
20世纪初开始，由于历史成本以实际发生的经济业务为依据进行计量，为会计信息使用者提供了较为客观的财务信息，因此一直占据主导地位。随着世界经济环境的变化，金融工具的不断发展，公允价值开始体现出更高的相关性。因此我国2007年颁布了新会计准则，准则规定在许多行业开始大规模使用公允价值计量。但从2007年下半年起，原只限于次级抵押贷款的孤立性质的危机，却演变成为全球性的金融危机。一些国会议员、金融业人士和银行家都认为这次危机的根源是新颁布的会计准则，而公允价值是帮凶, 甚至有人认为导致金融危机的罪魁祸首就是公允价值。2010年4月，我国财政部发布了《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图》，明确了在修订和完善会计准则的过程中，我国仍会将公允价值作为重要的会计计量手段。
1.1.2 研究意义
（1）理论意义
在新会计准则中我国再次引进了公允价值计量这个概念。公允价值计量模式是人们对会计计量的要求一客观真实反映，这与传统历史成本计量模式相比更加注重可靠性，两者在本质上差异明显。公允价值只是一种观念的代表，并不特指某一种计量属性。相对于不同情况，不同资产的公允价值可以体现为未来现金流量现值、现行市价、可变现净值、重置成本，甚至可以为评估价值。总而言之，公允价值它需要通过某一具体的计量属性得以体现，它是潜在的价值，其概念也相对比较抽象化并且它是对会计计量观念的创新。
（2）现实意义
本文的选题一方面可以为公允价值在我国的实际运用及实施效果理论上提供参考，为在更多行业运用公允价值计量提供一定的实际帮助，从而有利于其在我国的进一步扩展并且运用；另一方面在我国应用过程中针对公允价值存在的一些问题提出建议，在制度上进一步改进和完善公允价值计量。通过本文的研究，有助于各行业会计信息使用者更清楚地了解认识公允价值。
1.2 国内外研究现状
1.2.1 国外研究现状
莫里斯等人指出市场价值会计存在精准性问题，会导致资本的剩余以及浮动，但因为体现了银行的真实风险，因此优于相关性不大但精确的历史成本数据。
巴什(Barth，1994)通过实证研究，投资性证券的历史成本信息相对于公允价值不具备增量的解释能力，也就是说公允价值信息能显著地增强对股价的解释能力。
2003年12月，国际会计准则理事会对“金融工具一确认与计量”及“金融工具一披露与列报”两个规章进行了修改制定，这充分说明了IASB己决心在所有金融领域甚至是其他各领域大规模运用公允价值计量模式。此外，欧洲理事会和议会采用的新规章要求，从2005年起，涉及上市公司的合并财务报表需按国际会计准绳来进行编制，各成员国也可以同时将该规章扩展到非合并报表甚至是非上市公司。这充分证明了国际上对IASB对于大范围运用公允价值计量的认可。
FASB在2006年9月发布的公允价值计量(Fair Value Measurements)中说明，SFASl57希望祛除一切会计准则中对公允价值计量的不同定义，以此来简化统一关于公允价值计量的不同概念。FASB通过扩展关于公允价值计量的披露、建立公允价值计量的梯度框架、定义公允价值来实现统一公允价值的目标。FASB也申明从2007年11月15日起在之后的年报中美国企业必须应用SFASl57进行公允价值计量，这申明充分体现出了FASB对公允价值广泛运用的决心。
1.2.2 国内研究现状
我国于2006年颁布了新会计准则，此次准则体系采用公允价值主要在投资性房地产、金融工具、债务重组、非货币性交易及非同一控制下的企业合并等方面。总体来说，公允价值的运用在该准则中还是比较严谨的。司振强(2006)指出一直以来我国没有专门关于金融工具确认和计量会计规范，而新会计准则中《金融工具确认和计量》恰巧弥补了这一空白，这是银行业首先在会计处理上与国际接壤的里程碑，明显提高了金融信息透明度及可比性，有利于境外上市银行的国际协调，对我国金融企业制度改革也必将起到很大的推进作用。
黄世忠(1997)指出，传统的计量模式可能在下个世纪上半叶逐步退出会计这个大家庭，而公允价值计量模式极有可能成为主流。秦晓东（2013）指出经济决策在时间分布上所需要的信息既可以是过去、现在甚至是未来的，历史成本只能提供与交易或事项相关的过去的信息。因此无法满足决策有用的会计目标，而公允价值信息不仅体现过去、现在以及未来，并且其不确定性也能够反映，满足了决策有用观会计目标。
2. 公允价值计量理论概述
2.1公允价值的定义
在我国的会计准则中，公允价值是熟悉情况的交易双方，自愿而不是强迫的在公平交易中进行资产交换或债务清偿的金额。故公允价值在很大程度上体现了现值。公允价值的本质是一种基于市场信息的评价，而不是其他特定主体对资产及负债价值的认定。公允价值是一个面向市场的、强调公正公开及现时的价值形态。构成公允价值的三大要件是交易双方自愿、平等、熟悉情况。
2.2从历史成本法转变成公允价价值计量的原因
历史成本法作为传统财务会计的核心一直在会计计量中占据主导地位。但随着经济的发展，金融市场如股票市场、证券市场、期货市场、外汇市场的发展速度也越来越快，在市场经济中的地位越来越重要。以此为基，金融工具创新也以卓越不凡的速度发展。传统的历史成本法已经没有办法适应如今经济发展速度。故在2007年会计新准则中大量使用公允价值计量这一方法，大大弥补了历史成本法的不足。
2.2.1资产和收益认识的深化
传统的财务会计中，资产计价依据是其取得产生的历史成本，收益的计价依据是根据配比原则和现实原则计算的收入和费用之差，这些都是以“成本”这一会计学概念为基础的。到了20世纪80年代，会计学采纳了经济学中资产的理解“未来的经济利益”这一观点，因此开始强调资产价值而不再仅仅是重视其成本。对资产的计价采用未来现金流量的现值，而收益的计价依据是净资产的现值在某一段时间里的变动值。公允价值计量能反映出资产和收益的概念从会计学概念转变为经济学概念的趋势。
2.2.2由受托责任观向受托责任观和决策有用观并存转变的会计目标
受托责任观要求为“会计是否能够真实、客观地反映经营者受托经济责任的履行情况”。毋庸置疑，历史成本法是达到这一要求最好的选择。但是，与知识经济和市场经济相适应的决策有用观认为：会计把与在新环境下经济决策密切相关的会计信息提供给会计信息使用者是达到会计信息的决策有用性的要求。公允价值则反映了这一会计目标的变化。
2.2.3实证会计理论从信息观向计量观转化
从20世纪60年代末到80年代末，大家还只是认为会计是许多信息来源之一，所以会计信息必须与其他更及时的信息来源竞争的信息观认为：首先会计师没有必要帮助投资者去寻找所有有关的信息，他们可以自己找到这些信息；其次报告的决策有用性，仅仅通过补充和披露信息并且不改变其属性就可以提高。而20世纪90年代在资本市场效率不高前提下兴起的计量观认为：为了提高财务报告的决策有用性，会计人员应该在财务报表中体现公允价值。这显然与信息观的做法完全不同。作为计量观的理论基础，奥尔森的净盈余理论（CST）基本思想认为：用会计数据可以在市场并不十分有效时计量企业价值，同时如在寻找和吸纳其他信息的过程中出现了问题，也可以用会计数据计量其价值。会计人员在计量企业净资产账面价值时应尽量多地按市场价值计量来减少投资者估计企业价值时对其他信息来源的需要。公允价值计量体现了信息观向计量观的转化。
2.3公允价值计量与历史成本法相比的优势
2.3.1金融工具利用历史成本法计量会导致利润不公允
传统的历史成本法采取的是交易趋动会计，只确认已发生的交易，而并不确认尚未履行的合约。企业在一般情况下对于金融资产的处理都是持有价格下跌的那部分金融资产，出售价格上涨金融资产。在历史成本计量下，企业就能确认那部分已经交易的金融资产所获得的利润，而对于那些持有的但是没有产生交易的金融资产，企业对其的计量还是只能采用当初的账面价值。因此实际上企业持有的这部分资产早已大幅缩水。但这部分的损失在企业的账表中无法显现，表中体现的利润也因此出现不公允的情况。这一问题在采用公允价值计量后，就可以得到较好的解决。
2.3.2历史成本法无法对衍生金融工具进行计量
衍生金融工具是指从传统金融工具中衍生出来的一种新型金融工具。期权合约、债券期货合约、股票期货合约、股指期货合约都属于衍生金融工具。通过其定义我们可以发现，衍生金融工具本质上其实是一种合约，签订合约的双方在尚未履行合约时，只承担一些义务或享有一些权利却并未真正发生实际的资金流入或流出。随着经济的发展，企业所拥有的金融衍生工具越来越多，因此金融衍生工具在未来履行合约的时候，则有可能会给企业带来巨大的利润或损失。然而在历史成本法下无法对这种资产进行有效的计量，因为其并不符合对资产确认的要求，所以无法对其进行有效的计量，这样该项资产的真正的价值就不能真实客观的反应出来，也不能提供可靠的信息给投资者。然而公允价值就能较好的对衍生金融工具进行计量。
2.4公允价值在我国应用的实际条件
在我国，众多业内专家认为我国的市场环境下公允价值很难获得，主要是因为我国当前要素市场不成熟，且我国缺乏成熟活跃的市场，而公允价值的应用需要这种市场，因此在我国难以运用推广。不可否认，在公允价值运用过程中需要具备一定的市场条件，但是这决不能成为我们不实行公允价值的理由，我们应持积极的态度并且不断完善培育公允价值在我国的应用条件。综上所述，不是仅仅只有具备了活跃市场才能有公允价值。就目前局势来看，在中国公允价值的实际运用已具备了一定的条件。
摘 要
公允价值计量是常用的一种会计计量方法。随着世界经济环境的变化，传统的历史成本法已经无法适应我国的经济环境，公允价值作为对现值的体现，弥补了历史成本法的许多不足之处，公允价值计量表现出更高的相关性。因此2007年的会计准则大量使用了公允价值计量。现如今公允价值计量在会计计量中起着十分重要的作用。本文首先将公允价值计量与传统的历史成本法进行比较分析，然后讨论公允价值计量在我国金融业和房地产业上市公司中的运用，并以投资性房地产上市公司为例分析公允价值计量对上市公司的影响，最终提出公允价值计量在我国运用中存在的问题及相应的解决对策，从而使公允价值计量能发挥更好的作用。
查看完整论文请+Q: 351916072
关键字:公允价值历史成本法上市公司
目录
1．绪论 1
1.1 研究背景与意义 1
1.1.1 研究背景 1
1.1.2 研究意义 1
1.2 国内外研究现状 2
1.2.1 国外研究现状 2
1.2.2 国内研究现状 2
2. 公允价值计量理论概述 4
2.1公允价值的定义 4
2.2从历史成本法转变成公允价价值计量的原因 4
2.2.1资产和收益认识的深化 4
2.2.2由受托责任观向受托责任观和决策有用观并存转变的会计目标 4
2.2.3实证会计理论从信息观向计量观转化 5
2.3公允价值计量与历史成本法相比的优势 5
2.3.1金融工具利用历史成本法计量会导致利润不公允 5
2.3.2历史成本法无法对衍生金融工具进行计量 5
2.4公允价值在我国应用的实际条件 6
2.4.1 金融市场的发展 6
2.4.2 公允价值面临的技术问题 6
3. 公允价值计量在我国的运用现状分析 8
3.1 公允价值在我国金融业的运用分析 8
3.1.1公允价值对银行业的影响 8
3.1.2 公允价值对保险业的影响 8
3.2 公允价值在我国房地产行业的运用分析 9
3.2.1 公允价值在投资性房地产中的具体核算 9
3.2.2 公允价值对投资性房地产的影响 9
3.3 公允价值在我国上市公司应用现状 10
3.3.1 公允价值在我国投资性房地产上市公司应用现状 10
3.3.2 我国上市公司在公允价值运用技术上的问题 10
4. 公允价值计量在我国应用的问题分析及对策 12
4.1 公允价值计量在我国应用中面临的问题 12
4.1.1 公允价值可靠性难以控制 12
4.1.2公允价值不易直接获取 12
4.1.3盈余管理的问题 13
4.2 公允价值计量在我国应用对策 13
4.2.1健全公允价值相关的会计准则 13
4.2.2 改善公允价值计量的关键需要把握可靠性的“度” 13
4.2.3加强完善市场经济建设 13
结论 15
参考文献： 16
致谢 17
1．绪论
1.1 研究背景与意义
1.1.1 研究背景
20世纪初开始，由于历史成本以实际发生的经济业务为依据进行计量，为会计信息使用者提供了较为客观的财务信息，因此一直占据主导地位。随着世界经济环境的变化，金融工具的不断发展，公允价值开始体现出更高的相关性。因此我国2007年颁布了新会计准则，准则规定在许多行业开始大规模使用公允价值计量。但从2007年下半年起，原只限于次级抵押贷款的孤立性质的危机，却演变成为全球性的金融危机。一些国会议员、金融业人士和银行家都认为这次危机的根源是新颁布的会计准则，而公允价值是帮凶, 甚至有人认为导致金融危机的罪魁祸首就是公允价值。2010年4月，我国财政部发布了《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图》，明确了在修订和完善会计准则的过程中，我国仍会将公允价值作为重要的会计计量手段。
1.1.2 研究意义
（1）理论意义
在新会计准则中我国再次引进了公允价值计量这个概念。公允价值计量模式是人们对会计计量的要求一客观真实反映，这与传统历史成本计量模式相比更加注重可靠性，两者在本质上差异明显。公允价值只是一种观念的代表，并不特指某一种计量属性。相对于不同情况，不同资产的公允价值可以体现为未来现金流量现值、现行市价、可变现净值、重置成本，甚至可以为评估价值。总而言之，公允价值它需要通过某一具体的计量属性得以体现，它是潜在的价值，其概念也相对比较抽象化并且它是对会计计量观念的创新。
（2）现实意义
本文的选题一方面可以为公允价值在我国的实际运用及实施效果理论上提供参考，为在更多行业运用公允价值计量提供一定的实际帮助，从而有利于其在我国的进一步扩展并且运用；另一方面在我国应用过程中针对公允价值存在的一些问题提出建议，在制度上进一步改进和完善公允价值计量。通过本文的研究，有助于各行业会计信息使用者更清楚地了解认识公允价值。
1.2 国内外研究现状
1.2.1 国外研究现状
莫里斯等人指出市场价值会计存在精准性问题，会导致资本的剩余以及浮动，但因为体现了银行的真实风险，因此优于相关性不大但精确的历史成本数据。
巴什(Barth，1994)通过实证研究，投资性证券的历史成本信息相对于公允价值不具备增量的解释能力，也就是说公允价值信息能显著地增强对股价的解释能力。
2003年12月，国际会计准则理事会对“金融工具一确认与计量”及“金融工具一披露与列报”两个规章进行了修改制定，这充分说明了IASB己决心在所有金融领域甚至是其他各领域大规模运用公允价值计量模式。此外，欧洲理事会和议会采用的新规章要求，从2005年起，涉及上市公司的合并财务报表需按国际会计准绳来进行编制，各成员国也可以同时将该规章扩展到非合并报表甚至是非上市公司。这充分证明了国际上对IASB对于大范围运用公允价值计量的认可。
FASB在2006年9月发布的公允价值计量(Fair Value Measurements)中说明，SFASl57希望祛除一切会计准则中对公允价值计量的不同定义，以此来简化统一关于公允价值计量的不同概念。FASB通过扩展关于公允价值计量的披露、建立公允价值计量的梯度框架、定义公允价值来实现统一公允价值的目标。FASB也申明从2007年11月15日起在之后的年报中美国企业必须应用SFASl57进行公允价值计量，这申明充分体现出了FASB对公允价值广泛运用的决心。
1.2.2 国内研究现状
我国于2006年颁布了新会计准则，此次准则体系采用公允价值主要在投资性房地产、金融工具、债务重组、非货币性交易及非同一控制下的企业合并等方面。总体来说，公允价值的运用在该准则中还是比较严谨的。司振强(2006)指出一直以来我国没有专门关于金融工具确认和计量会计规范，而新会计准则中《金融工具确认和计量》恰巧弥补了这一空白，这是银行业首先在会计处理上与国际接壤的里程碑，明显提高了金融信息透明度及可比性，有利于境外上市银行的国际协调，对我国金融企业制度改革也必将起到很大的推进作用。
黄世忠(1997)指出，传统的计量模式可能在下个世纪上半叶逐步退出会计这个大家庭，而公允价值计量模式极有可能成为主流。秦晓东（2013）指出经济决策在时间分布上所需要的信息既可以是过去、现在甚至是未来的，历史成本只能提供与交易或事项相关的过去的信息。因此无法满足决策有用的会计目标，而公允价值信息不仅体现过去、现在以及未来，并且其不确定性也能够反映，满足了决策有用观会计目标。
2. 公允价值计量理论概述
2.1公允价值的定义
在我国的会计准则中，公允价值是熟悉情况的交易双方，自愿而不是强迫的在公平交易中进行资产交换或债务清偿的金额。故公允价值在很大程度上体现了现值。公允价值的本质是一种基于市场信息的评价，而不是其他特定主体对资产及负债价值的认定。公允价值是一个面向市场的、强调公正公开及现时的价值形态。构成公允价值的三大要件是交易双方自愿、平等、熟悉情况。
2.2从历史成本法转变成公允价价值计量的原因
历史成本法作为传统财务会计的核心一直在会计计量中占据主导地位。但随着经济的发展，金融市场如股票市场、证券市场、期货市场、外汇市场的发展速度也越来越快，在市场经济中的地位越来越重要。以此为基，金融工具创新也以卓越不凡的速度发展。传统的历史成本法已经没有办法适应如今经济发展速度。故在2007年会计新准则中大量使用公允价值计量这一方法，大大弥补了历史成本法的不足。
2.2.1资产和收益认识的深化
传统的财务会计中，资产计价依据是其取得产生的历史成本，收益的计价依据是根据配比原则和现实原则计算的收入和费用之差，这些都是以“成本”这一会计学概念为基础的。到了20世纪80年代，会计学采纳了经济学中资产的理解“未来的经济利益”这一观点，因此开始强调资产价值而不再仅仅是重视其成本。对资产的计价采用未来现金流量的现值，而收益的计价依据是净资产的现值在某一段时间里的变动值。公允价值计量能反映出资产和收益的概念从会计学概念转变为经济学概念的趋势。
2.2.2由受托责任观向受托责任观和决策有用观并存转变的会计目标
受托责任观要求为“会计是否能够真实、客观地反映经营者受托经济责任的履行情况”。毋庸置疑，历史成本法是达到这一要求最好的选择。但是，与知识经济和市场经济相适应的决策有用观认为：会计把与在新环境下经济决策密切相关的会计信息提供给会计信息使用者是达到会计信息的决策有用性的要求。公允价值则反映了这一会计目标的变化。
2.2.3实证会计理论从信息观向计量观转化
从20世纪60年代末到80年代末，大家还只是认为会计是许多信息来源之一，所以会计信息必须与其他更及时的信息来源竞争的信息观认为：首先会计师没有必要帮助投资者去寻找所有有关的信息，他们可以自己找到这些信息；其次报告的决策有用性，仅仅通过补充和披露信息并且不改变其属性就可以提高。而20世纪90年代在资本市场效率不高前提下兴起的计量观认为：为了提高财务报告的决策有用性，会计人员应该在财务报表中体现公允价值。这显然与信息观的做法完全不同。作为计量观的理论基础，奥尔森的净盈余理论（CST）基本思想认为：用会计数据可以在市场并不十分有效时计量企业价值，同时如在寻找和吸纳其他信息的过程中出现了问题，也可以用会计数据计量其价值。会计人员在计量企业净资产账面价值时应尽量多地按市场价值计量来减少投资者估计企业价值时对其他信息来源的需要。公允价值计量体现了信息观向计量观的转化。
2.3公允价值计量与历史成本法相比的优势
2.3.1金融工具利用历史成本法计量会导致利润不公允
传统的历史成本法采取的是交易趋动会计，只确认已发生的交易，而并不确认尚未履行的合约。企业在一般情况下对于金融资产的处理都是持有价格下跌的那部分金融资产，出售价格上涨金融资产。在历史成本计量下，企业就能确认那部分已经交易的金融资产所获得的利润，而对于那些持有的但是没有产生交易的金融资产，企业对其的计量还是只能采用当初的账面价值。因此实际上企业持有的这部分资产早已大幅缩水。但这部分的损失在企业的账表中无法显现，表中体现的利润也因此出现不公允的情况。这一问题在采用公允价值计量后，就可以得到较好的解决。
2.3.2历史成本法无法对衍生金融工具进行计量
衍生金融工具是指从传统金融工具中衍生出来的一种新型金融工具。期权合约、债券期货合约、股票期货合约、股指期货合约都属于衍生金融工具。通过其定义我们可以发现，衍生金融工具本质上其实是一种合约，签订合约的双方在尚未履行合约时，只承担一些义务或享有一些权利却并未真正发生实际的资金流入或流出。随着经济的发展，企业所拥有的金融衍生工具越来越多，因此金融衍生工具在未来履行合约的时候，则有可能会给企业带来巨大的利润或损失。然而在历史成本法下无法对这种资产进行有效的计量，因为其并不符合对资产确认的要求，所以无法对其进行有效的计量，这样该项资产的真正的价值就不能真实客观的反应出来，也不能提供可靠的信息给投资者。然而公允价值就能较好的对衍生金融工具进行计量。
2.4公允价值在我国应用的实际条件
在我国，众多业内专家认为我国的市场环境下公允价值很难获得，主要是因为我国当前要素市场不成熟，且我国缺乏成熟活跃的市场，而公允价值的应用需要这种市场，因此在我国难以运用推广。不可否认，在公允价值运用过程中需要具备一定的市场条件，但是这决不能成为我们不实行公允价值的理由，我们应持积极的态度并且不断完善培育公允价值在我国的应用条件。综上所述，不是仅仅只有具备了活跃市场才能有公允价值。就目前局势来看，在中国公允价值的实际运用已具备了一定的条件。
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/jmgl/cwgl/7258.html
