生活垃圾焚烧发电灰渣再生混凝土配合比设计优化1(附件)
城市的发展，代价就是产生了越来越多的生活垃圾。而焚烧生活垃圾产生的灰渣，随意堆放也会影响城市环境。而当今社会，用生活垃圾焚烧产生的灰渣，替代一部分水泥，制成再生混凝土是一种常见的处理方法。因此此篇文章重在研究与讨论生活垃圾处理现状，再生混凝土的发展现状，再生混凝土的配合比设计理论分析，以及利用生活垃圾焚烧产生的底灰灰渣，替代一部分水泥，与砂、石子，水及外加剂、掺和剂制成再生混凝土的配合比设计实验及配合比设计优化。最后经实验得出结论当水灰比为0.57，生活垃圾焚烧灰渣替代水泥用量的百分比为25.00%，细度为12000-13000????????2/????时，为最优化的配合比设计，详细的最优配合比在后文中。关键字 生活垃圾焚烧灰渣，再生混凝土，混凝土配合比，配合比设计优化
目 录
1 引言 1
2 生活垃圾 1
2.1面临问题 1
2.2处理方式 2
3 生活垃圾焚烧灰渣 3
3.1含义 3
3.2面临问题 3
3.3处理手段 4
3.4中外处理方法 5
4 普通混凝土配合比设计 7
4.1概述 7
4.2表示方法 8
4.3基本要求 9
4.4基本参数 10
4.5设计方法 11
5 再生混凝土 16
5.1诞生背景 16
5.2含义 17
5.3特点 17
5.4研究和发展 19
6 设计生活垃圾焚烧发电灰渣再生混凝土试件实验 20
6.1实验综述 20
6.2材料概述 20
6.3实验原理 21
6.4实验途径及方法 23
6.5实验步骤 24
6.6试件制作 27
6.7养护方法 28
6.8抗压强度实验方法 29
6.9抗折强度实验方法 31
7 生活垃圾焚烧发电灰渣再生混凝土配合比设计优化实验 34
7.1实验材料详述 34
7.2配合比设计计算 34
7.3配合比设 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ￥351916072$
计优化 37
7.4结论总结 39
结 论 40
致 谢 41
参 考 文 献 42
1 引言
本篇文章主要从生活垃圾焚烧现状角度出发，提出了通过积极利用生活垃圾焚烧产生的灰渣，配制再生混凝土的方法，并研究生活垃圾焚烧灰渣配制混凝土的最优配合比。而本篇文章的目的，也就在于找到本实验研究方案中，最优配合比。本篇文章的核心思想也就是通过找到最优配合比，可以找到使配制的混凝土试件既能达到我们实验的强度要求，也能达到经济适用，最大化的利用生活垃圾焚烧产生的灰渣。
2 生活垃圾
2.1面临问题
二十一世纪，中国正处于城市化高速发展的重要阶段，重要城市越来越发达，生活品质得到提高，人口也呈现指数般增长。人口的增长和人民生活水平的提高，给社会带来很多严峻的问题。近年来，我国城市生活垃圾的产生量也呈指数般增长，尤其是在东部经济发达、城市人口及其密度的华中地区、长江中下游平原、土地资源特别紧缺的地区，选择用来填埋生活垃圾的填埋场地也越来越困难。垃圾焚烧场、生活垃圾填埋场地距离城市人口稠密的居住区也愈来愈远。运输生活垃圾、焚烧生活垃圾、填埋生活垃圾的费用也愈来愈高，处理垃圾的成本对于发展中的中国是一笔巨大的开支。
生活垃圾的产生量，随着城市的发展持续上升。生活垃圾的问题与生活垃圾处理能力不足的矛盾日益显现，全国各地都不得不面对面临垃圾围城的问题。据中国环境协会统计：中国每年产生十亿吨左右的垃圾，其中生活垃圾产生量约四亿吨，建设垃圾五亿吨左右。据不完全统计，全世界的生活垃圾，以占全球生活垃圾总量百分之八点四二的增长百分比增加；而中国的生活垃圾，以占中国生活垃圾总量百分之十的增长百分比增加。中国的垃圾总量是世界上数一数二的，并且城镇生活垃圾还在以每年百分之五至百分之八左右的速度递增。中国城市生活垃圾累积堆存量已达七十亿吨。垃圾围城正在给中国的城市和人民敲响了警钟，处理生活垃圾，俨然以及已经成为我们迫在眉睫的任务。
当今社会，人们的发展观念发生了翻天覆地的变化，不再认为垃圾是无用的，是毫无价值的。而恰恰相反，垃圾是最具开发利用潜力的、永不枯竭的“城市矿藏”，是一种“放错地方的资源”。这种改变，是对垃圾认识的深入与深化，也是城市发展的必然要求。
2.2处理方式
城市生活垃圾的处理大体分为三类：填埋、堆肥和焚烧。现阶段中国处理生活垃圾，最普及也是最有效的处理方式：集中送去相关的垃圾焚烧厂或者是相关的环保部门，或者是环保行业相关公司的垃圾焚烧炉内进行垃圾焚烧处理。城市生活垃圾的焚烧处理，大大降低了垃圾的体积。具有占用城市土地面积小，焚烧生活垃圾场地选择容易，处理生活垃圾时间短暂，减量化十分显著（减重化一般达百分之七十，减容量一般达百分之九十）、生活垃圾无害化处理比较彻底。并且生活垃圾焚烧灰渣，仍然可以回收加以利用，也能提供一部分热能源。这种生活垃圾焚烧余热转化为电能，已经成为不少城市解决生活垃圾，供给能源的重要方案。
是否应该焚烧处理生活垃圾，在多年内，都是社会舆论的核心问题之一。反对焚烧生活垃圾的阵营（人民群众与部分环境专家组成）与赞同焚烧生活垃圾阵营（生活垃圾处理专家、城市土地投资商与政府主管官员组成），双边阵营各执己见，争论不休。双方阵营争论的核心，主要集中在以下三个方面。
（1）生活垃圾焚烧发电厂距离城市居民生活区多远才算安全
（2）选择焚烧处理生活垃圾的技术路线是否科学
（3）生活垃圾焚烧技术的选择是否与利益挂钩
过去的几年，全国多个城市，都因为处理生活垃圾的问题，发生了群众性事件，包括游行抗议，城市生活居民联名写信上访有关部门，并且愈演愈烈的趋势。与城市拆迁、非法占地、司法纠纷等引起的群众性事件对比，生活垃圾焚烧引起的群体性事件，具有波及城市人口数量庞大、城镇居民宣传动员力强、容易升级与扩大、持续时间长的特点，毕竟这是与城镇居民切身利益相关的群众性事件。生活垃圾焚烧对社会稳定的发展形成了巨大的威胁。
针对这一系列群众性事件，我国政府对症下药，出台了一系列的政策和法规，都是支持生活垃圾焚烧这种处理方式。特别是在是《生活垃圾处理技术指南》重新确立了生活垃圾焚烧政策，并且肯定了现行法规中所确定的技术路线，支持了焚烧处理生活垃圾的方式，表明了政府支持生活垃圾焚烧的态度。生活垃圾焚烧的现实情况、双方阵营的激烈争辩、频繁上演的群众性事件，都表明在中国，生活垃圾焚烧问题，生活垃圾焚烧技术路线问题、环境处理问题和城市垃圾管理问题，都是非常敏感棘手的社会问题。当下，根据中国社会实际情况，找出符合中国生活垃圾处理之路便显得尤其重要。
目 录
1 引言 1
2 生活垃圾 1
2.1面临问题 1
2.2处理方式 2
3 生活垃圾焚烧灰渣 3
3.1含义 3
3.2面临问题 3
3.3处理手段 4
3.4中外处理方法 5
4 普通混凝土配合比设计 7
4.1概述 7
4.2表示方法 8
4.3基本要求 9
4.4基本参数 10
4.5设计方法 11
5 再生混凝土 16
5.1诞生背景 16
5.2含义 17
5.3特点 17
5.4研究和发展 19
6 设计生活垃圾焚烧发电灰渣再生混凝土试件实验 20
6.1实验综述 20
6.2材料概述 20
6.3实验原理 21
6.4实验途径及方法 23
6.5实验步骤 24
6.6试件制作 27
6.7养护方法 28
6.8抗压强度实验方法 29
6.9抗折强度实验方法 31
7 生活垃圾焚烧发电灰渣再生混凝土配合比设计优化实验 34
7.1实验材料详述 34
7.2配合比设计计算 34
7.3配合比设 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ￥351916072$
计优化 37
7.4结论总结 39
结 论 40
致 谢 41
参 考 文 献 42
1 引言
本篇文章主要从生活垃圾焚烧现状角度出发，提出了通过积极利用生活垃圾焚烧产生的灰渣，配制再生混凝土的方法，并研究生活垃圾焚烧灰渣配制混凝土的最优配合比。而本篇文章的目的，也就在于找到本实验研究方案中，最优配合比。本篇文章的核心思想也就是通过找到最优配合比，可以找到使配制的混凝土试件既能达到我们实验的强度要求，也能达到经济适用，最大化的利用生活垃圾焚烧产生的灰渣。
2 生活垃圾
2.1面临问题
二十一世纪，中国正处于城市化高速发展的重要阶段，重要城市越来越发达，生活品质得到提高，人口也呈现指数般增长。人口的增长和人民生活水平的提高，给社会带来很多严峻的问题。近年来，我国城市生活垃圾的产生量也呈指数般增长，尤其是在东部经济发达、城市人口及其密度的华中地区、长江中下游平原、土地资源特别紧缺的地区，选择用来填埋生活垃圾的填埋场地也越来越困难。垃圾焚烧场、生活垃圾填埋场地距离城市人口稠密的居住区也愈来愈远。运输生活垃圾、焚烧生活垃圾、填埋生活垃圾的费用也愈来愈高，处理垃圾的成本对于发展中的中国是一笔巨大的开支。
生活垃圾的产生量，随着城市的发展持续上升。生活垃圾的问题与生活垃圾处理能力不足的矛盾日益显现，全国各地都不得不面对面临垃圾围城的问题。据中国环境协会统计：中国每年产生十亿吨左右的垃圾，其中生活垃圾产生量约四亿吨，建设垃圾五亿吨左右。据不完全统计，全世界的生活垃圾，以占全球生活垃圾总量百分之八点四二的增长百分比增加；而中国的生活垃圾，以占中国生活垃圾总量百分之十的增长百分比增加。中国的垃圾总量是世界上数一数二的，并且城镇生活垃圾还在以每年百分之五至百分之八左右的速度递增。中国城市生活垃圾累积堆存量已达七十亿吨。垃圾围城正在给中国的城市和人民敲响了警钟，处理生活垃圾，俨然以及已经成为我们迫在眉睫的任务。
当今社会，人们的发展观念发生了翻天覆地的变化，不再认为垃圾是无用的，是毫无价值的。而恰恰相反，垃圾是最具开发利用潜力的、永不枯竭的“城市矿藏”，是一种“放错地方的资源”。这种改变，是对垃圾认识的深入与深化，也是城市发展的必然要求。
2.2处理方式
城市生活垃圾的处理大体分为三类：填埋、堆肥和焚烧。现阶段中国处理生活垃圾，最普及也是最有效的处理方式：集中送去相关的垃圾焚烧厂或者是相关的环保部门，或者是环保行业相关公司的垃圾焚烧炉内进行垃圾焚烧处理。城市生活垃圾的焚烧处理，大大降低了垃圾的体积。具有占用城市土地面积小，焚烧生活垃圾场地选择容易，处理生活垃圾时间短暂，减量化十分显著（减重化一般达百分之七十，减容量一般达百分之九十）、生活垃圾无害化处理比较彻底。并且生活垃圾焚烧灰渣，仍然可以回收加以利用，也能提供一部分热能源。这种生活垃圾焚烧余热转化为电能，已经成为不少城市解决生活垃圾，供给能源的重要方案。
是否应该焚烧处理生活垃圾，在多年内，都是社会舆论的核心问题之一。反对焚烧生活垃圾的阵营（人民群众与部分环境专家组成）与赞同焚烧生活垃圾阵营（生活垃圾处理专家、城市土地投资商与政府主管官员组成），双边阵营各执己见，争论不休。双方阵营争论的核心，主要集中在以下三个方面。
（1）生活垃圾焚烧发电厂距离城市居民生活区多远才算安全
（2）选择焚烧处理生活垃圾的技术路线是否科学
（3）生活垃圾焚烧技术的选择是否与利益挂钩
过去的几年，全国多个城市，都因为处理生活垃圾的问题，发生了群众性事件，包括游行抗议，城市生活居民联名写信上访有关部门，并且愈演愈烈的趋势。与城市拆迁、非法占地、司法纠纷等引起的群众性事件对比，生活垃圾焚烧引起的群体性事件，具有波及城市人口数量庞大、城镇居民宣传动员力强、容易升级与扩大、持续时间长的特点，毕竟这是与城镇居民切身利益相关的群众性事件。生活垃圾焚烧对社会稳定的发展形成了巨大的威胁。
针对这一系列群众性事件，我国政府对症下药，出台了一系列的政策和法规，都是支持生活垃圾焚烧这种处理方式。特别是在是《生活垃圾处理技术指南》重新确立了生活垃圾焚烧政策，并且肯定了现行法规中所确定的技术路线，支持了焚烧处理生活垃圾的方式，表明了政府支持生活垃圾焚烧的态度。生活垃圾焚烧的现实情况、双方阵营的激烈争辩、频繁上演的群众性事件，都表明在中国，生活垃圾焚烧问题，生活垃圾焚烧技术路线问题、环境处理问题和城市垃圾管理问题，都是非常敏感棘手的社会问题。当下，根据中国社会实际情况，找出符合中国生活垃圾处理之路便显得尤其重要。
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/jzgc/tmgc/955.html
