国家社会科学基金资助项目统计分析研究以图书馆情报与文献学为例
摘要：本文根据从1991年到2014年国家社科基金历年资助项目名单和中国知网库中获得的图书馆、情报与文献学方面的项目信息和论文数据，从中筛选了研究范畴涵盖或隶属于图书馆、情报与文献学的1178个基金项目，并对这些项目的论文影响力进行了研究，从项目基本信息、项目题目分析和项目学术研究成果统计三个方面，进行了较为透彻的统计，得到了图书馆、情报与文献学国家社科基金项目的研究概貌，以揭示我国该学科领域的研究现状、特点及热点。
目录
摘要 3
关键词 3
Abstract 3
Key words 3
一、 研究综述 4
二、 数据来源及处理 4
（一）、数据来源 4
（二）、研究的整体框架 5
（三）、数据处理 5
1．数据的抓取 5
2．数据的清洗 6
3. 数据的统计 6
4. 数据的分析 6
三、 数据统计与分析 6
（一）、图书馆、情报与文献学国家社科项目基本信息 6
1．图书馆、情报与文献学的国家社科项目年度资助情况分析 6
2．图书馆、情报与文献学的国家社科项目类型分布状况 7
3．图书馆、情报与文献学的国家社科项目负责人出现频次 8
4．图书馆、情报与文献学的国家社科项目负责人职称分布 8
5．图书馆、情报与文献学的国家社科项目承担单位分布情况 8
（二）、图书馆、情报与文献学国家社科项目标题分析 10
1．图书馆、情报与文献学的国家社科项目标题字的长度分布 10
2．图书馆、情报与文献学的国家社科项目标题高频词分析 10
（三）、图书馆、情报与文献学国家社科项目的结项情况统计 11
1．图书馆、情报与文献学的国家社科项目结项时间跨度 12
2．出版图书馆、情报与文献学国家社科项目研究的机构统计分析 12
3．图书馆、情报与文献学的国家社科项目结项评定结果 13
（四）、图书馆、情报与文献学国家社科项目学术研究成果统计 13
1．不同图书馆、情报与文献学
*好棒文|www.hbsrm.com +Q: ^351916072*
项目发表论文数量分布情况 13
2．图书馆、情报与文献学项目所发表论文的类型及期刊分布情况 14
3．图书馆、情报与文献学项目所发表论文的作者分布情况 15
4．图书馆、情报与文献学项目所发表论文的作者机构分布情况 16
5．图书馆、情报与文献学社科项目的研究热点分析 17
四、结论 19
致谢 20
参考文献 20
图1 研究的整体框架 5
图2 获取国家社科项目的国家社科基金项目数据库图例 5
表1 图书馆、情报与文献学国家社科项目的年度分布情况 6
表2 图书馆、情报与文献学国家社科项目类型分布状况 7
表3 图书馆、情报与文献学国家社科项目负责人出现频次 8
表4 图书馆、情报与文献学国家社科项目负责人职称分布 8
表5 图书馆、情报与文献学国家社科项目的前50个单位分布情况 9
表6 图书馆、情报与文献学国家社科项目标题字的长度分布 10
表7 图书馆、情报与文献学国家社科项目标题中的前50个高频词 11
表8 图书馆、情报与文献学社科项目结项时间跨度分布表 12
表9 出版图书馆、情报与文献学研究的前25个单位 12
表10 图书馆、情报与文献学的国家社科项目评定结果分布 13
表11 图书馆、情报与文献学不同社科项目发表学术论文数量的分布情况 13
表12 图书馆、情报与文献学社科项目发表学术论文类型情况 14
表13 发表图书馆、情报与文献学社科项目论文前50的期刊分布 14
表14 图书馆、情报与文献学学术论文作者数量分布情况 15
表15 图书馆、情报与文献学学术论文高频作者分布表 15
表16 图书馆、情报与文献学学术论文机构数量分布情况 16
表17 图书馆、情报与文献学学术论文高频机构分布表 17
表18 图书馆、情报与文献学社科项目研究的高频关键词 18
国家社会科学基金资助项目统计分析研究
——以图书馆、情报与文献学为例
引言
引言：目前我国面向全国高校、社科院、党校、党政机关科研部门、军队院校几个机构设立了国家社会科学基金项目，也是国内唯一的国家标准的社科类研究项目，项目立项课题几乎都是现今重大现实问题和学科尖端研究，研究成果很大程度上代表了全国该领域学术、科研的顶尖水准[1]。因此各大高校、科研机构都将获得资助的项目的数量作为衡量本校社会科学研究实力的重要指标之一。本文通过对图书馆、情报与文献学国家社科基金项目的全方位分析，希望能够得到该学科领域的研究近况、特色及热门话题。
一、 研究综述
由于国家社会科学基金项目的主要研究成效多以科研论文的方式呈现，科研论文的质量在一定意义上代表了资助研究项目的价值。有美国科技评论的专家表示不恰当的绩效评估手段可能会诱导产生“低风险的、安全的、容易获得暂时成果的研究”[2]。现阶段国内对项目进行绩效评估的方式主要是定量加定性的方式，文献计量法是使用较多的定量方法，而定性方法主要指业内审核，最基础的审核方式是定性评价。基于种种原因，对项目审核我国存在着“过度看重定量方法”的情况[3]。定性方法的一些指标，如论文发表量和CSSCI核心论文评价标准，也一直受到质疑。百花齐放百家争鸣是对社会科学问题研究结论最形象的描述[4]，徐剑（2009）[5]研究后认为对于法学来说论文被引的高峰期是发文后2年的时间，并估计七年是高被引论文的被引寿命。如此说来，持久和滞后的定量分析方法是解决正确、全面、客观评估国家社科基金项目论文价值及影响力的有效途径。
基于国家社科基金的覆盖面和影响力，并且我国针对项目的绩效评估对定量研究的盲目依靠带来的各种弊端，我们认为多角度加之持久的论文影响力参数可以对国家社科基金项目作出周详的辨析。如今信息社会的重视对某个知识领域的框架与历程，追溯和预测学科动态是图书情报学者的研究重点[6]。学者们分析的角度不尽相同，有学者针对国家社科基金项目的某一方面展开研究，李秋杰（2012）分析计量了20012010十年间国家社科基金在图情及文献学科成立项目的主题词；张晓阳、窦美玉研究了（2012）“图书馆、情报和文献学”国家社会科学基金97年至08年二百多个立项项目的结题情况。也有学者针对资助项目的整体情况进行了计量分析，像是王红玲、张齐增（2005）；许新军（2007）；周志峰（2009）；秦嘉杭（2013）；杨光、白玉（2013）；崔雁黎（2013）；陈媛媛、周鑫（2015）；姚嘉慧等（2015）；唐雅琳（2015）基于对项目的基本情况和研究内容的全面研究，总结得出了国内图情学研究的近况、热门和发展趋向。也有学者对比研究了国家社会科学基金和国家自然科学基金项目的立项情况，像杨荔媛、朱庆华（2008）；李英（2014）。
目录
摘要 3
关键词 3
Abstract 3
Key words 3
一、 研究综述 4
二、 数据来源及处理 4
（一）、数据来源 4
（二）、研究的整体框架 5
（三）、数据处理 5
1．数据的抓取 5
2．数据的清洗 6
3. 数据的统计 6
4. 数据的分析 6
三、 数据统计与分析 6
（一）、图书馆、情报与文献学国家社科项目基本信息 6
1．图书馆、情报与文献学的国家社科项目年度资助情况分析 6
2．图书馆、情报与文献学的国家社科项目类型分布状况 7
3．图书馆、情报与文献学的国家社科项目负责人出现频次 8
4．图书馆、情报与文献学的国家社科项目负责人职称分布 8
5．图书馆、情报与文献学的国家社科项目承担单位分布情况 8
（二）、图书馆、情报与文献学国家社科项目标题分析 10
1．图书馆、情报与文献学的国家社科项目标题字的长度分布 10
2．图书馆、情报与文献学的国家社科项目标题高频词分析 10
（三）、图书馆、情报与文献学国家社科项目的结项情况统计 11
1．图书馆、情报与文献学的国家社科项目结项时间跨度 12
2．出版图书馆、情报与文献学国家社科项目研究的机构统计分析 12
3．图书馆、情报与文献学的国家社科项目结项评定结果 13
（四）、图书馆、情报与文献学国家社科项目学术研究成果统计 13
1．不同图书馆、情报与文献学
*好棒文|www.hbsrm.com +Q: ^351916072*
项目发表论文数量分布情况 13
2．图书馆、情报与文献学项目所发表论文的类型及期刊分布情况 14
3．图书馆、情报与文献学项目所发表论文的作者分布情况 15
4．图书馆、情报与文献学项目所发表论文的作者机构分布情况 16
5．图书馆、情报与文献学社科项目的研究热点分析 17
四、结论 19
致谢 20
参考文献 20
图1 研究的整体框架 5
图2 获取国家社科项目的国家社科基金项目数据库图例 5
表1 图书馆、情报与文献学国家社科项目的年度分布情况 6
表2 图书馆、情报与文献学国家社科项目类型分布状况 7
表3 图书馆、情报与文献学国家社科项目负责人出现频次 8
表4 图书馆、情报与文献学国家社科项目负责人职称分布 8
表5 图书馆、情报与文献学国家社科项目的前50个单位分布情况 9
表6 图书馆、情报与文献学国家社科项目标题字的长度分布 10
表7 图书馆、情报与文献学国家社科项目标题中的前50个高频词 11
表8 图书馆、情报与文献学社科项目结项时间跨度分布表 12
表9 出版图书馆、情报与文献学研究的前25个单位 12
表10 图书馆、情报与文献学的国家社科项目评定结果分布 13
表11 图书馆、情报与文献学不同社科项目发表学术论文数量的分布情况 13
表12 图书馆、情报与文献学社科项目发表学术论文类型情况 14
表13 发表图书馆、情报与文献学社科项目论文前50的期刊分布 14
表14 图书馆、情报与文献学学术论文作者数量分布情况 15
表15 图书馆、情报与文献学学术论文高频作者分布表 15
表16 图书馆、情报与文献学学术论文机构数量分布情况 16
表17 图书馆、情报与文献学学术论文高频机构分布表 17
表18 图书馆、情报与文献学社科项目研究的高频关键词 18
国家社会科学基金资助项目统计分析研究
——以图书馆、情报与文献学为例
引言
引言：目前我国面向全国高校、社科院、党校、党政机关科研部门、军队院校几个机构设立了国家社会科学基金项目，也是国内唯一的国家标准的社科类研究项目，项目立项课题几乎都是现今重大现实问题和学科尖端研究，研究成果很大程度上代表了全国该领域学术、科研的顶尖水准[1]。因此各大高校、科研机构都将获得资助的项目的数量作为衡量本校社会科学研究实力的重要指标之一。本文通过对图书馆、情报与文献学国家社科基金项目的全方位分析，希望能够得到该学科领域的研究近况、特色及热门话题。
一、 研究综述
由于国家社会科学基金项目的主要研究成效多以科研论文的方式呈现，科研论文的质量在一定意义上代表了资助研究项目的价值。有美国科技评论的专家表示不恰当的绩效评估手段可能会诱导产生“低风险的、安全的、容易获得暂时成果的研究”[2]。现阶段国内对项目进行绩效评估的方式主要是定量加定性的方式，文献计量法是使用较多的定量方法，而定性方法主要指业内审核，最基础的审核方式是定性评价。基于种种原因，对项目审核我国存在着“过度看重定量方法”的情况[3]。定性方法的一些指标，如论文发表量和CSSCI核心论文评价标准，也一直受到质疑。百花齐放百家争鸣是对社会科学问题研究结论最形象的描述[4]，徐剑（2009）[5]研究后认为对于法学来说论文被引的高峰期是发文后2年的时间，并估计七年是高被引论文的被引寿命。如此说来，持久和滞后的定量分析方法是解决正确、全面、客观评估国家社科基金项目论文价值及影响力的有效途径。
基于国家社科基金的覆盖面和影响力，并且我国针对项目的绩效评估对定量研究的盲目依靠带来的各种弊端，我们认为多角度加之持久的论文影响力参数可以对国家社科基金项目作出周详的辨析。如今信息社会的重视对某个知识领域的框架与历程，追溯和预测学科动态是图书情报学者的研究重点[6]。学者们分析的角度不尽相同，有学者针对国家社科基金项目的某一方面展开研究，李秋杰（2012）分析计量了20012010十年间国家社科基金在图情及文献学科成立项目的主题词；张晓阳、窦美玉研究了（2012）“图书馆、情报和文献学”国家社会科学基金97年至08年二百多个立项项目的结题情况。也有学者针对资助项目的整体情况进行了计量分析，像是王红玲、张齐增（2005）；许新军（2007）；周志峰（2009）；秦嘉杭（2013）；杨光、白玉（2013）；崔雁黎（2013）；陈媛媛、周鑫（2015）；姚嘉慧等（2015）；唐雅琳（2015）基于对项目的基本情况和研究内容的全面研究，总结得出了国内图情学研究的近况、热门和发展趋向。也有学者对比研究了国家社会科学基金和国家自然科学基金项目的立项情况，像杨荔媛、朱庆华（2008）；李英（2014）。
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/jsj/xxaq/929.html
