图书馆情报与文献学研究中的图书影响力研究cssci（19982014）(附件)
相对于大多数学科而言，图书馆、情报与文献学科出现的时间并不长，但是其发展十分迅速。这是一个综合了多个学科的学科，不仅仅在理论上有不断的突破，该学科更重视将理论与实践相结合。同时，图书馆、情报与文献学科作为一门应用型的学科，它以理论和方法为基础，以计算机和网络等技术为手段来实现其目标。因此，图书馆、情报与文献学的成果、机构以及学者等学术影响力与目前的学科发展状况是相同的。在对图书馆、情报与文献学的研究中图书作为重要的参考文献占据了很大的比例，所以对图书的影响力进行探讨，希望能了解到该学科目前的发展状态与影响力。本文从作者、标题长度、出版地、出版社、出版时间以及被引用页码等影响力较大的方面进行研究。
目录
摘要2
关键词2
Abstract2
Key words2
研究背景3
数据清洗3
三、图书影响力研究分析4
（一）高产的图书作者分析 4
（二)图书名称字符长度分析5
（三)图书出版地分析7
（四）出版社分析 8
（五）图书出版年份分析9
（六）图书引用页面分析10
四、结论11
参考文献12
表1 学科发表数量前50位的图书作者 4
表2 图书名称字符及长度分布6
表3 图书词级标题长度6
表4 图书出版地统计7
表5 图书出版社前50位 8
表6 图书出版年份前50 10
表7 图书引用页数 10
图书馆、情报与文献学研究论文中的图书影响力研究
——基于CSSCI（19982014）
引言
研究背景
图书对任务社会科学的研究影响巨大，是研究任务科学的重要学术资源。同时，CSSCI已收录的论文的引用文献中，图书占比高达50%以上[1]，图书占该学科的所有引用的文献的31.59%[2]由此可见，对图书的研究是对研究图书馆、情报与文献学的影响力有极其重要的意义。
图书馆、情报与文献学是一门涉及了图书馆学、情报学和档案学以及信息管理的学科，最早由德国图书馆学家施莱廷格提出[3 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ^351916072^
]。我国曾将欧洲哲学家波普尔提出的“三个世界”理论视为国内外图书情报学的理论基础[4]。我国的图书馆学受到了欧洲学者的很大影响[5] ，根据经验，向实用性方面发展[6]，但缺乏逻辑方面的分析和独立的理论体系，实践也不足[7]。图书馆有以下几个基本问题：图书馆哲学、图书馆精神、图书馆研究的对象、对两书作者的图书馆观的讨论与评价和研究的方法[8]。目前图书馆学主要有以下四个方面的理论问题：范式制约、研究方法的缺失、理论与实践脱节和水平的低下。
我国拥有深厚的历史底蕴，养成了适合自身的理论模式。从西方近现代传统来说，中国的古典藏书史籍在储存和查阅方面，有许多值得研究的地方。因为我国一直以来在编目等具体的方面进行整理有独特且系统的方法，同时我国在图书馆的建制上也有着属于自身的理论基础。
情报学是与社会生产发展到一定阶段必然出现的产物，与社会环境的变化和发展有着很密切的关系[9]。因为科技的迅速发展导致的信息膨胀给人的阅读带来不便，以及难以及时查找到有用的信息。同时，因为对信息的价值有了新的认识，也改变了人们对待信息的态度。情报学能够在传递、接收和识别信息方面进行深入具体的研究。
文献学的发展在之前并不是一直很受学者们的关注。直到改革开放时期，相关的文献学研究才慢慢变多，并突破了原本研究的固定思维[10]。学者们不仅借鉴前人对文献整理的知识和方法，还汲取国外的研究成果，并努力研究文献学中的文献的产生、发展、存储以及传递和应用等方面[11]。在大数据时期，也有更多的学者关注于电子方面的文献研究。其中包括对文献学发展历史的研究到文献学学科体系的研究和文献学与其他相关学科的研究[12]。
因此图书馆学、情报学和文献学的交叉与融合研究是不可避免的[13]。由此诞生出了三者的交叉学科图书馆、情报文献学。“图书馆、情报与文献学”是经过全国科学技术名词审定委员会批准的，从2017年5月8日起预公布的，且有一年的预公布期限。图书馆、情报与文献学这一名词的内容包括图书馆学情报学基础等8个部分，共3435条[14]。
从国内外的研究概况来看，主要是从我国的社会科学基金的资助项目入手。从2011年到2016年期间，图书馆、情报与文献学这一领域中获得资助的项目共有834项。资助的最多的项目是一般项目，然后是青年项目。而这其中相比于非一般项目来说，青年项目的比例高于全部学科的平均水平。这说明，该领域受到青年研究人员的关注比例较大同时，武汉大学等几所在该领域研究极其出色的高校对于研究提供了极大的助力[15]。
图书的被引次数越多，其研究内容在学术界被关注程度越高。图书被引用了多少次也反映了图书对图书馆、情报与文献学的影响。所以从研究图书的影响力入手，也在间接研究影响图书馆、情报与文献学学科的影响因素。
本文借助CSSCI，对其中出版图书数量最多的前50位作者及其图书进行了统计分析。分析内容包括作者的出书数量、出版日期、出版地、出版社名称、引用页数以及字符级标题长度等方面。
二、数据清洗
由于初期的CSSCI在收录文献时没有规范操作，致使数据库中包含部分格式不规范的数据。如果直接使用采集到的数据会使得出的结果不精准。所以在分析之前，对数据进行了清洗。
CSSCI中部分数据的机构名未更新
1998到2014年是本次论文研究的时间。在这21年的时间中，由于我国教育体系的改革，有许多的机构出现更名或合并等情况。因此，为了便于分析和假打分析的精确度，将先对以上问题的数据进行人工清洗。清洗的案例如下。
对于含有学院或系的大学，仅保留大学名称。例如南京大学数学系，更改为南京大学。
机构或大学中带有地域名称的，仅保留机构或大学名称。例如江苏省南京大学，更改为南京大学。
目录
摘要2
关键词2
Abstract2
Key words2
研究背景3
数据清洗3
三、图书影响力研究分析4
（一）高产的图书作者分析 4
（二)图书名称字符长度分析5
（三)图书出版地分析7
（四）出版社分析 8
（五）图书出版年份分析9
（六）图书引用页面分析10
四、结论11
参考文献12
表1 学科发表数量前50位的图书作者 4
表2 图书名称字符及长度分布6
表3 图书词级标题长度6
表4 图书出版地统计7
表5 图书出版社前50位 8
表6 图书出版年份前50 10
表7 图书引用页数 10
图书馆、情报与文献学研究论文中的图书影响力研究
——基于CSSCI（19982014）
引言
研究背景
图书对任务社会科学的研究影响巨大，是研究任务科学的重要学术资源。同时，CSSCI已收录的论文的引用文献中，图书占比高达50%以上[1]，图书占该学科的所有引用的文献的31.59%[2]由此可见，对图书的研究是对研究图书馆、情报与文献学的影响力有极其重要的意义。
图书馆、情报与文献学是一门涉及了图书馆学、情报学和档案学以及信息管理的学科，最早由德国图书馆学家施莱廷格提出[3 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ^351916072^
]。我国曾将欧洲哲学家波普尔提出的“三个世界”理论视为国内外图书情报学的理论基础[4]。我国的图书馆学受到了欧洲学者的很大影响[5] ，根据经验，向实用性方面发展[6]，但缺乏逻辑方面的分析和独立的理论体系，实践也不足[7]。图书馆有以下几个基本问题：图书馆哲学、图书馆精神、图书馆研究的对象、对两书作者的图书馆观的讨论与评价和研究的方法[8]。目前图书馆学主要有以下四个方面的理论问题：范式制约、研究方法的缺失、理论与实践脱节和水平的低下。
我国拥有深厚的历史底蕴，养成了适合自身的理论模式。从西方近现代传统来说，中国的古典藏书史籍在储存和查阅方面，有许多值得研究的地方。因为我国一直以来在编目等具体的方面进行整理有独特且系统的方法，同时我国在图书馆的建制上也有着属于自身的理论基础。
情报学是与社会生产发展到一定阶段必然出现的产物，与社会环境的变化和发展有着很密切的关系[9]。因为科技的迅速发展导致的信息膨胀给人的阅读带来不便，以及难以及时查找到有用的信息。同时，因为对信息的价值有了新的认识，也改变了人们对待信息的态度。情报学能够在传递、接收和识别信息方面进行深入具体的研究。
文献学的发展在之前并不是一直很受学者们的关注。直到改革开放时期，相关的文献学研究才慢慢变多，并突破了原本研究的固定思维[10]。学者们不仅借鉴前人对文献整理的知识和方法，还汲取国外的研究成果，并努力研究文献学中的文献的产生、发展、存储以及传递和应用等方面[11]。在大数据时期，也有更多的学者关注于电子方面的文献研究。其中包括对文献学发展历史的研究到文献学学科体系的研究和文献学与其他相关学科的研究[12]。
因此图书馆学、情报学和文献学的交叉与融合研究是不可避免的[13]。由此诞生出了三者的交叉学科图书馆、情报文献学。“图书馆、情报与文献学”是经过全国科学技术名词审定委员会批准的，从2017年5月8日起预公布的，且有一年的预公布期限。图书馆、情报与文献学这一名词的内容包括图书馆学情报学基础等8个部分，共3435条[14]。
从国内外的研究概况来看，主要是从我国的社会科学基金的资助项目入手。从2011年到2016年期间，图书馆、情报与文献学这一领域中获得资助的项目共有834项。资助的最多的项目是一般项目，然后是青年项目。而这其中相比于非一般项目来说，青年项目的比例高于全部学科的平均水平。这说明，该领域受到青年研究人员的关注比例较大同时，武汉大学等几所在该领域研究极其出色的高校对于研究提供了极大的助力[15]。
图书的被引次数越多，其研究内容在学术界被关注程度越高。图书被引用了多少次也反映了图书对图书馆、情报与文献学的影响。所以从研究图书的影响力入手，也在间接研究影响图书馆、情报与文献学学科的影响因素。
本文借助CSSCI，对其中出版图书数量最多的前50位作者及其图书进行了统计分析。分析内容包括作者的出书数量、出版日期、出版地、出版社名称、引用页数以及字符级标题长度等方面。
二、数据清洗
由于初期的CSSCI在收录文献时没有规范操作，致使数据库中包含部分格式不规范的数据。如果直接使用采集到的数据会使得出的结果不精准。所以在分析之前，对数据进行了清洗。
CSSCI中部分数据的机构名未更新
1998到2014年是本次论文研究的时间。在这21年的时间中，由于我国教育体系的改革，有许多的机构出现更名或合并等情况。因此，为了便于分析和假打分析的精确度，将先对以上问题的数据进行人工清洗。清洗的案例如下。
对于含有学院或系的大学，仅保留大学名称。例如南京大学数学系，更改为南京大学。
机构或大学中带有地域名称的，仅保留机构或大学名称。例如江苏省南京大学，更改为南京大学。
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/jsj/xxaq/525.html
