材料科学与材料力学领域高被引的文献计量研究
摘要：近年来，科研评价越来越成为当今国际实力与国际影响力评价的一个重要手段，通过对学者科研评价，深刻了解我国的科研水平和学术能力的现状，为今后的深入研究与发展提供依据。根据Elsevier公司2015年公布的2014年高被引榜单中给出的学者排序榜单，选取材料科学与材料力学领域的学者，利用SCI数据库对高被引学者排序进行验证分析。并从发文量、发文期刊、发文基金资助情况、施引作者、施引机构等方面进行了抽样调查分析，分析影响被引总频次的因素，并对其进行简单的验证。对目前现有科研评价指标提供一个可行性的依据。
目录
摘要 3
关键词 3
Abstract 3
Keywords 3
一、研究综述 4
（一）国内外科研评价现状 4
（二）相关概念 4
1.SCI数据库 4
2.Scopus数据库 5
3.应用统计软件SPSS 5
4.高被引 5
二、数据来源与处理方法 5
（一）数据来源 5
（二）数据处理方法 6
1.数据下载 6
2.数据清洗 6
3.数据格式 7
三、被引频次影响因素分析 7
（一）发文量对被引频次的影响 7
（二）期刊与被引频次的影响 9
（三）基金资助对被引频次的影响 10
（四）施引文献对被引频次的影响 12
四、结论与讨论 14
（一）论文被引频次与学者发文量呈正比关系 14
（二）论文被引频次与期刊影响力呈正比关系 14
（三）论文被引频次与是否有基金资助有较大相关性 14
（四）论文被引频次与施引文献有较大的相关性 15
五、研究存在的问题与不足 15
（一）资源有限 15
（二）数据清洗过程中的误差 15
（三）所选择的影响被引频次的因素 15
致谢 16
参考文献 16
附录1 17
附录2 21
附录3 24
表 1.
*好棒文|www.hbsrm.com +Q: *351916072*
Elsevier 高被引榜单材料科学与材料力学领域前10名学者名单 6
表 2. 材料力学方岱宁的两条数据 7
表 3. 材料科学领域发文量与被引频次的相关性 8
表 4. 材料力学领域发文量与被引频次的相关性 8
表 5. 高被引学者与低被引及其所发文期刊 9
表 6. 材料科学领域学者的基金论文与非基金论文的被引情况 10
表 7. 材料力学领域学者的基金论文与非基金论文的被引情况 11
表 8. 材料科学领域学者论文是否有基金资助T检验 11
表 9. 材料力学领域学者论文是否有基金资助T检验 11
表 10.材料科学领域高被引学者施引作者论文总量 12
表 11.材料力学领域高被引学者施引作者论文总量 12
表 12.材料科学领域总被引量与施引作者论文总量相关性 13
表 13.材料力学领域总被引量与施引作者论文总量相关性 13
表 14.材料科学领域高被引学者施引作者所在机构数据 14
图 1.发文总量与被引频次的关系 8
图 2.施引作者论文总量与被引频次的关系 13
材料科学与材料力学领域高被引论文的 文献计量研究
引言
在人类发展历史上，材料总是人类进化的重要里程碑。材料的发展往往会成为科学技术进步的先导，新的科学技术亦会带来社会的进步。材料科学领域与材料力学领域是材料领域的两个方面。近年来，有关这两个方面的文献量急剧增加，众多优秀的学者脱颖而出。科学技术一直都是第一生产力，科研评价则是制定科研计划、评价研究者的一种重要支撑工具。利用评价结果，我们可以明晰问题、提出好的意见，为进行更合理的决策提供有力的依据。论文量虽是我国现如今科研评价的一个重要方面。但是，我们却不能保证这些论文的质量。一些学者为保证自己发文量而导致学术不端等现象的发生。因此，本文基于Elsevier公司发布的高被引学者榜单，探讨研究材料科学与材料力学两个领域中的学者论文被引频次的相关信息。
一、研究综述
（一）国内外科研评价现状
科研成果的评价是对科研成果的质量、应用和成熟程度等予以客观的、合理的评价。科研成果的评价也是对学者学术能力和学术影响力的评价。对基础的研究成果，主要侧重于学术价值；对于技术研究成果、应用研究成果应侧重于社会影响和经济效果。在具体成果评价上，必须坚持科学性、客观性原则。论文是各行各业人们工作实践研究的总结，承担着记录人类学术研究成果的任务【1】，也是科研成果评价的一个重要评价方法。
国外的科技成果评估是在1925年左右兴起的，美国最先开展了此项活动。然后在40年代至60年代各个国家先后开展了评估活动【3】。国外的科研成果评价是通过科技评价机构进行的，大多是为社会服务型的评价。由于美国是最早开始进行科研成果评价的国家，它具有健全和完整的科技成果评价的体系。从另一个层面来说，科技评价方法的探索是一个不断发展和完善的过程。目前，科研成果评价的方法仍在不断成长和进步之中。
（二）相关概念
1.SCI数据库
美国《科学引文索引》（简称 SCI ）它是由美国费城的美国科学信息研究所（ISI）1961年出版的引文数据库。现在SCI（科学引文索引）和EI（工程索引）、ISTP（科技会议录索引）系统是国际上公认的进行科研评价的检索工具，也是全世界著名的三大基本检索系统。
2.Scopus数据库
Scopus【4】数据库是著名的Elsevier（爱思唯尔）公司于2004年底推出的，是目前全球规模最大的文摘和索引数据库之一。它的本意是一种“导航功能比波音747”更强的鸟的名称【5】。Elsevier公司借用此意正是为了表明这个数据库是不同于普通的数据库的信息检索，而且其中较为突出的不同是检索速度的大大提高。它收录了来自于全世界5000余家出版社的来源文献，涵盖了经济学、社会科学、工程学等27个学科领域，为科研人员提供了一站式获取科技文献的平台。Elsevier（爱思唯尔）是世界著名的科技和医学信息产品服务提供商，它以高质量的学术内容和领先的平台技术，Scopus正是爱思唯尔旗下的一个较为出色数据库。
3.应用统计软件SPSS
SPSS (Statistical Package for Social Science)是当前国际上最流行并具有权威性的统计分析软件之一【6】，同时也是世界上最早的统计分析软件。由美国斯坦福大学的三位研究生在20世纪60年代你研究开发成功，同时成立了SPSS公司，并于1975年成立法人组织、在芝加哥组建了SPSS总部。21世纪初，IBM公司宣布收购SPSS公司。现如今SPSS已改名为IBM SPSS。
目录
摘要 3
关键词 3
Abstract 3
Keywords 3
一、研究综述 4
（一）国内外科研评价现状 4
（二）相关概念 4
1.SCI数据库 4
2.Scopus数据库 5
3.应用统计软件SPSS 5
4.高被引 5
二、数据来源与处理方法 5
（一）数据来源 5
（二）数据处理方法 6
1.数据下载 6
2.数据清洗 6
3.数据格式 7
三、被引频次影响因素分析 7
（一）发文量对被引频次的影响 7
（二）期刊与被引频次的影响 9
（三）基金资助对被引频次的影响 10
（四）施引文献对被引频次的影响 12
四、结论与讨论 14
（一）论文被引频次与学者发文量呈正比关系 14
（二）论文被引频次与期刊影响力呈正比关系 14
（三）论文被引频次与是否有基金资助有较大相关性 14
（四）论文被引频次与施引文献有较大的相关性 15
五、研究存在的问题与不足 15
（一）资源有限 15
（二）数据清洗过程中的误差 15
（三）所选择的影响被引频次的因素 15
致谢 16
参考文献 16
附录1 17
附录2 21
附录3 24
表 1.
*好棒文|www.hbsrm.com +Q: *351916072*
Elsevier 高被引榜单材料科学与材料力学领域前10名学者名单 6
表 2. 材料力学方岱宁的两条数据 7
表 3. 材料科学领域发文量与被引频次的相关性 8
表 4. 材料力学领域发文量与被引频次的相关性 8
表 5. 高被引学者与低被引及其所发文期刊 9
表 6. 材料科学领域学者的基金论文与非基金论文的被引情况 10
表 7. 材料力学领域学者的基金论文与非基金论文的被引情况 11
表 8. 材料科学领域学者论文是否有基金资助T检验 11
表 9. 材料力学领域学者论文是否有基金资助T检验 11
表 10.材料科学领域高被引学者施引作者论文总量 12
表 11.材料力学领域高被引学者施引作者论文总量 12
表 12.材料科学领域总被引量与施引作者论文总量相关性 13
表 13.材料力学领域总被引量与施引作者论文总量相关性 13
表 14.材料科学领域高被引学者施引作者所在机构数据 14
图 1.发文总量与被引频次的关系 8
图 2.施引作者论文总量与被引频次的关系 13
材料科学与材料力学领域高被引论文的 文献计量研究
引言
在人类发展历史上，材料总是人类进化的重要里程碑。材料的发展往往会成为科学技术进步的先导，新的科学技术亦会带来社会的进步。材料科学领域与材料力学领域是材料领域的两个方面。近年来，有关这两个方面的文献量急剧增加，众多优秀的学者脱颖而出。科学技术一直都是第一生产力，科研评价则是制定科研计划、评价研究者的一种重要支撑工具。利用评价结果，我们可以明晰问题、提出好的意见，为进行更合理的决策提供有力的依据。论文量虽是我国现如今科研评价的一个重要方面。但是，我们却不能保证这些论文的质量。一些学者为保证自己发文量而导致学术不端等现象的发生。因此，本文基于Elsevier公司发布的高被引学者榜单，探讨研究材料科学与材料力学两个领域中的学者论文被引频次的相关信息。
一、研究综述
（一）国内外科研评价现状
科研成果的评价是对科研成果的质量、应用和成熟程度等予以客观的、合理的评价。科研成果的评价也是对学者学术能力和学术影响力的评价。对基础的研究成果，主要侧重于学术价值；对于技术研究成果、应用研究成果应侧重于社会影响和经济效果。在具体成果评价上，必须坚持科学性、客观性原则。论文是各行各业人们工作实践研究的总结，承担着记录人类学术研究成果的任务【1】，也是科研成果评价的一个重要评价方法。
国外的科技成果评估是在1925年左右兴起的，美国最先开展了此项活动。然后在40年代至60年代各个国家先后开展了评估活动【3】。国外的科研成果评价是通过科技评价机构进行的，大多是为社会服务型的评价。由于美国是最早开始进行科研成果评价的国家，它具有健全和完整的科技成果评价的体系。从另一个层面来说，科技评价方法的探索是一个不断发展和完善的过程。目前，科研成果评价的方法仍在不断成长和进步之中。
（二）相关概念
1.SCI数据库
美国《科学引文索引》（简称 SCI ）它是由美国费城的美国科学信息研究所（ISI）1961年出版的引文数据库。现在SCI（科学引文索引）和EI（工程索引）、ISTP（科技会议录索引）系统是国际上公认的进行科研评价的检索工具，也是全世界著名的三大基本检索系统。
2.Scopus数据库
Scopus【4】数据库是著名的Elsevier（爱思唯尔）公司于2004年底推出的，是目前全球规模最大的文摘和索引数据库之一。它的本意是一种“导航功能比波音747”更强的鸟的名称【5】。Elsevier公司借用此意正是为了表明这个数据库是不同于普通的数据库的信息检索，而且其中较为突出的不同是检索速度的大大提高。它收录了来自于全世界5000余家出版社的来源文献，涵盖了经济学、社会科学、工程学等27个学科领域，为科研人员提供了一站式获取科技文献的平台。Elsevier（爱思唯尔）是世界著名的科技和医学信息产品服务提供商，它以高质量的学术内容和领先的平台技术，Scopus正是爱思唯尔旗下的一个较为出色数据库。
3.应用统计软件SPSS
SPSS (Statistical Package for Social Science)是当前国际上最流行并具有权威性的统计分析软件之一【6】，同时也是世界上最早的统计分析软件。由美国斯坦福大学的三位研究生在20世纪60年代你研究开发成功，同时成立了SPSS公司，并于1975年成立法人组织、在芝加哥组建了SPSS总部。21世纪初，IBM公司宣布收购SPSS公司。现如今SPSS已改名为IBM SPSS。
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/jsj/xxaq/913.html
