关于紫金银行效率测度dea方法的应用
在银行业的历史上，投入和产出之间的对比关系一直都是商业银行效率的体现，其次，商业银行一直都是影响我国经济的主要主体，而对于商业银行的管理方面的研究也不在少数 ，其中商业银行效率的研究一直是金融方面久居不下的热门课题。效率是银行可持续发展的关键，也是银行在经营管理中追求的目的。近几年各类信用社合并成为商业银行的频率也是愈加频繁，但是关于这类商业银行效率的研究还是较少，因此本文以南京市紫金农商行2012年-2014年营业情况为样本，利用数据包络分析方法(Data Envelopment Analysis)以下简称为DEA方法，对紫金银行的效率以及经营状况来进行全面的分析，本文创新之处在于本文测度了紫金农商银行三年的效率值变化，指出了紫金农商银行三年来效率变化情况。而这些情况在紫金银行日后管理以及决策上，也可以起到一定的参考作用，从而使管理者更为便利地对银行的经营情况作出有效的认知。
目录
摘要1
关键词1
Abstract1
Key words1
引言（或绪论）1
1银行效率的定义和使用的DEA方法2
1.1商业银行效率 2
1.2商业银行规模效率的定义 2
1.3商业银行效率的内涵2
1.4 DEA法3
2 DEA方法的过程与结果3
2.1决策单元的选择3
2.2评价指标的选择 4
2.2.1 投入指标4
2.2.2 产出指标4
2．3 DEA方法计算过程4
3结论5
4结语5
致谢5
参考文献5
表1 2012年紫金农商银行各分行资产状况4表2 2013年紫金农商银行各分行资产状况5表3 2014年紫金农商银行各分行资产状况5表4 DEA效率评价结果5
关于南京紫金银行效率测度DEA方法的应用
引言
引言：效率一直是经济学的核心内容，经济学的本质就是追求效率，即资源的合理运用，效率同时也是评价一个金融机构优劣的重要指标，效率的高低可以反映一个金融机构总体的经营情况和对已有资源利用的效果。因此，对于金融机构的效率进行分析的本身 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ￥351916072$
也就成为了对其业绩进行评价的有效方法。 Rodrigo在2006年[1]发现商业银行的资本的集中程度越高的话这个商业银行的银行效率就和它的资本集中程度一样越高并且这种由于资本集中程度影响的效果是非常明显的。Subal& Dan也于2006年[2]在研究了中国商业银行的效率和所有要素生产能力受中国的银行业改革影响后发现中国国有银行效率普遍低于中国股份制银行的效率,并且中国大部分银行的规模都要大于其银行效率;Robert&Alijar在2008年[3]采取的SFA方法同样的得到了股份制银行的效率相比于国有银行要高上许多。与此同时，国内也对股份制银行与国有银行的效率进行了一系列的比较和研究,钱蓁在2003年[4]认为可通过所有权结构安排，自由资本的比例，银行间营业收入总数中利息收入所占的比例优化来提高商业银行的效率。刘琛和宋蔚兰在2004年[5]研究了股份制银行与国有银行各行间效率存在的不同;根据迟国泰等人在2005年[6]中所做的研究发现,我国股份制银行的成本效率明显高于国有银行,在这之中商业银行贷款的实际效果的高低占有着决定此差异的绝大部分比例，许晓雯、时鹏将在2006年[7]通过DEA方法，Data Envelopment Analysis即数据包络法与SFA方法，即随机前沿分析法针对我国14家银行的综合效率展开了评估与排名,同时认为这两种研究方式在研究的结果上有着不出意料的一致性，虽然在方法上有所不同，石晓军和喻珊在2007年[8]检验了我国的商业银行在效率估计这方面的不一致性并且研究得出在其中产生不一致性的最主要的因素是投入产出的比例和样本的结构性差异,但是这种估计的影响相对来说有着一定的局限性。顾洪梅和刘金全在2009年[9]发现各银行虽然在资源配置方面的能力有所提高,但是这些银行的盈利能力却在不断地下降,不同的银行之间获取利润的差距在不断的拉开。同样的，严太华2009年[10]发现我国商业银行的成本效率在最近几年相较于之前有着一些提升,股份制银行与国有银行之间的平均成本效率的差距不断的在缩小。但是因为研究测度和研究的指标由于研究时间的差异并且相对来水研究的期限相对来说较短，得出来的结果也有着一定的差异性。
本文结构如下：第一部分介绍银行效率的定义和使用的DEA方法，第二部分介绍得出的结果与结果分析，第三部分则是对得出结果的讨论。
1 银行效率的定义和使用的DEA方法
1．1 商业银行效率
商业银行效率指的是商业银行在其业务上的投入与产出的比例，或者成本与收益之间的比例，是银行对其资源的合理分配程度，同时也体现了商业银行的竞争能力。Farrell基于Debreu的工作基础提出了对企业存在多种投入情况时的一种相对简单的效率测算的方法。他将企业效率分成两部分:技术效率是在投入一定的的情况下这个企业所能获取的最大产出的能力的反映而相应的配置效率也就是Farrell称之为价格效率price efficiency。反映在投入的价格一定时企业如何以合理的资产结构来分配他们的各项投入。以上的两种概念的结合组合成了企业的总体的经济效率(economic efficiency)。
1．2 商业银行规模效率的定义
规模效率测量的是规模报酬在生产前沿变动与否的情况下效率的变化情况。在规模有效的情况下我们称之为规模经济，即是否能够在相同的生产和管理条件下生产最大的生产能力。简单的来说，就是随着规模的扩大，其成本和效率都随着规模的扩大分别降低和提高。根据经济学理论，在既定技术条件下，随着数量的增加，生产单位产品的平均成本随着时间的推移而下降，表明存在规模经济，银行规模效率是最多的关键 成本效益的情况是提供产出，换句话说，如何扩大存款和贷款和资产，单位成本达到最佳条件“具体来说，商业银行扩大业务规模，增加网络覆盖，降低银行经营成本 ，提高银行收入现象是商业银行业务规模与成本与回报之间的联系[11]。
1．3商业银行效率的内涵
商业银行的经营效率主要衡量银行市场的竞争力，投入产出能力和可持续发展能力。 “具体表现在于商业银行可以有效地配置资源，促进社会，有效保证盈利能力，安全和流动性经济发展”商业银行效率可从微观层面和宏观层面探索“在微观层面上，商业银行的效率反映在投入产出或实现最佳成本效益比较，最大限度地利用资源。宏观一级，商业银行的效率是指银行分配后的社会资源，工商企业生产经营活动各方面的流通“由银行业计算产生的经济效益所占的整体社会经济效益”商业银行与一般业务不同，不仅需要追求效率，也追求效率“其实应该包括好处效率，效率是效率的基础“银行的核心是管理效率是效率的基础。“如何评估每家银行的生产经营绩效来确定问题，指导银行是（总资产，总利润，总店数等）重要，但更重要的是指标的相对数量（如资产利润率，净资产利润率ROE，人均利润等）,正像我们国家经济增长方式从追求投人增加引起的产出总量增长(粗放型)必须转到以提高质量与效益(集约型)也就是提高相对量指标值上一样,银行也必须把工作重点放到提髙服务质量、提高相对量指标值上[12]。
目录
摘要1
关键词1
Abstract1
Key words1
引言（或绪论）1
1银行效率的定义和使用的DEA方法2
1.1商业银行效率 2
1.2商业银行规模效率的定义 2
1.3商业银行效率的内涵2
1.4 DEA法3
2 DEA方法的过程与结果3
2.1决策单元的选择3
2.2评价指标的选择 4
2.2.1 投入指标4
2.2.2 产出指标4
2．3 DEA方法计算过程4
3结论5
4结语5
致谢5
参考文献5
表1 2012年紫金农商银行各分行资产状况4表2 2013年紫金农商银行各分行资产状况5表3 2014年紫金农商银行各分行资产状况5表4 DEA效率评价结果5
关于南京紫金银行效率测度DEA方法的应用
引言
引言：效率一直是经济学的核心内容，经济学的本质就是追求效率，即资源的合理运用，效率同时也是评价一个金融机构优劣的重要指标，效率的高低可以反映一个金融机构总体的经营情况和对已有资源利用的效果。因此，对于金融机构的效率进行分析的本身 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ￥351916072$
也就成为了对其业绩进行评价的有效方法。 Rodrigo在2006年[1]发现商业银行的资本的集中程度越高的话这个商业银行的银行效率就和它的资本集中程度一样越高并且这种由于资本集中程度影响的效果是非常明显的。Subal& Dan也于2006年[2]在研究了中国商业银行的效率和所有要素生产能力受中国的银行业改革影响后发现中国国有银行效率普遍低于中国股份制银行的效率,并且中国大部分银行的规模都要大于其银行效率;Robert&Alijar在2008年[3]采取的SFA方法同样的得到了股份制银行的效率相比于国有银行要高上许多。与此同时，国内也对股份制银行与国有银行的效率进行了一系列的比较和研究,钱蓁在2003年[4]认为可通过所有权结构安排，自由资本的比例，银行间营业收入总数中利息收入所占的比例优化来提高商业银行的效率。刘琛和宋蔚兰在2004年[5]研究了股份制银行与国有银行各行间效率存在的不同;根据迟国泰等人在2005年[6]中所做的研究发现,我国股份制银行的成本效率明显高于国有银行,在这之中商业银行贷款的实际效果的高低占有着决定此差异的绝大部分比例，许晓雯、时鹏将在2006年[7]通过DEA方法，Data Envelopment Analysis即数据包络法与SFA方法，即随机前沿分析法针对我国14家银行的综合效率展开了评估与排名,同时认为这两种研究方式在研究的结果上有着不出意料的一致性，虽然在方法上有所不同，石晓军和喻珊在2007年[8]检验了我国的商业银行在效率估计这方面的不一致性并且研究得出在其中产生不一致性的最主要的因素是投入产出的比例和样本的结构性差异,但是这种估计的影响相对来说有着一定的局限性。顾洪梅和刘金全在2009年[9]发现各银行虽然在资源配置方面的能力有所提高,但是这些银行的盈利能力却在不断地下降,不同的银行之间获取利润的差距在不断的拉开。同样的，严太华2009年[10]发现我国商业银行的成本效率在最近几年相较于之前有着一些提升,股份制银行与国有银行之间的平均成本效率的差距不断的在缩小。但是因为研究测度和研究的指标由于研究时间的差异并且相对来水研究的期限相对来说较短，得出来的结果也有着一定的差异性。
本文结构如下：第一部分介绍银行效率的定义和使用的DEA方法，第二部分介绍得出的结果与结果分析，第三部分则是对得出结果的讨论。
1 银行效率的定义和使用的DEA方法
1．1 商业银行效率
商业银行效率指的是商业银行在其业务上的投入与产出的比例，或者成本与收益之间的比例，是银行对其资源的合理分配程度，同时也体现了商业银行的竞争能力。Farrell基于Debreu的工作基础提出了对企业存在多种投入情况时的一种相对简单的效率测算的方法。他将企业效率分成两部分:技术效率是在投入一定的的情况下这个企业所能获取的最大产出的能力的反映而相应的配置效率也就是Farrell称之为价格效率price efficiency。反映在投入的价格一定时企业如何以合理的资产结构来分配他们的各项投入。以上的两种概念的结合组合成了企业的总体的经济效率(economic efficiency)。
1．2 商业银行规模效率的定义
规模效率测量的是规模报酬在生产前沿变动与否的情况下效率的变化情况。在规模有效的情况下我们称之为规模经济，即是否能够在相同的生产和管理条件下生产最大的生产能力。简单的来说，就是随着规模的扩大，其成本和效率都随着规模的扩大分别降低和提高。根据经济学理论，在既定技术条件下，随着数量的增加，生产单位产品的平均成本随着时间的推移而下降，表明存在规模经济，银行规模效率是最多的关键 成本效益的情况是提供产出，换句话说，如何扩大存款和贷款和资产，单位成本达到最佳条件“具体来说，商业银行扩大业务规模，增加网络覆盖，降低银行经营成本 ，提高银行收入现象是商业银行业务规模与成本与回报之间的联系[11]。
1．3商业银行效率的内涵
商业银行的经营效率主要衡量银行市场的竞争力，投入产出能力和可持续发展能力。 “具体表现在于商业银行可以有效地配置资源，促进社会，有效保证盈利能力，安全和流动性经济发展”商业银行效率可从微观层面和宏观层面探索“在微观层面上，商业银行的效率反映在投入产出或实现最佳成本效益比较，最大限度地利用资源。宏观一级，商业银行的效率是指银行分配后的社会资源，工商企业生产经营活动各方面的流通“由银行业计算产生的经济效益所占的整体社会经济效益”商业银行与一般业务不同，不仅需要追求效率，也追求效率“其实应该包括好处效率，效率是效率的基础“银行的核心是管理效率是效率的基础。“如何评估每家银行的生产经营绩效来确定问题，指导银行是（总资产，总利润，总店数等）重要，但更重要的是指标的相对数量（如资产利润率，净资产利润率ROE，人均利润等）,正像我们国家经济增长方式从追求投人增加引起的产出总量增长(粗放型)必须转到以提高质量与效益(集约型)也就是提高相对量指标值上一样,银行也必须把工作重点放到提髙服务质量、提高相对量指标值上[12]。
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/jsj/jsjkxyjs/1712.html
