国外主要高校科学数据检索平台评价与比较研究
3本文从用户使用的角度，通过参考前人提出的科学数据评价指标，结合科学数据检索平台的特征总结出科学数据检索平台的6个方面综合评价标准。针对建立起来的基于科学数据检索平台的评价指标，选择国外主要高校图书馆的20个科学数据检索平台，然后依据该评价指标对调研的图书馆科学数据检索平台进行评价，对科学数据访问和发现、开放获取政策、数据组织、系统平台、检索结果处理和服务功能方面进行一系列深入的比较，从而得出目前国外主要高校图书馆科学数据检索平台的现状及主要特点，结合国内科学数据检索平台的建设现状，提出今后国内高校科学数据检索平台的改进和发展建议。
目 录
Abstract 3
Key words 3
一、引言 3
二、研究综述 4
（一）国外科学数据检索平台检索服务进展 4
（二）国外科学数据检索平台检索技术进展 4
三、研究方法 5
（一）评价指标的确立 5
1．国外主要高校科学数据检索平台综合评价指标的选取来源和依据 5
2．综合评价指标体系的建立 5
（二）数据获取方法 5
四、国外主要高校图书馆科学数据检索平台比较结果分析 6
（一）科学数据访问和发现服务 6
1．平台调研 6
2．结果分析 6
（二）开放获取政策 7
1．平台调研 7
2．结果分析 7
（三）数据组织 8
1．平台调研 8
2．结果分析 8
（四）系统平台 8
1．平台调研 8
2．结果分析 9
（五）检索结果处理 9
1．平台调研 9
2．结果分析 10
（六）服务功能 10
1．平台调研 10
2．结果分析 11
五、结论与建议 11
（一）科研资助管理机构应出台数据管理与提交的相关规定 12
（二）各高校应制定本机构的数据管理政策 12
（三）加强服务功能 12
致谢 12
参考文献 12 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ^351916072#
表1 综合评价指标 5
表2 科学数据访问和发现调研数据 6
表3 开放获取政策调研数据 7
表4 数据组织调研数据 8
表5 系统平台调研数据 9
表6 检索结果处理调研数据 10
表7 服务功能调研数据 11
国外主要高校科学数据检索平台评价与比较研究
信息管理与信息系统专业学生 刘建航
指导教师 何琳
Major foreign universities scientific data retrieval platform Evaluation and Comparison
Student majoring in Information Management and Information System LIU Jianhang
Tutor HE Lin
Abstract：From the perspective of the user, and by reference to the previous evaluation of scientific data presented, the binding characteristics of scientific data retrieval platform summed standard six aspects of comprehensive evaluation of scientific data retrieval platform. For data retrieval platform based on scientific evaluation established, choose a foreign university librarys 20 major scientific data retrieval platform, and then based on the evaluation of the research library of scientific data retrieval platform to evaluate scientific data access and discovery , openaccess policy, a series of indepth comparison of data organization, system platform, retrieval result processing functions and services performed to arrive at the current status of major foreign university library science data retrieval platform and main features, combined with the scientific data retrieval platform the construction of the status quo, suggest improvements and develop the domestic scientific data retrieval platform of recommendations for future college.
Key words: scientific data；retrieval platform；comprehensive evaluation；compare
一、引言
科学数据检索平台是按照科学数据之间的逻辑关系汇总整编形成的具有相同或者相似属性的科学数据集合。在过去的10年中，欧洲和美国科学数据基础设施的发展已经取得了显著效果，并开始着手全球范围的数据共享和协作，如OpenAIREpIus[1]、iCORDI[2]，试图把开放获取的资源范围从文献出版物扩大到科学数据集。美国的一些高校及研究图书馆已成功开展科学数据管理与服务实践，如康奈尔大学图书馆的DataStaR项目、普渡大学图书馆D2C2项目等[3]。我国自上世界80年代初启动“中国科学院科学数据库”项目以来，经过20多年的发展，已成为国内信息量最大、学科专业广、服务层次高的综合性科学数据库系统。内容涵盖物理、化学、天文、材料、生物、地学、资源、环境、能源、大气海洋等多个领域[4]。尽管我国科技界已经积累了大量的科学数据资源，但仍然存在管理欠完善、数据散失和共享壁垒等问题。因此，建立有效的科学数据检索平台评价机制和体系，对于促进科学数据检索平台的统一管理与共享，提升科学数据检索平台的应用价值与服务水准，支持科学数据建设项目的合理投入与立项，保证科学数据体系的可持续发展，均具有十分重要的意义。
本文从用户使用的角度，通过参考前人提出的科学数据评价指标，结合科学数据检索平台的特征总结出科学数据检索平台的6个方面综合评价标准。针对建立起来的基于科学数据检索平台的评价指标，选择国外主要高校图书馆的20个科学数据检索平台，然后依据该评价指标对调研的图书馆科学数据检索平台进行评价，对科学数据访问和发现、开放获取政策、数据组织、系统平台、检索结果处理和服务功能方面进行一系列深入的比较，从而得出目前国外主要高校图书馆科学数据检索平台的现状及主要特点，结合国内科学数据检索平台的建设现状，提出今后国内高校科学数据检索平台的改进和发展建议。
目 录
Abstract 3
Key words 3
一、引言 3
二、研究综述 4
（一）国外科学数据检索平台检索服务进展 4
（二）国外科学数据检索平台检索技术进展 4
三、研究方法 5
（一）评价指标的确立 5
1．国外主要高校科学数据检索平台综合评价指标的选取来源和依据 5
2．综合评价指标体系的建立 5
（二）数据获取方法 5
四、国外主要高校图书馆科学数据检索平台比较结果分析 6
（一）科学数据访问和发现服务 6
1．平台调研 6
2．结果分析 6
（二）开放获取政策 7
1．平台调研 7
2．结果分析 7
（三）数据组织 8
1．平台调研 8
2．结果分析 8
（四）系统平台 8
1．平台调研 8
2．结果分析 9
（五）检索结果处理 9
1．平台调研 9
2．结果分析 10
（六）服务功能 10
1．平台调研 10
2．结果分析 11
五、结论与建议 11
（一）科研资助管理机构应出台数据管理与提交的相关规定 12
（二）各高校应制定本机构的数据管理政策 12
（三）加强服务功能 12
致谢 12
参考文献 12 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ^351916072#
表1 综合评价指标 5
表2 科学数据访问和发现调研数据 6
表3 开放获取政策调研数据 7
表4 数据组织调研数据 8
表5 系统平台调研数据 9
表6 检索结果处理调研数据 10
表7 服务功能调研数据 11
国外主要高校科学数据检索平台评价与比较研究
信息管理与信息系统专业学生 刘建航
指导教师 何琳
Major foreign universities scientific data retrieval platform Evaluation and Comparison
Student majoring in Information Management and Information System LIU Jianhang
Tutor HE Lin
Abstract：From the perspective of the user, and by reference to the previous evaluation of scientific data presented, the binding characteristics of scientific data retrieval platform summed standard six aspects of comprehensive evaluation of scientific data retrieval platform. For data retrieval platform based on scientific evaluation established, choose a foreign university librarys 20 major scientific data retrieval platform, and then based on the evaluation of the research library of scientific data retrieval platform to evaluate scientific data access and discovery , openaccess policy, a series of indepth comparison of data organization, system platform, retrieval result processing functions and services performed to arrive at the current status of major foreign university library science data retrieval platform and main features, combined with the scientific data retrieval platform the construction of the status quo, suggest improvements and develop the domestic scientific data retrieval platform of recommendations for future college.
Key words: scientific data；retrieval platform；comprehensive evaluation；compare
一、引言
科学数据检索平台是按照科学数据之间的逻辑关系汇总整编形成的具有相同或者相似属性的科学数据集合。在过去的10年中，欧洲和美国科学数据基础设施的发展已经取得了显著效果，并开始着手全球范围的数据共享和协作，如OpenAIREpIus[1]、iCORDI[2]，试图把开放获取的资源范围从文献出版物扩大到科学数据集。美国的一些高校及研究图书馆已成功开展科学数据管理与服务实践，如康奈尔大学图书馆的DataStaR项目、普渡大学图书馆D2C2项目等[3]。我国自上世界80年代初启动“中国科学院科学数据库”项目以来，经过20多年的发展，已成为国内信息量最大、学科专业广、服务层次高的综合性科学数据库系统。内容涵盖物理、化学、天文、材料、生物、地学、资源、环境、能源、大气海洋等多个领域[4]。尽管我国科技界已经积累了大量的科学数据资源，但仍然存在管理欠完善、数据散失和共享壁垒等问题。因此，建立有效的科学数据检索平台评价机制和体系，对于促进科学数据检索平台的统一管理与共享，提升科学数据检索平台的应用价值与服务水准，支持科学数据建设项目的合理投入与立项，保证科学数据体系的可持续发展，均具有十分重要的意义。
本文从用户使用的角度，通过参考前人提出的科学数据评价指标，结合科学数据检索平台的特征总结出科学数据检索平台的6个方面综合评价标准。针对建立起来的基于科学数据检索平台的评价指标，选择国外主要高校图书馆的20个科学数据检索平台，然后依据该评价指标对调研的图书馆科学数据检索平台进行评价，对科学数据访问和发现、开放获取政策、数据组织、系统平台、检索结果处理和服务功能方面进行一系列深入的比较，从而得出目前国外主要高校图书馆科学数据检索平台的现状及主要特点，结合国内科学数据检索平台的建设现状，提出今后国内高校科学数据检索平台的改进和发展建议。
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/jsj/jsjkxyjs/1903.html
