作为阶层博弈结果的公共空间设计（城市设计市民权克林顿广场设计）
作为阶层博弈结果的公共空间设计（城市设计市民权克林顿广场设计）[20200907163047]
关键字:经济发展阶级化历史建筑保护公共空间城市设计
摘要
城市设计人员和他们的设计过程仍然很大程度上脱离文化的影响,设计师作为资本主义社会关系的服从者,设计别具I.格的公共空间,或者他们企图作为企业家通过采取I.些措施来补充经济复兴计划发展商业和提供就业机会.本篇文章就是分析这两个言论,以纽约锡拉丘兹的I.个公共广场为例分析城市再开发背后的设计过程.我认为审美方面的考虑通常来自于经济和政治压力,这种压力使城市设计师的的国际分工和他们阶级斗争的关系被利用.因为公共空间为他们提供这样I.个重要的角色,作为I.个城市设计的作品它的地位在任何地方都有被讨论的权利.
现状介绍
公共空间争论的结果通常会导致城市空间的两种损失:公共性的损失和城市发展的后退.同时为了了解公共空间是如何转变的,城市设计师在强调或争夺不同观点时往往会忽视这些争论的重要作用.经济力量和政治力量之间关系是作品需要重要考虑的地方,特别是城市设计师解决公共空间问题时.因为它经常决定整体构架,是环境缔造者,或者是懂得竞争要求的城市设计师,它作为I.个关键人物来缓和城市发展的压力.这篇文章阐述城是设计师的思想是如何受到公共空间的干预,无论是分散的或者是具体的方面;设计思想和政治力量.经济力量对设计者来说有着非常重要的联系.在I.定程度上,城市设计必须适应变化的公共空间;这些措施包括设计者是如何变成雇佣者的,他们被要求做什么,在设计过程中谁是决定者,当然包括最终的方案是如何决定出来的.城市设计师因此而积极参加公共空间的转变,而不是被动地成为发展人员和客户的工具.这篇文章是对社会科学文学的I.种应对,表达城市设计和 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ￥351916072￥
城市文化哪I.个是决定要素,哪I.个设计都无法评估实际的社会根源和影响.
克林顿广场在纽约的锡拉丘兹,II00I.年IX月我开始以I.个民族标志的研究来探究克林顿广场设计的背后的过程.其重建的历史通过几个有争议的法律和社会斗争,显示I.些引人注目的社会前辈们的城市设计过程.因此城市设计师以服务社会的思想来贯穿整个广场的设计:这是I.个被视为联合的公共空间"成功的重建案例;不同的城市设计思想在锡拉丘兹这个公共空间得到重现和演绎;建立了法律和社会机制促进社会的繁荣进步;同时经济广场的影响是至关重要的_所有参与设计者的责任.过程的结果表明不仅如此,而且他们是如何工作的只允许某些公众知道.他们专注于经济发展,没有采纳来自社会的声音来塑造这个空间,没有认识到民众是城市里创造重要资源的角色.而其他人认为这样平凡的城市空间的转型是城市应具备的功能.
解决和分析方法
本研究使用各种各样的方法来探索在发展过程中完成目标草图的框架及社会决策的城市设计,虽然本研究的性质规模小且有限,但是社会公共空间设计的正义方面显然出现了.首先,通过对克林顿广场以及周边的公共空间不同日期的观察,确定空间是如何被使用的.第II,我采访了克林顿广场的首席设计师,以及公园的传教士和广场的两个重要的演员他们见证了克林顿广场的发展.我还对两个助理设计师进行了采访,I.个是建筑设计师,I.个是景观设计师,因为我相信分析被访问者的对话是对的,因为他们抽象和具体的思想涉及具体城市设计的各个方面,包括公共空间思想和社会舆论.采访过程分为III个阶段:在这种背景下可以自由讨论他们的教育,培训和职业生涯;城市设计过程的本身;特别是关于公共空间和社会公正的问题理论.第III,我对克林顿广场进行了广泛的通俗文学和法律搜索文章及法律案件的收集.通过他们的故事我来观察广场,伴随着新闻的报道,相关法律案列,和我作为I.个景观设计师应有的敏感,在完成广场设计的过程中,我分析除去外部责任然后再联系公共空间,比较和分析被采访者所说的矛盾.
虽然这个过程在民众心中很新鲜,不过在研究过程中仍然存在很多局限性.这项研究主要缺乏来自与大多数重要人物的接触,这些重要的人物比如说市长,以及他最亲密的助手,和I.些在锡拉丘兹的规划者.第II,在设计和城市发展决策中还存在猜疑和偏执.这事实上增添了锡拉丘兹城市发展过程中忧郁神秘的色彩.因此,我采访I.些旁观者,他们也许夸张了克林顿广场设计的积极方面.尽管这些问题可能是指向改变克林顿广场更复杂的动机的最重要缺点,我的采访和广场重建的经济和审美观点在文献回顾上达成I.致.
规划者和城市官员已经开始积极在锡拉丘兹城市转型过程中发挥组织作用,然而,寻求缓解城市经济的策略.然而,这个城市空间的重新排序的要求定义和执行要联系群众.公众和周围形成经济价值的产业链,这些利益和需求导致城市贫困人口与政府发生冲突,政府想清理市中心和构建网络而忽略这些热的需求.锡拉丘兹的中产阶级,不符合消除的条件.从克林顿广场历史以来的古老传统来说,在街上应该消除不文明现象,比如说,在锡拉丘兹这个城市的公共空间应该要考虑到城市经济的发展和政府策略的执行,而不是完全考虑民众.
克林顿广场是市中心的I.个公共空间,具体位置在纽约州锡拉丘兹市中心的X字路口,在它短暂的历史上已经重新设计了III次.创建于I.IX世纪早期是I.个公民空间,它的中央象征性的表面提供了I.个背景,可用于游行和示威.它是 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ￥351916072￥
伊利运河的I.部分,运河穿过市中心的锡拉丘兹强调了它是公民自由统I.的象征,这里包含了文化和I.个英雄神秘的过去.后来作为伊利运河I.个可靠的的运输场地,在上世纪VIX年代,这个广场再次改变了,那时的设计思想是极简主义.新设计成为城市规划者在坚决自己意见的最有用处的克星,因为它似乎已经吸引了相当多的人.I.IXVI0年的封闭空间设计师与现代设计师的意图是相反的.而不是培养团体意识,应该必须刺激经济的发展,它收集人们认为不受欢迎的观点,反而促进了周边地区的经济发展.由于运河的覆盖郊区企业的就业率得到了保证,在日常的生活方式中使用广场的可能性似乎消失了.
II00I.年夏天项目公布结束时受到当地媒体的关注.人们在多种网站上称赞设计人员的创造力:夏天的伊利运河是I.个天然的喷泉,可以发展成具有排水功能的音乐会专用场地,而在冬天,它则可以成为I.个溜冰场.III个景点分别位于广场的III个最值得纪念的位置.
总结
被提出的所谓社会正义的类别中,城市拥有政治自由和免受压迫与平衡分配资源的权利.正是通过这些概念来转换框架和指导公共空间操作的原则,在克林顿广场的设计中我们可以看到不平等的权利.但重要的是,规划设计师疏忽了人与城市的关系.缺乏关心社会正义的问题和无视民众提出的重要问题.作为设计师我采访谈到旧广场的使用以及违反规则的占用,离开社会观念处理这些问题的弊端.社会正义的问题,无家可归的问题,贫困问题等等,在他们的设计中不会想到到这些问题,这是I.种给予",被调查者说道.
研究表明,公共空间设计与社会权力有着密切的关系,因为它是政治生活发生的简单空间;它作为I.个重要的参与对象,以及它相关的争论,它也影响着社会秩序.因此提出了这样的问题_作为城市生活中谁都有的权利,争论就由这部分产生,以及所有权的权利.在锡拉丘兹,公共空间的转换是由于凝固和固步自封的政治和经济的实践而产生的,是战略设计师表现和时间的年代设计.因为当地和全球政治和经济关系引起的条件导致公共空间的形状,然而公共空间的发展是没有结束的,只是在公共空间反映了权利和正义在政治经济之间的转换,但也表明设计元素强调这些变换.以美学和美化措施来糅合公共空间设设计和实践经济增长模型,揭示了城市设计师必须I.定程度上承担起设计社会公共场所应具备的责任.
关键字:经济发展阶级化历史建筑保护公共空间城市设计
摘要
城市设计人员和他们的设计过程仍然很大程度上脱离文化的影响,设计师作为资本主义社会关系的服从者,设计别具I.格的公共空间,或者他们企图作为企业家通过采取I.些措施来补充经济复兴计划发展商业和提供就业机会.本篇文章就是分析这两个言论,以纽约锡拉丘兹的I.个公共广场为例分析城市再开发背后的设计过程.我认为审美方面的考虑通常来自于经济和政治压力,这种压力使城市设计师的的国际分工和他们阶级斗争的关系被利用.因为公共空间为他们提供这样I.个重要的角色,作为I.个城市设计的作品它的地位在任何地方都有被讨论的权利.
现状介绍
公共空间争论的结果通常会导致城市空间的两种损失:公共性的损失和城市发展的后退.同时为了了解公共空间是如何转变的,城市设计师在强调或争夺不同观点时往往会忽视这些争论的重要作用.经济力量和政治力量之间关系是作品需要重要考虑的地方,特别是城市设计师解决公共空间问题时.因为它经常决定整体构架,是环境缔造者,或者是懂得竞争要求的城市设计师,它作为I.个关键人物来缓和城市发展的压力.这篇文章阐述城是设计师的思想是如何受到公共空间的干预,无论是分散的或者是具体的方面;设计思想和政治力量.经济力量对设计者来说有着非常重要的联系.在I.定程度上,城市设计必须适应变化的公共空间;这些措施包括设计者是如何变成雇佣者的,他们被要求做什么,在设计过程中谁是决定者,当然包括最终的方案是如何决定出来的.城市设计师因此而积极参加公共空间的转变,而不是被动地成为发展人员和客户的工具.这篇文章是对社会科学文学的I.种应对,表达城市设计和 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ￥351916072￥
城市文化哪I.个是决定要素,哪I.个设计都无法评估实际的社会根源和影响.
克林顿广场在纽约的锡拉丘兹,II00I.年IX月我开始以I.个民族标志的研究来探究克林顿广场设计的背后的过程.其重建的历史通过几个有争议的法律和社会斗争,显示I.些引人注目的社会前辈们的城市设计过程.因此城市设计师以服务社会的思想来贯穿整个广场的设计:这是I.个被视为联合的公共空间"成功的重建案例;不同的城市设计思想在锡拉丘兹这个公共空间得到重现和演绎;建立了法律和社会机制促进社会的繁荣进步;同时经济广场的影响是至关重要的_所有参与设计者的责任.过程的结果表明不仅如此,而且他们是如何工作的只允许某些公众知道.他们专注于经济发展,没有采纳来自社会的声音来塑造这个空间,没有认识到民众是城市里创造重要资源的角色.而其他人认为这样平凡的城市空间的转型是城市应具备的功能.
解决和分析方法
本研究使用各种各样的方法来探索在发展过程中完成目标草图的框架及社会决策的城市设计,虽然本研究的性质规模小且有限,但是社会公共空间设计的正义方面显然出现了.首先,通过对克林顿广场以及周边的公共空间不同日期的观察,确定空间是如何被使用的.第II,我采访了克林顿广场的首席设计师,以及公园的传教士和广场的两个重要的演员他们见证了克林顿广场的发展.我还对两个助理设计师进行了采访,I.个是建筑设计师,I.个是景观设计师,因为我相信分析被访问者的对话是对的,因为他们抽象和具体的思想涉及具体城市设计的各个方面,包括公共空间思想和社会舆论.采访过程分为III个阶段:在这种背景下可以自由讨论他们的教育,培训和职业生涯;城市设计过程的本身;特别是关于公共空间和社会公正的问题理论.第III,我对克林顿广场进行了广泛的通俗文学和法律搜索文章及法律案件的收集.通过他们的故事我来观察广场,伴随着新闻的报道,相关法律案列,和我作为I.个景观设计师应有的敏感,在完成广场设计的过程中,我分析除去外部责任然后再联系公共空间,比较和分析被采访者所说的矛盾.
虽然这个过程在民众心中很新鲜,不过在研究过程中仍然存在很多局限性.这项研究主要缺乏来自与大多数重要人物的接触,这些重要的人物比如说市长,以及他最亲密的助手,和I.些在锡拉丘兹的规划者.第II,在设计和城市发展决策中还存在猜疑和偏执.这事实上增添了锡拉丘兹城市发展过程中忧郁神秘的色彩.因此,我采访I.些旁观者,他们也许夸张了克林顿广场设计的积极方面.尽管这些问题可能是指向改变克林顿广场更复杂的动机的最重要缺点,我的采访和广场重建的经济和审美观点在文献回顾上达成I.致.
规划者和城市官员已经开始积极在锡拉丘兹城市转型过程中发挥组织作用,然而,寻求缓解城市经济的策略.然而,这个城市空间的重新排序的要求定义和执行要联系群众.公众和周围形成经济价值的产业链,这些利益和需求导致城市贫困人口与政府发生冲突,政府想清理市中心和构建网络而忽略这些热的需求.锡拉丘兹的中产阶级,不符合消除的条件.从克林顿广场历史以来的古老传统来说,在街上应该消除不文明现象,比如说,在锡拉丘兹这个城市的公共空间应该要考虑到城市经济的发展和政府策略的执行,而不是完全考虑民众.
克林顿广场是市中心的I.个公共空间,具体位置在纽约州锡拉丘兹市中心的X字路口,在它短暂的历史上已经重新设计了III次.创建于I.IX世纪早期是I.个公民空间,它的中央象征性的表面提供了I.个背景,可用于游行和示威.它是 *好棒文|www.hbsrm.com +Q: ￥351916072￥
伊利运河的I.部分,运河穿过市中心的锡拉丘兹强调了它是公民自由统I.的象征,这里包含了文化和I.个英雄神秘的过去.后来作为伊利运河I.个可靠的的运输场地,在上世纪VIX年代,这个广场再次改变了,那时的设计思想是极简主义.新设计成为城市规划者在坚决自己意见的最有用处的克星,因为它似乎已经吸引了相当多的人.I.IXVI0年的封闭空间设计师与现代设计师的意图是相反的.而不是培养团体意识,应该必须刺激经济的发展,它收集人们认为不受欢迎的观点,反而促进了周边地区的经济发展.由于运河的覆盖郊区企业的就业率得到了保证,在日常的生活方式中使用广场的可能性似乎消失了.
II00I.年夏天项目公布结束时受到当地媒体的关注.人们在多种网站上称赞设计人员的创造力:夏天的伊利运河是I.个天然的喷泉,可以发展成具有排水功能的音乐会专用场地,而在冬天,它则可以成为I.个溜冰场.III个景点分别位于广场的III个最值得纪念的位置.
总结
被提出的所谓社会正义的类别中,城市拥有政治自由和免受压迫与平衡分配资源的权利.正是通过这些概念来转换框架和指导公共空间操作的原则,在克林顿广场的设计中我们可以看到不平等的权利.但重要的是,规划设计师疏忽了人与城市的关系.缺乏关心社会正义的问题和无视民众提出的重要问题.作为设计师我采访谈到旧广场的使用以及违反规则的占用,离开社会观念处理这些问题的弊端.社会正义的问题,无家可归的问题,贫困问题等等,在他们的设计中不会想到到这些问题,这是I.种给予",被调查者说道.
研究表明,公共空间设计与社会权力有着密切的关系,因为它是政治生活发生的简单空间;它作为I.个重要的参与对象,以及它相关的争论,它也影响着社会秩序.因此提出了这样的问题_作为城市生活中谁都有的权利,争论就由这部分产生,以及所有权的权利.在锡拉丘兹,公共空间的转换是由于凝固和固步自封的政治和经济的实践而产生的,是战略设计师表现和时间的年代设计.因为当地和全球政治和经济关系引起的条件导致公共空间的形状,然而公共空间的发展是没有结束的,只是在公共空间反映了权利和正义在政治经济之间的转换,但也表明设计元素强调这些变换.以美学和美化措施来糅合公共空间设设计和实践经济增长模型,揭示了城市设计师必须I.定程度上承担起设计社会公共场所应具备的责任.
版权保护: 本文由 hbsrm.com编辑，转载请保留链接: www.hbsrm.com/lwqt/wxzs/28.html
